Poliflw

'Niet bouwen in het park!', 'Een stop op de verkoop van sociale huurwoningen!' en 'Voorrang voor de woningcorporaties op marktpartijen zodat ze meer sociale huurwoningen kunnen maken!', deze voorstellen deed duo-raadslid So Roustayar tijdens de voorjaarsbehandeling van de begroting.

Betaalbaar wonen in de stad

Amsterdam BIJ1 wil dat de raad veel meer aandacht besteed aan de problematiek rondom bouwen en wonen in de stad. Wij willen graag dat de stad stopt met bouwen in parken en groene plekken zoals in het Nelson Mandelapark. Ook vinden we dat woningbouw-corporaties meer steun verdienen bij het bouwen van sociale huurwoningen en moeten we als stad niet langer sociale huurwoningen verkopen (lees: verliezen) aan de markt. Tot slot wil Amsterdam BIJ1 dat bijv single moms ook tot de kwetsbare groepen van de stad worden gerekend, en daarom dienen we deze week een aantal moties in. Duoraadslid So Roustayar licht de ingediende moties even toe:

Duoraadslid vreer Verkerke sprak op de #Pakdestadterug demonstratie. Lees hier hun tekst terug: Beste mensen, vriendingesen, kameraden, Ik ben vreer en ik sta hier als solidair activist, enthousiast vriend van de ADM, de mensen, dingen en bebossing. En als groot voorstander van vrijplaatsen. En ik sta hier als duoraadslid voor Amsterdam BIJ1. In de gemeenteraad van Amsterdam vechten wij als enige partij consequent voor het voortbestaan van de ADM. Vrijplaatsen en underground cultuur zijn een manier om de stad open te houden in plaats van af te sluiten. Vrijplaatsen zijn onttrokken aan de speculatiemarkt ten gunste van een levendige alternatieve manier van leven en werken. Dat begon lang geleden al. Voor mij was Wijers de eerste kennismaking, begin jaren 80, op de kop van de Nieuwezijds Voorburgwal, waar nu een Holiday Inn hotel staat. In de loop der jaren heb ik meegeholpen met het toegankelijk maken van diverse panden voor wonen, werken en cultuur. Nu ik in de gemeenteraad werk, moet ik dat met een verbale koevoet doen. Amsterdam BIJ1 staat voor economische rechtvaardigheid en radicale gelijkwaardigheid. Dat betekent dus ook een stad die open is voor iedereen. En met iedereen bedoel ik niet – zoals tegenwoordig gebruikelijk is – open voor de rijken. Ik bedoel een stad die open staat voor diversiteit, creativiteit en vooral een stad waar je fatsoenlijk kunt wonen zonder dat je krom moet liggen om je huur op te brengen en zonder dat je bedreigd wordt door je huisbaas. Een stad waar je niet te maken hebt met een veelheid aan tijdelijke wurgcontracten zonder woonrechten. Waar significante leegstand niet voorkomt en de markt steeds minder relevant wordt. Men doet altijd alsof hoge grondprijzen een natuurverschijnsel zijn (net als de markt) maar dat is natuurlijk flauwekul. Grondprijzen zijn hoog door speculatie en doordat het een verdienmodel is. Tegelijk geeft de gemeente haar grond weg tegen een schijntje, middels een erfpachtconstructie die haar vrijwel geen geld oplevert en haar macht over de stad aanzienlijk verzwakt. Dus ook als er tienduizenden sociale huurwoningen bijkomen heeft de gemeente steeds minder macht over de stad. Alle leuke linkse plannen van dit college ten spijt. Hun beleid brengt ons bij lange na niet bij die broodnodige radicale gelijkwaardigheid en economische rechtvaardigheid! Wat we nodig hebben is een bruisende stad met een levendige underground. Met voldoende goed betaalbare woningen zodat niemand krom hoeft te liggen voor hun huur. We zouden antikraak moeten openbreken. In grote gebouwen wonen vaak twee studenten, een hond en een kat. Bijvoorbeeld in het oude paleis van justitie op de Prinsengracht. Daar kunnen minstens vijftig extra mensen wonen. Allerhande gebouwen vragen om meer bewoning. Laten we de stad terugpakken. Want de stad mag niet van de speculanten en grote investeerders zijn. Amsterdam moet zijn voor wie er in wonen. De stad moet niet goed zijn voor Won Yip van het Pontsteigergebouw, Amsterdam heeft geen behoefte aan Justin Bieber met z’n penthouse aan de Dam. Daklozen, vluchtelingen,studenten, werkers, gezinnen hebben die ruimte veel meer nodig. Die rijken kunnen overal wonen. Beter vijf ADM’s dan één Pontsteigergebouw! Amsterdam heeft behoefte aan leefbaarheid, aan autonomie, aan een Boterbloem die de stad via groen lokaal vervoer van ecologische groente voorziet. Aan nog meer grijze dozen aan de rand van de stad heeft niemand wat en ook niet aan bont gekleurde loodsen. En Schiphol is al te groot. Dus behoudt de Lutkemeerpolder, behoudt de laatste vruchtbare landbouwgrond in de stad. En behoudt de Mobiele Eenheid in Noord! Die leegstaand vastgoed willen transformeren in culturele panden waar de buurt zelf aan de gang kan gaan. Wie z’n hotelvergunning vijf jaar laat versloffen heeft hem niet nodig. Intrekken dus en laat honderd Mobiele Eenheden bloeien. Het kan anders, beter. Barcelona toont dat een overheid met lef in korte tijd veel kan veranderen. Daar koopt de gemeente hele huizenblokken op ter preventie van speculatie. Hoezo is er geen keuze? Het enige dat het is, is een keuze! Een keuze die GroenLinks, D66, de PvdA en de SP nu niet maken. En het is een gebrek aan verbeelding. Dus Kraak de leegstand! En vooral: kraak de rijken! Dank julie wel.