Poliflw

Ons raadslid Lesley heeft de volgende kwestie op 3 september j.l. aan de orde gesteld bij het college.

Schriftelijke politieke vragen over “Toekomst Ooij”

Geacht college,

Goed dat het college, door Morgenfit te kopen, de regie over de toekomst van ons dorp Ooij weer meer in eigen hand neemt. Dat geeft mogelijkheden voor een integrale aanpak van de toekomst van ons dorp. Naar dit laatste heeft de PvdA-fractie al meermalen gevraagd. Helaas zonder veel resultaat.

Maar nu gaat alles wel erg snel en dat zou wel eens die integrale aanpak voor de Ooij in gevaar kunnen brengen. Leuk voor de korte termijn, maar voor de lange termijn weinig succesvol. In een collegevergadering in Coronatijd lijken ineens zonder enige communicatie met de raad beslissingen te worden genomen die al jarenlang zijn uitgesteld dan wel in de la hebben gelegen. Penders mag bouwen, Reomie wordt aangepakt, Centrumplan wordt ook uitgevoerd, gymzaal wordt opgeknapt (deze komt nog wel in de raad 24-09), Ooijsegraaf wordt afgemaakt. Dat gaat rap nu ineens, maar wat is nu het plan? Gaat deze ad hoc aanpak straks niet tegen ons werken?!

Alvast bedankt voor de antwoorden, Namens PvdA Berg en Dal Lesley Albers, Fractievoorzitter

Daarom hebben wij de volgende vragen:

Waarom zijn de vorige (1.2.3?) bouwplannen van Penders afgewezen? En door wie? Wat maakt het laatst ingediende plan anders en wel aanvaardbaar voor het college? Wordt het appartementencomplex Penders huur? Sociaal, midden of (dure) koop? En wat is daarover door ons geëist? De Gymzaal op deze plek (Penders) is afgewezen vanwege vergaande plannen t.a.v. woningbouw is te lezen in het onderzoek. Die plannen zijn er echter al vele járen. Pas op 14 juli jl. is het college akkoord gegaan met een nieuwe tekening voor nieuwbouw appartementen. De plannen en tekeningen daarvoor zijn eerder telkens afgewezen. Is met de eigenaren Penders over eventuele andere (integrale) plannen gesproken en over de situatie van de gymzaal? Zo nee, waarom niet? Hoeveel gaat de verbouw van de Gymzaal kosten? Er is aangegeven dat deels met onderhoudskosten op korte termijn (dak en aantal installaties) is rekening gehouden in de aankoopprijs. Welk kwaliteitsniveau krijgen we dan daarmee? Hoe zit het met de lange termijn? En met welk resultaat voor de wensen van SVO Korfbal? Zie ook de ingestuurde brief van SVO Korfbal, met de daarin door hen uitgesproken zorgen! Wat wordt gedaan aan de verbreding/versterking van het voorzieningenniveau van het dorp Ooij? Wat is het programma van eisen met betrekking tot Reomie en Bouwkamp III? 30, 20, 50? Is al contact geweest met de Dorpsagenda Ooij over het centrumplan? Er zijn nl. al plannen en tekeningen. Wat is de stand van zaken? Waarom nu ineens die haast? Waarom geen totaalplan met bijvoorbeeld relatie tot toeristische visie, cultuurhistorie (steenfabrieken), verkeerscirculatieplan bij zoveel bouwen? Hoe wordt de ontsluiting van Reomie en Ooijsegraaf III gerealiseerd etc.etc? Kortom: wat is het totaalplan? Waar is de visie?

Het bericht Toekomst Ooij verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

Ons raadslid Lesley heeft de volgende kwestie op 3 september j.l. aan de orde gesteld bij het college.

Schriftelijke politieke vragen over “Toekomst Ooij”

Geacht college,

Goed dat het college, door Morgenfit te kopen, de regie over de toekomst van ons dorp Ooij weer meer in eigen hand neemt. Dat geeft mogelijkheden voor een integrale aanpak van de toekomst van ons dorp. Naar dit laatste heeft de PvdA-fractie al meermalen gevraagd. Helaas zonder veel resultaat.

Maar nu gaat alles wel erg snel en dat zou wel eens die integrale aanpak voor de Ooij in gevaar kunnen brengen. Leuk voor de korte termijn, maar voor de lange termijn weinig succesvol. In een collegevergadering in Coronatijd lijken ineens zonder enige communicatie met de raad beslissingen te worden genomen die al jarenlang zijn uitgesteld dan wel in de la hebben gelegen. Penders mag bouwen, Reomie wordt aangepakt, Centrumplan wordt ook uitgevoerd, gymzaal wordt opgeknapt (deze komt nog wel in de raad 24-09), Ooijsegraaf wordt afgemaakt. Dat gaat rap nu ineens, maar wat is nu het plan? Gaat deze ad hoc aanpak straks niet tegen ons werken?!

Alvast bedankt voor de antwoorden, Namens PvdA Berg en Dal Lesley Albers, Fractievoorzitter

Daarom hebben wij de volgende vragen:

Waarom zijn de vorige (1.2.3?) bouwplannen van Penders afgewezen? En door wie? Wat maakt het laatst ingediende plan anders en wel aanvaardbaar voor het college? Wordt het appartementencomplex Penders huur? Sociaal, midden of (dure) koop? En wat is daarover door ons geëist? De Gymzaal op deze plek (Penders) is afgewezen vanwege vergaande plannen t.a.v. woningbouw is te lezen in het onderzoek. Die plannen zijn er echter al vele járen. Pas op 14 juli jl. is het college akkoord gegaan met een nieuwe tekening voor nieuwbouw appartementen. De plannen en tekeningen daarvoor zijn eerder telkens afgewezen. Is met de eigenaren Penders over eventuele andere (integrale) plannen gesproken en over de situatie van de gymzaal? Zo nee, waarom niet? Hoeveel gaat de verbouw van de Gymzaal kosten? Er is aangegeven dat deels met onderhoudskosten op korte termijn (dak en aantal installaties) is rekening gehouden in de aankoopprijs. Welk kwaliteitsniveau krijgen we dan daarmee? Hoe zit het met de lange termijn? En met welk resultaat voor de wensen van SVO Korfbal? Zie ook de ingestuurde brief van SVO Korfbal, met de daarin door hen uitgesproken zorgen! Wat wordt gedaan aan de verbreding/versterking van het voorzieningenniveau van het dorp Ooij? Wat is het programma van eisen met betrekking tot Reomie en Bouwkamp III? 30, 20, 50? Is al contact geweest met de Dorpsagenda Ooij over het centrumplan? Er zijn nl. al plannen en tekeningen. Wat is de stand van zaken? Waarom nu ineens die haast? Waarom geen totaalplan met bijvoorbeeld relatie tot toeristische visie, cultuurhistorie (steenfabrieken), verkeerscirculatieplan bij zoveel bouwen? Hoe wordt de ontsluiting van Reomie en Ooijsegraaf III gerealiseerd etc.etc? Kortom: wat is het totaalplan? Waar is de visie?

Het bericht Toekomst Ooij verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

Ons raadslid Lesley heeft de volgende kwestie op 3 september j.l. aan de orde gesteld bij het college.

Schriftelijke politieke vragen over “Toekomst Ooij”

Geacht college,

Goed dat het college, door Morgenfit te kopen, de regie over de toekomst van ons dorp Ooij weer meer in eigen hand neemt. Dat geeft mogelijkheden voor een integrale aanpak van de toekomst van ons dorp. Naar dit laatste heeft de PvdA-fractie al meermalen gevraagd. Helaas zonder veel resultaat.

Maar nu gaat alles wel erg snel en dat zou wel eens die integrale aanpak voor de Ooij in gevaar kunnen brengen. Leuk voor de korte termijn, maar voor de lange termijn weinig succesvol. In een collegevergadering in Coronatijd lijken ineens zonder enige communicatie met de raad beslissingen te worden genomen die al jarenlang zijn uitgesteld dan wel in de la hebben gelegen. Penders mag bouwen, Reomie wordt aangepakt, Centrumplan wordt ook uitgevoerd, gymzaal wordt opgeknapt (deze komt nog wel in de raad 24-09), Ooijsegraaf wordt afgemaakt. Dat gaat rap nu ineens, maar wat is nu het plan? Gaat deze ad hoc aanpak straks niet tegen ons werken?!

Alvast bedankt voor de antwoorden, Namens PvdA Berg en Dal Lesley Albers, Fractievoorzitter

Daarom hebben wij de volgende vragen:

Waarom zijn de vorige (1.2.3?) bouwplannen van Penders afgewezen? En door wie? Wat maakt het laatst ingediende plan anders en wel aanvaardbaar voor het college? Wordt het appartementencomplex Penders huur? Sociaal, midden of (dure) koop? En wat is daarover door ons geëist? De Gymzaal op deze plek (Penders) is afgewezen vanwege vergaande plannen t.a.v. woningbouw is te lezen in het onderzoek. Die plannen zijn er echter al vele járen. Pas op 14 juli jl. is het college akkoord gegaan met een nieuwe tekening voor nieuwbouw appartementen. De plannen en tekeningen daarvoor zijn eerder telkens afgewezen. Is met de eigenaren Penders over eventuele andere (integrale) plannen gesproken en over de situatie van de gymzaal? Zo nee, waarom niet? Hoeveel gaat de verbouw van de Gymzaal kosten? Er is aangegeven dat deels met onderhoudskosten op korte termijn (dak en aantal installaties) is rekening gehouden in de aankoopprijs. Welk kwaliteitsniveau krijgen we dan daarmee? Hoe zit het met de lange termijn? En met welk resultaat voor de wensen van SVO Korfbal? Zie ook de ingestuurde brief van SVO Korfbal, met de daarin door hen uitgesproken zorgen! Wat wordt gedaan aan de verbreding/versterking van het voorzieningenniveau van het dorp Ooij? Wat is het programma van eisen met betrekking tot Reomie en Bouwkamp III? 30, 20, 50? Is al contact geweest met de Dorpsagenda Ooij over het centrumplan? Er zijn nl. al plannen en tekeningen. Wat is de stand van zaken? Waarom nu ineens die haast? Waarom geen totaalplan met bijvoorbeeld relatie tot toeristische visie, cultuurhistorie (steenfabrieken), verkeerscirculatieplan bij zoveel bouwen? Hoe wordt de ontsluiting van Reomie en Ooijsegraaf III gerealiseerd etc.etc? Kortom: wat is het totaalplan? Waar is de visie?

Het bericht Toekomst Ooij verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

Herdenking 75 jaar Operatie Veritable op zondag 9 februari 2020 in Groesbeek. Hier volgt de toespraak van Josef Gietemann, onze SPD-vriend uit Kleef, hierbij in functie als stellvertretende Bürgermeister der Stadt Kleve.

BM-Ansprache am 09.02.2020 in Groesbeek, Gemeente Berg en Dal

– Es gilt das gesprochene Wort –

Geachte burgermeester Slinkmann, beste Mark, Geachte Mijnheer Janssen, beste Piet, Geachte Dames en Heren,

Ruim tweehonderd jaar geleden zou de Kleefse burgermeester deze toespraak ook in het Nederlands zijn begonnen of beter gezegd: op z ́n Kleefs.

Meine Damen und Herren, noch vor 200 Jahren hätte ich als Klever Bürger, an dieser Stelle Kleefs gesprochen und sie alle hätten mich verstanden; in diesem Fall wäre es wohl Kleefs Platt gewesen. Bis heute können sich die Platt Sprechenden von beiden Seiten der Grenze immer noch problemlos verständigen.

Daher hoffe ich, meine sehr geehrten Damen und Herren, dass sie mir heute mit einer Mischung aus Wohlwollen und Anstrengung weitestgehend folgen können.

Nooit was de grens zo gesloten als in de jaren na de oorlog.

Nach dem 2. Weltkrieg, der vor 75 Jahren zu Ende ging, konnten sich die Nachbarn nicht so schnell wieder die Hände reichen. Wohl noch nie in der Geschichte war die Grenze, ja der Graben zwischen unseren beiden Ländern so tief wie in den Jahren nach dem 2. Weltkrieg. Und dafür gab es Gründe, die auch deutlich benannt werden müssen:

Am 10. Mai 1940 überfielen deutsche Truppen ihre niederländischen Nachbarn und errichteten ein Besatzungsregime dem schätzungsweise 100.000 jüdische und 25.000 christliche Niederländer zum Opfer fielen.

Obwohl die Übergabeverhandlungen bereits liefen, griffen deutsche Bomber am 14. Mai 1940 die Altstadt von Rotterdam an. Mehr als 800 Menschen starben.

600.000 Niederländer wurden zum sogenannten „Arbeitsdienst“ gezwungen rund eine halbe Million Häuser in den Niederlanden waren am Kriegsende zerstört. In der Grenzregion zwischen Roermond und Arnheim, Mönchengladbach und Kleve wütete der Krieg besonders lange und grausam: sechs Monate lang vom September 1944 bis März 1945.

Die unmittelbare und langanhaltende Reaktion der Menschen in ihrem Land wurde nicht von allen Deutschen verstanden, dabei gehört nicht allzu viel Einfühlungsvermögen dazu, um es sich vorstellen zu können: es ist ein ganz besonderer Schock, wenn das eigene Haus ausgerechnet durch den Nachbarn, den man so gut zu kennen glaubt und mit dem einen engste Beziehungen verbanden, zerstört wird.

Zelf behoor ik tot de generatie van na de oorlog.

Ich selbst gehöre zur Generation derer, die 15 Jahre nach dem Krieg geboren wurden und aufwuchsen. Und natürlich habe ich und haben wir alle, die wir in der Bundesrepublik Deutschland leben, egal wann wir geboren wurden, eine besondere Verantwortung, die aus der Geschichte erwächst:

Es ist unsere Aufgabe, dafür zu sorgen, dass die Erinnerung an den Krieg nicht verblasst.

Es ist auch unsere Aufgabe, dafür zu sorgen, dass bei aller Erinnerung an das Leid weiterhin die Opfer und die Täter klar beim Namen genannt werden.

Und es ist Insbesondere unsere Verpflichtung, auf die Ursachen von nationalsozialistische Diktatur, Verfolgung, Besatzung und Krieg hinzuweisen.

In den ersten Jahren nach dem Krieg sind viele Deutsche aufrichtig erschrocken über das Ausmaß des Unrechts und des Leids, dass in ihrem Namen über die Welt gebracht wurde. Viele Deutsche haben auch nicht den Mut aufgebracht, sich selbst ins Gesicht zu schauen. Und wieder andere die den Nationalsozialismus im Widerstand, in Angst vor den Rückzug oder in der Emigration überlebt haben, waren noch lange verbittert über den Mangel an Ehrlichkeit und Lernfähigkeit in ihrem Land. Und dennoch ist das, was oft so missverständlich „Vergangenheitsbewältigung“ genannt wird, die stetige und selbstkritische Auseinandersetzung mit unserer kollektiven und individuellen Geschichte in diesem blutigen 20. Jahrhundert – eine der unbestreitbar positiven Leistungen der demokratischen Deutschen Nachkriegsgesellschaft.

Laat mij een sprong in de geschiedenis maken.

Geachte Dames en Heren, meine sehr geehrten Damen und Herren, lassen Sie mich einen Sprung in die Gegenwart machen: Inzwischen ist es auch in meinem Land und in meiner Generation eine Erinnerung an das Ende des 2. Weltkriegs gewachsen, die nicht das Kriegsende, die Kapitulation, die Katastrophe betont, sondern die es wichtig und richtig findet, an die Befreiung zu erinnern – ganz ähnlich wie in ihrer, der niederländischen Gedenktradition, in der es sowohl Gedenktage als auch Feiertage gibt!

Ich glaube, für meine Generation und auch die folgenden Generationen der Nachkriegsgeborenen sprechen zu dürfen, wenn ich sage: Für uns ist das Erlebnis der Freiheit in einer demokratischen Gesellschaft so wichtig und wertvoll und gleichzeitig zur Selbstverständlichkeit geworden, dass wir Heutigen im Rückblick die Beendigung des schrecklichen Krieges durch die alliierten Truppen natürlich als einen Akt der Befreiung begreifen!

Wenn in diesem Jahr in meiner Stadt Kleve zum Beispiel das Stadtarchiv, die Volkshochschule, die weiterführenden Schulen sich an Deutsch-Niederländischen Projekten, nach 75 Jahren Freiheit beteiligen, dann ist das ein Ausdruck dieser selbstverständlichen Verpflichtung, sich für den Erhalt der Freiheit und für „Nie wieder Krieg!“ einzusetzen.

Europa hat dabei sehr geholfen. Die Euregios, in unserem Fall die Euregio Rhein-Waal, haben die Tradition der Zusammenarbeit in neuer Form kultiviert und praktisch werden lassen zum Nutzen der Bürgerinnen und Bürger. An manchen Orten sind z.B. niederländisch-deutsche Schulpartnerschaften entstanden, so dass die Kommunikation und die Zusammenarbeit schon von klein auf gefahren werden können.

Auch die „neuen“ Hörsteinstationen der Liberation Route Europe im Kreis Kleve, in Kranenburg, Kleve und Weeze haben ein Ziel: Die Erinnerungskultur zu fördern und die europäische Idee der Friedensunion augenscheinlich zu präsentieren. Die Jugend soll erreicht und informiert werden.

Wij voelen ons gezamenlijk 75 jaren bevrijd.

Und nicht zuletzt aber besonders erwähnenswert: seit 1994 gedenken in der Region Nimwegen – Kleve Niederländer und Deutsche gemeinsam des Kriegsendes und der Befreiung. Wir fühlen dabei die Gemeinsamkeit der 75 Jahre Freiheit!

Demokratie ist Freiheit als Staatsform. Aber sie ist mehr als das. Sie ist eine Lebenseinstellung für einen respektvollen Umgang miteinander in einer menschlichen Gesellschaft. Dabei ist der demokratische Kompromiss etwas Gutes. Ich wünschte mir, er würde auch wieder von mehr Bürgerinnen und Bürgern als solches gesehen. Denn er gleicht Interessen aus und sichert den Frieden.

Ich schließe mit dem Zitat eines deutschen Friedensnobelpreisträgers: Frieden ist nicht alles, aber ohne Frieden und Freiheit ist alles nichts.

Josef Gietemann

Het bericht Herdenking 75 jaar Operatie Veritable verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

Herdenking 75 jaar Operatie Veritable op zondag 9 februari 2020 in Groesbeek. Hier volgt de toespraak van Josef Gietemann, onze SPD-vriend uit Kleef, hierbij in functie als stellvertretende Bürgermeister der Stadt Kleve.

BM-Ansprache am 09.02.2020 in Groesbeek, Gemeente Berg en Dal

– Es gilt das gesprochene Wort –

Geachte burgermeester Slinkmann, beste Mark, Geachte Mijnheer Janssen, beste Piet, Geachte Dames en Heren,

Ruim tweehonderd jaar geleden zou de Kleefse burgermeester deze toespraak ook in het Nederlands zijn begonnen of beter gezegd: op z ́n Kleefs.

Meine Damen und Herren, noch vor 200 Jahren hätte ich als Klever Bürger, an dieser Stelle Kleefs gesprochen und sie alle hätten mich verstanden; in diesem Fall wäre es wohl Kleefs Platt gewesen. Bis heute können sich die Platt Sprechenden von beiden Seiten der Grenze immer noch problemlos verständigen.

Daher hoffe ich, meine sehr geehrten Damen und Herren, dass sie mir heute mit einer Mischung aus Wohlwollen und Anstrengung weitestgehend folgen können.

Nooit was de grens zo gesloten als in de jaren na de oorlog.

Nach dem 2. Weltkrieg, der vor 75 Jahren zu Ende ging, konnten sich die Nachbarn nicht so schnell wieder die Hände reichen. Wohl noch nie in der Geschichte war die Grenze, ja der Graben zwischen unseren beiden Ländern so tief wie in den Jahren nach dem 2. Weltkrieg. Und dafür gab es Gründe, die auch deutlich benannt werden müssen:

Am 10. Mai 1940 überfielen deutsche Truppen ihre niederländischen Nachbarn und errichteten ein Besatzungsregime dem schätzungsweise 100.000 jüdische und 25.000 christliche Niederländer zum Opfer fielen.

Obwohl die Übergabeverhandlungen bereits liefen, griffen deutsche Bomber am 14. Mai 1940 die Altstadt von Rotterdam an. Mehr als 800 Menschen starben.

600.000 Niederländer wurden zum sogenannten „Arbeitsdienst“ gezwungen rund eine halbe Million Häuser in den Niederlanden waren am Kriegsende zerstört. In der Grenzregion zwischen Roermond und Arnheim, Mönchengladbach und Kleve wütete der Krieg besonders lange und grausam: sechs Monate lang vom September 1944 bis März 1945.

Die unmittelbare und langanhaltende Reaktion der Menschen in ihrem Land wurde nicht von allen Deutschen verstanden, dabei gehört nicht allzu viel Einfühlungsvermögen dazu, um es sich vorstellen zu können: es ist ein ganz besonderer Schock, wenn das eigene Haus ausgerechnet durch den Nachbarn, den man so gut zu kennen glaubt und mit dem einen engste Beziehungen verbanden, zerstört wird.

Zelf behoor ik tot de generatie van na de oorlog.

Ich selbst gehöre zur Generation derer, die 15 Jahre nach dem Krieg geboren wurden und aufwuchsen. Und natürlich habe ich und haben wir alle, die wir in der Bundesrepublik Deutschland leben, egal wann wir geboren wurden, eine besondere Verantwortung, die aus der Geschichte erwächst:

Es ist unsere Aufgabe, dafür zu sorgen, dass die Erinnerung an den Krieg nicht verblasst.

Es ist auch unsere Aufgabe, dafür zu sorgen, dass bei aller Erinnerung an das Leid weiterhin die Opfer und die Täter klar beim Namen genannt werden.

Und es ist Insbesondere unsere Verpflichtung, auf die Ursachen von nationalsozialistische Diktatur, Verfolgung, Besatzung und Krieg hinzuweisen.

In den ersten Jahren nach dem Krieg sind viele Deutsche aufrichtig erschrocken über das Ausmaß des Unrechts und des Leids, dass in ihrem Namen über die Welt gebracht wurde. Viele Deutsche haben auch nicht den Mut aufgebracht, sich selbst ins Gesicht zu schauen. Und wieder andere die den Nationalsozialismus im Widerstand, in Angst vor den Rückzug oder in der Emigration überlebt haben, waren noch lange verbittert über den Mangel an Ehrlichkeit und Lernfähigkeit in ihrem Land. Und dennoch ist das, was oft so missverständlich „Vergangenheitsbewältigung“ genannt wird, die stetige und selbstkritische Auseinandersetzung mit unserer kollektiven und individuellen Geschichte in diesem blutigen 20. Jahrhundert – eine der unbestreitbar positiven Leistungen der demokratischen Deutschen Nachkriegsgesellschaft.

Laat mij een sprong in de geschiedenis maken.

Geachte Dames en Heren, meine sehr geehrten Damen und Herren, lassen Sie mich einen Sprung in die Gegenwart machen: Inzwischen ist es auch in meinem Land und in meiner Generation eine Erinnerung an das Ende des 2. Weltkriegs gewachsen, die nicht das Kriegsende, die Kapitulation, die Katastrophe betont, sondern die es wichtig und richtig findet, an die Befreiung zu erinnern – ganz ähnlich wie in ihrer, der niederländischen Gedenktradition, in der es sowohl Gedenktage als auch Feiertage gibt!

Ich glaube, für meine Generation und auch die folgenden Generationen der Nachkriegsgeborenen sprechen zu dürfen, wenn ich sage: Für uns ist das Erlebnis der Freiheit in einer demokratischen Gesellschaft so wichtig und wertvoll und gleichzeitig zur Selbstverständlichkeit geworden, dass wir Heutigen im Rückblick die Beendigung des schrecklichen Krieges durch die alliierten Truppen natürlich als einen Akt der Befreiung begreifen!

Wenn in diesem Jahr in meiner Stadt Kleve zum Beispiel das Stadtarchiv, die Volkshochschule, die weiterführenden Schulen sich an Deutsch-Niederländischen Projekten, nach 75 Jahren Freiheit beteiligen, dann ist das ein Ausdruck dieser selbstverständlichen Verpflichtung, sich für den Erhalt der Freiheit und für „Nie wieder Krieg!“ einzusetzen.

Europa hat dabei sehr geholfen. Die Euregios, in unserem Fall die Euregio Rhein-Waal, haben die Tradition der Zusammenarbeit in neuer Form kultiviert und praktisch werden lassen zum Nutzen der Bürgerinnen und Bürger. An manchen Orten sind z.B. niederländisch-deutsche Schulpartnerschaften entstanden, so dass die Kommunikation und die Zusammenarbeit schon von klein auf gefahren werden können.

Auch die „neuen“ Hörsteinstationen der Liberation Route Europe im Kreis Kleve, in Kranenburg, Kleve und Weeze haben ein Ziel: Die Erinnerungskultur zu fördern und die europäische Idee der Friedensunion augenscheinlich zu präsentieren. Die Jugend soll erreicht und informiert werden.

Wij voelen ons gezamenlijk 75 jaren bevrijd.

Und nicht zuletzt aber besonders erwähnenswert: seit 1994 gedenken in der Region Nimwegen – Kleve Niederländer und Deutsche gemeinsam des Kriegsendes und der Befreiung. Wir fühlen dabei die Gemeinsamkeit der 75 Jahre Freiheit!

Demokratie ist Freiheit als Staatsform. Aber sie ist mehr als das. Sie ist eine Lebenseinstellung für einen respektvollen Umgang miteinander in einer menschlichen Gesellschaft. Dabei ist der demokratische Kompromiss etwas Gutes. Ich wünschte mir, er würde auch wieder von mehr Bürgerinnen und Bürgern als solches gesehen. Denn er gleicht Interessen aus und sichert den Frieden.

Ich schließe mit dem Zitat eines deutschen Friedensnobelpreisträgers: Frieden ist nicht alles, aber ohne Frieden und Freiheit ist alles nichts.

Josef Gietemann

Het bericht Herdenking 75 jaar Operatie Veritable verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

Herdenking 75 jaar Operatie Veritable op zondag 9 februari 2020 in Groesbeek. Hier volgt de toespraak van Josef Gietemann, onze SPD-vriend uit Kleef, hierbij in functie als stellvertretende Bürgermeister der Stadt Kleve.

BM-Ansprache am 09.02.2020 in Groesbeek, Gemeente Berg en Dal

– Es gilt das gesprochene Wort –

Geachte burgermeester Slinkmann, beste Mark, Geachte Mijnheer Janssen, beste Piet, Geachte Dames en Heren,

Ruim tweehonderd jaar geleden zou de Kleefse burgermeester deze toespraak ook in het Nederlands zijn begonnen of beter gezegd: op z ́n Kleefs.

Meine Damen und Herren, noch vor 200 Jahren hätte ich als Klever Bürger, an dieser Stelle Kleefs gesprochen und sie alle hätten mich verstanden; in diesem Fall wäre es wohl Kleefs Platt gewesen. Bis heute können sich die Platt Sprechenden von beiden Seiten der Grenze immer noch problemlos verständigen.

Daher hoffe ich, meine sehr geehrten Damen und Herren, dass sie mir heute mit einer Mischung aus Wohlwollen und Anstrengung weitestgehend folgen können.

Nooit was de grens zo gesloten als in de jaren na de oorlog.

Nach dem 2. Weltkrieg, der vor 75 Jahren zu Ende ging, konnten sich die Nachbarn nicht so schnell wieder die Hände reichen. Wohl noch nie in der Geschichte war die Grenze, ja der Graben zwischen unseren beiden Ländern so tief wie in den Jahren nach dem 2. Weltkrieg. Und dafür gab es Gründe, die auch deutlich benannt werden müssen:

Am 10. Mai 1940 überfielen deutsche Truppen ihre niederländischen Nachbarn und errichteten ein Besatzungsregime dem schätzungsweise 100.000 jüdische und 25.000 christliche Niederländer zum Opfer fielen.

Obwohl die Übergabeverhandlungen bereits liefen, griffen deutsche Bomber am 14. Mai 1940 die Altstadt von Rotterdam an. Mehr als 800 Menschen starben.

600.000 Niederländer wurden zum sogenannten „Arbeitsdienst“ gezwungen rund eine halbe Million Häuser in den Niederlanden waren am Kriegsende zerstört. In der Grenzregion zwischen Roermond und Arnheim, Mönchengladbach und Kleve wütete der Krieg besonders lange und grausam: sechs Monate lang vom September 1944 bis März 1945.

Die unmittelbare und langanhaltende Reaktion der Menschen in ihrem Land wurde nicht von allen Deutschen verstanden, dabei gehört nicht allzu viel Einfühlungsvermögen dazu, um es sich vorstellen zu können: es ist ein ganz besonderer Schock, wenn das eigene Haus ausgerechnet durch den Nachbarn, den man so gut zu kennen glaubt und mit dem einen engste Beziehungen verbanden, zerstört wird.

Zelf behoor ik tot de generatie van na de oorlog.

Ich selbst gehöre zur Generation derer, die 15 Jahre nach dem Krieg geboren wurden und aufwuchsen. Und natürlich habe ich und haben wir alle, die wir in der Bundesrepublik Deutschland leben, egal wann wir geboren wurden, eine besondere Verantwortung, die aus der Geschichte erwächst:

Es ist unsere Aufgabe, dafür zu sorgen, dass die Erinnerung an den Krieg nicht verblasst.

Es ist auch unsere Aufgabe, dafür zu sorgen, dass bei aller Erinnerung an das Leid weiterhin die Opfer und die Täter klar beim Namen genannt werden.

Und es ist Insbesondere unsere Verpflichtung, auf die Ursachen von nationalsozialistische Diktatur, Verfolgung, Besatzung und Krieg hinzuweisen.

In den ersten Jahren nach dem Krieg sind viele Deutsche aufrichtig erschrocken über das Ausmaß des Unrechts und des Leids, dass in ihrem Namen über die Welt gebracht wurde. Viele Deutsche haben auch nicht den Mut aufgebracht, sich selbst ins Gesicht zu schauen. Und wieder andere die den Nationalsozialismus im Widerstand, in Angst vor den Rückzug oder in der Emigration überlebt haben, waren noch lange verbittert über den Mangel an Ehrlichkeit und Lernfähigkeit in ihrem Land. Und dennoch ist das, was oft so missverständlich „Vergangenheitsbewältigung“ genannt wird, die stetige und selbstkritische Auseinandersetzung mit unserer kollektiven und individuellen Geschichte in diesem blutigen 20. Jahrhundert – eine der unbestreitbar positiven Leistungen der demokratischen Deutschen Nachkriegsgesellschaft.

Laat mij een sprong in de geschiedenis maken.

Geachte Dames en Heren, meine sehr geehrten Damen und Herren, lassen Sie mich einen Sprung in die Gegenwart machen: Inzwischen ist es auch in meinem Land und in meiner Generation eine Erinnerung an das Ende des 2. Weltkriegs gewachsen, die nicht das Kriegsende, die Kapitulation, die Katastrophe betont, sondern die es wichtig und richtig findet, an die Befreiung zu erinnern – ganz ähnlich wie in ihrer, der niederländischen Gedenktradition, in der es sowohl Gedenktage als auch Feiertage gibt!

Ich glaube, für meine Generation und auch die folgenden Generationen der Nachkriegsgeborenen sprechen zu dürfen, wenn ich sage: Für uns ist das Erlebnis der Freiheit in einer demokratischen Gesellschaft so wichtig und wertvoll und gleichzeitig zur Selbstverständlichkeit geworden, dass wir Heutigen im Rückblick die Beendigung des schrecklichen Krieges durch die alliierten Truppen natürlich als einen Akt der Befreiung begreifen!

Wenn in diesem Jahr in meiner Stadt Kleve zum Beispiel das Stadtarchiv, die Volkshochschule, die weiterführenden Schulen sich an Deutsch-Niederländischen Projekten, nach 75 Jahren Freiheit beteiligen, dann ist das ein Ausdruck dieser selbstverständlichen Verpflichtung, sich für den Erhalt der Freiheit und für „Nie wieder Krieg!“ einzusetzen.

Europa hat dabei sehr geholfen. Die Euregios, in unserem Fall die Euregio Rhein-Waal, haben die Tradition der Zusammenarbeit in neuer Form kultiviert und praktisch werden lassen zum Nutzen der Bürgerinnen und Bürger. An manchen Orten sind z.B. niederländisch-deutsche Schulpartnerschaften entstanden, so dass die Kommunikation und die Zusammenarbeit schon von klein auf gefahren werden können.

Auch die „neuen“ Hörsteinstationen der Liberation Route Europe im Kreis Kleve, in Kranenburg, Kleve und Weeze haben ein Ziel: Die Erinnerungskultur zu fördern und die europäische Idee der Friedensunion augenscheinlich zu präsentieren. Die Jugend soll erreicht und informiert werden.

Wij voelen ons gezamenlijk 75 jaren bevrijd.

Und nicht zuletzt aber besonders erwähnenswert: seit 1994 gedenken in der Region Nimwegen – Kleve Niederländer und Deutsche gemeinsam des Kriegsendes und der Befreiung. Wir fühlen dabei die Gemeinsamkeit der 75 Jahre Freiheit!

Demokratie ist Freiheit als Staatsform. Aber sie ist mehr als das. Sie ist eine Lebenseinstellung für einen respektvollen Umgang miteinander in einer menschlichen Gesellschaft. Dabei ist der demokratische Kompromiss etwas Gutes. Ich wünschte mir, er würde auch wieder von mehr Bürgerinnen und Bürgern als solches gesehen. Denn er gleicht Interessen aus und sichert den Frieden.

Ich schließe mit dem Zitat eines deutschen Friedensnobelpreisträgers: Frieden ist nicht alles, aber ohne Frieden und Freiheit ist alles nichts.

Josef Gietemann

Het bericht Herdenking 75 jaar Operatie Veritable verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

Volg de pagina 'Nee tegen de vloedgolf' Het platform voor Milsbeek, Plasmolen, Middelaar, Ven-Zelderheide, Ottersum, Mook en Gennep. Het gaat om het plan 'Lob van Gennep'.

De ‘kerkwandeling’ van D66 minister Ingrid van Engelshoven door o.a. onze gemeente.

Ons raadslid Lesley heeft de volgende kwestie op 29 mei j.l. aan de orde gesteld bij het college. Hieronder zijn de antwoorden van 4 juli j.l. verwerkt.

Schriftelijke politieke vragen naar aanleiding van grensoverschrijdende afspraken naar aanleiding van geitenhouderij Millingen

Naar aanleiding van de ingekomen brief met betrekking tot de procedure geitenhouderij in Millingen stellen wij de volgende vragen. Deze ingekomen brief is te vinden onder de agenda van de gemeenteraadsvergadering van 13 juni, onder punt 18b, 4. Brief Woongemeenschap Homüschemühl over vergunning geitenhouderij Millingen. De briefschrijvers uiten daarin hun zorgen over de geitenhouderij die op 1,4 kilometer afstand van hun woning is vergund.

Vraag 1: Bestaan er (al dan niet uit het verleden) (procedurele) afspraken om directe buurgemeenten te informeren en de afstemming te zoeken over grensoverschrijdende zaken? Denk aan: vergunningverlening, procedures, maar ook andere kwesties met eventueel grensoverschrijdende impact. Zo ja, welke afspraken zijn dat? En zijn die hier wel / niet opgevolgd? Antwoord: Er zijn tussen de gemeenten aan beide zijden van de grens geen vaste afspraken over hoe en wanneer de buurgemeente actief te informeren over plannen of vergunningen. Dit is niet anders dan met Nederlandse buurgemeenten. In dit geval was er naar onze mening geen aanleiding om de buurgemeente te informeren omdat aan de verschillende toetsingscriteria wordt voldaan. Net als alle andere vergunningen is ook deze vergunning op de gangbare wijze openbaar bekend gemaakt.

Vraag 2: Welke doelen stelt uw college als het gaat om direct contact met buurgemeenten zoals Kranenburg en Kleef et cetera op het gebied van dergelijke aanvragen en andere kwesties met grensoverschrijdende impact? Antwoord: Heel veel activiteiten hebben een grensoverschrijdende impact, zeker als het gaat om milieueffecten zoals lucht, geur en geluid. En zoals in dit geval de factor gezondheid. We toetsen de aanvragen aan de wettelijke Nederlandse toetsingskaders. Als aan die toetsingskaders wordt voldaan verlenen we een vergunning. De (grensoverschrijdende) effecten vallen dan binnen de normen. In dit geval is dat ook zo beoordeeld, er was dus geen reden/doel om de buurgemeente actief te informeren.

Vraag 3: Wordt (dan wel is) het milieu- en gezondheidsaspect integraal, en daarmee ook over de grenzen heen, bekeken? Zo ja, hoe? Zo nee, waarom niet? Antwoord: Het milieu- en gezondheidsaspect is meegenomen in de vergunningverlening. De milieuaspecten op de omliggende woningen zijn berekend en voldoen aan de Nederlandse normering. Naar aanleiding van ingediende zienswijze op de ontwerpbeschikking heeft de aanvrager extra informatie aangeleverd over het aspect gezondheid, dat is meegenomen in het definitieve besluit. Het beoordelen en toetsen van het aspect gezondheid is echter moeilijk omdat er nog geen vastgesteld toetsingskader is. Het exacte effect van de aangevraagde situatie is voor zowel Nederlandse als Duitse woningen moeilijk vast te stellen en te toetsen.

Het bericht Grensoverschrijdende afspraken naar aanleiding van geitenhouderij Millingen, nu met antwoorden verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.

Ons raadslid Lesley heeft de volgende kwestie op 29 mei j.l. aan de orde gesteld bij het college. Hieronder zijn de antwoorden van 4 juli j.l. verwerkt.

Schriftelijke politieke vragen naar aanleiding van grensoverschrijdende afspraken naar aanleiding van geitenhouderij Millingen

Naar aanleiding van de ingekomen brief met betrekking tot de procedure geitenhouderij in Millingen stellen wij de volgende vragen. Deze ingekomen brief is te vinden onder de agenda van de gemeenteraadsvergadering van 13 juni, onder punt 18b, 4. Brief Woongemeenschap Homüschemühl over vergunning geitenhouderij Millingen. De briefschrijvers uiten daarin hun zorgen over de geitenhouderij die op 1,4 kilometer afstand van hun woning is vergund.

Vraag 1: Bestaan er (al dan niet uit het verleden) (procedurele) afspraken om directe buurgemeenten te informeren en de afstemming te zoeken over grensoverschrijdende zaken? Denk aan: vergunningverlening, procedures, maar ook andere kwesties met eventueel grensoverschrijdende impact. Zo ja, welke afspraken zijn dat? En zijn die hier wel / niet opgevolgd? Antwoord: Er zijn tussen de gemeenten aan beide zijden van de grens geen vaste afspraken over hoe en wanneer de buurgemeente actief te informeren over plannen of vergunningen. Dit is niet anders dan met Nederlandse buurgemeenten. In dit geval was er naar onze mening geen aanleiding om de buurgemeente te informeren omdat aan de verschillende toetsingscriteria wordt voldaan. Net als alle andere vergunningen is ook deze vergunning op de gangbare wijze openbaar bekend gemaakt.

Vraag 2: Welke doelen stelt uw college als het gaat om direct contact met buurgemeenten zoals Kranenburg en Kleef et cetera op het gebied van dergelijke aanvragen en andere kwesties met grensoverschrijdende impact? Antwoord: Heel veel activiteiten hebben een grensoverschrijdende impact, zeker als het gaat om milieueffecten zoals lucht, geur en geluid. En zoals in dit geval de factor gezondheid. We toetsen de aanvragen aan de wettelijke Nederlandse toetsingskaders. Als aan die toetsingskaders wordt voldaan verlenen we een vergunning. De (grensoverschrijdende) effecten vallen dan binnen de normen. In dit geval is dat ook zo beoordeeld, er was dus geen reden/doel om de buurgemeente actief te informeren.

Vraag 3: Wordt (dan wel is) het milieu- en gezondheidsaspect integraal, en daarmee ook over de grenzen heen, bekeken? Zo ja, hoe? Zo nee, waarom niet? Antwoord: Het milieu- en gezondheidsaspect is meegenomen in de vergunningverlening. De milieuaspecten op de omliggende woningen zijn berekend en voldoen aan de Nederlandse normering. Naar aanleiding van ingediende zienswijze op de ontwerpbeschikking heeft de aanvrager extra informatie aangeleverd over het aspect gezondheid, dat is meegenomen in het definitieve besluit. Het beoordelen en toetsen van het aspect gezondheid is echter moeilijk omdat er nog geen vastgesteld toetsingskader is. Het exacte effect van de aangevraagde situatie is voor zowel Nederlandse als Duitse woningen moeilijk vast te stellen en te toetsen.

Het bericht Grensoverschrijdende afspraken naar aanleiding van geitenhouderij Millingen, nu met antwoorden verscheen eerst op PvdA Berg en Dal.