Poliflw

Aan het college van burgemeester en wethouders

Maastricht, 14 november 2023

Betreft: Schriftelijke vragen inzake versnippering verantwoordelijke instanties dierenmishandeling

Geacht college,

Steeds vaker krijgen wij meldingen en vragen over registratie van mishandelde dieren. Vandaag lezen wij in de krant dat dit probleem in heel Nederland speelt en er nauwelijks zicht is op de totale omvang van dit fenomeen. Het Landelijk Expertisecentrum Dierenmishandeling wijst op een „belangrijke signaalfunctie” die nu verloren gaat. Buitenlandse studies tonen aan dat achter 70% van de gevallen van dierenmishandeling ook kindermishandeling of huiselijk geweld schuilgaat.

Hierover heeft Partij Veilig Maastricht de volgende vragen.

1. Bent u het met ons eens dat een eenduidig beeld van dierenmishandeling noodzakelijk is? Dat instanties die als eilandjes fungeren niet bijdragen aan dierenwelzijn? Zo ja, hoe is dit geregeld in onze stad?

2. Hoe wordt dit fenomeen gemeten als iedere instantie er zijn eigen registratiemethodes op nahoudt? Heeft u dan een totaaloverzicht van mishandeling en verwaarlozing van dieren? Zo ja, kunt u ons hier een voorbeeld van geven?

3. Alleen al bij de politie kwamen meer dan 2600 meldingen terecht, waaronder ook gevallen van gewonde, loslopende of gestolen dieren. Hierdoor kan de vraag of er een stijgende of dalende trend is per regio worden bemoeilijkt. Bent u bereid om hierover in gesprek te gaan met deze instanties, om tot een eenduidig beleid te komen, niet alleen voor de dieren zelf, maar ook omdat dierenmishandeling achteraf een eerste signaal blijkt te zijn voor kindermishandeling of nog erger en door een goede registratie vroegtijdig kan worden ingegrepen?

Tiny Meese van der Venne

fractievoorzitter Partij Veilig Maastricht

Ook interessant - Discover this too

ex art. 47 vragen m.b.t. bezuinigingen op huishoudelijke hulp

Schriftelijke vragen m.b.t. vosjes in kruipruimte

Schriftelijke vragen inzake gaslekkages

Art. 47 vragen m.b.t. bedrijfsactiviteit in strijd met het geldende bestemmingsplan

Schriftelijke vragen m.b.t. plan ontwikkeling 64 studentenkamers Brusselsestraat

Schriftelijke vragen inzake het niet ledigen van groene afvalbakken

Op 8 juli jl. hebben wij uw raadsinformatiebrief inzake de tussenstand van herbestemmingsonderzoek naar Sint Maartenspoort 2 (nu nog Kumulus) ontvangen. Wij zien hierin besproken een longlist van 6 initiatieven en een shortlist met verdere acties van 3 initiatieven. Maren Slangen stelt hierover de volgende vragen aan het college.

Klopt onze aanname met deze stap van longlist naar shortlist de drie minder c.q. niet kansrijke initiatieven/functies definitief geen mogelijkheid meer zijn voor de toekomst van dit gebouw? Van die drie ‘afvallers’ zijn de bestemmingen ‘hotel’ en ‘wonen regulier’ redelijk algemeen. De bestemming gericht op IKC Samen Wyck was erg concreet. Klopt het dat u de vertegenwoordigers van het Kindcentrum niet op de hoogte heeft gebracht van deze ontwikkeling? Zo ja, waarom niet? De motie d.d. 17 december 2019 droeg op om onderzoek te doen naar invulling van het gebouw door het Kindcentrum “eventueel in combinatie met andere maatschappelijke voorzieningen”. Uit de Multicriteria Analyse blijkt onzes inziens dat de mogelijkheid Kindcentrum vooral op zichzelf is bekeken. Bent u van mening dat de motie hiermee voldoende uitgevoerd is? Zo ja, waarom? Kunt u dit vanuit uw visie onderbouwen? De RO-groep beschrijft in haar analyse dat mogelijke geluidsoverlast van buiten spelende kinderen een mogelijk risico is. Wat vindt u van dit standpunt? Er zijn in die buurt momenteel toch twee schoolpleinen? Is er met de buurt – als stakeholders van die ‘overlast – gesproken? Zo niet, op basis waarvan wordt dit dan als risico bestempeld? Welke volgende stappen gaat u ondernemen – samen met de betrokkenen – in de zoektocht naar passende huisvesting voor Kindcentrum Samen Wyck?

Het bericht Geen kindcentrum in Kumulus: een gemiste kans verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Vote GroenLinks for the bees, tomorrow! Stem morgen GroenLinks, voor de bijen!

De VVD steunt hardwerkende ondernemers! Good zoe, Jeroen Janssen - kandidaat Europarlementariër! 👍🏻

Dat wil GroenLinks anders! (door Pepijn Baneke) In de Limburger van 20 februari staat, op de voorpagina, een stuk waarin de provincie Limburg stelt dat er meer mestfabrieken geopend moeten worden in onze provincie. (https://www.limburger.nl/cnt/dmf20190220_00093457/)Dit om het mestprobleem aan te pakken. De gemiddelde varkensboer blijkt rond de 60.000 euro per jaar kwijt te zijn om van de mest van zijn varkens af te komen. Dit legt een zware druk op het verdienmodel van de varkenshouderij. GroenLinks Limburg vindt de redenatie achter dit plan behoorlijk krom. De provincie moet naar een oplossing zoeken van een probleem dat wordt veroorzaakt door een manier van veehouderij die zijn langste tijd gehad heeft. De intensieve veehouderij, want daar spreken we hier over, wordt gedreven door de drang om voor zo weinig mogelijk kosten zo veel mogelijk vlees te produceren. Zo weinig mogelijk kosten slaat dan wel op de kosten voor de ondernemer; gemakshalve worden de kosten die een dergelijke bedrijfsvoering voor de maatschappij oplevert buiten beschouwing gelaten. Voorbeelden daarvan zijn vervuild grondwater, door ammoniakuitstoot afgestorven natuur en grootschalige ontbossing voor het produceren van veevoer in tropische streken. Willen we als maatschappij echt iets doen aan het mestprobleem dan moet het verdienmodel van de veehouder radicaal anders. Niet kwantiteit moet de norm zijn, maar kwaliteit: geen massaproductie maar aandacht voor dierenwelzijn en respect voor dier en natuur. Dat kan ook, want de intensieve veehouderij heeft een verdienmodel dat niet meer van deze tijd is, aangezien er steeds meer mensen tegen de bio-industrie zijn en bereid zijn om voor een goed product meer geld te betalen. Bovendien moeten we af van dierlijke eiwitten als voornaamste voedselbron. Het eten van vlees is een omslachtige, milieubelastende manier om onszelf van noodzakelijke eiwitten te voorzien. Een voorbeeld : voor 1300 calorieen in de vorm van graan is 500 liter water nodig, voor hetzelfde aantal in vleesvorm heb je 4000 liter water nodig. En waarom zou je eiwitten eerst als voer gebruiken terwijl je ze zelf gewoon op kan eten ? Kortom, GroenLinks ziet voor de veehouder in Limburg een heel andere toekomst weggelegd: een bewust ondernemende boer die werkt in harmonie met de omgeving en de hulpbronnen die deze biedt, met respect voor dier en natuur. Wij pleiten voor een circulaire landbouw. Het eindproduct vlees mag gezien worden als iets dat een luxe is, geen noodzaak voor elke dag, waar mensen navenant voor willen betalen. Dan hebben we geen mestverwerkende fabrieken meer nodig en kan de agrariër een goede boterham verdienen. Wij pleiten in ons verkiezingsprogramma er dan ook voor dat Limburg het voortouw neemt en de boeren ondersteunt om deze omslag te gaan maken.