Poliflw

De partijen willen dat het kabinet met een sluitend plan komt om het klimaatdoel te halen. Uit een berekening van Urgenda blijkt dat nog dit jaar tot 5 megaton minder CO2 uit moeten stoten om het klimaatdoel te halen.

Daarnaast zijn er al verschillende voorstellen waar een keuze in gemaakt kan worden om de klimaatdoelen te halen. Achthonderd organisaties, gemeenten, coöperaties, hebben met elkaar een 54-puntenplan gemaakt met oplossingen. Zo kan er gedacht worden aan het handhaven van de wetgeving die bedrijven verplicht om energiebesparende maatregelen te nemen. Die wetgeving is er al sinds 1993, maar is nog een dode letter. Terwijl hierdoor ook de energiekosten van de bedrijven omlaag gaan. Deze wetgeving zou ook uitgebreid kunnen worden naar de grote industrie. Ook kan er voor worden gekozen om het waterpeil in veengebieden te verhogen of versneld intensieve veeteeltbedrijven uit te kopen. Daarmee sla je twee vliegen in een klap: ook de stikstofproblemen worden aangepakt en je zorgt ervoor dat we de klimaatdoelen van 2030 kunnen halen.

‘Een dier is meer dan een lap vlees.’ Dat is de eerste zin uit ons SP-partijlied. Want zo is het natuurlijk ook. Maar helaas gaat het er in de bio-industrie anders aan toe. Wist je dat er in Nederland jaarlijks 40 miljoen pasgeboren kuikentjes gedood worden omdat ze ‘niet nuttig’ zouden zijn? Daar moet een eind aan komen en daarom komen we in actie!

Het is namelijk niet alleen afschuwelijk, maar ook onnodig. Er zijn alternatieven genoeg. Zo kan er al veel eerder geselecteerd worden op geslacht, ruim voordat de eitjes een levensvatbaar kuikentje bevatten. In Duitsland en Frankrijk komt er daarom al een verbod op het doden van de jonge kuikentjes.

Precies de helft van alle kuikentjes die in de Nederlandse industrie geboren worden ondergaan dit lot. Het zijn de haantjes. De mannelijke kuikentjes zijn namelijk niet geschikt voor consumptie en leggen geen eieren. Daarmee hebben zij geen ‘economisch nut’ en is er voor de industrie ook geen reden om hen in leven te houden. Daarom moeten ze daags na hun geboorte dood.

Dit is afschuwelijk wreed en moet stoppen. Natuurlijk is het verbod op het doden van kuikentjes niet dé oplossing voor al het dierenleed, maar we kunnen in ieder geval 40 miljoen haantjes redden. Laten we daar geen dag langer mee wachten!

Daarom onze oproep: steun en deel deze actie met alle dierenvrienden die je kent. Help mee om dit dierenleed uit de wereld te helpen.

Zolang de stikstofuitstoot niet flink vermindert, is het treffen van maatregelen om de natuur te herstellen dweilen met de kraan open. Dat stelt een nieuw rapport [1] van ecologen onomwonden vast. Ook wordt gewaarschuwd voor de mogelijke schadelijke gevolgen van ‘natuurherstelmaatregelen’ die de minister voorstelt. Tweede Kamerlid Leonie Vestering stelt vragen aan de demissionaire minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over deze zorgelijke situatie voor de natuur. Vestering: “De beste natuurherstelmaatregel is het verminderen van de stikstofuitstoot zelf. Het rapport van deze ecologen geeft hiervoor een wetenschappelijke onderbouwing. Als je weet dat de veehouderij voor bijna de helft bijdraagt aan de stikstofuitstoot dan is het de meest logische en effectieve maatregel om het aantal dieren in de veehouderij flink te verlagen.” Vestering heeft daarom ook direct een motie ingediend om de mestproductieplafonds voor de melkvee-, varkens- en pluimveehouderij te verlagen, zodat deze in lijn komen met wat de natuurgebieden aankunnen. Daarnaast vraagt Vestering of minister Schouten bereid is om te stoppen met zogenaamde ‘natuurherstelmaatregelen’ die de natuur juist schade toebrengen. Bijvoorbeeld bij plaggen op de heide: hierbij wordt de bovenste grondlaag verwijderd, waardoor zowel overtollige stikstof als nuttige mineralen worden weggehaald. Resultaat is dat, wanneer de stikstofkraan niet wordt dichtgedraaid, de bodem daarmee nóg verder uit balans raakt. “Door de coronacrisis is de stikstofcrisis op de achtergrond geraakt in het dagelijks nieuws, maar deze is nog verre van opgelost. Voor de natuur, en ook voor de economie, is de stikstofcrisis nog net zo nijpend als twee jaar geleden. Nu hebben we een nieuw onderzoek van elf ecologen dat nogmaals duidelijk maakt wat natuurlijk al lang bekend zou moeten zijn bij de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit: hoe langer de periode is dat de stikstofuitstoot te hoog is, hoe erger de natuur achteruit gaat”, aldus Vestering. [1] https://www.foodlog.nl/files/a... [2] https://www.partijvoordedieren...

Esther Ouwehand, fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren, draagt deze Prinsjesdag een krijtstreep maatpak met daarop de waarschuwing dat een terugkeer naar het "oude normaal" onacceptabel is na de Covid-19 crisis. "De crisis van dit moment is een keerpunt, maar is zeker geen aanleiding om terug te keren naar business as usual . Toch lijkt het regeringsbeleid vooral gericht op symptoombestrijding en het steunen van fossiele bedrijven als Schiphol en KLM. Hoewel cultuur en natuur veel meer werkgelegenheid bieden en bijdragen aan het welbevinden van mensen, is het neoliberale beleid vrijwel geheel gericht op snelle terugkeer naar economische groei. Dat is niet de oplossing, maar juist het probleem. De enige economie die houdbaar is in de toekomst, is een economie die blijft binnen de draagkracht van de aarde”, aldus Esther Ouwehand. © Thomas Slijper Doordat die draagkracht vergaand wordt overschreden hebben we wereldwijd te maken met diverse crises: een sociale rechtvaardigheidscrisis, een klimaatcrisis, biodiversiteitscrisis en nu ook een gezondheidscrisis. De minister-president noemt de coronacrisis de ‘grootste sinds WOII’. Eerder sprak hij over de stikstofcrisis als ‘de grootste crisis uit zijn carrière’. Ouwehand: “Beide crises hebben alles te maken met de manier waarop de mens met de natuur en met de dieren omgaat. Dat geeft alle reden om onze relatie tot dieren serieus te herzien, met name die in de intensieve veehouderij waar verschillende soorten in onnatuurlijk grote dichtheden naast elkaar leven.” De pandemische dreiging van zoönosen (niet alleen Covid-19, maar ook andere infectieziekten zoals vogelgriep en varkensgriep) wordt nog steeds onvoldoende serieus genomen. Van alle recente infectieziekten die mensen bedreigen is 75 procent afkomstig uit de dierenwereld. Dat maakt de wijze waarop we dieren exploiteren een direct gevaar voor de volksgezondheid en daarnaast een gevaar voor de economie en de ecologie. Het prinsjesdagkostuum van Esther Ouwehand is gemaakt door Mediha Kaplan van Kaplan bespoke tailors for women uit Den Haag. Het kostuum is gemaakt van duurzame bamboestof.

Geert Wilders: ‘‘Er is nu geen reden tot paniek, maar het kabinet is slecht voorbereid op een tweede golf. Als die komt dan is dat ook omdat kabinet besmetting via aerosols en goede ventilatie nog steeds onvoldoende erkent. Ego’s zijn blijkbaar belangrijker dan volksgezondheid.’’

De Partij voor de Dieren heeft bij de minister aangedrongen op uitbreiding van de handhavingscapaciteit van de NVWA tijdens het Offerfeest aankomend weekend. De partij maakt zich ernstige zorgen over de controles nu door de coronacrisis de toezichthouders met extra protocollen te maken hebben, terwijl tegelijk het aantal slachtingen dit jaar zal toenemen omdat meer mensen het Offerfeest in Nederland vieren. Kamerlid Frank Wassenberg heeft spoedvragen gesteld. “De onverdoofde slacht is onaanvaardbaar en moet zo snel mogelijk verboden worden. De Partij voor de Dieren heeft daarvoor opnieuw een wetsvoorstel ingediend. Tot dat verbod gerealiseerd is, is het belangrijk dat de afspraken die gemaakt zijn, namelijk dat een dier maximaal 40 seconden bij bewustzijn mag zijn nadat de hals is doorgesneden, ook nageleefd worden. Bij het Offerfeest in 2019 moesten veel dieren op aanwijzing van de NVWA worden nabedwelmd, omdat zij na 40 seconden nog bij bewustzijn waren. Dat geeft aan hoe belangrijk adequaat toezicht is, zodat de lijdensweg van de dieren niet nóg langer wordt”, zegt Wassenberg. Twee slachterijen die in eerste instantie hun protocollen niet op orde hadden, mogen na overleg met de NVWA nu tóch open voor het Offerfeest. Volgens de NVWA is afgesproken dat zij alleen verdoofd zullen slachten. Meteen daarop liet een slachthuis in Harderwijk al weten ”gewoon onverdoofd” te gaan slachten. Wassenberg heeft in aanvullende vragen de minister om uitleg gevraagd: zijn er afspraken gemaakt met slachthuizen over onverdoofde slacht, welke afspraken zijn dat, hoe wordt naleving hiervan gecontroleerd en welke straffen er staan op het niet nakomen van de afspraken? Het PvdD-Kamerlid wil verder onder meer van de minister weten of zij een plan van aanpak heeft voorbereid om de stijging van het aantal slachtingen goed op te vangen, nu meer mensen het Offerfeest in Nederland vieren wegens reisbeperkingen. “Zijn er voldoende NVWA-toezichthouders en KDS-keuringsmedewerkers beschikbaar om adequaat toe te zien op de onverdoofde slacht van een groter aantal dieren?”, vraagt Wassenberg. “Sinds 2014 is het aantal handhavers in de mobiele toezichtteams gehalveerd, terwijl dat aantal juist zou toe moeten nemen. Om het dierenleed tijdens de slacht in te perken, maar ook om illegale slachtplaatsen op te sporen en ongezonde situaties zoals het uitdelen van ongekoelde karkassen aan te pakken”, licht Wassenberg toe. Eerder gaf de minister aan dat de Europese voedselveiligheidsregels ernstig in het gedrang zijn bij de uitgifte van de karkassen. Achtergrond In 2011 stemde een overgrote meerderheid van de Tweede Kamer voor het wetsvoorstel van Marianne Thieme om de onverdoofde slacht te verbieden. Het voorstel werd daarna verworpen door de Eerste Kamer. In 2018 diende de Partij voor de Dieren opnieuw een voorstel in om de onverdoofde slacht te verbieden . Dit voorstel is schriftelijk al in behandeling genomen door de Tweede Kamer. Het debat volgt naar verwachting eind 2020/begin 2021. Meer lezen? Lees hier de eerste set Kamervragen van Wassenberg over het toezicht tijdens het Offerfeest. Lees hier de aanvullende vragen over onduidelijkheid over de gemaakte afspraken tussen twee slachthuizen en de NVWA. Lees hier meer over het wetsvoorstel van de PvdD, hier over onze reactie op het advies van Raad van State en hier over de start van de schriftelijke behandeling.

De Partij voor de Dieren heeft de ministers Schouten (Landbouw) en Grapperhaus (Justitie) aan de tand gevoeld over het gestaakte strafrechtelijke onderzoek naar misstanden in slachthuizen. Het OM is gestopt met dit onderzoek omdat de NVWA de benodigde bewijsstukken en informatie veel te traag aanleverde. “Dit is echt ongelofelijk en schandalig! Het kan niet zo zijn dat de frauderende slachthuizen vrijuit gaan door geklungel”, zegt Frank Wassenberg, die Kamervragen heeft gesteld. Ook blijft de PvdD aandringen op een parlementaire enquête naar het falende toezicht van de NVWA op de vee- en vleessector. Het OM was een onderzoek gestart naar drie slachthuizen in Noord Nederland. Minstens honderd ernstig zieke en kreupele koeien werden daar aangeleverd en geslacht, terwijl zij helemaal niet vervoerd hadden mogen worden. Dit vervoer leidt namelijk tot ernstig dierenleed. Ook werd er gefraudeerd, waardoor het vlees van die zieke dieren in de winkels terecht kwam. De NVWA-dierenartsen ter plekke hebben niet ingegrepen. De ernstige misstanden kwamen pas aan het licht toen andere NVWA’ers hierover aan de bel trokken. Dit leidde tot een onafhankelijk onderzoek (2Solve) waaruit bleek dat er een structureel probleem is met de handhavingscultuur bij een deel van de NVWA. Ook het OM ging over tot een onderzoek naar de drie frauderende slachthuizen maar ziet nu definitief af van vervolging omdat het wachten op de bewijsstukken en informatie van de NVWA te lang duurt. “Ondanks dat we weten dat er dingen gebeurd zijn die niet hadden mogen gebeuren", vertelt een woordvoerder van het OM aan RTL Nieuws . Wassenberg: “Dus door nalatigheid of disfunctioneren van een handhavingsdienst als de NVWA wordt strafrechtelijk onderzoek door het OM gefrustreerd en gaan de fraudeurs vrijuit. Onacceptabel. Ik heb de minister gevraagd welke actie zij gaat ondernemen om de geconstateerde misstanden alsnog voor de rechter te brengen.” Parlementaire enquête Eerder dit jaar drong Esther Ouwehand al aan op een parlementaire enquête naar het falende toezicht van de NVWA op de vee- en vleessector. “We weten van klokkenluiders dat daar mensen zijn die zeggen: ‘ik heb nog nooit gehandhaafd en ik ga het niet doen ook’. Zelfs het management zegt tegen deze mensen: ‘handhaaf maar niet’. Wat doen die mensen daar? Die moeten eruit! De bezem moet door de NVWA en er moet een parlementaire enquête komen naar de manier waarop het zo uit de hand heeft kunnen lopen”, aldus Ouwehand in februari dit jaar . De Partij voor de Dieren vindt tevens dat de NVWA weggehaald moet worden bij het ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en onder een ministerie moet vallen dat geen belang heeft bij de vleesproductie in Nederland, bijvoorbeeld Justitie en Veiligheid. Ook Wassenberg heeft daar in zijn schriftelijke vragen aan de ministers nog eens op aangedrongen.

Een groep artsen heeft een landelijke campagne aangekondigd om aandacht te vragen voor luchtvervuiling door de intensieve veehouderij en gezondheid. In gebieden waar veel dieren gehouden worden heeft de slechte luchtkwaliteit directe invloed op de longen van omwonenden, en daarmee ook op de gevolgen van het coronavirus. Partij voor de Dieren Kamerlid Eva van Esch heeft de minister gevraagd om snel actie te ondernemen en inwoners te beschermen tegen de impact van een eventuele tweede golf. “De artsen spreken duidelijke taal: we moeten anders gaan eten en stoppen met de intensieve veehouderij. We maken onszelf ziek en dat is niet langer uit te leggen,” licht Van Esch toe. Het fijnstof en de ammoniak uit de veehouderij worden aan meerdere longaandoeningen gelinkt. Eerder kondigde de minister een onderzoek aan naar de relatie tussen de veehouderij, luchtverontreiniging en COVID-19. De Partij voor de Dieren vindt dat de minister aan de hand van de onderzoeken die al gedaan zijn, uit voorzorg maatregelen moet nemen om de bevolking te beschermen door de uitstoot van fijnstof en ammoniak versneld te reduceren. Wetenschappers hebben inmiddels overtuigend bewijs gevonden dat luchtvervuiling leidt tot een grotere impact van het coronavirus, oftewel: hoe vervuilder de lucht, hoe meer besmettingen, ziekenhuisopnames en sterfgevallen. Dat dit niet alleen speelt in grote steden, bleek uit recent onderzoek door de Universiteit van Birmingham, waarin ook gegevens van corona-uitbraken in Nederlandse gemeenten werden meegenomen. Hieruit bleek dat de impact van het coronavirus in Nederland juist groot was in gebieden met intensieve veehouderij, ook na correctie van carnaval als mogelijke verklaring voor het hoge aantal besmettingen. Van Esch: “De volksgezondheid lijdt al onder de slechte luchtkwaliteit. Daar komt nu nog eens bovenop dat mensen in vervuilde gebieden sneller geïnfecteerd raken door COVID-19, en ook nog eens een grotere kans lopen op een ziekenhuisopname of zelfs overlijden. Het wordt hoog tijd dat ook de minister de ernst van de gevaren van de intensieve veehouderij eens in gaat zien!” Lees de schriftelijke vragen hier.

De Partij voor de Dieren vraagt opheldering van minister Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) over de weigering van Nederland om bijen en hommels te beschermen tegen schadelijke landbouwgiffen. Onderzoek van Follow the Money laat zien dat Nederland van plan is om, tegen de wens van de Tweede Kamer, in te stemmen met een verzwakte bescherming en zo gehoor geeft aan een lobby van pesticideproducenten. De Partij voor de Dieren heeft daarom samen met GroenLinks, de SP, de PvdA en de PVV spoedvragen gesteld aan de minister. “Dit is een buitengewoon vreemde gang van zaken: midden in het zomerreces zou opeens in Europa een knoop moeten worden doorgehakt over het beschermingsniveau van insecten bij de toelating van landbouwgif,” zegt Kamerlid Frank Wassenberg (PvdD). “Een heel belangrijk onderwerp, gezien de dramatische achteruitgang van insecten, waaronder bijen en hommels. Zeker omdat de Kamer eerder al in meerderheid heeft gestemd vóór een betere bescherming van hommels en bijen. Minister Schouten negeert zo niet alleen de meerderheid in de Kamer, zij heeft bovendien nagelaten om de Kamer hierover te informeren. Dat is heel kwalijk.” Minister Schouten stelde in een brief van 13 juli dat zij deze week in Europa zal spreken over het bijenrichtsnoer; een document dat in 2013 door voedselveiligheidsinstituut EFSA is ontwikkeld en regelt hoe pesticiden getoetst kunnen worden op hun schadelijkheid voor honingbijen, wilde bijen en hommels. Het bijenrichtsnoer is echter nog niet ingevoerd, omdat enkele landen – waaronder Nederland – al jaren achter de schermen pleiten voor een afzwakking van deze toetsen. Toen dat vorig jaar aan het licht kwam, werd een motie van de Partij voor de Dieren aangenomen voor de snelle inwerkingtreding van het originele bijenrichtsnoer. Desondanks laat Follow the Money vandaag zien dat minister Schouten zich weigert in te zetten voor een sterkere bescherming van bijen en hommels. In Europa bepleit Nederland, achter gesloten deuren, juist een zwakker model, waar ook voor gelobbyd wordt door de gif-industrie. “Minister Schouten heeft de Kamer voorgehouden dat alleen het model dat uit de koker van de gif-industrie nog op tafel ligt en verzuimde daarbij te vermelden dat er nog een keuze voorligt. Oók het originele bijenrichtsnoer is namelijk nog een optie,” zegt Wassenberg. “De bedoeling is dat de lidstaten morgen kenbaar maken welke optie hun voorkeur heeft. Maar minister Schouten probeert de schijn te wekken dat het al een uitgemaakte zaak is.” Oppositiepartijen GroenLinks, SP, PvdA en PVV sluiten zich aan bij de kritiek van de Partij voor de Dieren op deze gang van zaken. De partijen eisen op zeer korte termijn antwoorden van de minister, vóór aanvang van de Europese vergadering, morgenochtend 16 juli.

Met de uitspraak van de Raad van State kwamen direct projecten op het gebied van woningbouw en infrastructuur stil te liggen. Om die vergunningen weer vlot te trekken, is geïnventariseerd welke maatregelen op korte termijn genomen konden worden om stikstofruimte te creëren. Daaruit zijn deze drie maatregelen naar voren gekomen:

- de verlaging van de maximum snelheid

Over de aanpassing in het veevoer is nu veel te doen onder boeren en dat begrijp ik. Dat er een ministeriële regeling is die voorschrijft wat een koe moet eten, tast boeren aan in hun vakmanschap. Als geen ander weten boeren wat ze hun vee moeten voeren en ze maken zich ongerust over de gezondheid van hun dieren.

Daarom stond en sta ik helemaal achter het initiatief van de melkveehouderij om met een alternatieve veevoer maatregel te komen. Daarvoor werd de datum van 1 juli afgesproken. Mocht het overleg geen resultaat opleveren, dan zou worden teruggevallen op de ministeriële regeling. Het is goed om te zien dat de afgelopen weken constructief overleg gevoerd is tussen ministerie en melkveehouderij en dat wederzijds begrip gegroeid is.

Toch is het niet gelukt om er samen uit te komen en daar baal ik enorm van. Natuurlijk had ik graag gezien dat er een regeling was gekomen die beter aansluit op de boerenpraktijk. Als Parlementslid kan ik echter niet zomaar de criteria van de Raad van State terzijde schuiven. En daar knelt het. Als de veevoer maatregel niet goed juridisch te borgen en handhaafbaar is, zal de rechter er – zodra er een zaak is – zeker een streep doorheen zetten. Daarmee komen direct vergunningen voor andere projecten, die stikstofruimte nodig hebben, in de knel. En dan zijn we weer terug bij af.

Nu hebben CDA en VVD een motie ingediend waarin ze bepleiten dat het PBL de ministeriële regeling en het voorstel van de sector doorrekent, evenals de optie waarbij boeren de keuze krijgen voor één van beide trajecten. Dit lijkt aantrekkelijk, maar het is goed om te beseffen dat ook het voorstel van de sector zelf van iedere melkveehouder een aanpassing van het voer vraagt. Daarbij moeten er duizenden privaatrechtelijke contracten worden gesloten tussen melkveehouders en voerleverancier die dan ook door de overheid gecontroleerd worden, om de toets van de rechter te kunnen doorstaan.

Of het nu langs de ene of de andere regeling is, we vragen de melkveehouderij om mee te doen. Dat is niet onmogelijk. We hebben het over een periode van 4 maanden waarin een reductie van 0,2 kiloton op een totaal van 280 kiloton gerealiseerd moet worden. Natuurlijk mag diergezondheid niet in de knel komen en daarom is in de ministeriële regeling een uitzonderingsbepaling daarvoor opgenomen. De komende weken worden gebruikt om in overleg met experts van o.a. diergeneeskunde te kijken of er nog aanvullende maatregelen nodig zijn.

Eind augustus zal het PBL komen met de doorrekeningen. Dat is later dan ik had gewild en ik had boeren graag eerder duidelijkheid willen geven. Het is belangrijk dat zij hun voorraden op orde hebben en zich voorbereiden op 1 september, de datum dat er een regeling ingaat.

Tegelijkertijd wil ik graag de blik vooruit richten en samen met de sector werken aan een nieuwe regeling vanaf januari 2021. De regeling die dan ingaat zal beter aansluiten bij de boerenpraktijk. De Tweede Kamer heeft daarover ook een motie van mijn hand aangenomen. Er is dan ook ruimte voor minder knellende regels, omdat vanaf volgend jaar gewerkt wordt aan maatregelen om de totale ‘stikstofdeken’ boven ons land te verminderen. Stikstof ‘leverancier’ is niet alleen de landbouw, maar ook de zee- en binnenvaart, de industrie, de bouw etc. Het oplossen van het stikstofprobleem gaat niet alleen de boeren, maar ons allemaal aan.