Nieuws van politieke partijen in Vlissingen inzichtelijk

9 documenten

Antwoord op vragen Melkgeitenhouderij

Partij Souburg-Ritthem (PSR) Partij Souburg-Ritthem (PSR) Vlissingen 13-10-2023 14:25

Naar aanleiding van de door uw fractie ingediende vragen ex artikel 34 RvO informeren wij u als volgt.

Vraag 1 Is er bij het beoordelen van deze aanvraag advies ingewonnen bij de GGD? Zo ja, wat is de inhoud van dit advies? Zo nee, waarom niet?

Ons antwoord Nee, er is in eerste instantie geen advies ingewonnen bij de GGD. Er is gebruik gemaakt van een eerder advies in een soortgelijke aanvraag. Het advies waar de RUD gebruik van heeft gemaakt, is verwerkt in de vormvrije m.e.r. beoordeling in de omgevingsvergunning beperkte milieutoets. Naar aanleiding van de zienswijzen is alsnog nieuw advies ingewonnen bij de GGD. Dit advies zal worden betrokken bij de beoordeling van de zienswijzen.

Vraag 2 Is er bij het beoordelen van deze aanvraag advies ingewonnen bij het RIVM? Zo ja, wat is de inhoud van dit advies? Zo nee, waarom niet?

Ons antwoord Nee, het is niet gebruikelijk advies in te winnen bij het RIVM bij dit soort vergunningaanvragen.

Vraag 3 Kunt u bij de provincie Zeeland navragen waarom er in Zeeland geen provinciale geitenstop is afgekondigd? Wat is de motivatie van de provincie om geen geitenstop af te kondigen? Volgens onze informatie zijn er al 8 van 12 provincies die dit gedaan hebben.

Ons antwoord Op 15 maart 2022 heeft de provincie een brief gestuurd aan de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, waarin wordt gemotiveerd waarom de Provinciale Staten niet gekozen hebben voor een geitenstop. In Zeeland geldt wel een zeer restrictief beleid voor nieuwvestiging van intensieve veehouderijen, dus ook voor een intensieve melkgeitenhouderij.

Moet deze melkgeitenhouderij (met 600 geiten), gelet op de omvang en de wijze van bedrijfsvoering en de toekomstplannen dan niet worden beschouwd als intensieve veehouderij? Graag toelichten.

Ons antwoord Nee, deze wordt niet als zodanig beschouwd. Ten tijde van de aanvraag leek het te gaan om een grondgebonden agrarisch bedrijf. De RUD heeft advies gevraagd over de grondgebondenheid aan de Agrarische Adviescommissie Zeeland (AAZ). De ingediende zienswijzen geven aanleiding om nogmaals te onderzoeken of de aangevraagde melkgeitenhouderij grondgebonden is.

Is het houden van intensieve veehouderij toegestaan volgens het geldige bestemmingsplan?

Ons antwoord De nieuwvestiging of omschakeling van een bestaand bedrijf naar intensieve veehouderij is niet toegestaan op grond van het geldende bestemmingsplan Buitengebied.

Vraag 6 Kunt u uitleggen waar de stikstofrechten die nodig zijn voor deze melkgeitenhouderij vandaan komen?

Ons antwoord Er wordt gebruik gemaakt van extern salderen. De eigenaar van de rundveehouderij op het perceel Westhoekweg 4 is bereid om (een deel) van zijn stikstofrechten (ook wel ammoniakrechten genoemd) te verkopen.

Vraag 7 Zijn dit passieve stikstofrechten die door deze aanvraag geactiveerd gaan worden of betreft het hier actieve stikstofrechten? Graag toelichten.

Ons antwoord De rundveehouderij is een actief agrarisch bedrijf dat een aantal dieren minder wil en kan gaan houden en daardoor een hoeveelheid stikstofruimte kan missen.

Vraag 8 Is er bij de besluitvorming door de RUD gelet op mogelijke effecten voor de volksgezondheid voor omwonenden zoals onder meer het risico op longontsteking?

Ons antwoord Zie beantwoording vraag 1.

Vraag 9 Is bij de beoordeling het recent vastgestelde bestemmingsplan Stadslandgoed Nieuwerve

Vlissingen (vastgesteld 29 juni 2023) betrokken of hebben vergunningsaanvraag en vaststelling bestemmingsplan elkaar gekruist? Graag toelichten.

Ons antwoord Voor wat betreft de omgevingsvergunning voor de activiteit ‘bouwen’ kan de aanvraag niet getoetst worden aan het recent vastgestelde bestemmingsplan Stadslandgoed Nieuwerve Vlissingen (vastgesteld 29 juni 2023), omdat Westhoekweg 3 niet binnen dit bestemmingsplan valt.

Voor wat betreft de vraag of de aanvraag voor de activiteit ‘milieu’ getoetst had moeten worden aan het geplande bestemmingsplan Stadslandgoed Nieuwerve, is extern advies van Justion advocaten gevraagd. Dit advies zal worden meegenomen in de beoordeling van de zienswijzen.

Vraag 10 Kunt u toelichten wat de gevolgen zijn voor de uitbreidingsplannen van Ritthem? Volgens het coalitieakkoord “maken we ons sterk – net als de wens van de inwoners van Ritthem – voor een ‘kleinschalige uitbreiding’ van het woningaanbod in Ritthem. We denken daarbij aan circa 30 woningen”. Gaat Ritthem door het instemmen met de komst van de melkgeitenhouderij “op slot”?

Ons antwoord Zolang er geen oorzakelijk verband is vastgesteld tussen het verhoogd risico op longontsteking en melkgeitenhouderijen, adviseert GGD Zeeland, in lijn met het landelijk advies van GGD GHOR Nederland, het voorzorgsbeginsel toe te passen en bij aanwezigheid van gevoelige bestemmingen in de omgeving van een nieuw te bouwen geitenhouderij in de besluitvorming in ieder geval het risico op longontstekingen zorgvuldig mee te wegen. Ritthem gaat dus niet “op slot”.

Vraag 11 Is deze aanvraag besproken met het ministerie van Justitie i.v.m. de bouwplannen voor de JCV? Zij zijn van plan op de locatie JCV 200 gevangenen te huisvesten. Graag toelichten.

Ons antwoord De aanvraag is gemeld aan de projectgroep die in het leven is geroepen i.v.m. de komst van het JCV. Hierin zijn onder andere medewerkers van het Ministerie van Justitie en Veiligheid en het Rijksvastgoedbedrijf aangesloten.

Vraag 12 Wat was de reactie van het ministerie?

Ons antwoord Door het Ministerie van Justitie en Veiligheid en het Rijksvastgoedbedrijf zijn zienswijzen tegen de ontwerpvergunning ingediend.

Vraag 13 Wat betekent dit voor de komst van de JCV? Is deze daarmee van de baan of gelden er voor de JCV andere beoordelingscriteria?

Ons antwoord Op dit moment is sprake van een ontwerpvergunning waartegen zienswijzen zijn ingediend. De zienswijzen zullen worden beoordeeld en meegenomen worden in de verdere besluitvorming door het college van burgemeester en wethouders.

Vraag 14 Kunt u uitleggen waarom het in Ritthem wel mogelijk is om hier zo dicht bij de rand van het dorp een melkgeitenhouderij toe te staan terwijl er overal in Nederland met terughoudendheid gereageerd wordt en men het voorzorgsbeginsel toepast?

Ons antwoord De aangevraagde melkgeitenhouderij voldoet aan het bestemmingsplan. Aangezien er geen geitenstop geldt in de provincie Zeeland, zijn er geen weigeringsgronden voor het onderdeel “bouwen” van de omgevingsvergunning. De RUD toetst op een aanvraag melkgeitenhouderij aan de hand van geldende regelingen. Een vergunningaanvraag wordt in beginsel gehonoreerd als aan alle voorwaarden is voldaan. Bij de definitieve besluitvorming zullen alle ingediende zienswijzen worden betrokken.

Vestiging melkgeitenhouderij in Ritthem

Partij Souburg-Ritthem (PSR) Partij Souburg-Ritthem (PSR) Vlissingen 31-07-2023 05:44

Via o.a. de dienst “Bekendmakingen overheid – berichten over uw buurt” zijn de inwoners van Ritthem op de hoogte gebracht dat Burgemeester en wethouders van Vlissingen een omgevingsvergunning willen verlenen voor het oprichten van een melkgeitenhouderij in Ritthem. Het gaat in deze om een vergunning op basis van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht met Gemeentebladnummer 2023, 279893 d.d. 28 juni 2023.

Deze berichtgeving roept de nodige vragen op bij de inwoners van Ritthem en is voor Partij Souburg-Ritthem de reden dat we graag antwoord krijgen op de volgende vragen.

Eerst even wat algemene informatie over geitenhouderijen.

Uit onderzoek van het RIVM en de GGD is gebleken dat geitenhouderijen gezondheidsrisico’s opleveren voor omwonenden

. Mensen die in de nabijheid van een geitenhouderij wonen, hebben meer kans op longontsteking dan gemiddeld. Het gaat om een straal van twee kilometer rondom geitenhouderijen. Een eerdere studie, over de periode 2007-2013, gaf dit verband al aan. Het nieuwste onderzoek bevestigt deze bevindingen voor de jaren 2014-2016 in het oosten van Noord-Brabant en het noorden van Limburg. Beide onderzoeken zijn uitgevoerd door het Nivel in samenwerking met IRAS/UU, WUR en het RIVM.

Hieronder leest u de belangrijkste conclusies en het advies van de GGD.

Advies GGD met betrekking tot geitenbedrijven: afstand tussen geitenhouderij en gevoelige bestemmingen

In Nederland krijgen gemiddeld 14 tot 15 op de 1000 mensen longontsteking. In het onderzoek Veehouderij Gezondheid Omwonenden bleek eerder dat een klein deel van deze longontstekingen geassocieerd is met het wonen in de buurt van een geitenhouderij. De nieuwste onderzoeksresultaten bevestigen deze associatie tussen longontsteking en wonen in de buurt van een geitenhouderij. De GGD vindt het zorgelijk dat dit signaal wederom aangetoond is, ook omdat niet duidelijk is wat hiervan de oorzaak is.

[1]Bron: eerste deelonderzoek van het onderzoeksprogramma VGO(Livestock farming and the health of local residents) 3: Longontsteking in de nabijheid van geiten- en pluimveehouderijen: actualisering van gegevens uit huisartsenpraktijken 2014-2016, Gepubliceerd 22-10-2018.

Totdat er meer duidelijkheid is over de oorzaak van de longontsteking en een integrale aanpak, adviseert de GGD het voorzorgsbeginsel toe te passen en terughoudend te zijn met uitbreiding of nieuwvestiging van geitenhouderijen in de buurt van gevoelige bestemmingen (zoals woningen, kinderdagverblijven en scholen). Andersom geldt ook dat geadviseerd wordt terughoudend te zijn met het plaatsen van gevoelige bestemmingen in de buurt van bestaande geitenhouderijen. Dat betekent dat gemeenten wordt geadviseerd om in hun besluitvorming het risico op longontsteking mee te wegen. Op basis van de onderzoeksresultaten is het risico op longontsteking groter naarmate de afstand tot een geitenbedrijf kleiner is. Tot een afstand tot 2 kilometer blijft het risico vergroot. Met dit advies beoogt de GGD geen nieuwe of hogere gezondheidsrisico’s te laten ontstaan totdat er meer duidelijkheid is over de te nemen maatregelen om dit risico te beperken.

Bij welke situaties een GGD-advies?

Iedere situatie vergt om een passend gezondheidskundig advies. Er zijn verschillende situaties waarbij de GGD in elk geval graag wil adviseren over de gezondheidsrisico’s van de veehouderij, gebaseerd op afstandscriteria.

Uitbreiding of nieuwvestiging van een veehouderij binnen 250 meter van een gevoelige bestemming, of een nieuwe gevoelige bestemming binnen 250 meter van een veehouderij. Voor geitenhouderij geldt een andere afstand, zie punt 2.

Uitbreiding of nieuwvestiging van een geitenhouderij binnen 2 kilometer van een gevoelige bestemming, of een nieuwe gevoelige bestemming binnen 2 kilometer van een geitenhouderij.

De opvang van gevoelige groepen binnen 250 meter van een veehouderij, of binnen 2 kilometer van een geitenhouderij.

Onder gevoelige bestemmingen worden verstaan: woningen, scholen, kinderopvang, bejaardenhuizen, verzorgings- en verpleegtehuizen, ziekenhuizen (Gezondheidsraad, 2008).

Onder gevoelige groepen wordt verstaan: ouderen, kinderen (onder de 18 jaar), astmapatiënten, mensen met bestaande hart- en vaataandoeningen, mensen met genetische aanleg voor luchtwegaandoeningen.

Naar aanleiding van bovenstaande informatie wil Partij Souburg-Ritthem antwoord op de volgende vragen:

Is er bij het beoordelen van deze aanvraag advies ingewonnen bij de GGD? Zo ja, wat is de inhoud van dit advies? Zo nee, waarom niet?

Is er bij het beoordelen van deze aanvraag advies ingewonnen bij het RIVM? Zo ja, wat is de inhoud van dit advies? Zo nee, waarom niet?

Kunt u bij de provincie Zeeland navragen waarom er in Zeeland geen provinciale geitenstop is afgekondigd? Wat is de motivatie van de provincie om geen geitenstop af te kondigen? Volgens onze informatie zijn er al 8 van 12 provincies die dit gedaan hebben.

In de aanvraag wordt gesproken over 400 + 200 = 600 geiten terwijl in de milieuvergunning en planvorming sprake is van 1000 geiten[1]. De Agrarische Adviescommissie Zeeland stelt dat beweiding met 400 melkgeiten mogelijk is maar wijst i.v.m. de planvorming op de begripsbepaling “grondgebonden agrarisch bedrijf” en dat het niet helder is op welke wijze de ondernemer dit plan wil uitvoeren.

Moet deze melkgeitenhouderij (met 600 geiten), gelet op de omvang en de wijze van bedrijfsvoering en de toekomstplannen dan niet worden beschouwd als intensieve veehouderij? Graag toelichten.

Is het houden van intensieve veehouderij toegestaan volgens het geldige bestemmingsplan?

Kunt u uitleggen waar de stikstofrechten die nodig zijn voor deze melkgeitenhouderij vandaan komen?

Zijn dit passieve stikstofrechten die door deze aanvraag geactiveerd gaan worden of betreft het hier actieve stikstofrechten? Graag toelichten.

Er wordt door de RUD geen Milieueffect rapportage (m.e.r.) vereist omdat de aanvraag de drempelwaarde van 2.000 stuks geiten niet overschrijdt. Ook bij activiteiten onder de drempelwaarde dient te worden beoordeeld of een m.e.r. noodzakelijk is. De RUD oordeelt van niet, echter in de rapportage staat dat de dichtstbij gelegen bedrijfswoning zich op 470 meter afstand bevindt. In de beoordeling staat nergens vermeld dat er op ongeveer 250 m afstand een Justitieel Complex Vlissingen (JCV) komt met ruimte voor ruim 200 gevangenen. Nergens in de documentatie van de aanvraag is iets terug te vinden over het JCV.

Is er bij de besluitvorming door de RUD gelet op mogelijke effecten voor de volksgezondheid voor omwonenden zoals onder meer het risico op longontsteking? Zo nee, waarom niet?

Is bij de beoordeling het recent vastgestelde bestemmingsplan Stadslandgoed Nieuwerve Vlissingen (vastgesteld 29 juni 2023) betrokken of hebben vergunningsaanvraag en vaststelling bestemmingsplan elkaar gekruist? Graag toelichten.

Als we bovenstaand advies van de GGD serieus nemen dan heeft de komst van deze melkgeitenhouderij een behoorlijke impact op de ontwikkeling van Ritthem en omstreken. De vestiging van deze melkgeitenhouderij betekent dat er binnen een straal van 2 kilometer geen nieuwe gevoelige bestemmingen mogen komen.

Kunt u toelichten wat de gevolgen zijn voor de uitbreidingsplannen van Ritthem? Volgens het coalitieakkoord “maken we ons sterk – net als de wens van de inwoners van Ritthem – voor een ‘kleinschalige uitbreiding’ van het woningaanbod in Ritthem. We denken daarbij aan circa 30 woningen”. Gaat Ritthem door het instemmen met de komst van de melkgeitenhouderij “op slot”?

Er mogen ook geen “gevoelige groepen” binnen een straal van 250m opgevangen worden.

Is deze aanvraag besproken met het ministerie van Justitie i.v.m. de bouwplannen voor de JCV? Zij zijn van plan op de locatie JCV 200 gevangenen te huisvesten. Graag toelichten.

Wat was de reactie van het ministerie?

Wat betekent dit voor de komst van de JCV? Is deze daarmee van de baan of gelden er voor de JCV andere beoordelingscriteria?

Tot slot:

Kunt u uitleggen waarom het in Ritthem wel mogelijk is om hier zo dicht bij de rand van het dorp een melkgeitenhouderij toe te staan terwijl er overal in Nederland met terughoudendheid gereageerd wordt en men het voorzorgsbeginsel toepast?

[1] Bron: Agrarische Adviescommissie Zeeland, brief BAz 1377 d.d. 1 augustus 2022

Parel in de tijd

Partij Souburg-Ritthem (PSR) Partij Souburg-Ritthem (PSR) Vlissingen 30-05-2023 15:00

Wandelen door Ritthem en omgeving is als een tijdreis. Lopen op de Zandweg is lopen op een kreekrug aangelegd in voor-Karolingische tijden en afslaan naar de Louwerse’s Wegeling, is wandelen door een stukje laatmiddeleeuws Walchers platteland. Dan verder richting dorpskerk, het oudste stenen gebouw binnen de gemeente, om het ingemetselde klaverbladfiguur boven de toreningang eens te bekijken. Via de Zuidwateringstraat, met verschillende markante boerderijen uit de wederopbouwjaren, kom je op de zeedijk waar je resten van de landing en inundatie 1944 kunt zien, maar ook gewoon kunt uitwaaien. Of bezoek Rammekens, het belangrijkste fort uit de 16

Maar Ritthem heeft meer dan historie: ook het enige theater binnen onze gemeente is er te vinden! Daarnaast organiseren vrijwilligers van het dorpshuis diverse activiteiten en vormen de kern van huidig cultureel en maatschappelijk Ritthem. Hierdoor worden de bewoners betrokken bij hun woonomgeving. Kortom, in Ritthem is het goed toeven.

Louise Claessens

PSR

Motie opschorten ingezetenencriterium in het Damoclesbeleid | Vlissingen

GroenLinks GroenLinks VVD Vlissingen 14-07-2020 00:00

GroenLinks heeft donderdag 9 juli 2020, samen met SP, LPV en 50plus de Motie vreemd aan de orde van de dag: uitvoeren motie ‘opschorten ingezetenencriterium in het Damoclesbeleid’ ingediend. Deze motie is door de gemeenteraad aangenomen.

GroenLinks is voor opheffen van het ingezetenencriterium. Dit voorkomt straathandel. Tevens is er toezicht op de kwaliteit van softdrugs.

Vrijwel de ergste overlast op straat is begonnen met de invoering van het i-criterium, zowel in Vlissingen als elders in het land. De invoering van het ingezetenencriterium in het Damoclesbeleid inzake coffeeshops van de gemeente Vlissingen heeft een averechts effect opgeleverd.

Hierdoor heeft de handel in drugs zich voor niet ingezetenen, zoals arbeidsmigranten en toeristen, naar de straat heeft verplaatst.

Dit veroorzaakt grote overlast voor de inwoners van delen van Vlissingen.

https://www.pzc.nl/walcheren/vlissingse-gemeenteraad-wil-proef-voor-gedogen-van-verkoop-softdrugs-aan-buitenlanders~a84b78f6/

 

De raad van de gemeente Vlissingen in vergadering bijeen op 2 juli 2020

-Overwegende

·Dat er grote overlast wordt ervaren door de inwoners van o.a. de Boulevard, de Binnenstad, het Middengebied; ·Dat deze overlast voor een groot deel veroorzaakt wordt door de illegale straathandel in drugs; ·Dat deze illegale straathandel zich vooral richt op toeristen en arbeidsmigranten, die vanwege het i-criterium niet in de koffieshop terecht kunnen; ·Dat de burgemeester tijdens de raadsbijeenkomst Veiligheid van 17-6-2020 de raad nogmaals vroeg meteen initiatief te komen m.b.t. het i-criterium; ·Dat er een niet uitgevoerde motie ligt van 3-11-2016;

 

-Van mening is

·Dat het niet de bedoeling van het damoclesbeleid kan zijn dat er overlast door ontstaat; ·Dat de overlast teruggedrongen moet worden;

 

-Stelt voor

·Dat de aangenomen SP-LPV-VVD-motie d.d. 3-11-2016 alsnog wordt uitgevoerd, onder de voorwaarden die de burgemeester heeft benoemd tijdens het overleg d.d. 17-6-2020, zoals cameratoezicht en beveiliging; ·Deze stap terug te draaien zodra blijkt dat de overlast toeneemt;

 

En gaat over tot de orde van de dag.

Over een mensenboulevard | Vlissingen

GroenLinks GroenLinks Vlissingen 29-05-2020 00:00

Twee weken geleden heeft Groenlinks Vlissingen art. 34 vragen gesteld aan het college over de te grote (verkeers)drukte op de boulevards. Er wordt gesproken van 'asociaal verkeersgedrag en tevens groepsvorming waarbij de minimale afstand van anderhalve meter niet in acht wordt genomen'.

Jaap van Velzen schreef een gedicht over de afsluiting van de boulevards

Over een mensenboulevard

 

Sinds decennia wordt er gepalaverd

over het afsluiten van de boulevard

ja voor alles met een motor, maar:

behalve een handjevol ondernemers

en mensen met hun moeder mee

zijn er geen zinnige argumenten

tegen het genieten van de zee

 

Geen bewijzen veel passanten

de raad reuze bang voor querulanten

sterker nog: de afsluitkeuze

wordt nu genomen in Terneuzen - van onze eigen boulevard

is dat de toekomst? U zegt het maar!

 

In Vlissingen is inmiddels meer geregeld

voor loslopende honden en hun stront

dan voor loslopende mensen aan het waterfront

sluit die boulevard alle weekenden af

alleen bestemmingsverkeer kan er nog komen

en iedereen komt op een draf

waar we jaren alleen van konden dromen



- Jaap van Velzen-

Het dierenwelzijn in Vlissingen zo optimaal mogelijk bevorderen | Vlissingen

GroenLinks GroenLinks Vlissingen 24-11-2019 00:00

Donderdag 12 september 2019 was de raad van de gemeente Vlissingen in vergadering bijeen. De raad heeft de motie " Het dierenwelzijn in Vlissingen zo optimaal mogelijk bevorderen" behandeld.

De motie in het kort:

Gezien de fors negatieve financiële positie van de gemeente Vlissingen en de artikel 12 status, kan en mag niet verwacht worden dat de gemeente Vlissingen een door de Dierenbescherming gevraagde financiële afdracht gaat doen teneinde te voorkomen dat de Dierenbescherming haar werkzaamheden met de dierenambulance in de gemeente Vlissingen staakt.

De raad stelt voor dat het college van B&W met de dierenbescherming in gesprek gaat om te voorkomen dat de dierenbescherming haar activiteiten met de dierenambulance in de gemeente Vlissingen staakt.

De motie is met een meerderheid van stemmen aangenomen!

De raad,

gehoord de beraadslaging,

Overwegende dat:

Doelstelling van de Dierenbescherming: heeft ten doel dieren te beschermen in de ruimste zin van het woord en hun belangen te behartigen. De Dierenbescherming gaat hierbij uit van de eigen waarde van het dier, los van de nutswaarde die het dier voor de mensen mag bezitten. Dieren behoren met respect behandeld te worden als zelfstandige wezens met gevoelens, bewustzijn en integriteit. Gezondheid en het welzijn van het individuele dier staan hierbij centraal. Missie Dierenbescherming: om het dierenwelzijn in Nederland zo optimaal mogelijk te bevorderen. Daartoe is ons werk in een drietal kerntaken opgesplitst: Redden, Opvangen en Beschermen Statuten Nederlandse Vereniging tot Bescherming van Dieren (verder Dierenbescherming) Art. GELDMIDDELEN lid7.1.: De geldmiddelen van de Dierenbescherming bestaan uit: a. contributies; b. donaties; c. legaten en erfstellingen; d. (inkomsten uit) het vermogen van de Dierenbescherming; e. andere baten. Statuten Dierenbescherming Art. DOEL lid 3.3.: De Dierenbescherming heeft geen winstoogmerk. Uit het jaarverslag 2018 van de Dierenbescherming blijkt dat de liquide middelen € 25 miljoen bedragen, de reserves en fondsen totaal € 67 miljoen bedragen, het saldo van baten en lasten € 1,7 miljoen bedraagt.

Van mening dat:

Gezien de fors negatieve(€ 112 miljoen negatief)financiële positie van de gemeente Vlissingen en de artikel 12 status, niet verwacht kan en mag worden dat de gemeente Vlissingen een door de Dierenbescherming gevraagde financiële afdracht gaat doen teneinde te voorkomen dat de Dierenbescherming haar werkzaamheden met de dierenambulance in de gemeente Vlissingen staakt.

stelt voor:

dat het college van B&W met de dierenbescherming in gesprek gaat om met behulp van bovenstaande argumenten te voorkomen dat de dierenbescherming haar activiteiten met de dierenambulance in de gemeente Vlissingen gaat staken

en gaat over tot de orde van de dag.

 

Naam en ondertekening

John Dooms - Lokale Partij Vlissingen

Rijnco-Jan Suurmond –Partij Souburg-Ritthem

Kris van Wezel –50PLUS

Jeroen Portier –GroenLinks

Sjaak Rijkse –SP

Angélique Duijndam –Lijst Duijndam

Nieuwe regels over honden

Partij Souburg-Ritthem Partij Souburg-Ritthem Vlissingen 03-06-2019 15:46

Vanaf 1 mei 2019 gelden nieuwe regels voor honden in de gemeente Vlissingen. In de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) zijn gemeentelijke regels vastgesteld. Samengevat komen de nieuwe regels op het volgende neer:

Binnen de bebouwde kom moet uw hond aangelijnd zijn;

Op hondenrenvelden mag de hond vrij rond lopen;

Actuele locaties van de renvelden kunt U vinden via www.vlissingen.nl;

Honden zijn  niet toegestaan op kinderspeelplaatsen.

De eigenaar of begeleider moet de hondenpoep opruimen;

Het opruimen is van toepassing  op aangelijnde en onaangelijnde honden;

Deze regel geldt ook voor de honden renvelden en stranden waar honden zijn toegestaan.

De strandperiode  is van 1 mei t/m 16 september;

Tijdens  de strandperiode zijn honden niet toegestaan op de stadsstranden gelegen voor Boulevard De Ruyter, Boulevard Bankert, Boulevard Evertsen ( het Badstrand) en het Nollenstrand;

Tijdens  de strandperiode zijn honden op de stranden van Zwanenburg en Westduin dagelijks tussen 10.00 en 19.00 uur verplicht aangelijnd en tussen 19.00 en 10.00 uur is aanlijnen niet verplicht.

Jaarlijks van 17 september t/m 30 april zijn honden onaangelijnd toegestaan op alle stranden in Vlissingen.

Tijdens de besluitenraad van 11 april 2019 heeft de PSR  samen met de coalitie een motie “grond voor de hond” ingediend. Deze motie is door de gemeenteraad aangenomen.

met het instellen van de nieuwe APV ‘honden op het strand’ het strandje op de kop van de Coosje Buskenstraat niet langer als hondenrenveld gebruikt kan worden in het strandseizoen;

veel hondenbezitters in de binnenstad behoefte hebben aan ruimte in de buurt waar zij hun hond onaangelijnd kunnen laten lopen en spelen;

baasjes te allen tijde, dus ook op een hondenrenveld, de poep van hun hond moeten opruimen;

het publiek behoefte heeft aan veiligheid en duidelijkheid met betrekking tot loslopende honden;

de beleidsevaluatie en het formuleren van nieuw beleid voor hondenrenvelden met inbreng van betrokken bewoners, direct op te pakken;

nadrukkelijk de voorliggende vraag uit Oost-Souburg over een hondenrenveld op de Karolingische Burg hierin een positie te geven;

voor de binnenstad één, maar liefst meerdere extra hondenrenvelden op te nemen;

de gemeenteraad uiterlijk 31 december 2019 een raadsvoorstel aan te bieden;

LPVtv! Een kort gesprek over de ...

Lokale Partij Vlissingen Lokale Partij Vlissingen Vlissingen 13-09-2018 19:16

LPVtv! Een kort gesprek over de besluitenraad van vanavond. Jaarrekening Vlissingen unaniem aangenomen, motie gevaarlijke honden en de licht radioactieve slak op het Scheldeterrein. Volg ons! #LPV #Vlissingen #LPVtv

De VVD staat achter de pulsvisserij.

VVD VVD Vlissingen 21-11-2017 05:52

https://vlissingen.vvd.nl/nieuws/25349/de-vvd-staat-achter-de-pulsvisserij

 

De Vlissingse VVD hecht grote waarde aan verantwoord vissen en we waarderen de grote investeringen die lokale bedrijven hierin hebben gedaan. Wij hebben hier in het verleden een motie over ingediend dus wij zijn zeer blij met dit bericht! 

 

https://www.pzc.nl/home/groen-licht-voor-pulsvisserij~a30b83b1/

 

 

 

 

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.