Poliflw

De landbouwbegroting wordt beheerst door de stikstofaanpak. “Het kabinet steekt honderden miljoenen euro’s in de opkoop van veehouderijbedrijven. Maar broodnodige serieuze investeringen in innovatie op het boerenerf laten op zich wachten. Datzelfde geldt voor wetsvoorstellen om de positie van boeren en tuinders in de keten te versterken. De blijvers hebben juist nieuwe regeldruk in het vooruitzicht. Dat schiet dus niet op.” Dat zegt SGP-kamerlid Roelof Bisschop in reactie op de plannen van het kabinet met de landbouw. De SGP wil dat een deel van het gereserveerde saneringsgeld geïnvesteerd wordt in innovatie en verduurzaming van bestaande bedrijven: “Doe de landbouw niet in de uitverkoop, maar investeer in de bedrijven van de toekomst.”De SGP constateert dat uit de landbouwbegroting niet blijkt dat het kabinet de noodsignalen van de boeren en hun gezinnen van vorig jaar serieus neemt. Bisschop: “De afstand tussen Den Haag en het boerenerf is de afgelopen jaren groter geworden. De boeren van Nederland hebben vorig jaar duidelijk gemaakt: maak geen beleid over onze rug, maar ga nu eens echt het gesprek met ons aan. Daarin steun ik ze van ganser harte. Er wordt misschien wel veel gepraat, maar in ieder geval steeds minder geluisterd, alsof boeren en tuinders hinderlijk zijn. Het tegenovergestelde is het geval.”

De SGP wijst het nieuwe mestbeleid van het kabinet af. Lees hier de reactie van SGP-Kamerlid Roelof Bisschop.“En wéér loopt minister Schouten het boerenerf op om haar wil op te leggen. Eerst over het veevoer, en nu over de mest. Dit slaat door.” Dat zegt SGP-kamerlid Roelof Bisschop in reactie op de hervorming van het mestbeleid die het kabinet gisteren aankondigde.Op dit moment is het zo dat alleen een verwerkingsplicht geldt voor een deel van de overtollige mest. Het kabinet kiest er nu voor om veehouders die niet volledig grondgebonden zijn te verplichten om álle mest af te voeren en te laten verwerken, met alle regels en kosten en praktische bezwaren van dien. De SGP wijst het plan van het kabinet dan ook af. Kamerlid Bisschop: “Als iets in strijd is met de kringloopgedachte, is dit het wel: boeren die de mest van het eigen vee helemaal niet meer op hun eigen grond uit mogen rijden. Dit slaat door. Als de minister goed geluisterd had naar de boeren, zou ze niet met zo’n verbod gekomen zijn. Na de veevoermaatregel, die gelukkig van tafel is, zie ik dit als de zoveelste poging van ‘Den Haag’ om de baas te spelen op erf van de boeren.”

Verbinden, veranderen en vergroenen.

Dat zijn kernwoorden van de nieuwe visie voor een bereikbaar Gelderland. De SGP steunt de visie, maar heeft explicieter aandacht gevraagd voor het landelijk gebied en flexibiliteit.

Derhalve heeft de SGP enkele moties op dat gebied mede ingediend, die vervolgens ook aangenomen zijn.

De provincie heeft de afgelopen tijd hard gewerkt aan een nieuwe visie voor een bereikbaar Gelderland. Hier zijn veel partijen in de regio bij betrokken. Klaas Ruitenberg heeft namens de SGP zijn waardering uitgesproken richting de gedeputeerde voor deze integrale aanpak.



 

De laatste jaren wordt Jacobskruiskruid op steeds meer plekken waargenomen in wegbermen van de gemeente Ede. In wegbermen is het een onschuldig kruid met mooie gele bloemen. Als deze plant uitgebloeid is worden de zaden die dan gevormd worden door de wind verspreid, onder andere naar de naastgelegen weilanden. In het verleden kregen deze zaden in het weiland nauwelijks kans om te kiemen, omdat het slecht tegen bemesting met kunstmest kan. Doordat het kunstmestgebruik sterk gedaald is bij de meeste boeren en biologische boeren helemaal geen kunstmest gebruiken krijgt deze plant nu wel kans om zich in weilanden te vestigen. Jacobskruiskruid is erg giftig voor vee, al bij opname van enkele bladeren of bloemen kan een dier erg ziek worden of zelfs doodgaan. Grazende dieren lusten de plant niet en grazen eromheen. Als het gras gemaaid en ingekuild of gehooid wordt, proeft het vee dat het hooi eet het jacobskruiskruid niet meer en eet het op, met ziekte en dood als gevolg.

Hierover heeft Theo Folmer namens de SGP de volgende vragen: 

Is het college bekend met dit probleem?  Is het college bereid om extra maatregelen te nemen om jacobskruiskruid te bestrijden op plekken waar verspreiding gevaar oplevert voor vee?   Is er aanvullend beleid en/of financiën nodig om effectief te kunnen bestrijden?

Een troosteloze aanblik, noemt Statenlid Jan Jonker de situatie rond het kanaal Almelo-de Haandrik. Huizen en panden langs het kanaal verzakken, hebben scheuren in de muren of er is sprake van wateroverlast. Een gevolg van werkzaamheden die de provincie vanaf 2011 tot heden uitvoert aan het kanaal.Van heerlijk wonen zijn de aanwonenden nu beland in een situatie van dagelijks overleven, zegt Jonker. “Er is grote nood in het gebied. En het is de taak van de overheid dat er noodhulp geboden wordt, dat het gebied veilig wordt en blijft voor de toekomst.”Gedeputeerde Staten hebben een voorstel gedaan om de schade te compenseren, maar de SGP is daarmee niet tevreden. De oorzaak zal onderzocht en beter in kaart gebracht moeten worden, met name op de plaatsen waar de schades zijn. Ook moet er een geloofwaardig netwerk van peilbuizen en monitoring in het gehele gebied komen, als het aan de SGP ligt.De fractie stelt ook voor om een evaluatie te houden met de klankbordgroep en Provinciale Staten én zo snel mogelijk te starten met de wederopbouw van het gebied.De schaderegeling die Gedeputeerde Staten voorstellen is voor de SGP een startpunt. De fractie heeft er echter vooralsnog geen vertrouwen in dat deze regeling goed uitpakt voor de betrokken inwoners. De onrust neemt toe, in plaats van dat er rust gecreëerd wordt.Laten we niet een strikt juridische benadering kiezen, maar een sociaal economische benadering, vindt de SGP. Geld mag geen probleem zijn, stelt Jonker. “Laten we in deze ruimhartig en barmhartig zijn.”

 

Aan het college van burgemeester en wethouders 

Onderwerp: Schriftelijke vragen overlast vogels randmeerkust 

                                                                                                 Nunspeet, 23 juni 2020

 

 

Geacht college,

In de Nunspeet huis aan huis van 16 juni staat een verslag van het werkbezoek van gedeputeerden van ‘t Hoog (Gelderland) en Fackeldey (Flevoland) op 11 juni. Dit bezoek vond plaats op uitnodiging van Coöperatie Gastvrije Randmeren. Tijdens dit bezoek heeft wethouder Storteboom toelichting gegeven  op de plannen die er zijn voor het realiseren van een surfstrandje.

 

Tijdens deze presentatie heeft de wethouder aangegeven dat er veel overlast wordt ervaren van  vogels (met name ganzen) die het terrein vervuilen. Onze fractie heeft tijdens een werkbezoek met de Jagerscombinatie en de Vrijwillige Weidevogel Bescherming begrepen dat er veel overlast en schade wordt ervaren. Dit heeft vooral negatieve gevolgen voor agrarische gewassen.

Beide verenigingen zetten zich er voor in om de schade langs de randmeerkust  zoveel mogelijk te beperken. Dit doen zij binnen de kaders die de provincie Gelderland stelt.

De eilandjes in het Veluwemeer vallen echter onder de provincie Flevoland en deze hanteert een andere methode van beheersing die minder doelmatig is. Hierdoor is het Gelderse beleid ‘dweilen met de kraan open’.

De SGP-fractie heeft daarom de volgende vragen:

 

 1       Is het de wethouder bekend dat beide provincies verschillende methodes toepassen qua beheersing van de vogelstand (met name ganzen)?

2       Is het college het eens met de SGP-fractie dat het verschil in beleid ongewenst is?

3       Op welke wijze is tijdens het werkbezoek dit verschil tussen beiden provincies aan bod gekomen?

4       Indien dit niet aan de orde is gekomen,  is de wethouder bereid dit verschil van aanpak alsnog met de beide gedeputeerden te bespreken?

5       Is de wethouder bereid om namens de gemeente bij beide provincies zich zoveel mogelijk in te zetten voor een eenduidig en effectief beheers beleid met voldoende oog voor gewasbescherming?

6       Zo ja, op welke wijze wil de wethouder hier invulling aan geven?

 

 

Wij zien uw antwoord met belangstelling tegemoet.

 

Namens de SGP-fractie,

Gerrit Polinder 

 

Op 27 mei werd de stand van zaken van de Gebiedsagenda’s besproken. In zijn bijdrage gaf Bennie Wijnne namens de SGP o.a. aan blij te zijn met het ontwikkelen van een nieuwe gebiedsagenda voor de FruitDelta.

Bennie Wijnne: “Er gebeurt veel in de regio FruitDelta. Goed dat hier aandacht voor is en dit nu op de agenda wordt gezet”. Verder waardeert hij het opnemen van de regio Zwolle. “Dit kan een mooie impuls geven aan dit gebied en de samenwerking op de Noord-Veluwe”. Voor wat betreft de Achterhoek geeft hij aan dat dit een mooie regio is met een sterke samenwerking. Goed dat deze regio is beloond met een regiodeal. Een zorgelijke ontwikkeling betreft het aantal agrariërs dat stopt. Hoe houden we de Achterhoek leefbaar als veel agrariërs stoppen?



 

Minister Schouten maakt veel geld vrij voor het uitkopen van boeren, schrijft ze in een brief aan de Tweede Kamer. “De SGP heeft zich bij het opstellen van het coalitieakkoord sterk gemaakt om in het hoofdstuk Vitaal Platteland opgenomen te krijgen dat we in Overijssel trots zijn op onze boeren en dat er ook in de toekomst ruimte moet zijn voor de boer om te kunnen blijven boeren”, reageert fractievoorzitter Dirk van Dijk van SGP Overijssel. “Daarbij is nadrukkelijk ook aandacht gevraagd voor vormen van kringlooplandbouw.”

Behoud en ontwikkeling van een vitale sector, ook met het oog op de leefbaarheid van het platteland. Dat is het uitgangspunt van de SGP. Wat ons betreft zou de minister juist veel meer aandacht moeten schenken  aan boeren die niet willen stoppen, maar juist verder willen met hun bedrijf om de stikstofemissie te verminderen en richting kringlooplandbouw willen. De Overijsselse Statenfractie ziet daarom liever dat er meer geld besteed wordt aan innovatie, verduurzaming en het helpen van bedrijven om de stap te zetten naar een andere, meer natuurinclusieve bedrijfsvoering in plaats van zoveel geld te besteden aan de uitkoop van boeren. 

Er zit een groot risico in de manier waarop het geld ingezet wordt. Middelen die beschikbaar komen voor de instandhouding van de natuur of natuurherstel mogen, juridisch gezien, niet ingezet worden voor economische ontwikkelingen. Of anders gezegd: maatregelen die noodzakelijk zijn voor de lange termijn, mogen juridisch gezien niet worden ingezet voor het verlenen van een vergunning. Dat loopt in de brief soms door elkaar heen. Daarin schuilt een groot juridisch risico. Volgens Van Dijk kan dat leiden tot vergelijkbare juridische procedures als in mei 2019, toen de Raad van State een streep zette door het Programma Aanpak Stikstof (PAS). Op zo’n herhaling zit niemand te wachten.

Provincies krijgen een flinke rol bij het extern salderen, als het aan minister Schouten ligt. Bedrijven kunnen stikstofruimte bijkopen als zij meer stikstof willen uitstoten door uitbreiding, nieuwbouw of andere activiteiten. Zij kunnen dan bijvoorbeeld een gedeelte van de stikstofruimte van een bedrijf overnemen. Het saldogevende bedrijf krijgt dan een vergunning met minder stikstofemissie en het saldovragende bedrijf koopt op die manier meer ruime: extern salderen. “Het is zaak om goede afspraken te maken die juridisch houdbaar zijn en tegelijkertijd perspectief bieden voor de agrarische ondernemersfamilies”, aldus Dirk van Dijk. 

Gelukkig ziet minister Schouten hierin veel ruimte voor de provincies. Dan moeten we in Overijssel wat ons betreft eigen keuzes maken die passen bij het toekomstperspectief: een leefbaar en vitaal platteland, met gezonde gezinsbedrijven waarbij agrarisch ondernemers ook de financiële waardering krijgen voor hun bijdrage aan de kwaliteit van het landschap, natuurbeheer, het bevorderen van biodiversiteit en bijvoorbeeld het vasthouden van water in de bodem. 

In het artikel " Stikstof-geld moet goed besteed worden " kunt u meer informatie vinden over de visie van de SGP op het stikstofdossier. Klik hier om naar dat artikel te gaan.

 

Minister Schouten maakt veel geld vrij voor het uitkopen van boeren, schrijft ze in een brief aan de Tweede Kamer. “De SGP heeft zich bij het opstellen van het coalitieakkoord sterk gemaakt om in het hoofdstuk Vitaal Platteland opgenomen te krijgen dat we in Overijssel trots zijn op onze boeren en dat er ook in de toekomst ruimte moet zijn voor de boer om te kunnen blijven boeren”, reageert fractievoorzitter Dirk van Dijk van SGP Overijssel. “Daarbij is nadrukkelijk ook aandacht gevraagd voor vormen van kringlooplandbouw.”

Behoud en ontwikkeling van een vitale sector, ook met het oog op de leefbaarheid van het platteland. Dat is het uitgangspunt van de SGP. Wat ons betreft zou de minister juist veel meer aandacht moeten schenken  aan boeren die niet willen stoppen, maar juist verder willen met hun bedrijf om de stikstofemissie te verminderen en richting kringlooplandbouw willen. De Overijsselse Statenfractie ziet daarom liever dat er meer geld besteed wordt aan innovatie, verduurzaming en het helpen van bedrijven om de stap te zetten naar een andere, meer natuurinclusieve bedrijfsvoering in plaats van zoveel geld te besteden aan de uitkoop van boeren. 

Er zit een groot risico in de manier waarop het geld ingezet wordt. Middelen die beschikbaar komen voor de instandhouding van de natuur of natuurherstel mogen, juridisch gezien, niet ingezet worden voor economische ontwikkelingen. Of anders gezegd: maatregelen die noodzakelijk zijn voor de lange termijn, mogen juridisch gezien niet worden ingezet voor het verlenen van een vergunning. Dat loopt in de brief soms door elkaar heen. Daarin schuilt een groot juridisch risico. Volgens Van Dijk kan dat leiden tot vergelijkbare juridische procedures als in mei 2019, toen de Raad van State een streep zette door het Programma Aanpak Stikstof (PAS). Op zo’n herhaling zit niemand te wachten.

Provincies krijgen een flinke rol bij het extern salderen, als het aan minister Schouten ligt. Bedrijven kunnen stikstofruimte bijkopen als zij meer stikstof willen uitstoten door uitbreiding, nieuwbouw of andere activiteiten. Zij kunnen dan bijvoorbeeld een gedeelte van de stikstofruimte van een bedrijf overnemen. Het saldogevende bedrijf krijgt dan een vergunning met minder stikstofemissie en het saldovragende bedrijf koopt op die manier meer ruime: extern salderen. “Het is zaak om goede afspraken te maken die juridisch houdbaar zijn en tegelijkertijd perspectief bieden voor de agrarische ondernemersfamilies”, aldus Dirk van Dijk. 

Gelukkig ziet minister Schouten hierin veel ruimte voor de provincies. Dan moeten we in Overijssel wat ons betreft eigen keuzes maken die passen bij het toekomstperspectief: een leefbaar en vitaal platteland, met gezonde gezinsbedrijven waarbij agrarisch ondernemers ook de financiële waardering krijgen voor hun bijdrage aan de kwaliteit van het landschap, natuurbeheer, het bevorderen van biodiversiteit en bijvoorbeeld het vasthouden van water in de bodem.