Voor Noord vinden wij het onverantwoord om daar te bouwen o.a. vanwege de wateroverlast en de parkeerdruk plus ontsluiting. Voor Zuid vinden we hoogbouw absoluut ongewenst voor de omwonenden. Het moet een parkachtige omgeving blijven. Wij willen dat aanwonenden een kans moeten krijgen hun tuinen uit te breiden, uiteraard voor marktconforme prijs. De gemeente mag op de plek van het voormalig kinderdagverblijf een of twee woningen laten bouwen. De parkachtige omgeving moet worden hersteld, bomen terug planten, en het moet mogelijk zijn voor onze inwoners om weer een heerlijk rondje om de vijver te kunnen lopen, ook voor die mensen die slecht ter been zijn. Noord moet een parkje worden of een andere openbare groene bestemming. Wij stemmen tegen het collegevoorstel dat uitgaat van maximale bebouwing van Bispinckpark.
18 documenten
Bouwdrama Oldenhove
Hart voor Bloemendaal
Bloemendaal
07-10-2023 19:31
Oldenhove begint te lijken op een bouwdrama en bodemloze put. Vorig jaar sloot het college een huurovereenkomst voor 10 jaar om het leegstaande Oldenhove te huren. Dit i.v.m. de opvang van statushouders. Hart voor Bloemendaal heeft ernstig gewaarschuwd en stemde tegen dit voorstel. Wij vonden en vinden dat deze deal niet gesloten kon worden omdat er geen grondig bouwkundig onderzoek aan vooraf was gegaan. Wij weten dat het gebouw er zeer slecht aan toe was. Sloopwaardig zelfs. Maar het college stond te popelen van verlangen om de overeenkomst bij het kruisje te tekenen.
Dat dit de gemeente vele miljoenen gaat kosten is bekend. Maar dat de kosten veel hoger zullen oplopen doordat alles tegenzit, dat was vorig jaar al voorspelbaar. Vandaag, 7 oktober 2023, lezen we in het Haarlems Dagblad dat het nieuwste drama zich heeft voltrokken: lekkende leidingen overal in het gebouw en dus ook in de woningen die de gemeente heeft laten renoveren. Dat hadden we graag van de wethouder zelf gehoord. Zoiets hoor je niet pas in de krant te lezen.
Waarom wordt dat voor ons verborgen gehouden? Daarnaast is het voor de bewoners stomvervelend, om het zacht uit te drukken. Niemand zit te wachten op lekkages.
Daarnaast is het voor de bewoners stomvervelend, om het zacht uit te drukken. Niemand zit te wachten op lekkages.
Kortom: dit kost de gemeente en dus onze inwoners veel geld en het is voor de leefbaarheid in Oldenhove een slechte ontwikkeling waar we niet over te spreken zijn. Wat ons betreft krijgen we nu echt alles te horen van de wethouder en worden problemen resoluut aangepakt. En als het project Oldenhove niet snel in goede banen wordt geleid, dan willen wij wel eens weten van de wethouder wat haar plan is voor de toekomst want zo kunnen we niet doorgaan. Het loopt in de miljoenen en we zijn Sinterklaas niet.
Fractievoorzitter Hart voor Bloemendaal
door Marielys Roos | mrt 5, 2024
Grondwater komt op in tuin Koekoeksweg, 8 meter boven NAPDit zegt de gemeente Bloemendaal....
door Marielys Roos | feb 23, 2024
Dit is het bericht dat inwoners vandaag (20 feb 2024) krijgen van de gemeente op de melding van...
door Marielys Roos | feb 3, 2024
Op 1 februari 2024 dienden wij onze motie in over grondwateroverlast in Bloemendaal. U kunt de...
Burgemeester Roest wil blijven
Hart voor Bloemendaal
Bloemendaal
09-01-2023 13:55
Foto: Haarlems Dagblad
Over het al dan niet verlengen van de termijn voor de heer Roest als burgemeester van Bloemendaal, willen wij enkele observaties delen die een licht werpen op zijn stelling in het Haarlems Dagblad: ‘Ik zorg voor stabiliteit in Bloemendaal’. Is dat ook zo? En waar blijkt dat dan uit?
De heer Roest doet zelf integriteitsmeldingen tegen raadsleden. Hij verstrekt geen inzage in onderliggende stukken. Het recht op een hoorgesprek met de leden van de integriteitscommissie wordt sommige (!) raadsleden onthouden. De burgemeester neemt stelling in tegen lokale partijen;
Onze fractie is na de verkiezingen buiten de boot gevallen bij alle functies. Zo mag Hart voor Bloemendaal geen voorzitter leveren en ook op andere posities worden wij buitengesloten. De burgemeester had dit proces na de verkiezingen horen te begeleiden om zodoende de democratische uitslag van de verkiezingen te respecteren. Dat is gebruikelijk. Het verdelen van taken of functies direct na de verkiezingen is geen onderdeel van politieke strijd en daar hoort een burgemeester als voorzitter voor te waken;
Hij bedrijft politiek door publiekelijk als voorzitter uit te spreken dat het besluit over Oldenhove fantastisch is terwijl de helft van de raad het daar helemaal niet mee eens is wat mede is ingegeven door de grote financiële risico’s (ruim EUR 6 miljoen) die hieraan zijn verbonden;
De heer Roest brengt de integriteitsrapporten die betrekking hebben op drie lokale raadsleden naar buiten op een moment dat een nieuw college geïnstalleerd moet worden. Resultaat: college valt uit elkaar en lokale partijen staan voor nu en later buitenspel. Dit treft uitsluitend lokale partijen;
De dag voor het naar buiten brengen van integriteitsrapporten worden raadsleden die net zijn beëdigd gesommeerd naar het gemeentehuis te komen om een geheime enveloppe in ontvangst te nemen. Raadsleden die van toeten noch blazen weten, worden zo opgezet tegen collega’s. Terwijl er geen enkele voorbereiding is op wat er staat te gebeuren. Zo moesten onze eigen fractiegenoten een geheime envelop tekenen waarin Roos werd beschuldigd niet integer te zijn. Dit terwijl zij dat nimmer had kunnen bespreken met de collega’s vanwege de vertrouwelijkheid die daarop was gelegd. De werkwijze zet aan tot polarisatie en wantrouwen in de raad. Het verdeelt de raad in twee kampen;
Tijdens een presidium loopt de heer Roest woedend de zaal uit zeggende dat hij helemaal klaar is met de beschuldigingen van een raadslid en dat als dit raadslid hier niet mee ophoudt de gemeentelijke organisatie ‘naar zijn mallemoer gaat’ en de ambtenaren weglopen. Roest: “ik moet dit agenderen bij de commissaris, zo gaat dit niet verder”. “Wat mij betreft is hiermee vanavond mijn functioneringsgesprek begonnen.’ Einde vergadering;
De heer Roest reageert na afloop van een raadsvergadering in de bar (laat op de avond) hevig geëmotioneerd op een raadslid;
De heer Roest beschuldigt raadsleden van oppositiepartijen dat zij teveel vragen stellen waarbij het stellen van vragen in een kwaad daglicht wordt geplaatst terwijl raadsleden hun werk doen;
Als een fractievoorzitter hoogst emotioneel uitvalt naar een andere fractievoorzitter tijdens het presidium, leunt de heer Roest achterover en laat de kemphanen bekvechten. Een voorzitter hoort de gemoederen te sussen;
De heer Roest verklaart dat hij samen met de griffier een raadsvoorstel zal maken waarin twee wijzigingen worden verwerkt in het Reglement van Orde, waaronder o.a. de inperking van het recht om brieven van inwoners en instanties te agenderen. Twee dagen later blijkt tijdens de raadsvergadering dat deze nieuwe regel als ordevoorstel onder leiding van de heer Roest wordt ingevoerd nadat de agenda al is vastgesteld. Dit blijkt van tevoren te zijn afgesproken. Echter buiten Hart voor Bloemendaal om terwijl dit vooral onze fractie raakt. Omdat wij regelmatig brieven agenderen. Dit in strijd met de afspraak hierover in het presidium;
Door overvallen als hiervoor genoemd wordt inbreuk gemaakt op onze spreektijd tijdens een raadsvergadering en worden wij benadeeld terwijl andere fracties van tevoren door de griffier (via de voorzitter) zijn geïnformeerd;
de burgemeester reageert niet op een bericht van onze fractie dat wij het vertrouwen in hem als onafhankelijk voorzitter van de raad opzeggen n.a.v. de overval die plaatsvond tijdens de raadsvergadering op 22 december 2022, e.e.a. in strijd met gemaakte afspraken tijdens het presidium. Hoewel hij hierin duidelijk wordt aangesproken neemt hij niet de moeite voor een gesprek om zaken uit te spreken;
Het Reglement van Orde (RvO) verlangt dat de vergaderingen eindigen om 11 uur met een uitloop van een half uur. Zeer regelmatig gebeurt het dat de vergaderingen doorgaan na 23.30 uur en dat er door de voorzitter geen rekening wordt gehouden met omstandigheden waarin raadsleden en personeel zich bevinden (vroeg op de volgende dag, slechte gezondheid ed.). Een voorzitter hoort daarmee rekening te houden en het RvO te bewaken;
Door de lange duur van de vergaderingen en de overvolle agenda’s (mede veroorzaakt door een vijf wekelijkse cyclus en het lange spreken van twee wethouders) wordt het eind van de agenda afgeraffeld. Gevolg: moties vreemd aan de orde van de dag en politieke vragen komen niet of nauwelijks aan bod wat het werken bemoeilijkt. Democratie komt zo op een laag pitje te staan;
Stukken worden veel te laat aangeleverd voor de raadsvergadering (vaak komt informatie enkele uren voordat de vergadering aanvangt). De burgemeester hoort erop toe te zien dat raadsleden hun werk goed kunnen voorbereiden. Keer op keer gebeurt dat niet en verzaakt het college. Een goed voorzitter zorgt ervoor dat raadsleden niet op het allerlaatste moment worden overvallen met nieuwe en vaak belangrijke informatie;
Onder zijn voorzitterschap verlopen vergaderingen chaotisch en onplezierig. Zo staat hij toe dat een raadslid zonder spreektijd wordt aangevallen door een ander raadslid. Dit nadat hij zelf eerst nog heeft geconstateerd dat mevrouw Roos geen spreektijd meer heeft;
Tijdens vergaderingen geeft de heer Roest blijk van vooringenomenheid. Wanneer sommige raadsleden spreken (D66 bijv. en VVD) roemt hij de tekst. Andere raadsleden met wie hij het oneens is, drukt hij weg of hij kapt af. Zo stelde Roos onlangs een vraag tijdens het vragenhalfuur over een omstreden bouwplan en onderbrak hij mij met de opmerking: ‘het is hier niet de bedoeling dat we de diepte in gaan’. Een raadslid gaat over zijn eigen vraag;
In zijn nieuwjaarstoespraak van januari 2023 beschuldigt de heer Roest de gekozen volksvertegenwoordigers van voortdurend gekrakeel enz. Dat geeft geen pas. Het is bovendien oneerlijk. Veel raadsleden doen hun uiterste best en zijn bevlogen. Zij willen de publieke zaak dienen. Als er in de raad problemen zijn met omgangsvormen en sfeer, dan is de heer Roest daar in ieder geval zelf mede debet aan. Want bij hem ligt de taak om te zorgen dat de raad prettig kan vergaderen en hij dient onmin niet te voeden maar weg te nemen. Dus zeker geen olie op het vuur zoals deze zomer onder zijn leiding gebeurde;
De heer Roest gebruikt de nieuwjaarsreceptie om zijn aanblijven te organiseren. Ongepast omdat het een bijeenkomst is voor inwoners. Bovendien spreekt hij voor zijn beurt. Hij schoffeert de raad en doet net alsof het een kwestie is die alleen de meerderheid aangaat. Alsof Bloemendaal niet kan blijven bestaan zonder hem. Een man van 68 jaar? En alsof hij alleen kan zorgen voor stabiliteit, terwijl het alleen maar slechter is geworden onder zijn bewind;
Het interview met de krant op 7 januari 2023 is een openbare sollicitatie, terwijl de burgemeester kort tevoren nog nadrukkelijk een geheime vergadering heeft uitgeschreven voor 18 januari met de fractievoorzitters. In ons bestel gaat de procedure voor de benoeming van een burgemeester normaliter in de vertrouwelijkheid en geldt geheimhouding. De burgemeester breekt zelf met de vertrouwelijkheid;
Hij doet in de krant voorkomen alsof hij en hij alleen kan zorgen voor stabiel bestuur. Feit is dat onder zijn voorzitterschap/leiding de afgelopen 6 jaar voortdurend sprake is van herrie. Hij weet als geen ander de zaak op de spits te drijven en als het dan escaleert geeft hij de raad de schuld. Nooit eens de hand in eigen boezem, nooit een blijk van verzoening. Wel is hij dagelijks in touw om zijn eigen persoon te promoten. Van teamgeest, samenwerken, een ander eens iets gunnen is geen sprake.
Tot slot:
Tegenover de pers verklaart de burgemeester dat het onzeker is of een opvolger (indien hij niet wordt herbenoemd) wordt aangesteld voor de termijn van 6 jaar. Daarmee wekt hij de indruk dat er achter de schermen wordt gewerkt aan het opheffen van de gemeente Bloemendaal. Ons standpunt is dat Bloemendaal zelfstandig moet blijven maar dat in het geval er in het geheim wordt overwogen om Bloemendaal op te heffen de bevolking hierover in alle openheid moet worden geraadpleegd via een referendum.
Fractievoorzitter Hart voor Bloemendaal
door Marielys Roos | apr 17, 2023
Hoge opkomst op 12 april jl in het gemeentehuis van Bloemendaal. Inwoners willen weten waar ze aan...
door Marielys Roos | mrt 13, 2023
U hebt het misschien al gehoord? De gemeente is op zoek naar grote locaties die geschikt zijn voor...
door Marielys Roos | feb 24, 2023
Hart voor Bloemendaal wil geen AZC opvang op bouwlocaties Park Vogelenzang en Dennenheuvel. Op 16...
Training Integriteit
VVD
Bloemendaal
10-10-2021 00:52
Zaterdag 30 oktober wordt de workshop integriteit door Haya-trainer Martijn Bolkestein gegeven. Er wordt wel eens gezegd dat je niet een beetje integer kan zijn. Maar bij integriteit is niet alles zwart/wit. In deze workshop gaan wij op zoek in het grijze gebied naar onze persoonlijke grenzen.
Planning training:
15.00 – 17.30 uur, vervolgens een gezellige borrel.
Locatie: Dorpshuis Vogelenzang, Henk Lensenlaan 2a, 2114 ER Vogelenzang.
Opgeven: stuur een mail naar atbeerens@gmail.com.
Kosten: 15,- per training.
Spoed voor alternatieve priklocatie!
CDA
Bloemendaal
08-02-2021 22:12
De fractie van het CDA-Bloemendaal maakt zich grote zorgen over de afgelegen locatie voor het geven van COVID-19 vaccinaties, met name voor oudere en kwetsbare inwoners van Bloemendaal. De chaotische situatie als gevolg van een een computerstoring op Schiphol heeft deze ongerustheid alleen maar doen toenemen. Niet iedereen beschikt over eigen vervoer om de locatie op Schiphol te bereiken. De CDA-fractie dringt er bij het College van Bloemendaal op aan met de grootste spoed een alternatieve priklocatie aan te wijzen in de directe nabijheid van Haarlem en Bloemendaal en hiertoe binnen de VRK initiatief te nemen. Oproep aanhet College: Is het College bereid tot het nemen van dit initiatief? Gelet op de urgentie van deze oproep, graag uw spoedige reactie! Met vriendelijke groet, Fractie CDA-Bloemendaal Ton Bruggeman
CDA stemt uiteindelijk in met gewijzigd plan van aanpak huisvesting statushouders
CDA
GroenLinks
D66
PvdA
Bloemendaal
17-03-2020 20:29
Tijdens twee lange commissievergaderingen en een intensieve raadsvergadering is uitgebreid gesproken over de wijze waarop een achterstand in huisvesting van statushouders ingehaald kan worden. De fractie vindt een goede huisvesting van vluchtelingen in Bloemendaal uiterst belangrijk en wil hier graag aan mee werken. De provincie heeft in een brief de gemeente gedreigd met een bestuurlijke maatregel te komen om het oplossen van de achterstand van de huisvesting af te dwingen. De gemeenteraad wil het niet zo ver laten komen en heeft het college verzocht om een plan van aanpak dat het inhalen van de achterstand in de huisvesting voor statushouders mogelijk maakt. Dit voor het einde van het jaar. Het college heeft verschillende mogelijkheden onderzocht en heeft de raad voorgesteld de achterstand weg te werken door het bouwen van flexwoningen, tijdelijke woningen die maximaal tien jaar blijven staan. In de gemeenteraad werd verschillend over het voorgelegde plan van aanpak gedacht. De fractie van het CDA sluit de bouw van flexwoningen niet uit, maar gaf in eenamendement aan vooral een oplossing te zien in het tijdelijk gebruik van bestaande leegstaande gebouwen (Dennenheuvel). Dit om de tijd te hebben de achterstand in drie jaar weg te kunnen werken. Daarnaast stelt het amendement voor om direct werk te maken van planvorming voor de bouw van sociale huurwoningen en huurwoningen in het middensegment. Het college heeft in een plan van aanpak een aantal mogelijke locaties voorgesteld. Voor het CDA is in dit overzicht vooral de locatie Blekersveld het meest geschikt. In het voorstel van het College werd het speelveldje aan de Zomerzorgerlaan als voorkeurslocatie aangegeven. Het CDA ziet deze locatie als niet geschikt vanwege om argumenten van ruimtelijke kwaliteit en ziet bebouwing ook als een kostbare oplossing. Helaas werd het amendement van het CDA verworpen. Alleen de PvdA gaf hier steun aan. Voor de CDA-fractie was hierna het verwerpen van het plan van aanpak geen optie omdat wij de verantwoordelijkheid voelen dat statushouders op een goede manier gehuisvest dienen te worden. Om die reden is het CDA uiteindelijk meegegaan met eenamendement van GroenLinks en D66. Hierin wordt het verzoek gedaan aan het college uiterlijk 16 april een overzicht te maken met een nadere uitwerking van een viertal mogelijke locaties waaronder de Zomerzorgerlaan. In een stemverklaring gaf het CDA opnieuw aan zich verantwoordelijk te voelen voor een goede huisvesting van statushouders maar dat de locatie aan de Zomerzorgerlaan hiervoor niet geschikt is. Dit amendement werd vervolgens, net als het gewijzigde plan van aanpak, met een ruime meerderheid aanvaard.
CDA stemt uiteindelijk in met gewijzigd plan van aanpak huisvesting statushouders
CDA
GroenLinks
D66
PvdA
Bloemendaal
17-03-2020 20:29
Tijdens twee lange commissievergaderingen en een intensieve raadsvergadering is uitgebreid gesproken over de wijze waarop een achterstand in huisvesting van statushouders ingehaald kan worden. De fractie vindt een goede huisvesting van vluchtelingen in Bloemendaal uiterst belangrijk en wil hier graag aan mee werken. De provincie heeft in een brief de gemeente gedreigd met een bestuurlijke maatregel te komen om het oplossen van de achterstand van de huisvesting af te dwingen. De gemeenteraad wil het niet zo ver laten komen en heeft het college verzocht om een plan van aanpak dat het inhalen van de achterstand in de huisvesting voor statushouders mogelijk maakt. Dit voor het einde van het jaar. Het college heeft verschillende mogelijkheden onderzocht en heeft de raad voorgesteld de achterstand weg te werken door het bouwen van flexwoningen, tijdelijke woningen die maximaal tien jaar blijven staan. In de gemeenteraad werd verschillend over het voorgelegde plan van aanpak gedacht. De fractie van het CDA sluit de bouw van flexwoningen niet uit, maar gaf in eenamendement aan vooral een oplossing te zien in het tijdelijk gebruik van bestaande leegstaande gebouwen (Dennenheuvel). Dit om de tijd te hebben de achterstand in drie jaar weg te kunnen werken. Daarnaast stelt het amendement voor om direct werk te maken van planvorming voor de bouw van sociale huurwoningen en huurwoningen in het middensegment. Het college heeft in een plan van aanpak een aantal mogelijke locaties voorgesteld. Voor het CDA is in dit overzicht vooral de locatie Blekersveld het meest geschikt. In het voorstel van het College werd het speelveldje aan de Zomerzorgerlaan als voorkeurslocatie aangegeven. Het CDA ziet deze locatie als niet geschikt vanwege om argumenten van ruimtelijke kwaliteit en ziet bebouwing ook als een kostbare oplossing. Helaas werd het amendement van het CDA verworpen. Alleen de PvdA gaf hier steun aan. Voor de CDA-fractie was hierna het verwerpen van het plan van aanpak geen optie omdat wij de verantwoordelijkheid voelen dat statushouders op een goede manier gehuisvest dienen te worden. Om die reden is het CDA uiteindelijk meegegaan met eenamendement van GroenLinks en D66. Hierin wordt het verzoek gedaan aan het college uiterlijk 16 april een overzicht te maken met een nadere uitwerking van een viertal mogelijke locaties waaronder de Zomerzorgerlaan. In een stemverklaring gaf het CDA opnieuw aan zich verantwoordelijk te voelen voor een goede huisvesting van statushouders maar dat de locatie aan de Zomerzorgerlaan hiervoor niet geschikt is. Dit amendement werd vervolgens, net als het gewijzigde plan van aanpak, met een ruime meerderheid aanvaard.
Amendement huisvesting statushouders
CDA
Bloemendaal
11-03-2020 07:23
In de commissie Samenleving van woensdag 26 februari en donderdag 5 maart is er uitgebreid gesproken over de plannen om huisvesting te realiseren voor statushouders. Komende donderdag (12 maart) zal de raad een besluit gaan nemen. Het CDA zal dan een amendement indienen waarvan de tekst gelezen kan worden via de volgende link. Met dit amendement wil het CDA niet alleen huisvesting mogelijk maken voor statushouders maar ook voor mensen die al lang als woningzoekende staan ingeschrevenof op zoek zijn naar een woning in het middensegment.
Amendement huisvesting statushouders
CDA
Bloemendaal
11-03-2020 07:23
In de commissie Samenleving van woensdag 26 februari en donderdag 5 maart is er uitgebreid gesproken over de plannen om huisvesting te realiseren voor statushouders. Komende donderdag (12 maart) zal de raad een besluit gaan nemen. Het CDA zal dan een amendement indienen waarvan de tekst gelezen kan worden via de volgende link. Met dit amendement wil het CDA niet alleen huisvesting mogelijk maken voor statushouders maar ook voor mensen die al lang als woningzoekende staan ingeschrevenof op zoek zijn naar een woning in het middensegment.
VVD STUURT AAN OP IN-DE-PLAATS-STELLING DOOR PROVINCIE?! | Bloemendaal
GroenLinks
VVD
PvdA
Bloemendaal
01-03-2020 00:00
In de cie. Samenleving Bloemendaal 26-2-2020 (wordt vervolgd 5-3-2020) bleek hoe jammer het was dat het GrL-amendement van dec. jl. over statushouders-opvang geen meerderheid kreeg. Er bleek dat het College te weinig weinig ruimte en tijd is gegeven om de meest geschikte locaties te vinden.
Het plan dat er nu ligt had net even beter uitgewerkt moeten zijn en inwoners hadden eerder en beter betrokken kunnen worden. Daarmee had veel kritiek en weerstand (en ‘not in my backyard’-sentiment) voorkomen kunnen worden.
Wat nu helemaal niet helpt is dat de VVD, bij monde van dhr. Harder, de kritiek aanjaagt in plaats van met realistische oplossingen te komen. De VVD denkt dat bij de reguliere toewijzing nu statushouders woonruimte kan worden geboden (in 2020 zullen er 68 gehuisvest moeten worden), ten koste van andere urgente woningzoekers. In antwoord op interruptie van Shirley van Vliet zegt dhr. Harder dat de mensen die al lang op de wachtlijst staan “geluk” hebben dat ze een sociale woning aangeboden kregen in Bloemendaal (…) Bloemendaal heeft tot 1-1-2021 om te kunnen voldoen aan haar wettelijke verplichting om statushouders te huivesten. De oplossing die de VVD nu denkt te kunnen bieden zal denk ik niet of nauwelijks uitstelbereidheid bij de Provincie opleveren. En ik vermoed ik dat de VVD veel te optimistisch rekent: 1) de woonruimteverordening zal aangepast moeten worden; 2) niet alle 'mutaties' leiden dit jaar of de komende paar jaar tot [voor statushouders geschikt] woningaanbod; 3) aantallen gezinnen kan wel eens tegenvallen zodat er nog meer woningen voor statushouders nodig zijn dan college nu inschat.
Een raadsmeerderheid houdt hoop ik vast aan het plan om in 2020 voldoende noodwoningen realiseren. Om haalbaarheid optimaal te maken – en zo te voldoen aan de wet – heeft GroenLinks diverse aandachtspunten aan het College meegegeven (evt. af te dwingen via amendement in de raad van 12 maart a.s.): - Betere ruimtelijke onderbouwing voor de tijdelijke bebouwing (mits voor <10jr kan 'buitenplans' veel, maar hoe langer 'tijdelijk' is, des te zwaarder de motiveringseisen zijn; als ‘kruimelgeval’ kan een vergunning verleend worden, als de tijdelijke bebouwing niet in strijd is met een goede ruimtelijke ordening en als bij de vergunningverlening het zorgvuldigheidsbeginsel (art. 3:2 Awb) en het motiveringsbeginsel (art. 3:46 Awb) wordt toegepast. - Minder noodwoningen op de voorgestelde locaties; dat is zowel goed voor integratie als voor acceptatie en ruimtelijke kwaliteit. bv. Op de Zomerzorgerlaan is gestapelde bouw ruimtelijk niet passend en ook de duur zou beperkt kunnen worden(6 i.p.v. 10 jaar bv.) en - Keuze van nog 1 of 2 voor noodwoningen voor te bereiden locaties (voorstellen zijn bekend). - Duidelijker bekendmaking aan en waar nog mogelijk participatie van inwoners.
Overigens hebben GrL en de PvdA een beroep op het Bloemendaals college gedaan om nu serieus werk te maken van ontwikkeling van enkele kleine locaties voor definitieve sociale woningen en daarbij ervoor te waken dat de noodoplossingen te veel in de weg staan van definitieve oplossingen.
Richard Kruijswijk Fractie-voorzitter GroenLinks Bloemendaal