Poliflw

Schriftelijke vragen ex art. 38 RvO                                                                                                                                                                                                                                          

Groningen, 24 juli 2019

Betreft: vragen over het gebrek aan grip op de “Bed, bad en Brood” opvang

Geacht College,

In bijgevoegd bericht, dat verscheen in het Dagblad van het Noorden op 14 juli, hebben wij gelezen dat de gemeente Groningen te weinig grip heeft op de opvang van uitgeprocedeerde asielzoekers, de zogenaamde “Bed, bad en brood opvang”, sinds april dit jaar “LVV”.

Naar aanleiding hiervan hebben wij de volgende vragen aan het college.

Volgens het artikel heeft de stichting Inlia jarenlang slecht inzicht gegeven in de achtergronden van de circa 300 uitgeprocedeerde asielzoekers die de stichting opvangt. Dit blijkt uit bronnen bij de gemeente.

1.       Was het college hiervan op de hoogte?

2.       Zo ja, wat heeft het college daarop ondernomen?

3.       Zo nee, hoe duidt het college het dit wel bij de media belandt en niet bij het college?

Aan ons is steeds meegedeeld (onder andere na schriftelijke vragen van CDA, Stadspartij en VVD) dat de informatie op persoonsniveau niet gedeeld kon worden met de raad uit privacy overwegingen, nu blijkt dat deze informatie bij de gemeente nooit beschikbaar was.

4.       Klopt het dat het college informatie bij Inlia heeft opgevraagd, maar niet heeft gekregen?

Waarom heeft het college niet met de raad gedeeld dat de gemeente ook zelf nooit de gevraagde informatie van Inlia heeft gekregen?

Is het college het met ons eens dat de gemeente moet weten wie er in de gemeente verblijft?

Kan het college aangeven vanaf wanneer wel volledig duidelijk is wie er in onze gemeente verblijft?

Sinds het begin van de opvang hebben wij gevraagd om meer informatie over de mensen die gebruik maken van de BBB. Zo wilden wij weten of er geen mensen onterecht opgevangen worden die, aangezien zij uitgeprocedeerd zijn, Nederland zouden moeten verlaten en de reden waarom zij niet terecht konden bij de dienst terugkeer en vertrek.  In het artikel staat “uitgeprocedeerde asielzoekers worden nauwelijks uitgezet”.

9.       Klopt dat, en zo ja, bent u het met ons eens dat dat ongewenst is?

10.   Zo ja, wat gaat het college hieraan doen?

Volgens het artikel verbleven er dit voorjaar 32 personen in de opvang die een veiligheidsrisico vormden.  Eén van de argumenten voor het in stand houden van de bed, bad en brood opvang was juist dat dat de veiligheid ten goede zou komen. Die twee feiten lijken met elkaar in strijd te zijn.

11.   Hoe beoordeelt het college dit?

12.   Wanneer wist het college dat er personen in de opvang verblijven die een veiligheidsrisico vormen?

13.   Wat gaat het college doen om te zorgen dat de risico’s acceptabel zijn en dat er geen gevaar optreedt voor inwoners van de gemeente of andere bewoners in de opvang?

14.   Heeft het college de indruk dat Inlia bovenop het veiligheidsprobleem zit?

In het artikel staat dat er zo’n 60 personen buiten de opvang wonen, waarvan volgens bronnen zo’n 10% een (licht) criminele achtergrond heeft, waar nauwelijks zicht op is.       

15.   Klopt dat? En zo ja, is het college het met ons eens dat dit een ongewenste situatie is?

16.   Wat gaat het college doen om te zorgen dat deze mensen niet in criminaliteit vervallen, zodat de veiligheid gewaarborgd is?

Hoogachtend,

E. Akkerman                      A.Sijbolts                             R. Bolle                 T. van Kesteren VVD                                       Stadspartij                          CDA                       PVV

Bron: https://www.dvhn.nl/groningen/Te-weinig-grip-op-bed-bad-broodbewoners-in-Groningen-door-gebrek-aan-informatie-24642414.html

De VVD fractie is van mening dat iedereen een plek moet hebben om in onze gemeente te wonen. Het is een bruisende stad omringd door mooie dorpen. Dat samenleven niet vanzelf gaat is de VVD ook duidelijk. Er zijn situaties, zoals in bijvoorbeeld Noordlaren en de Buitenhof, waar bewoners elkaar weten te vinden en er mooie activiteiten worden georganiseerd. Het is lastiger als een wijk te maken krijgt met de toestroom van bijvoorbeeld veel studenten of als we voor kwetsbare groepen woonruimte realiseren. Dit laatste is de situatie in de Barkmolenstraat in Groningen.

Het college van burgemeester en wethouders heeft een omgevingsvergunning verleend inclusief ontheffing van het geldende bestemmingsplan (in een nieuw omgevingsplan) voor de realisatie van 26 wooneenheden voor ex verslaafden. Dit kan. In 2013 is er binnen de gemeente beleid opgesteld (Leidraad realiseren voorzieningen kwetsbare groepen) om te zorgen dat met betrokkenheid van alle partijen ook vertrouwen bij iedereen, inclusief de omwonenden, is dat iedereen naast elkaar kan leven in de buurt of dorp. Helaas moet geconstateerd worden dat het volgen van het eigen beleid en het wekken van vertrouwen bij de omwonenden (nog) niet gelukt is en dat is vervelend, want zo ontstaat er voor de 26 ex verslaafden en de omwonenden van de Barkmolenstraat (nog) geen prettige en veilige woonomgeving.

De VVD heeft tijdens de raadsvergadering van 17 april 2 moties ingediend. 1 motie om ervoor te zorgen dat in de toekomst het deugdelijke beleid van de gemeente door alle betrokken (zorg)partijen en de gemeente goed gevolgd wordt, zodat in volgende situaties er een voor alle betrokkenen goed besluit wordt genomen, zodat ook kwetsbare groepen welkom zijn in stad en dorp. Daarnaast vinden wij als VVD fractie in de andere motie dat er ook goed gekeken moet worden naar de omgevingsvergunning van de Barkmolenstraat, want er moet nog wel wat gebeuren vanuit het college van B&W om het vertrouwen bij de buurtbewoners terug te winnen. Hier zijn excuses en actie voor nodig volgens ons. 

Vlakbij Onnen ligt de voormalige camping ‘De Fruitberg’, tegenwoordig ook wel OnnerStaete genoemd. Er heeft zich bij de vereniging dorpsbelangen Onnen een projectontwikkelaar gemeld om op dat terrein een achttal villa’s te bouwen. GroenLinks is daar tegen.

Het gebied is een eeuwenoud en kwetsbaar es-landschap, met houtwallen. Bebouwing zou afbreuk doen aan de rust en de ruimte die daar – vlak bij de stad – nog te vinden is. Ook de natuurwaarden van het houtwallen-landschap verdienen bescherming.

Al geruime tijd heeft de oude eigenaar problemen om de exploitatie van het campingterrein rond te krijgen. De afgelopen jaren is het onder andere gebruikt voor huisvesting van migrantenarbeiders en als AZC. Vanwege de exploitatieproblemen is al in 2011 door de gemeente Haren en de provincie onderzocht of er andere ontwikkelmogelijkheden zijn. De uitkomst was dat bebouwing van het kwetsbare landschap ongewenst is. Het enige haalbare alternatief onder strikte voorwaarden zou een landgoed zijn. De gemeente Haren had sinds jaar en dag het beleid om bouwen in het buitengebied niet toe te staan.

De Stichting Landelijk Gebied Haren in oprichting kreeg lucht van de plannen en schreef een brief aan de gemeente. GroenLinks heeft vragen gesteld aan het college. Wij willen weten of het oude beleid van de gemeente Haren dat bescherming bood tegen dergelijke plannen nog geldig is. Ook willen we weten of het college van plan is medewerking te verlenen aan bebouwing van dat gebied. Exploitatieproblemen van een particuliere eigenaar zijn voor ons geen reden iets toe te staan dat we niet willen.

maandag 24 december 2018, 19:00

Merijn Slagter Redacteur Stef Bandstra Redacteur/nieuwslezer

Initiatiefnemer is de voormalig nachtburgemeester van Groningen, Chris Garrit. ‘Toen ik het bericht bij RTV Noord las, ging me dat enorm aan het hart. Ik ben direct een crowdfundingsactie gestart en heb in totaal zo’n 750 euro op kunnen halen.’

Hopelijk is het nu over en uit met dat nutteloze vandalisme

Vrijwillige monteur

Ook monteur Hessel Scholte was bereid om te helpen. Hij meldde zich al snel bij Garrit. ‘Ik verwacht dat de automaat het vrijdag weer doet’, zegt hij al sleutelend.

Na de vernieling leek het over en uit voor de broodautomaat. (Foto: Robert Pastoor/RTV Noord)

Mikpunt van vandalisme

De broodautomaat aan de Oosterhamrikkade in Stad bestaat sinds 1997. Vooral mensen die nachtdiensten draaien halen er na hun werk een brood. De automaat werd de afgelopen jaren het mikpunt van vernielingen. De vandalen lijken iedere keer hun zinnen te zetten op het ‘geldreservoir’ in de automaat. De laatste keer werd er zo’n zestig euro buitgemaakt.

De broodautomaat in volle glorie.

Geen contant geld

Bakker Fietje Lijnema werd overspoeld door reacties na de meest recente vernieling. Ze wil voorkomen dat vandalen opnieuw toeslaan, door een pinfunctie in te bouwen in de broodautomaat. ‘Daardoor is het niet meer nodig om de automaat voor contant geld te slopen. Hopelijk is het nu eindelijk over en uit met dat nutteloze vandalisme.’

Lees ook:

– Het is over en uit voor de broodautomaat in Stad na zoveelste vernieling

De machine stond er vanaf 1997.

Repareren is te duur en niet rendabel. Bovendien is er tegenwoordig ook een bewakingscamera bij nodig om herhaling te voorkomen.

Gebruikers: Vooral mensen met onregelmatige werktijden maakten veel gebruik van de extra service van de bakker; alvast ’s nachts brood halen voor de volgende dag. Medewerkers van het UMCG wisten de automaat te vinden en voorbijgangers met trek in een lekkere appelflap. De bakker vulde de automaat om 11 uur ’s avonds en zo nodig overdag ook een paar keer.

Actie! Chris Garrit [voormalig nachtburgemeester van Groningen] is met anderen een actie gestart om vervanging mogelijk te maken. De inzameling loopt tot kerst. De hoop is dat er dan een vervangende automaat kan zijn. Helpt u mee? Iedere euro telt. Natuurlijk blijven we uitkijken naar de dader(s). Laten we ons dit sympathieke initiatief van de bakker, deze mooie kleinschalige service afpakken?

Bankrekening: NL31 ASNB 0707 8919 57 ten name van C Garrit onder vermelding van “Ons nachtbrood” en uw email-adres.

https://www.rtvnoord.nl/nieuws/201811/Het-is-over-en-uit-voor-de-broodautomaat-in-Stad-na-zoveelste-vernieling