Poliflw

Al in oktober 2021 is de opvang van asielzoekers besproken en besloten in de gemeenteraad. Zoetermeer Vooruit heeft toen duidelijk te kennen gegeven er geen voorstander van te zijn om alleenstaande minderjarige vreemdelingen in de voormalige Penitentiaire Inrichting (de oude gevangenis) op te vangen, maar alleen maar personen met een (al dan niet tijdelijke) verblijfsvergunning.

In oktober 2022 heeft Zoetermeer Vooruit aangegeven in principe geen bezwaar te hebben tegen de verlenging van twee jaar van de opvang van vluchtelingen en statushouders in de PI en deze opvang eventueel uit te breiden naar maximaal 630 bewoners.

En nu moeten we nog meer vluchtelingen opvangen én voor minimaal 5 jaar plekken realiseren voor 60 alleenstaande minderjarige vluchtelingen.

Zoetermeer Vooruit is nog steeds van mening dat:

* we geen Alleenstaande Minderjarige Vreemdelingen (AMV-ers) moeten opvangen (vanwege de complexiteit van deze doelgroep op het gebied van o.a. onderwijs, zorg/begeleiding en veiligheid);

* er in de opvang minimaal 50% statushouders opgevangen moet worden (mensen die dus sowieso in Nederland mogen blijven) en het resterende aantal opvangplaatsen ingezet moet worden voor kansrijke asielzoekers (mensen die waarschijnlijk in Nederland mogen blijven);

* de kosten voor de gemeente vergoed moeten worden door het COA en dat de noodopvang geen negatieve financiële consequenties mag hebben voor de gemeente;

* er aandacht moet zijn voor de veiligheid van de omwonenden;

* de gemeente de overeenkomst tussentijds moet kunnen opzeggen.

Onlangs kwam het college er ook achter dat het COA (Centraal Orgaan opvang Asielzoekers) meer dan de afgesproken 630 mensen opving in de PI.

Binnenkort start de gemeente met een evaluatie van de huidige opvang. De resultaten daarvan worden ook aan de gemeenteraad voorgelegd zodat wij op de hoogte zijn van de plannen van het college. Het college belooft dat wij nog voor het zomerreces zullen worden geïnformeerd over de uitkomsten en de voortgang.

Heeft u in het najaar altijd veel overlast van afgevallen bladeren? De gemeente plaatst bladkorven op plekken waar veel bladafval ligt. Hier kunt u samen met buurtbewoners de bladeren kwijt. De gemeente komt de korven ook weer legen.

Op plaatsen waar vorig jaar een bladkorf stond en dit jaar weer bladafval verwacht wordt, plaatst de gemeente al een korf. Voor andere plekken kunt u vanaf 25 oktober zelf een bladkorf aanvragen. Er is een beperkt aantal beschikbaar, op is op.

De IJsheiligen zijn Sint Mamertus, Sint Pancratius, Sint Servatius en Sint Bonifatius. Zij vieren hun naamdagen op achtereenvolgens 11, 12, 13 en 14 mei.

IJsheiligen is ook één van de oudste en wellicht het bekendste begrip uit de volksweerkunde. De eerste berichten over deze “strenge heren” dateren van rond het jaar 1000.

De IJsheiligen ontlenen hun benaming aan het gevaar van koud voorjaarsweer voor het gewas, dat in deze tijd in volle bloei staat. Een late vorstnacht kan nu veel schade aanrichten. Het is echter niet zo dat tijdens de IJsheiligen de kans op een overgang naar koud weer groter is dan op andere dagen in het voorjaar.

Abrupte veranderingen in temperatuur, die onder andere het gevolg zijn van het nog relatief koude zeewater, zijn kenmerkend voor dit hele jaargetijde en kunnen ook in juni nog voorkomen. Wel neemt na half mei de kans op vorst sterk af en aan het eind van deze maand zijn temperaturen onder nul heel uitzonderlijk. In dat opzicht markeren de IJsheiligen meestal de overgang naar een periode met een meer zomers karakter.

Het is een algemeen bekend gegeven dat je pas na IJsheiligen kan beginnen met het planten in de volle grond.

Na deze dagen komt er in onze streek (Midden & Noord-Europa) geen nachtvorst meer voor.

U hebt er vast al over gehoord: de leegstaande gevangenis wordt waarschijnlijk een tijdelijke noodopvang voor statushouders. De asielzoekerscentra van Nederland zitten overvol, onder andere doordat mensen die toestemming hebben gekregen om te blijven, nog geen woonruimte hebben. Voor deze mensen is noodopvang nodig, tot ze een huis hebben.

Op het moment dat ik dit schrijf, heeft de gemeenteraad er al over gesproken, en is de burgemeester in gesprek met het centraal orgaan opvang asielzoekers (COA). In die gesprekken worden de voorwaarden en afspraken vastgelegd.Het gesprek dat de burgemeester er met de gemeenteraad over had, duurde lang. Eerst omdat het gewoon een onderwerp is dat veel losmaakt, en toen omdat de stemverhouding over een amendement 50/50 was… dan moet de stemming over in de volgende raadsvergadering. Dat was een vervelende vertraging natuurlijk!Onze fractie heeft zich in deze vergadering positief opgesteld tegenover de opvang. We zien het als onze taak om vluchtelingen liefdevol te ontvangen, en ook als grote stad hebben we een verantwoordelijkheid te nemen in dit probleem.Er zijn natuurlijk allerlei kanttekeningen gemaakt door de raad, en vastgelegd in een raadsbesluit. Die neemt de burgemeester mee in zijn onderhandelingen met het COA. U moet dan denken aan het aantal personen dat in het gebouw past, de tijdelijkheid van de noodopvang, en de samenstelling van de groep.Hieronder in schuingedrukte tekst is mijn volledige bijdrage in de eerste termijn te lezen.Francijn Brouwer, fractievoorzitter==================================Voorzitter,Er is een enorme en urgente vraag naar plaats voor vluchtelingen.Wij zijn het met het college eens dat we hierin onze verantwoordelijkheid moeten nemen.De insteek van het college is in grote lijnen akkoord voor ons.Ik loop ze even langs:

Dat het aantal van 750 te gortig is voor het college, is begrijpelijk. Wij zijn benieuwd hoe het COA tot dit aantal is gekomen en hoe ze het voor zich zien.

Wat de samenstelling van de groep betreft: het zou goed zijn als de groep goed gemengd is, in de zin van leeftijd, burgerlijke staat. Dat creeert de mogelijkheid om een soort dorpsgemeenschap te vormen, waarin mensen ook wat aan elkaar hebben. En wat je wilt voorkomen is dat groepen al bij voorbaat botsen vanwege hun land van herkomst.

De opmerkingen over Alleenstaande Minderjarige Vreemdelingen zijn ons uit het hart gegrepen. Om zo’n complexe doelgroep van stel op sprong op te vangen, zonder tijd om zorg, onderwijs, begeleiding te regelen, dat is vragen om problemen.

Dat de kosten voor het COA zijn, dat voelt voor ons evident, maar we stellen het op prijs als dat in de bestuursovereenkomst heel erg duidelijk wordt afgesproken. Maar vergeet niet dat wie betaalt, bepaalt. Waar je invloed op wil hebben, dat moet je niet volledig uit handen geven. Hoe staat het college daar tegenover?

Hetzelfde geldt eigenlijk voor het organiseren van zorg/begeleiding/scholing/inburgering. Het moet niet zo zijn dat wij met hiaten zitten, omdat het COA verantwoordelijk is. En er moet ruimte blijven voor vrijwilligers, bijvoorbeeld uit de centrumkerken, die goed samenwerken en dichtbij liggen.

Dat er uitzicht moet zijn op een duurzame regionale oplossing na het tijdelijk verblijf…. Dat zijn mooie woorden, maar leg ze in het bestuurlijk overleg alsjeblieft goed neer: het verblijf in de gevangenis is tijdelijk, en we kunnen deze mensen daarna niet allemaal in Zoetermeer huisvesten.

Dan staat er “voldoende aandacht voor de veiligheid van de omwonenden”. Wie gaat dat doen? Is dat een taak voor de gemeente of voor het COA? En hoe ziet dat er dan in de praktijk uit?We weten van gelijkaardige gevallen, dat het veiligheidsproblemen kan geven als je een grote populatie alleenstaande mannen in een wijk plant. Dat benadrukt het belang van een goed samengestelde, samenleving-achtige roep.

De geschiktheid van het gebouw. Ik denk dat we het er wel over eens zijn dat het cellencomplex geschikt is voor noodopvang. De aparte kamers, de faciliteiten… maar de omgeving heeft wel aandacht nodig. Zoals het er nu uitziet buiten, loop je het risico op een louche omgeving zonder sociale controle. Het lijkt ons zinnig om dat op te fleuren, zodat het er meer uitziet als leefomgeving. En denk ook aan de vrachtwagens van Nutricia die we uit de Stationsstraat hebben gehaald, nu moeten we er de kinderen van vluchtelingen tegen beschermen.

Ten slotte. De ervaring leert dat niets zo permanent is als een tijdelijke oplossing. Voor de toekomst zijn niet alleen afspraken nodig, maar ook concrete scenario’s, bijvoorbeeld voor als het het COA niet lukt om de vluchtingen permanent te plaatsen.

Voorzitter, wij moedigen het college aan om in het gesprek concreet en duidelijk te zijn, de scenario’s goed door te spreken en vaart te maken.

De PvdA wil dat college woonoverlast en huisjesmelkerij echt aanpakt

In januari 2018 kaartte de PvdA een flink aantal misstanden in twee flats in Driemanspolder aan bij het college van Zoetermeer. Goedwillende huiseigenaren ervaren daar enorme woonoverlast door overbewoning en huisjesmelkerij. De partij wil al langer dat de regels voor huisvesting aangepast worden. Nu de burgemeester op social media trots aangeeft dat het college een handhavingsactie bij de flats heeft uitgevoerd, is het geduld bij de PvdA op.

“Appartementen die in de flats te koop staan, worden opgekocht door een belegger en een uitzendbureau die zich richten op werknemers die bijvoorbeeld in de kassen of in de bouw werken. Ze stoppen vervolgens tot wel zes huurders in één appartement, die ook nog eens een hoge kamerhuur moeten betalen. Dat is gewoon overbewoning en huisjesmelkerij”, aldus PvdA-fractievoorzitter Margot Kraneveldt. “Bovendien zorgen deze huurders voor veel geluidsoverlast en overmatig drugs- en drankgebruik en er wordt rotzooi achtergelaten in de gemeenschappelijke ruimtes. Er is ook parkeeroverlast en mensen voelen zich zelfs bedreigd en geïntimideerd als ze ergens wat van zeggen. Dat is natuurlijk volkomen onacceptabel!”.

Mensen moeten plezierig en veilig kunnen wonen, en een fijn contact hebben met de buren. Het is belangrijk dat je rekening met elkaar houdt en elkaar helpt, vindt de PvdA. “Dat alles komt in gevaar als appartementen worden bewoond door tijdelijke huurders die geen band hebben met de andere bewoners. Sommigen verpesten echt het woongenot van anderen. De woningen van de goedwillende huiseigenaren worden zo ook minder waard”, geeft Kraneveldt aan. “Het college handhaaft wel bij overlast, maar heeft tot nu toe vrijwel niets gedaan om via regelgeving te voorkomen dat deze ellende überhaupt plaatsvindt. Na deze blijkbaar wat grotere handhavingsactie moet de burgemeester nu maar eens op de proppen komen met goede huisvestingsregels.”

“De PvdA heeft al meermaals concrete ideeën aangedragen, zodat we dit soort ellende voortaan kunnen voorkomen”, aldus Kraneveldt. “Je kunt kwaliteitseisen stellen aan kamerverhuur, of eisen stellen aan de huurprijs. Je kunt ook inschrijving van huurders bij de gemeente verplichten, een woonplicht invoeren, verkamering een halt toeroepen, of de zogenoemde ‘doorschuifhuizen’ verbieden. Die fungeren als een soort hotelkamers en dat is illegaal. Laten we dit soort misstanden nu eens echt aanpakken. Handhaven alleen helpt niet!”

(tekst gaat door onder de foto)

Schriftelijke vragen over nadere regels tegen overbewoning en huisjesmelkerij

In januari 2018 werd op initiatief van de PvdA Zoetermeer een agenderingsverzoek ingediend, waarin een debat met het college werd verzocht over ernstige overlast in flats aan de Stadhoudersring. Appartementen worden opgekocht door investeerders en uitzendbureaus die hier vervolgens tegen woekerhuren tot wel zes mensen tegelijk in huisvesten. Er is sprake van ernstige (geluids- en stank-)overlast door wietgebruik en drankgebruik, intimidatie en bedreiging van bewoners die er wat van zeggen, rotzooi die op straat en in de gemeenschappelijke ruimtes wordt achtergelaten. Ook ontstaan er tekorten aan parkeerplaatsen door bedrijfsbusjes van die uitzendbureaus. Door deze praktijken is de veiligheid, het woongenot en de sociale cohesie in de flats ernstig in het geding.

In een debat hierover op 24 januari 2018 zegde de burgemeester toe met een memo te komen over welke acties en regelgeving mogelijk zouden zijn. In een memo van 8 februari 2018 gaf het college vervolgens aan dat door het college de volgende acties ondernomen zouden worden:

door het college wordt onderzocht of de Huisvestingsverordening aanknopingspunten biedt om bestuursrechtelijke maatregelen te nemen door het college wordt onderzocht welke maatregelen andere gemeenten in geval van vergelijkbare casuïstiek hebben genomen de dossieropbouw wordt verder voorgezet de politie onderzoekt of er (meer) meldingen in de systemen zijn te vinden de inzet van het instrument Woonoverlast wordt overwogen zodra de dossieropbouw voldoende is en alternatieve maatregelen uitgesloten zijn de betrokken eigenaar wordt benaderd

In een memo van 28 januari 2019  gaf het college, nadat op verzoek van de PvdA was nagegaan bij makelaars hoe het zit met de verkoop van appartementen aan huisjesmelkers, dat daaruit was voortgekomen dat “de Zoetermeerse makelaardij heeft aangegeven dat geen sprake is van grote beleggende partijen die massaal woningen opkopen voor verhuur, maar dat er vooral kleine beleggers zijn die woningen kopen om deze vervolgens te verhuren aan (met name) tijdelijke arbeidsmigranten”.

Op 5 februari 2020 konden we op Facebook en Twitter-berichten van de burgemeester lezen dat er een handhavingsactie bij de flats aan de Stadhoudersring is geweest.

De fractie van PvdA in Zoetermeer heeft naar aanleiding van deze berichten op social media de volgende vragen aan het college:

Vraag 1: Wat is er concreet gebeurd nadat u op 8 februari 2018 een aantal acties aankondigde?

Welke van deze acties zijn uitgevoerd, en tot welke resultaten hebben die acties geleid? Zijn er straffen of boetes opgelegd, zijn er eigenaren actief aangesproken? Welke regelgeving heeft het college sindsdien aangepast? Indien regelgeving niet is aangepast, waarom heeft het college ervoor gekozen om niets aan te passen, bijvoorbeeld bij de Huisvestingsverordening?

Vraag 2: In het memo van 28 januari 2019  staat dat de Zoetermeerse makelaardij heeft aangegeven dat er vooral kleine beleggers zijn die woningen kopen om deze vervolgens te verhuren aan (met name) tijdelijke arbeidsmigranten.

Heeft het college inzicht in hoeveel kleinere beleggers dat zijn en om hoeveel woningen het gaat? Is dat destijds gevraagd aan de makelaars? Zo nee, waarom is daar geen vervolgonderzoek naar gedaan? Gaat het college daar vervolgonderzoek naar doen? Wat verstaat het college onder een kleine belegger? Realiseert het college zich dat ook kleine beleggers die onderverhuren aan deze doelgroep, kunnen zorgen voor overbewoning en dat hier soms ook sprake is van huisjesmelkerij?

 Vraag 3: Wat is de directe aanleiding om nu een dergelijke blijkbaar grootschalige handhavingsactie te ondernemen?

Wat hield die actie concreet in en welke/hoeveel misstanden heeft het college aangetroffen? Zijn er boetes uitgedeeld, zijn er mensen van hun bed gelicht, hoe is er opgetreden en door welke instanties en met welke (mogelijke) rechtsgevolgen?

Vraag 4: Is het college het met de PvdA-fractie eens dat preventieve regelgeving altijd goed is om misstanden te voorkomen in plaats van alleen achteraf handhavend op te treden als het kwaad al geschied is?

Gaat het college naar aanleiding van deze handhavingsactie de regelgeving aanpassen? Zo ja, wat gaat het college dan aanpassen en wanneer kunnen wij nadere voorstellen van het college tegemoet zien? Zo nee, waarom niet? Heeft het college nu meer inzicht dan in 2018 in of deze problematiek ook elders in Zoetermeer speelt? (Reageerders op social media noemen bijvoorbeeld de Dunantstraat en appartementencomplex de Blankaart) Zo ja: wat is dan de situatie? Zo nee: is het college bereid om gedegen nader onderzoek hiernaar te doen?

 

Het bericht Woonoverlast en huisjesmelkerij echt aanpakken! verscheen eerst op PvdA Zoetermeer.