Poliflw

Daarom werd met andere sociaaldemocraten in Europa in Amsterdam een Top over dit onderwerp gehouden.

Als we mensen in nood zien – zoals de boot Acquarius met 629 mensen aan boord – dan wil je helpen. Dan moet je ook helpen. Maar dat kan alleen als we het ook beheersbaar houden. Want bij een verzorgingsstaat horen grenzen. Als sociaaldemocraten moeten we durven nieuwe en betere oplossingen te bedenken. En daar sprak ik deze week over met mijn Europese collega’s.

Door Lodewijk Asscher op 19 juni 2018 Delen  

Wereldwijd zijn meer dan 60 miljoen mensen op de vlucht voor geweld, armoede of klimaatverandering.

De VN-Vluchtelingenorganisatie voorspelt dat het aantal vluchtelingen nog verder gaat toenemen. Migratie kent vele oorzaken en betekent vaak een persoonlijk drama voor de persoon in kwestie.

Vanuit Afrika wordt de komende decennia verwacht dat alleen al door bevolkingsgroei en gebrek aan kansen steeds meer mensen een beter bestaan in Europa willen zoeken. Migratie en de vluchtelingenproblematiek leidt tot steeds diepere scheidslijnen in onze samenleving. Tot steeds diepere scheidslijnen in Europa.

Als sociaaldemocraten moeten we durven een nieuwe, lange-termijn aanpak voor te stellen met betere oplossingen.

De onmacht van Europese regeringsleiders zie je terug in de ruzie over de boot met meer dan zeshonderd mensen aan boord die werd geweigerd door Italië, maar verwelkomd door Spanje. Aan de crisis in de Duitse politiek. Maar vooral aan het feit dat er nog steeds mensen verdrinken. Terecht verwachten mensen van de politiek een antwoord. Een Europese aanpak die grenzen stelt aan de instroom en tegelijk vluchtelingen bescherming biedt.

Als sociaaldemocraten moeten we durven een nieuwe, lange-termijn aanpak voor te stellen met betere oplossingen. Vanuit ons verlangen om mensen in nood te helpen en tegelijk de verzorgingsstaat te beschermen die hier is opgebouwd. Naast meer grip is er dus ook meer verantwoordelijkheid nodig voor een menswaardige aanpak. Om die reden heb ik, samen met SP.A leider John Crombez, sociaaldemocratische partijleiders uit Italië, Denemarken en Oostenrijk uitgenodigd om hierover van gedachten te wisselen in Amsterdam.

De PvdA wil: Een gerichte, intensieve aanpak van de grondoorzaken van migratie. Dat betekent een Marshallplan voor Afrika dat zich richt op eerlijke ontwikkeling daar. Een Europees investeringsprogramma ter verbetering van leefomstandigheden en perspectief in de regio (zowel de steden als de vluchtelingenkampen) waar veel mensen worden opgevangen Een snel en duidelijk terugkeerbeleid van mensen die geen bescherming nodig hebben in combinatie met effectieve afspraken met landen van herkomst. Bescherming in de regio en in veilige derde landen onder toezicht van de VN en medegefinancierd door de EU. Maar met behoud van het recht op individuele toetsing van asielaanvragen in Europa. In plaats van vluchtelingen in de handen te drijven van mensensmokkelaars, neemt Europa verantwoordelijkheid door de meest kwetsbare vluchtelingen in Europa op te nemen via hervestiging Het aantal vluchtelingen dat via hervestiging in Europa wordt opgenomen is afhankelijk van de wereldwijde nood. Flexibele plafonds worden daarvoor toegepast. Vluchtelingen die hiervoor in aanmerking komen worden eerlijk verdeeld over de Europese landen. Iedereen doet mee, of worden gekort op Europese subsidies. Migranten die in Nederland mogen blijven accepteren de rechtsstaat en de waarden van de Nederlandse samenleving als spelregels. Er moet vanaf dag één geïnvesteerd worden in integratie op maat, het leren van de Nederlandse taal en het begeleiden naar werk Daar zetten we vol op in. Er komt een intensieve aanpak van segregatie in wijken en scholen om te zorgen dat alle kinderen ten volle hun kansen kunnen grijpen in de Nederlandse samenleving en om te voorkomen dat toekomstige generaties vast komen te zitten in parallelle samenlevingen.

 

Amsterdam Migration Summit Meer grip én meer verantwoordelijkheid bij migratieaanpak

Meer grip én meer verantwoordelijkheid bij migratieaanpak

Het bericht Asscher: Migratieaanpak vraagt om meer grip én meer verantwoordelijkheid verscheen eerst op PvdA Haren.

PvdA organiseerde een Top in Amsterdam over vluchtelingenvraagstuk.

Het zorgvuldige proces in de Eerste Kamer

De fractie en de wethouder van D66, alsmede een flink aantal leden, volgden het debat in de Tweede Kamer over het wetsvoorstel Samenvoeging Groningen, Haren, Ten Boer. Zij vertrokken die avond om half elf met tenen die vooral door hun eigen partijgenoten krom getrokken waren. ‘Ontluisterend’ was hun unanieme oordeel. Een meerderheid in de TK lijkt vrijwel uitsluitend af te gaan op het oordeel van de Provincie en het oordeel van de D66-minister dat daar een blinde kopie van is. Alles wat vanuit Haren is aangedragen aan tegenkracht – ‘Onze mailbox kreunt er al een jaar van’ zei Martin Bosma (PVV) – lijkt niet of nauwelijks meegewogen door VVD, GL, CU en D66. Het CDA houdt nog een kiertje open: eerst eens horen wat de minister antwoordt op vragen als ‘Heeft de Provincie terecht de regie overgenomen?’ of ‘Hoe kijkt de minister aan tegen de financiële situatie van Haren op de lange termijn’ en ‘Is de optie met Tynaarlo haalbaar?’ De antwoorden zijn respectievelijke Ja, zorgelijk en nee.

Vanuit Haren zijn verscheidene gesprekken gevoerd met de partijgenoten in Den Haag. Er is heel veel informatie toegezonden. Dan is het pijnlijk en frustrerend te merken dat niets daarvan is meegenomen in de bijdrage van de woordvoerder Monica den Boer, noch in de bijdrage van minister Kajsa Ollongren. D66Haren is volkomen genegeerd in Den Haag. Martin Bosma (PVV), Henk Krol (50plus) en Ronald van Raak (SP) vroegen er meermalen naar. Bosma: ‘Hoe komt u er toch bij dat u alles maar beter weet dan de mensen die met hun voeten elke dag in het bluswater staan in de gemeente Haren? Vanwaar die arrogantie?’ Ook Van Raak noemde de houding van Den Boer hooghartig omdat zij niet naar haar eigen lokale bestuurders wil luisteren: ‘Waarom denkt mevrouw Den Boer namens D66 toch altijd alles beter te weten?’ Erger was dat Monica den Boer zich bediende van onjuiste argumenten. Nepnieuws. Haren zou de subsidie op het zwembad hebben stopgezet, bezuinigen op onderwijs, voorzieningen en armoedebeleid en er zou geen geld zijn voor innovatie en ambtelijke capaciteit. De financiën zouden er beroerd voor staan en er zou een bestuursakkoord zijn van drie gemeenten. Volgens Den Boer geeft de herindeling juist een impuls aan de lokale democratie: ‘Het gaat ook over democratie. Straks komt er een nieuwe gemeenteraad. De hele gemeente zal zich kunnen uitspreken over de nieuwe wensen van alle inwoners van de nieuwe gemeente. De democratie zal heus een nieuwe impuls krijgen. Daar ben ik absoluut van overtuigd.’ Je moet er maar opkomen. Naar de mening van Den Boer zou er in Haren vooral angst zijn voor overheersing door de grote stad. Nergens voor nodig, was haar overtuiging: ‘Het is nu tijd voor Haren, voor de nieuwe gemeente, voor de Harenaren, voor de Groningers, voor de inwoners van Ten Boer, om met een nieuw verhaal en een nieuw begin te starten’. Zo, dat maken ze in Den Haag wel uit! Ook de minister liet blijken zich niets aan te trekken van de opvattingen van lokale D66’ers. Zij noemde het proces zorgvuldig en transparant en de afspraken in het bestuursakkoord (waar Haren slechts illegaal bij betrokken was) concreet en goed. En zei – nota bene – ‘Zo kan het niet langer. Er moet wat gebeuren. Ik denk dat de mensen in Haren dat zelf ook wel weten.’ Heet zoiets niet ‘overdekking van het tegendeel’? Hoe de verhoudingen in Haren hersteld moeten worden? Dat is een taak voor de nieuwe gemeenteraad. En daar heeft Ollongren ongezien en ongefundeerd alle vertrouwen in.

Wethouder Michiel Verbeek schreef over het debat op zijn weblog. Lees het op www.michielverbeek.nl of hier: Michiel Verbeek verslag van een verbazingwekkend debat