Nieuws van politieke partijen in Hengelo inzichtelijk

7 documenten

Verslag plasticexcursie naar De Paauw / Rodepa | Hengelo

GroenLinks GroenLinks Hengelo 05-11-2019 00:00

Maandag 28 oktober zijn we met een stuk of 15 GroenLinksers naar De Paauw / Rodepa plasticrecycling geweest aan de Jadestraat. Een interessante avond, en we hebben een hoop geleerd!

Om half 6 werden we ontvangen met broodjes en verse sappen. We kregen een korte uitleg van wat De Paauw / Rodepa doet en wat plasticrecycling eigenlijk precies inhoudt. Daarna kregen we een rondleiding langs het hele proces.

Hoe werkt plasticrecycling?

Om te beginnen: plastic recyclen is moeilijk. Dit komt voornamelijk omdat er honderden, duizenden verschillende soorten plastic worden gemaakt met verschillende eigenschappen: hard of flexibel, gekleurd of transparant, luchtdoorlatend of niet, en je kunt als verpakker nog veel meer eigen stellen aan de soort kunststof die je nodig hebt. Het vervelende is dat wanneer je al die plastics bij elkaar op 1 hoop gooit, het onmogelijk is om de boel 100% te scheiden en er een gelijkwaardig product uit te maken. Er zit altijd een “vervuiling” in van een andere soort plastic. Sommige plastic verpakkingen bestaat zelfs uit dunne laagjes verschillende soorten plastic met verschillende eigenschappen. Dit kun je met het blote oog niet zien, maar zulke verpakkingen kun je dus niet meer scheiden. Daarom kun je door recycling maar een paar verschillende soorten plastic opnieuw maken.

Bovenstaande geldt vooral voor mechanisch recyclen, de vorm van recycling die ze toepassen bij De Paauw / Rodepa. Hier worden verschillende soorten plastic uit de industrie en uit het consumentenleven grof gescheiden (folie en harde plastics), door de shredder gehaald, gewassen en omgesmolten tot pellets. Afhankelijk van de batch startmateriaal die er in het begin van de keten in gaat, maken ze hardere of zachtere pellets, en in verschillende kleuren.

Verschillende niveaus van recycling

Wanneer De Paauw / Rodepa bijvoorbeeld een grote batch van 1 soort materiaal uit de industrie binnen krijgt, kan dat heel hoogwaardig gerecycled worden. Vooral witte en transparante materialen zijn fantastisch, die kunnen nog op ontzettend veel verschillende manieren worden verwerkt en ingezet.

Hoe verschillend is dat met de oranje zakken die wij als consumenten inleveren: vaak zit hier materiaal tussen wat niet te recyclen is maar uit gemakzucht bij het plastic wordt gestopt, en huishuidelijk plastic bestaat uit ongelofelijk veel verschillende soorten en kleuren. Hier kunnen na recycling eigenlijk alleen maar vuilniszakken of zwarte bloempotjes van gemaakt worden: de minst hoogwaardige optie uit te keten.

Een andere optie is chemisch recyclen: in dit proces worden de plastics tot polymeer- of moleculair niveau afgebroken. Grote voordelen zijn dat je bij het inzamelen alles op de grote hoop kunt gooien en er hoogwaardige producten uit kunt maken. Nadelen zijn onder andere dat het veel energie kost en vervuilender is: je moet de plastics namelijk op een of andere manier afbreken ipv enkel smelten. Dit proces staat echter nog in de kinderschoenen en gebeurt nog voornamelijk in laboratoria.

Stel nou dat de grootste frisdrankfabrikant per direct 100% gerecycled plastic wil gebruiken…

...dan zouden alle plasticrecyclers in Europa nog niet eens genoeg capaciteit hebben om dat op te vangen. Op dit moment zijn plasticrecyclers nog vooral afhankelijk van wat ze toevallig kunnen opkopen, en dat is in veel gevallen niet ideaal voor hoogwaardige recycling of recycling met heel erg specifieke eisen.

Het liefst zou je met de hele gebruiksketen samen het proces circulair maken: de ontwerper moet een product ontwerpen dat überhaupt gelijkwaardig of hoogwaardig te recyclen is, bijvoorbeeld iets wat transparant is of 1 kleur heeft en wat uit 1 soort plastic bestaat; de fabrikant en supermarkten moeten goed nadenken over hoe het grote plastic bij hen al op een goede manier gescheiden kan worden en terugkomt bij de recycler, en als laatste moet de consument ook meewerken door het laatste beetje plastic goed te scheiden. Een hoop schakels in de keten dus!

Op dit moment denken veel ontwerpers en fabrikanten nog lineair: ze hebben een specifiek idee, willen op een grote knop drukken en dan precies krijgen wat ze nodig hebben. Maar wil je naar een circulair systeem, dan werkt dat niet. De Paauw / Rodepa zit dus vaak ook als adviseur met grote partijen om tafel om te kijken wat iedere schakel in het systeem kan bijdragen aan een circulair systeem.

Al met al dus een zeer uitgebreide en interessante avond! Anneke, bedankt voor het organiseren. De Paauw / Rodepa, bedankt voor de uitgebreide rondleiding en alle informatie!

Inwoners van Hengelo moeten op dit ...

LokaalHengelo LokaalHengelo Hengelo 07-07-2019 14:59

Inwoners van Hengelo moeten op dit moment voorrijkosten betalen om grof afval te laten afhalen aan huis en daarnaast kunnen inwoners slechts 50 kg grof afval per jaar gratis storten. Dat vinden wij niet servicegericht! LokaalHengelo zal daarom aankomende week een voorstel indienen om grof afval 1x per jaar gratis te laten afhalen aan huis en verzoeken om het gratis stortquotum te verhogen naar 150kg.

Servicegericht afvalbeleid

LokaalHengelo LokaalHengelo Hengelo 07-07-2019 14:54

De laatste jaren is het illegaal dumpen van grof (huishoudelijk) afval toegenomen. U heeft het vast wel eens bij u in de buurt gezien of foto’s voorbij zien komen op social media. Bankstellen, lampen en ander grof afval wordt illegaal gedumpt naast containers of op andere verlaten plekken. Dit zorgt voor veel irritaties bij wijkbewoners, maar het kost de gemeente Hengelo ook extra geld voor het laten opruimen van dit afval. Illegaal afval dumpen moet worden beboet, maar als wij kijken naar het huidige afvalbeleid, dan is deze zeker niet servicegericht naar de inwoners.

Inwoners van Hengelo moeten op dit moment voorrijkosten betalen om grof afval te laten afhalen aan huis en daarnaast kunnen inwoners slechts 50 kg grof afval per jaar gratis storten. Wij zijn van mening dat wij afvaldumping deels kunnen opvangen door inwoners de mogelijkheid te bieden om grof afval 1x per jaar gratis te laten afhalen en het gratis stortquotum te verhogen naar 150kg.

LokaalHengelo zal deze week tijdens de behandeling van de kadernota een voorstel hiervoor indienen.

Kosten opruimen dumpafval is ...

LokaalHengelo LokaalHengelo Hengelo 05-03-2019 16:53

Kosten opruimen dumpafval is gestegen, Nascheiding nog steeds geen optie (anno 2014!) https://www.tubantia.nl/hengelo/hengelo-geeft-bijna-3-ton-uit-om-dumpafval-op-te-ruimen~af351666/

Verstandige woorden van Borne-Nu. ...

LokaalHengelo LokaalHengelo Hengelo 01-02-2019 15:34

Verstandige woorden van Borne-Nu. Ook tijd voor nascheiden in Hengelo.

Geen referendum, maar nu wel aan de slag met pijnpunten afval

SP SP Hengelo 02-09-2018 13:46

Nadat een meerderheid van de gemeenteraad, waaronder de SP, op 18 juli haar instemming had gegeven aan het laten ingaan van de volgende fase van het referenduminitiatief over het afvalbeleid, is het de initiatiefnemers niet gelukt om het benodigde aantal handtekeningen te verzamelen om een referendum mogelijk te maken. 1422 ondersteuners hadden zich binnen de gestelde termijn gemeld. En dat was onvoldoende, minder dan de helft van het benodigde aantal van 2914. Dit betekent dat er geen referendum komt, maar tegelijkertijd niet dat de kritiek op de manier waarop het huidige afvalbeleid functioneert, is verstomd. Het is nu tijd om aan de slag te gaan met het oplossen van pijnpunten in de Hengelose manier van afvalinzameling.

De SP staat achter het principe van het belonen van het scheiden van afval en het streven naar een zo’n klein mogelijk portie restafval per huishouden. Het gekozen systeem, het stoppen met de grijze afvalcontainer,leidt aantoonbaar tot minder restafval dat verbrand moet worden en meer hergebruik van bijvoorbeeld plastic en papier, wat goed is voor het milieu. Ook bespaart een groot deel van de Hengelose huishoudens geld door het afval beter te scheiden. Vanwege de behoefte van een aantal inwoners de grijze container te houden is dat mogelijk gebleven tegen meerkosten.

De invoering van dit systeem neemt niet weg dat wij met veel inwoners merken dat de afvaldump en zwerfafval straten en buurten blijven ontsieren. Volgens de SP is het hoog tijd om hier met verschillende maatregelen tegen op te treden. Raadslid Hugo Koetsveld: “Sowieso is meer toezicht nodig in wijken waar veel afval wordt gedumpt. Mét de handhavers van de gemeente moeten bewoners zelf ook mensen blijven aanspreken die buiten het systeem om hun afval bij containers dumpen of in de bosjes. Containers moeten snel geleegd worden voordat ze vol zijn. Ook moeten we naar manieren zoeken om mensen makkelijker van gebruikte en af te danken spullen te laten komen zonder dat het op straat terecht komt. Nu al is het mogelijk om met je milieupas afgedankte spullen te laten ophalen, maar misschien moeten we kijken naar maatregelen dit nog makkelijker en eenvoudiger te maken.”

Ook wil de SP goed kijken naar succesvolle voorbeelden in andere gemeenten. Zo wees een proef in Rotterdam uit dat bij ondergrondse containers die er rondom heen versierd zijn met kunstgras en bloemen, de afvaldump met maarliefst 75% terugliep. Koetsveld: “Dit voorbeeld laat zien dat met een kleine, goedkope ingreep wel degelijk een behoorlijke gedragsverandering kan worden bereikt. Er moeten vast nog meer succesvolle voorbeelden op andere plekken te vinden zijn. We moeten niet altijd het wiel zelf willen uitvinden.”

Positieve signalen vanuit wijken met veel hoogbouw - die al sinds jaar en dag te maken hebben met ondergrondse containers - of waar de grijze bak al een tijd geleden is ingenomen, stemmen de SP hoopvol dat de omslag naar omgekeerd inzamelen uiteindelijk goed zal bevallen. De negatieve bijeffecten zullen echter wel fors moeten worden verminderd, zodat goede effecten als duurzaamheidswinst en een lagere heffing niet worden tenietgedaan door de (terechte) chagrijn en boosheid over puinhopen in straten en op milieupleintjes.