Poliflw

Het nieuwe afvalplan in Jip-en-Janneketaal. Vorige maand heeft de gemeenteraad ingestemd met het beleidsplan afval en grondstoffen 2019 – 2023. Enkele lokale media hebben hierover een artikel geschreven waar niet alle feiten in benoemd staan. Dit roept een hoop vragen en frustratie op bij onze inwoners. Partij 18PLUS probeert in deze uitgebreide post duidelijk te maken wat de gevolgen zijn van het nieuwe afvalplan. Om het nieuwe afvalplan goed uit te kunnen leggen is het belangrijk de geschiedenis te kennen. Sinds jaar en dag betalen inwoners van Ridderkerk afvalstoffenheffing via de gemeentebelastingen. Er zijn twee tarieven. Een tarief voor een éénpersoonshuishouden en een tarief voor een meerpersoonshuishouden. Met het geld dat de gemeente via de afvalstoffenheffing ontvangt, wordt het huishoudelijk afval opgehaald en verwerkt, bij u thuis, in de wijk en bij de Milieustraat. Dit tarief is maximaal 100% kostendekkend. Met andere woorden; de gemeente mag geen “winst” maken op de afvalstoffenheffing en deze “winst” inzetten voor bijvoorbeeld het bouwen van een sporthal. De afvalstoffenheffing moet helemaal ingezet worden voor het ophalen en verwerken van afval en alles wat daaromheen hangt. Dit tarief gaat voor zowel eenpersoonshuishoudens (€ 29,-) als meerpersoonshuishoudens (€ 45,-) omhoog. Zowel in de huidige situatie als in de nieuwe situatie zou dit tarief omhoog gaan. De stijging van het tarief heeft voor een groot gedeelte te maken met een verhoogde belasting vanuit het Rijk voor het verbranden van restafval. Iedere gemeente heeft hiermee te maken. In de nieuwe situatie mag een huishouden met laagbouw, voor de jaarlijkse afvalstoffenheffing, de kliko voor PMD/restafval 26 keer per jaar aan de straat zetten en een huishouden met hoogbouw, voor de jaarlijkse afvalstoffenheffing, 104 zakken per jaar in de verzamelcontainer PMD/restafval gooien. Sinds enkele jaren kunnen inwoners hun PMD (PlasticMetaalDrankkarton) afval apart op laten halen middels de PMD zak. Voor de invoering van de PMD zak werd deze afvalstroom gewoon met het restafval aangeboden. De PMD zak is toentertijd ingevoerd zodat deze afvalstromen hergebruikt konden worden wat goed is voor het milieu. Een hele hoop enthousiaste inwoners scheiden dit afval netjes van het restafval. Een ander deel van de inwoners gooit deze afvalstroom nog steeds bij het restafval. Tegenwoordig zijn de technieken bij de installaties van de afvalverwerker zo intelligent dat het efficiënter is om PMD achteraf te scheiden bij de afvalverwerker dan vooraf bij de inwoners. De systemen herkennen de verschillende soorten plastic en zorgen voor een hoger scheidingspercentage. De opbrengst PMD is bij nascheiding ook nog eens hoger omdat een deel van de inwoners niet aan afvalscheiding doet. Hierdoor zit er nu nog gemiddeld 27 kilogram PMD per jaar tussen het restafval van inwoners. Deze kilogrammen worden er met nascheiding dus ook uitgehaald wat een enorme winst is voor het milieu. Met de invoering van het nieuwe afvalplan gaan we feitelijk weer terug naar de situatie voor de invoering van de PMD zak. Namelijk PMD tussen het restafval. Het nieuwe afvalplan bevat een werkwijze voor laagbouw en een werkwijze voor hoogbouw. Bij laagbouw is de huidige situatie als volgt: Een huishouden heeft: Eén kliko voor restafval welke eens in de twee weken wordt geleegd. Eén kliko voor GFT welke eens in de twee weken wordt geleegd. PMD zakken welke wekelijks worden opgehaald. Oud papier en karton wat één keer per maand aan de straat wordt gezet. Bij laagbouw is de nieuwe situatie als volgt: Een huishouden heeft: Eén kliko voor PMD/Restafval welke eens in de twee weken wordt geleegd. Eén kliko voor GFT welke eens in de twee weken wordt geleegd. Eén kliko voor oud papier en karton welke eens in de twee weken wordt geleegd. Alle drie kliko’s worden voorzien van een chip zodat de gemeente kan monitoren of de ophaalfrequentie voldoende is en om te zorgen dat er geen illegale containers of containers van bedrijven worden aangeboden. Bij hoogbouw is de huidige situatie als volgt: Een huishouden heeft: Een ondergrondse container dicht bij de portiek of een inpandige voorziening voor restafval/GFT PMD zakken welke wekelijks worden opgehaald. Oud papier en karton wat één keer per maand aan de straat wordt gezet. Bij hoogbouw is de nieuwe situatie als volgt: Een huishouden heeft: Een ondergrondse verzamelcontainer op korte loopafstand voor restafval/PMD waar een huishouden 104 zakken kan aanbieden voor de afvalstoffenheffing welke zij hebben betaald. Een verzamelcontainer voor GFT op korte loopafstand. Een verzamelcontainer voor oud papier en karton op loopafstand. Deze containers worden uitgerust met een vulgraadcensor en een chip zodat de gemeente weet wanneer de verzamelcontainer geleegd dient te worden en wie er restafval/PMD aanbiedt. Partij 18PLUS ziet al haar standpunten terug in het nieuwe afvalplan, maar snapt dat ook dit plan de gemoederen flink bezig zullen houden doordat inwoners niet alles meekrijgen via de lokale media. Partij 18PLUS en andere partijen hebben er bij het gemeentebestuur op aangedrongen om een zeer goede communicatiecampagne neer te zetten zodat inwoners snappen wat het nieuwe afvalplan inhoudt. Om ook nu enige onrust weg te nemen hebben we in deze post enkele vragen beantwoord en zullen we binnenkort LIVE op Facebook vragen van kijkers beantwoorden. Uiteraard kan men ook onder deze post vragen stellen welke Partij 18PLUS tracht te beantwoorden. Hieronder enkele veel gestelde vragen / opmerkingen welke wij lezen op sociale media: Werkt nieuwe afvalplan afvaltoerisme in de hand? Partij 18PLUS denkt van niet. Kliko’s staan veelal in de tuinen van mensen en weerhoudt anderen ervan om hun afval in de kliko te doen. Wanneer de kliko aan de straatkant is gezet door de inwoner dan is de mogelijkheid er wel maar heeft dit geen financiële consequenties voor de inwoner aangezien deze er zelf voor heeft gekozen de kliko aan te bieden. Werkt het nieuwe afvalplan zwerfafval in de hand? Partij 18PLUS denkt van niet. Inwoners mogen hun restafval een aantal keer per jaar aanbieden voor de betaalde afvalstoffenheffing. Bij laagbouw mag de kliko voor PMD/restafval 26 keer per jaar aan worden geboden en bij hoogbouw mogen inwoners 104 zakken deponeren in de verzamelcontainer voor PMD/restafval. Partij 18PLUS denkt dat zwerfafval juist af zal nemen aangezien er geen losse PMD zakken en los oud papier / karton meer aangeboden worden. Gaat een huishouden extra betalen voor het nieuwe afvalplan? Ja. Zoals in de inleiding gesteld gaat de jaarlijks betaalde afvalstoffenheffing omhoog. Echter dit had ook het geval geweest met het huidige afvalplan. Daarnaast kunnen inwoners geld terugkrijgen of bijbetalen. Dit hangt af of ze minder of meer PMD/restafval aanbieden dan het jaarlijks toegestane aantal. Past het PMD/restafval nog wel in de kliko nu er niet meer apart wordt ingezameld? Partij 18PLUS denkt van wel. Voor de invoering van de PMD zak paste het ook en was de ophaalfrequentie gelijk als in de nieuwe situatie. Volgens het CBS neemt het huishoudelijk afval per inwoner sinds 2007 af. Huishoudens hadden in het vorige afvalplan de mogelijkheid om een extra kliko voor restafval te nemen. Huishouden betaalden hiervoor extra afvalstoffenheffing van € 89,- per extra kliko per jaar. In de nieuwe situatie kunnen huishouden gratis een extra kliko voor PMD/restafval aanvragen. Echter betalen ze dan € 3,- per keer dat ze een kliko extra aanbieden naast het jaarlijks toegestane aantal van 26x. Hoe werkt nascheiding? Dit filmpje van een afvalverwerker uit het noorden van het land geeft een goede uitleg over nascheiding. Het filmpje is bijna twee jaar oud en de technieken zijn inmiddels nog beter. https://youtu.be/YqBaCNPLPzk

Dank u wel voorzitter.

Het vorige afvalplan heeft veel stof doen opwaaien. Precies een jaar na de verkiezingen ligt er een aangepast plan.

De PvdA Ridderkerk staat voor duurzaamheid. Het zoveel mogelijk behouden van grondstoffen hoort daarbij. Maar dat betekent niet dat we vanavond blind bij het kruisje zullen tekenen. We vinden het minstens zo belangrijk dat het nieuwe plan wél voldoende inwonervriendelijk is.

Belangrijke criteria zijn daarbij voor ons dat inwoners die zich inspannen om hun afval goed te scheiden, financieel worden beloond. Dat het plan bijdraagt aan een net en opgeruimd straatbeeld. Dat er oog is voor oudere en kwetsbare inwoners. Dat ook het lokale winkeliers gevraagd wordt om een steentje bij te dragen. En dat de inkomsten van verenigingen en kerken ook na afloop van het convenant voor oud papier minimaal zijn gegarandeerd.

De PvdA Ridderkerk vindt het positief dat het de bedoeling is om voor PMD over te stappen op nascheiding. Waarom zou je je inwoners met zware zakken door de gemeente laten sjouwen als je door middel van nascheiding een beter scheidingspercentage kunt halen? Wij hebben dit bij de bespreking van het vorige plan al aangegeven, maar toen wilde de wethouder daar niets van weten. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald.

We snappen niet waarom inwoners na een bepaalde hoeveelheid extra moeten betalen voor het restafval. Je kiest voor nascheiding of je doet dat niet. Nu blijft de wethouder hinken op twee gedachten en dat maakt de resultaten ongewis.

Een deel van onze inwoners is al bewust bezig om hun afval beter te scheiden, anderen kunnen daarin nog stappen zetten. Voorlichting en de inzet van afvalcoaches kunnen daarbij helpen. We zijn blij dat de wethouder hiervoor kiest. Het helpt ook als goed gedrag wordt beloond met een leuke korting op de afvalstoffenheffing. Volgend jaar gaat deze heffing in Ridderkerk echter fors omhoog. Dat komt niet alleen door ingrepen van de landelijke overheid, maar zeker ook door keuzes die in dit plan worden gemaakt. Lokale keuzes dus.

Als het inwoners lukt om een paar euro van de afvalstoffenheffing af te sappelen, dan moeten zij niet thuis hun grofvuil door de gemeente laten ophalen. Want dan kan er straks € 20 per keer worden afgetikt. Weg voordeel. De PvdA Ridderkerk is een voorstander van de gratis ophaaldienst voor grofvuil. Lang niet iedereen heeft een auto of kan zwaar tillen. Daarbij komt dat we signalen krijgen van inwoners dat de servicegerichtheid op het afvalstation constanter kan.

Een belangrijk kritiekpunt op het vorige plan was dat het te veel open eindjes bevatte. Ook dit plan is niet af. Wat gaat er geregeld worden voor mensen die op medische gronden gebruikmaken van incontinentiemateriaal? Welke bijdrage kunnen lokale winkeliers leveren aan het beperken van de hoeveelheid restafval? Waar zijn kerken en verenigingen na afloop van het convenant voor oud papier aan toe? De intentie bij de wethouder is er, maar het moet allemaal nog worden geregeld.

Vraag aan de wethouder: kunt u toezeggen dat verenigingen en kerken er qua inkomsten niet op achteruitgaan en dat u serieus gaat bekijken of zij hun afval gratis kunnen aanbieden bij het afvalstation?

Ik ga afronden. De PvdA Ridderkerk ziet een betere afvalscheiding als een gezamenlijke verantwoordelijkheid van inwoners, lokale winkeliers èn gemeente. We verwachten daarbij een stevige regierol van de gemeente door containers en afvalbakken tijdig te legen en ook het zwerfafval aan te pakken. Want afval trekt afval aan.

Dank u wel.

Jeroen Rijsdijk

Het bericht Nieuwe afvalplan rammelt (raadsbijdrage door Jeroen Rijsdijk) verscheen eerst op PvdA Ridderkerk.

Voor de beste wensen is het nooit te laat. Namens de PvdA Ridderkerk wens ik u een gelukkig, gezond en liefdevol 2019. En dat iedereen mag zijn wie hij of zij wil zijn. Zeker in Ridderkerk. De Nashvilleverklaring heeft duidelijk gemaakt dat dit nog altijd geen vanzelfsprekendheid is. Maar iets waarvoor we ons moeten blijven inzetten.

Tijd voor daadkracht

Gemeentelijke besluitvorming gaat vaker langzaam. Maar het nieuwe college van Partij18Plus, SGP, EVR, CDA en CU heeft in zijn eerste maanden wel erg weinig daadkracht getoond. De grote vraag is of Partij 18Plus en EVR er in gaan slagen om het college wat kleur op de wangen te geven. Of dat de christelijke partijen die stemmen en/of zetels hebben verloren, de koers blijven bepalen. Wat de PvdA Ridderkerk betreft, gaat in 2019 het roer om in Ridderkerk. Te beginnen met het afvalplan. Een betere afvalscheiding is goed voor het milieu, maar het huidige plan is duur, onvoldoende uitgewerkt en maakt het voor inwoners moeilijker om hun afval kwijt te kunnen. Dat kan toch niet de bedoeling zijn?

Overstappen op nascheiding

De PvdA Ridderkerk zet zich al vanaf het begin in voor een inwonervriendelijk afvalplan. Een afvalplan waarbij rekening wordt gehouden met inwoners die slecht(er) ter been zijn. Waarbij de maandelijkse gratis ophaaldienst voor grof vuil in stand blijft. Waarbij inwoners er financieel op vooruit gaan. En heel belangrijk: waarbij er zoveel mogelijk wordt overgestapt op nascheiding. Zaken als plastic en drank-kartonnen hoeven dan niet meer vooraf door inwoners te worden gescheiden, maar dit wordt achteraf gedaan door een machine. Kortom, een afvalplan waarbij het voor inwoners makkelijker wordt in plaats van moeilijker om hun afval kwijt te kunnen.

Beter ten halve gekeerd…

Het is al langer duidelijk dat het afvalplan aangepast gaat worden. Maar het nieuwe college is op dit punt tot nu toe erg stil gebleven. Totdat er kort geleden ineens het bericht was dat Ridderkerk het afval per 1 januari 2020 mogelijk wil gaan nascheiden. Een opvallende koerswijziging, omdat wethouder Japenga (CU) hier tot nu toe niets van wilde weten. De PvdA Ridderkerk ziet het gedeeltelijk overstappen op nascheiding als een eerste stap op weg naar een inwonervriendelijk afvalplan. Maar voor een afvalplan met voldoende draagvlak moeten er nog meer stappen worden gezet. Laten we hopen dat deze samen met inwoners en alle partijen in de gemeenteraad worden gezet.

Het bericht Op weg naar een inwonervriendelijk afvalplan? (door Jeroen Rijsdijk) verscheen eerst op PvdA Ridderkerk.

Vorige week hebben zowel de Telegraaf (zie foto) en het NRC (https://www.nrc.nl/nieuws/2018/08/22/kilofetisjisten-vergeten-burger-die-met-dat-afval-moet-slepen-a1613925) aandacht besteed aan het afvalbeleid van diverse gemeenten. Uit de artikelen blijkt dat het nieuwe afvalbeleid waarbij het scheiden van afval door inwoners gebeurt en per vuilniszak moet worden betaald niet het effect bereikt dat deze gemeenten voor ogen hadden. Ook in Ridderkerk zijn er plannen voor een nieuw afval beleid, maar de VVD Ridderkerk heeft daar grote bezwaren tegen omdat het niet vaststaat of dit plan wel werkt en het meer kosten voor de inwoners meebrengt. De VVD Ridderkerk is daarom voorstander van een methode van afvalinzameling die daadwerkelijk leidt tot lagere kosten en een schone buitenruimte. We gaan ervan uit dat het college bij het opnieuw bekijken van het afvalplan de signalen uit de andere gemeenten als belangrijk uitgangspunt mee zal nemen.

Timeline Photos

De VVD Ridderkerk is van mening dat een goed overdacht en uitgewerkt afvalplan een grote bijdrage levert aan een duurzame samenleving. Het huidige afval plan vinden wij niet goed. Het is te duur en gaat rotzooi op straat opleveren. Vindt u dat ook? Stem dan op woensdag 21 maart 2018 op de VVD Ridderkerk!

Timeline Photos

In 2020 zou 75% van het huishoudelijk en bedrijfsafval gescheiden moeten zijn in Ridderkerk. Nu is dat ongeveer 50%. De PvdA Ridderkerk staat voor duurzaamheid. Ondanks dat hebben wij vorig jaar tegen het nieuwe afvalplan gestemd. De reden van onze tegenstem is simpel: het nieuwe afvalplan is duur, onvoldoende uitgewerkt en het wordt voor inwoners moeilijker in plaats van makkelijker om hun afval kwijt te kunnen.

Met een kleine meerderheid heeft de coalitie van Leefbaar, SGP, CDA en ChristenUnie het plan door de gemeenteraad gedrukt. Juist bij een dergelijk ingrijpend plan zou je verwachten dat er eerst naar meer draagvlak wordt gezocht onder inwoners. Inspraak vooraf in plaats van achteraf. 

De PvdA Ridderkerk vindt het ergerlijk dat het college spreekt over een forse korting op de afvalstoffenheffing, terwijl de prijs voor het weggooien van een zak restafval nog niet is bepaald. Ondanks dat we daar al vaak op hebben aangedrongen. Elders in het land lopen de prijzen uiteen van grofweg € 0,50 tot € 7 per klepbeweging. En dan blijkt dat zelfs inwoners die hun best doen om afval goed te scheiden, soms veel duurder uit zijn.

Ook vragen wij ons af hoe efficiënt de nieuwe wijze van inzameling is als er een schoonmaakploeg moet worden ingezet om de verwachte extra hoeveelheid zwerfafval op te ruimen. Nu al worden er regelmatig vuilniszakken bij containers bijgeplaatst. Bijvoorbeeld op het Colijnplein en in de Wetstraat. En dan hebben we het nog niet eens gehad over tal van andere praktische zaken, zoals de vraag of inwoners die kleiner behuisd zijn wel de ruimte hebben voor een hele milieustraat aan afvalbakken. 

De PvdA Ridderkerk is voor een inwonervriendelijke afvalscheiding. Een afvalscheiding waarbij rekening wordt gehouden met inwoners die slecht(er) ter been zijn. Waarbij de maandelijkse gratis ophaaldienst voor grofvuil in stand blijft. Waarbij sprake is van een daadwerkelijke lastenverlichting. En heel belangrijk: waarbij het op termijn mogelijk is om zo nodig over te stappen op nascheiding (het afval wordt niet vooraf maar pas achteraf gescheiden). Kortom, van een afvalscheiding waarbij het voor inwoners makkelijker wordt in plaats van moeilijker om hun afval kwijt te kunnen. 

U kunt het lezen op www.ridderkerk.pvda.nl.

Wat ons betreft geen vaste koers, maar het roer moet om!

Jeroen Rijsdijk

Lijsttrekker PvdA Ridderkerk

fractie.ridderkerk@pvda.nl

Het bericht Afvalplan is drijfzand verscheen eerst op PvdA Ridderkerk.

Voorzitter,

Waarom gooien we nog steeds GFT en oud papier bij het restafval? Wat kost de afvalinzameling en afvalverwerking on per jaar? Waarom komt het bij huishoudens nog steeds voor dat de afvalcontainers overvol zitten? Hoe zorgen we ervoor dat onze grondstoffen niet opraken? Allemaal vragen die te maken hebben met ons afval inzamelsysteem en het voorliggende afvalbeleidsplan.

Ons huidig afval inzamelsysteem kan makkelijker, efficiënter, goedkoper en milieuvriendelijker. We kunnen voorkomen dat grondstoffen opraken. Wat kunnen wij, de Ridderkerkers, daaraan doen? We focussen ons op de afvaldriehoek; dienstverlening, kosten en milieu.

Eerst iets over de dienstverlening, de service aan de inwoners. Door het ophalen en het, in sommige gevallen, frequenter ophalen van herbruikbare grondstoffen komt de gemeente de sorteerder tegemoet met een betere dienstverlening. De inzet op een goede communicatie zal deze grote verandering ondersteunen. Door toegepaste vulgraatmetingen op de ondergrondse containers, worden alleen de bijna volle containers geledigd en behoren volle containers tot het verleden. Makkelijker en efficiënter.

Dan de kosten. Let op. De afvalverwerking kost ons in Ridderkerk jaarlijks zo’n 4,8 miljoen euro. Deze kosten worden door de afvalstoffenheffing bij de inwoners in rekening gebracht. Stel je nu eens voor dat wij met eigen middelen de lasten voor de inwoners kunnen verlagen. Voorzitter, de ChristenUnie heeft meerdere keren aandacht gevraagd om met het overschot van onze algemene reserve, duurzame investeringen te plegen. Investeringen die tot structurele besparingen op de begrotingen van de komende jaren kunnen leiden, met als gevolg lagere lasten voor onze inwoners. Het raadsvoorstel van vanavond, creëert waarde aan ons afval. In 2020 mogen we jaarlijks een besparing van bijna 5 ton verwachten. Winst voor het milieu en onze inwoners. Laat dit nogmaals tot u doordringen, lagere lasten door duurzaam investeren!

Als laatste het milieu. Als vergelijk ga ik even terug in de tijd. Als we nooit in een rioolsysteem hadden geïnvesteerd zaten we in de stank en was de volksgezondheid ernstig in gevaar. Als we nu niet ingrijpen op het uitputten van de aarde, waar staan we dan over 10, 25 of 50 jaar? Grondstoffen zullen eerst schaars worden en uiteindelijk opraken. Wat zijn de kosten voor een herstel en is herstel nog wel mogelijk? Net zozeer als in vroegere jaren de aanleg van een goed rioolstelsel letterlijk van levensbelang was is het nu van levensbelang om naar een afvalloze gemeente te gaan.

Sorteren van grondstof uit afval doen we met een doel. De producenten en importeurs van verpakkingen kunnen de omslag naar de circulair economie niet direct maken. De tussenfase is de keteneconomie met recyclen. Daartoe storten de producenten en importeurs geld in het afvalfonds zodat gemeenten de (herbruikbare) grondstoffen voor hen uit het afval sorteren. Het is onze verantwoording om in dit systeem te participeren. We moeten het samen doen, producenten, importeurs, gemeente en inwoners. Milieuvriendelijker.

Voorzitter, de afvaldriehoek staat of valt met regie. We moeten als gemeente de regie pakken. Dat doen we heel duidelijk met dit scenario. Ik hoop dat alle fracties vanavond die conclusie zullen delen.

Onthoud dit. Dienstverlening, kosten en milieu, ze gaan er allen op vooruit in het nieuwe beleid. Een mooi evenwicht tussen de wensen van inwoners, financiële middelen en milieurendement. Het enige wat overblijft is de keuze in de regie van de gemeente. Onze verantwoordelijkheid vanavond.

Voelen we die verantwoordelijkheid? Maak dan de keuze die goed is voor onze inwoners. Want dan geven we onze inwoners, de toekomstige inwoners van Ridderkerk, onze kinderen een goede en leefbare toekomst. Dank u voorzitter.

Tjalke Alkema