Nieuws van politieke partijen over EVB (Echt voor Barendrecht) inzichtelijk

14 documenten

Echt voor Barendrecht bedankt medewerkers Afval Loont

EVB (Echt voor Barendrecht) EVB (Echt voor Barendrecht) Barendrecht 30-11-2019 07:55

De medewerkers van Afval Loont werden vrijdag bedankt voor hun inzet voor de Barendrechtse samenleving. Echt voor Barendrecht (EVB) ging bij het filiaal in Carnisselande langs met een kleine attentie.

Geen plastic, metaal of textiel, maar chocola en bloemen vielen de medewerkers van Afval Loont afgelopen vrijdag ten deel. Echt voor Barendrecht (EVB) ging bij het filiaal in Carnisselande langs om de medewerkers van Afval Loont te bedanken. Fractievoorzitter Lennart van der Linden: “Afval Loont heeft in Barendrecht bijna vijf jaar bijgedragen aan het beter scheiden van ons afval. Daar zijn we de medewerkers erg dankbaar voor!”

Het filiaal van Afval Loont in Carnisselande sluit aanstaande zaterdag haar deuren. Op 7 december is het de laatste dag bij Opnieuw & Co aan de Voordijk en het filiaal aan het Achterom is voor het laatste keer open op 14 december. Na 14 december dient afvalscheiding te gebeuren volgens het nieuwe afvalbeleid. Beelden van het bezoek van Echt voor Barendrecht vind u hier:

Vragen omtrent brief Attero m.b.t. verwerking huishoudelijk afval door Omrin

EVB (Echt voor Barendrecht) EVB (Echt voor Barendrecht) Barendrecht 29-10-2019 19:25

Barendrecht, 29 oktober 2019

Brief van Attero betreffende verwerking huishoudelijk afval door Omrin.

Geacht college,

Op 15 oktober jl. zond afvalverwerker Attero een brief met kenmerk U.19.00656 aan het college betreffende de keuze voor verwerking huishoudelijk afval door Omrin.

Wij verzoeken het college om een reactie op deze brief en in het bijzonder daarin onderstaande vragen mee te nemen:

1. Attero stelt dat mogelijk de quasi inbesteding juridisch niet juist is uitgevoerd. Voldoet de gemeente Barendrecht volgens het college wel aan de gestelde voorwaarden zoals het toezicht- en merendeelcriterium?

2. Het college stelt dat er sprake is van de meest duurzame verwerking tegen de laagste kosten. Hoe heeft het college dit vastgesteld?

3. Gesteld wordt in de brief dat het scheidingspercentage van 38 % onjuist is. Kunt u aangegeven volgens de definitie van recycling volgens de wettelijke bepaling (LAP3) wat volgens deze definitie voor de gemeente Barendrecht het scheidingspercentage is?

4. In de brief wordt gesteld dat het argument van afstand pertinent onjuist is, kan het college dit argument weerleggen?

Wij zien uw schriftelijke beantwoording met belangstelling tegemoet.

Namens de fractie van Echt voor Barendrecht,

De beantwoording vanuit het college volgt z.s.m.

EVB stelt wederom vragen over afvalbeleid

EVB (Echt voor Barendrecht) EVB (Echt voor Barendrecht) Barendrecht 10-10-2019 09:07

Fotobron: www.deschakelbarendrecht.nl

De uitvoering van het in april aangenomen afval beleidsplan is in volle gang. Er zijn inmiddels 4 inloopavonden geweest. Wij realiseren ons dat de uitvoering van dit plan een college bevoegdheid is. Echter de enorme hoeveelheid bewoners die op deze avonden geweest is en het chaotische verloop van deze avonden, maakt dat de fractie van Echt voor Barendrecht de volgende vragen heeft.

In Buitenoord komen geen containers omdat het blijkt dat het niet mogelijk is om opstelplaatsen te creëren. Er is nu voor gekozen om bovengrondse cocons voor GFT te plaatsen en extra papiercontainers.

1. Wanneer is bekend geworden dat het huis aan huis uitdelen van containers in de wijk Buitenoord niet mogelijk was?

2. Waren deze containers voor GFT en Papier al wel besteld en betaald?

3. Wat gebeurt er met de nu niet afgenomen containers?

4. Zit de plaatsing van de cocons in de calculatie die ten tijde van het plan gemaakt is of leidt de plaatsing van deze extra faciliteiten tot extra kosten? Zo ja, hoeveel bedragen deze kosten?

5. Heeft deze plaatsing ook gevolgen voor de kosten van ophalen aangezien er nu verschillende systemen gebruikt gaan worden? Zo ja, welke gevolgen zijn dat?

6. Wat is het verwachte effect van het gebruik van GFT cocons en extra papiercontainers op het scheidingspercentage in Buitenoord?

7. Zijn er naast Buitenoord nog meer wijken waar geen minicontainers gebruikt gaan worden omdat het niet realiseerbaar blijkt? Zo ja, welke wijken zijn dat?

8. Om hoeveel huishoudens gaat het nu daadwerkelijk, dus hoeveel huishoudens krijgen nu geen containers waar dat in het oorspronkelijke plan wel de bedoeling was?

9. Krijgen de GFT cocons in Buitenoord ook een pasjessysteem? Zo nee, hoe voorkomt u dan dat bewoners uit andere wijken hun GFT afval in Buitenoord gaan weggooien?

Meerdere bewoners geven aan ook liever GFT cocons in hun wijk te krijgen in plaats van GFT containers. Zo heeft u een brief ontvangen van Buurt Bestuurt Middeldijkerplein met een dergelijk verzoek.

10. Hoe weegt u dit verzoek? Staat u hiervoor open? Zo nee, waarom niet?

Bij bewoners bestaat het idee dat de huidige indeling van opstelplaatsen voor de containers vanachter het bureau is gemaakt.

11. Kunt u aangeven hoe de keuze voor opstelplaatsen gemaakt is?

12. Hoe verhoudt zich dat tov de eerder door het college gedane belofte dat de opstelplaatsen tot op wijkniveau met de bewoners zou worden besproken?

13. Tijdens de informatie avonden zijn heel veel vragen over de opstelplaatsen gesteld en bedenkingen geopperd. Hoe worden deze vragen nu verder opgepakt?

14. Tot wanneer zijn zienswijzen en bezwaarschriften in te dienen?

Tijdens een informatieavond is door een medewerker gezegd dat wanneer er in je brief geen opstelplaats genoemd staat, je de container op de ophaaldag voor je deur mag zetten.

16. Waarom wordt er in sommige wijken gekozen voor gezamenlijke opstelplaatsen en in andere wijken voor het plaatsen van de containers voor de deur?

17. Is er bij deze manier van ophalen ook rekening gehouden dat er langs stoepen veelal geparkeerde auto’s staan waardoor de containers moeilijk geleegd kunnen worden?

18. Wat is de consequentie wanneer een container op de ophaaldag schade veroorzaakt aan een geparkeerde auto. Wie is dan aansprakelijk voor de ontstane schade?

19. Hoe gaat u waarborgen dat stoepen, waar containers op geplaatst zijn toch toegankelijk zijn voor mensen in een rolstoel of met kinderwagens?

De tweewekelijkse ophaalrondes voor tuinafval, de zogenaamde takkenrondes worden stopgezet. De reden die hiervoor gegeven is, is dat het te duur is. Echt voor Barendrecht vindt dat uit milieu oogpunt een slechte keuze. Het beleid van de gemeente is er immers op gericht om bewoners hun tuinen te laten vergroenen, zie Operatie Steenbreek. Om bewoners te stimuleren om hier aan mee te doen moet je het hen makkelijk maken om hun snoeiafval aan te bieden.

20. Hoeveel kost het in stand houden van deze takkenrondes per jaar?

21. Wilt u de overweging maken om deze rondes toch in stand te houden, eventueel teruggebracht naar één keer in de maand?

22. Zo nee, op welke wijze komt u de bewoners met groene tuinen dan tegemoet zodat mensen enthousiast blijven over het vergroenen van tuinen?

De weerstand onder de bewoners tegen het nieuwe beleid is ongekend groot. Dit is heel slecht voor de bereidheid om afval te scheiden en daarmee funest voor het doel van het nieuwe afval beleidsplan namelijk het scheidingspercentage verhogen.

23. Blijft u vasthouden aan een onverkorte uitvoering van dit plan ondanks alle kritiek op en weerstand tegen dit plan?

24. Hoe gaat u bewoners (weer) enthousiast krijgen om afval te scheiden?

We zien uw schriftelijke beantwoording met veel belangstelling tegemoet.

Namens de fractie van Echt voor Barendrecht,

Barendrechts afvalbeleid: hoe dan wel

EVB (Echt voor Barendrecht) EVB (Echt voor Barendrecht) Barendrecht 23-09-2019 13:16

Op 2 april vond in de gemeenteraad de behandeling van het afvalbeleidsplan plaats. Nadat het nauwelijks 4 weken eerder voor het eerst aan gemeenteraad en inwoners van Barendrecht was gepresenteerd op een informatieavond. Veel te snel en zonder de inwoners van Barendrecht goed te betrekken, is dit plan er in de besluitvorming doorheen gejaagd. Het effect hiervan is u allen bekend. Boze inwoners omdat zij geen containers in hun tuin willen, een petitie die ruim 4000 keer getekend is en inwoners die zich niet gehoord voelen door het gemeentebestuur. Jammer. Het doel van het nieuwe beleid, namelijk het bereiken van een betere afvalscheiding in Barendrecht, raakt door deze aanpak en de vele reacties erop al snel uit zicht.

Echt voor Barendrecht had het graag anders gezien en anders aangepakt. Wij hebben dit in de raadsvergadering van 2 april ook toegelicht. Wij noemden 8 redenen waarom wij het nieuwe afvalbeleid onvoldoende vonden:

De inwoners zijn niet serieus bij dit afval beleidsplan betrokken;

Er zijn onvoldoende alternatieven uitgewerkt waardoor er geen afgewogen besluit kan worden genomen;

Er is sprake van hapsnap beleid: het afval aanbiedstation moet, als plek waar grover afval naar toe gebracht wordt, ook meegenomen worden in het beleidsplan. Zeker nu het aan het einde van zijn levensduur zit;

Afval Loont is niet actief betrokken bij dit plan en moet noodgedwongen stoppen;

Bron versus nascheiding. Voor hergebruik van plastic is het beter dit apart in te zamelen. Door het bij elkaar stoppen van restafval en plastic vervuilt het plastic waardoor het minder goed hergebruikt kan worden;

Door plastic samen met het restafval in te zamelen vermindert de bewustwording terwijl bewustwording heel belangrijk is om op termijn circulair te worden;

Er zijn nog veel vragen over de uitvoering;

De kosten zijn nog onvoldoende duidelijk.

Kritiek leveren is makkelijk, maar hoe ziet goed afvalbeleid er volgens EVB dan uit? Wij zien meer in goed en logisch ingerichte milieuparkjes, dicht bij de mensen thuis. Plaatsen waar bewoners hun afval gescheiden kunnen aanleveren. Met ondergrondse containers voor papier, plastic, GFT, glas en textiel. Zodat er geen verrommeling van het straatbeeld plaatsvindt, door containers in voortuinen en langs de straat, met alle overlast die daarmee samenhangt. Dat vinden wij namelijk echt een stap terug in de tijd.

Er ontstaat dan voor bewoners keuzevrijheid. Je kunt het plastic in de container inleveren, maar bijvoorbeeld ook bij Afval Loont. GFT kun je in eigen tuin composteren of je doet het in de ondergrondse GFT container. En doordat alles dicht bij elkaar staat is het zeer overzichtelijk en makkelijk om afval, bij de bron, te scheiden. In combinatie met een goede informatiecampagne zijn op die manier goede resultaten te behalen. Dit is hoe EVB goed afvalbeleid ziet. Maar boven alles geldt: je gaat hierover in gesprek met inwoners. Zij weten tenslotte het beste wat wel of niet werkt in hun wijk.

Kortom: Echt voor Barendrecht vindt goede afvalscheiding heel belangrijk. Op dit moment belanden teveel nog bruikbare grondstoffen in de verbrandingsoven. Daar moeten we echt aan werken. De keuzes die het huidige college gemaakt heeft en het feit dat inwoners hier niet bij betrokken zijn vinden wij echter niet goed. Dit belangrijke onderwerp, dat iedere Barendrechter tot achter de voordeur raakt, moet je met zorg en aandacht behandelen. De coalitie partijen hebben dat niet gedaan. En dat is een gemiste kans.

Echt voor Barendrecht

Blog Lennart van der Linden: Containerpaternalisme

EVB (Echt voor Barendrecht) EVB (Echt voor Barendrecht) VVD Barendrecht 15-08-2019 12:46

Bron foto: Twitter @AlbertvanWinden

Bestuurlijke missers op afvalgebied zijn Barendrecht niet vreemd. In 1994 verwierf ons dorp landelijke faam dankzij ‘de blauwe zak’. Barendrecht muntte daarmee een nieuw Nederlands woord: afvaltoerisme. Een nieuwe flop op dit beleidsterrein dient zich binnenkort aan: containercity.

Vorige maand – hartje reces – viel in Barendrecht een briefje op de deurmat. Was getekend wethouder Schaap (VVD), de chef-afval van het college van B&W. Een briefje om in te lijsten. Zelden kregen we zo’n belerend en betuttelend stukje proza in de bus. Notabene van een liberaal.

De opening: “U heeft het vast wel gehoord en gelezen; er gaat iets veranderen bij de inzameling van het huishoudelijk afval in Barendrecht”. Understatement van het jaar. Een week nadat zijn beleid met 15 tegen 14 in recordtempo door de gemeenteraad was gejast, stond de teller van een anti-kliko petitie al op 4.000 handtekeningen. Honderden inwoners uitten hun onvrede. Er werd niets mee gedaan. Geen serieuze inspraak. Geen betrokken inwoners. Geen proef of pilot.

De brief gaat verder. Dorpsgenoten! Eureka! De wethouder gaat “uw kosten beperken èn uw afvalinzameling duurzamer (te) maken!”. Dat is boffen. Hoe? De spanning wordt opgevoerd. De alinea eindigt namelijk met de cliffhanger dat “in deze brief een tipje van de sluier zal worden opgelicht”. Het doet denken aan de verkooptactiek van een tweedehands autoverkoper. Maar het is  een wethouder die u twee afvalcontainers aansmeert.

Een uiteenzetting van nuttige feiten en cijfers over afval en herbruikbare grondstoffen volgt. Maar dan gaat de wethouder in de belerende overdrive. Als wij zo doorgaan, dorpsgenoten, “putten we onze aarde onnodig uit.” Wij in Barendrecht dreigen “volgende generaties” te treffen. Grote woorden om beleid door te drukken met de kleinst mogelijke politieke meerderheid van Barendrecht. Dit is een prestigeproject geworden.

Vervolgens lezen we: “Gooi uw plastic, metaal en drinkpakken voortaan bij het restafval en wordt nu echt duurzaam!”. Bracht u dat voorheen bij afval loont? Kansloos! Slimme computers gaan dat namelijk voortaan scheiden. Het volume van het restafval neemt hierdoor overigens toe. Dat wordt straks dus vaker naar de ondergrondse container lopen, waar we voortaan per klepbeweging gaan betalen.

De toegift is voor bewoners van appartementen: de GFT-box! Speciaal voor op het aanrecht. Het paternalistisch epistel sluit af met de aankondiging van een heuse roadshow. Geniet nog even van uw vakantie. Want de wethouder komt naar u toe na de zomer. Om zijn beleid en zijn bakken nog eens haarfijn aan u op te dringen…

Vragen -en antwoorden- over de procedure om afvalcontainers te weigeren

EVB (Echt voor Barendrecht) EVB (Echt voor Barendrecht) Barendrecht 10-08-2019 17:54

Hieronder de integrale brief van wethouder Schaap met daarin zijn beantwoording op de vragen die op 10 augustus jl. door EVB zijn gesteld.

Aan de fractie van de EVB,

Barendrecht, 21 augustus 2019

Onderwerp: schriftelijke vragen inzake verstrekking afvalcontainers

Geachte mevrouw Mes,

Op 10 augustus jl. heeft u enkele schriftelijke vragen gesteld over de verstrekking van afvalcontainers in Barendrecht die binnenkort zal plaatsvinden. Ter beantwoording van uw vragen hecht ik eraan eerst de volgende algemene opmerkingen te maken.

Als het gaat om afvalscheiding staat Barendrecht in de top 5 van de slechtst presterende gemeenten van Nederland. Wij móeten ons afval beter gaan scheiden. Dat kan niet zonder verandering en dat vraagt inspanning van ons allemaal. Om het afval scheiden voor inwoners zo makkelijk mogelijk te maken, biedt de gemeente daarom minicontainers aan voor GFT en papier/karton. Deze grondstoffen, die anders in het restafval zouden verdwijnen en verbrand zouden worden, voorkomen een hogere verbrandingsbelasting en zijn herbruikbaar voor nieuwe toepassingen. Hierdoor wordt voorkomen dat de afvalstoffenheffing voor onze inwoners explosief stijgt. Het PMD plus restafval mag naar de ondergrondse containers worden gebracht.

De minicontainers die inwoners krijgen worden vervolgens door NV BAR Afvalbeheer aan huis opgehaald. Kortom: als inwoners hun gescheiden afval aan huis willen laten ophalen, moet dat met deze minicontainers. Dat kan niet meer in zakken of dozen. De distributie van de containers is in handen van de NV BAR Afvalbeheer. Zij hebben mij als volgt bericht:

De containers voor GFT en papier/karton worden vanaf 9 oktober a.s. geleverd bij de inwoners met een laagbouwwoning. Na 6 maanden volgt een evaluatie. Inwoners die dan een andere manier hebben om hun  GFT en/of papier/karton te scheiden en dus geen gebruik maken van de minicontainers, mogen hun container teruggeven aan de NV BAR Afvalbeheer. Aan hen zal dan wel worden gevraagd om op een andere manier hun GFT en papier/karton gescheiden gaan aanleveren. GFT en papier/karton mogen tenslotte niet meer bij het restafval. Gaat men dat toch doen, dan heeft men meer restafval en zal men vanaf 2021 meer afvalstoffenheffing gaan betalen. Immers, dan start het inzamelsysteem met het variabele tarief voor restafval.

De NV BAR Afvalbeheer heeft overigens een analyse gemaakt of alle laagbouwwoningen in Barendrecht de gelegenheid hebben om die minicontainers een plek te geven. Daar waar dat echt niet kan of onmogelijk is, worden geen minicontainers uitgereikt. Voor deze situaties wordt een passende collectieve inzamelvoorziening geplaatst voor GFT en papier/karton. Huishoudens die dat betreffen worden met een brief daarvan op de hoogte gesteld.

Er is niet gekozen om vooraf per huishouden te inventariseren of een minicontainer wel of niet gewenst is. Dit is een grote administratieve en logistieke belasting, waarbij in de uitrol (te) veel fout kan gaan. Overigens is de voorgestelde procedure niet uniek. Die is in nagenoeg elke gemeente van Nederland probleemloos toegepast.

Om de situatie die u schetst – dat een container bij het uitreiken direct wordt geweigerd – het hoofd te bieden, wordt de volgende procedure gevolgd. Wordt een container direct bij het uitreiken geweigerd, dan maken wij hiervan aantekening. In de brief die elk huishouden in een laagbouwwoning ontvangt, staat een datum van aflevering van de containers. Als de bewoner op die dag niet thuis is en geen container(s) wil accepteren, is een kaart als bijlage aan deze brief toegevoegd. Op deze kaart staat dat de bewoners geen container voor GFT en/of papier wenst te accepteren. De kaart moet dan wel zichtbaar vanaf de straatkant opgehangen worden, zodat de medewerkers die de containers uitreiken, deze kaart kunnen zien. Bijvoorbeeld aan of naast de voordeur. Mocht een inwoner container(s) op voorhand weigeren, maar achteraf alsnog willen hebben, kan dat altijd, echter dan worden daar door de NV BAR Afvalbeheer kosten voor in rekening gebracht (kostendekkend).

Hieronder treft u de beantwoording van uw vragen.

1. Hoe kunnen bewoners aangeven dat zij de containers niet wensen? Graag een gedetailleerd antwoord bestaande uit: telefoonnummer, e-mailadres, postadres en contactpersoon.

Dat kan door op de dag van uitreiking van de container voor GFT en/of papier/karton een kaart zichtbaar vanaf de straatkant (op of naast de voordeur) op te hangen of dit persoonlijk mede te delen aan de medewerkers die de containers uitreiken. De container wordt dan niet afgegeven. Er wordt wel een handtekening gevraagd voor de weigering. Waarbij ook verklaard wordt dat het GFT en/of papier/karton op een andere wijze wordt aangeboden en niet in het restafval verdwijnt.

2. Voor welke datum moeten zij dit uiterlijk doorgeven?

Dit mag op de dag van uitreiking plaatsvinden. Die datum wordt via een brief (minimaal een week van te voren) aan alle huishoudens gestuurd.

3. Hoe gaat u de procedure omtrent het weigeren van containers naar onze bewoners communiceren zodat zo veel mogelijk bewoners hier weet van krijgen? Bijvoorbeeld via de Blik op Barendrecht of via de website van de gemeente onder het kopje, veel gestelde vragen over het afvalbeleid?

Inwoners worden per brief geïnformeerd over de nieuwe vorm van afvalscheiding in Barendrecht. We zullen hierover ook berichten in onze eigen (sociale) media en op de website plaatsen (www.bar-afvalbeheer.nl). Daarnaast ontwikkelen we speciaal informatiemateriaal en zullen op diverse plekken in Barendrecht informatieavonden worden georganiseerd.

4. Wordt de procedure omtrent het weigeren van containers ook beschreven in het door u aangekondigde “uitgebreide informatiebulletin”? En tijdens de aangekondigde informatie avonden?

5. Wat gebeurt er wanneer een bewoner de containers bij uitlevering weigert?

Als men bereid is om GFT en papier/karton op een andere manier gescheiden aan te bieden dan op de aangeboden manier, kan men de container(s) weigeren. Wil men achteraf alsnog een container ontvangen, dan zijn daar kosten aan verbonden. Als de container voor GFT en papier/karton bij het uitreiken direct geweigerd wordt, dan zullen wij hiervan aantekening maken.

6. Wat gebeurt er wanneer bewoners de containers weigeren in hun tuin te zetten en deze containers ongebruikt op de stoepen blijven staan?

Inwoners die geen gebruik willen maken van de container(s), kunnen dat aangeven zoals hiervoor is beschreven. Wij gaan er vanuit dat als zij niets aangegeven hebben, de vooronderstelde situatie niet plaatsvindt. Er zal binnen een week van uitreiking een controleronde worden gehouden, waarbij containers die alsnog langs de weg staan, wederom worden aangeboden aan de inwoners. Mochten de bewoners deze dan alsnog weigeren, wordt de beschreven procedure gevolgd.

7. Wat wordt de procedure wanneer bij afwezigheid van een bewoner containers voor de deur worden gezet, maar deze bewoners de containers niet wil. Waar kan deze bewoner dit dan melden? En worden ze dan weer opgehaald?

Voor de situatie dat een bewoner op die dag niet thuis is en geen container(s) wil accepteren, is een kaart als bijlage aan een informatiebrief toegevoegd. Op deze kaart staat dat de bewoners geen container voor GFT en/of papier wenst te accepteren. De kaart moet dan wel zichtbaar vanaf de straatkant opgehangen worden, zodat de medewerkers die de containers uitreiken, deze kaart kunnen zien. Bijvoorbeeld aan of naast de voordeur.

In de verwachting uw vragen hierbij voldoende te hebben beantwoord.

Mr. Dr. C.D. Schaap

Schriftelijke vragen inzake parkeerhaven bij ondergrondse afvalcontainers

EVB (Echt voor Barendrecht) EVB (Echt voor Barendrecht) Barendrecht 01-07-2019 18:20

Schriftelijke vragen inzake parkeerhaven bij ondergrondse afvalcontainers

Van bewoners ontvingen wij de volgende opmerking:

‘Aan de Dudokdreef, ter hoogte van de Voordijk, staan drie ondergrondse afvalcontainers (zie afb.1&2). Bij deze plaats is een parkeerhaven die doorgaans gebruikt wordt door personen die gebruik maken van de afvalcontainers. Echter wordt deze parkeerhaven ook gebruikt als parkeerplaats door personen die niet hun afval komen wegbrengen (zie afb.3). Hierdoor staat er op deze plek geregeld een auto voor langere tijd geparkeerd, met als gevolg dat inwoners hun auto elders moeten parkeren en daardoor een stuk verder moeten lopen met soms zware vuilniszakken.’

Bovenstaande lijkt Echt voor Barendrecht niet de bedoeling. Daarom hebben wij de volgende vragen:

Is het college met EVB van mening dat de hierboven omschreven parkeerhaven primair bedoeld is ter ondersteuning van inwoners die hun afval komen deponeren in de ondergrondse containers?

Hoe kijkt het college aan tegen het voorstel om de parkeerhaven dusdanig in te richten dat bewoners die per auto hun afval komen aanbieden niet meer kunnen stuiten op langparkeerders? Bijvoorbeeld door het in te richten als laden en lossen parkeerplaats (zie afb. 4) of door een gele onderbroken streep op de stoeprand aan te brengen (zie afb.5)

Zijn er in Barendrecht meer van dit soort losse parkeervakken in directe nabijheid van ondergrondse containers die niet zijn voorzien zijn van parkeertijd beperkende inrichting?

Wanneer u niet voornemens bent deze, en eventuele meerdere parkeerhavens in Barendrecht, in te richten als laad- en losplaats, hoe rijmt u dit dan met de uitspraak van wethouder Schaap tijdens de commissie Ruimte vergadering van 25 juni jl. om een zo hoog mogelijk service niveau te verlenen aan de inwoners als het gaat om het afval aan te bieden?

Ondergrondse containers Voordijk / Dudokdreef

Geparkeerde auto (maar niet voor aanbieden afval)

Voorbeeld laden & lossen parkeerplaats

Gele onderbroken streep (Milieupark Zuidersingel)

We zien uw schriftelijke beantwoording met veel belangstelling tegemoet.

Namens de fractie van Echt voor Barendrecht,

De beantwoording vanuit het college volgt z.s.m.

Open brief aan alle inwoners van Barendrecht

EVB (Echt voor Barendrecht) EVB (Echt voor Barendrecht) Barendrecht 02-05-2019 19:31

”Vraag: Kunt u de nieuwe afvalcontainers weigeren? Het eerlijke en echte verhaal!

Het college van B&W voert een nieuwe wijze van afvalinzameling in. Een plan dat met 15 tegen 14 stemmen door de gemeenteraad is vastgesteld. Een belangrijk onderdeel van dit plan is dat alle inwoners van Barendrecht die in een zogenoemde laagbouwwoning wonen, worden voorzien van twee joekels van containers. Eén voor papier en karton en één voor gft-afval.

Wethouder Schaap stelt, in beantwoording van vragen van inwoners en van de fractie van EVB in de gemeenteraad, dat de afname van deze containers verplicht is en als u niet aan deze verplichting voldoet, u een boete krijgt. Deze informatie en dit antwoord is onjuist. De fractie van EVB is na zorgvuldig juridisch onderzoek tot de conclusie gekomen dat u niet verplicht bent deze twee containers te accepteren. Daar is geen wettelijke grondslag voor. Het antwoord op de vraag of u deze containers kunt weigeren is dus: Ja! U kunt deze containers weigeren.

Heeft dat consequenties voor u?

U wordt verplicht om het afval gescheiden aan te leveren. Als u dat al doet door bijvoorbeeld uw papier bij Afval Loont, een vereniging of kerk te brengen, of u doet uw papier al in één van de gemeentelijke ondergrondse papiercontainers, dan hebt u geen papiercontainer nodig en kunt u deze gewoon weigeren.

Verwerkt u uw gft-afval in uw tuin of hebt u een compostvat, dan heeft u ook geen gft-container nodig. Ook die kunt u gewoon weigeren, zonder dat u hoeft te vrezen voor een boete.

Heeft u nooit aan afvalscheiding gedaan, dan mag en kunt u de containers ook weigeren, maar dan moet u wel uw papier en gft-afval gaan scheiden. Bijvoorbeeld door uw papier en karton in een van de gemeentelijke ondergrondse papiercontainers te deponeren. Dan heeft u geen papiercontainer nodig. Wilt u ook geen gft-container, dan kunt u een compostvat aanschaffen. Dat is ook nog eens goed voor het milieu en uw tuin. Ook kunt u uw gft-afval, als het u uitkomt, naar het afvalaanbiedstation aan de Londen brengen. En dat is geheel gratis.

Kortom

U wordt verplicht uw afval te scheiden, maar u bent niet verplicht de containers te accepteren en aan te nemen. U kunt kiezen. De fractie van EVB zal zich ervoor inzetten dat aan u, voordat de containers worden verspreid, de vraag zal worden gesteld of u deze container(s) wilt of niet. Wij zullen dat dinsdag a.s. aan de gemeenteraad voorstellen, want daar heeft u recht op.

Tot slot

Wij zeggen u toe ons te blijven inzetten voor een systeem van afvalinzameling dat na een zorgvuldige inspraakprocedure tot stand komt, omdat wij ervan overtuigd zijn dat een breed draagvlak noodzakelijk is om tot een effectief afval- en milieubeleid te komen. Of we die joekels van containers daarbij nodig hebben, zal dan pas blijken.”

Namens de gemeenteraadsfractie van EVB,

mr. Dirk Vermaat

Vragen inzake het nieuwe afvalbeleidsplan

EVB (Echt voor Barendrecht) EVB (Echt voor Barendrecht) Barendrecht 10-04-2019 19:03

Betreft: Vragen inzake het nieuwe afvalbeleidsplan

In de raadsvergadering van 2 april jl. merkte wethouder Mr. Dr. C.D. Schaap naar aanleiding van mijn vraag of hij nog eens wilde nagaan of de afname van de afvalcontainers verplicht was, op:

“Dat heb ik gedaan en heb er zelfs uitspraken over gevonden.”

Kunt u deze uitspraken, waaruit blijkt dat bewoners gedwongen kunnen worden tot afname van de door de gemeente verstrekte afvalcontainers, noemen?

Uit de reacties van bewoners is duidelijk, dat veel bewoners niet van plan zijn de afvalcontainers in bruikleen aan te nemen. Bij voorbeeld omdat men zich op een andere (legale) wijze van papier en/of gft wil ontdoen.

Bent u, voordat u de containers aan de woningen aan gaat bieden, bereid de bewoners in de gelegenheid te stellen  aan te geven of zij de containers wel willen?

Kan de wethouder een inschatting geven van het percentage weigeraars?

Zijn de afvalcontainers al besteld? Zo ja, is daarbij met de hoeveelheid rekening gehouden met het feit dat inwoners deze containers kunnen weigeren? Zo nee, zou het dan niet verstandig zijn eerst te gaan bestellen nadat geïnventariseerd is hoeveel containers er nodig zijn?

Op de website van de gemeente staat onder het kopje “veel gestelde vragen afvalbeleid Barendrecht” niet de belangrijke vraag: ”Ben ik verplicht de containers aan te nemen en een bruikleenovereenkomst aan te gaan voor deze containers of niet?” Wilt u deze vraag met het juridisch correcte antwoord aan deze rubriek toevoegen?

Wordt aan de inwoners een schriftelijke bruikleenovereenkomst voor de afvalcontainers aangeboden, zo ja hoe gaat die overeenkomst luiden, zo nee vindt u dat uit het oogpunt van correcte dienstverlening niet vreemd?

Wij zien uw schriftelijke beantwoording met interesse tegemoet.

Namens de fractie van Echt voor Barendrecht,