Poliflw

Vandaag werd gesproken over de beleidsnota Bodem en Ondergrond. Lees hier de bijdrage van Wim Moinat

PS moeten kennis kunnen nemen van de volgende drie zaken voordat deze strategie wordt vastgesteld.

De ingediende zienswijzen op de in april dit jaar ter inzage gelegde omgevingsverordening 2022 die betrekking hebben op de bodem en ondergrond. De nota van antwoord op de ingediende zienswijzen over de bodem en ondergrond.(in september werd gesteld dat ‘de antwoorden op dit moment worden opgesteld’ dus zijn ook aanwezig) De wijzigingen in de artikelen in de nieuwe omgevingsverordening 2022 over de bodem en ondergrond.

Onze fractie vindt het belangrijk om, voordat we kaders stellen voor de bescherming van de bodem en de ondergrond, hiervan kennis kunnen nemen. Daarom hebben wij die stukken opgevraagd maar krijgen ze niet. Vandaar ons verzoek in deze commissie nogmaals: lever die drie zaken gewoon ter info aan de Statenleden. Graag reactie.

In deze beleidsnota die we nu bespreken staat “Geen opslag van Co2 in de ondergrond in lege gasvaleden en aquifers”

Het college schrijft in de nieuwe omgevingsverordening 2022 dat, en ik citeer, “met het oog op mogelijk toekomstig rijksbeleid inzake CO2-opslag in de diepe ondergrond op land heeft de provincie eveneens een duidelijk beleid” einde citaat en dan komt er een verwijzing naar de motie  (M2010-40). Onze fractie is het niet eens met het college dat dit duidelijk beleid is. De motie waarnaar verwezen wordt staat CO2 opslag toe als het rijk zegt dat het veilig kan (kort gezegd)

Voorzitter, we weten inmiddels hoe we in Drenthe behandeld worden door Den Haag. Eerst omgekeerde bewijslast voor de mensen die schade hebben door de gasopslag Norg. Dan toch weer geen omgekeerde bewijslast. Vervolgens wordt de gasopslag toch volgepompt en wordt Norg een gaswinningslocatie. Voeg daarbij dat de kleine gasvelden, ook in Drenthe, door de NAM worden verkocht en potentiële locaties kunnen worden voor CO2 opslag.

Vraag aan het college: gaat u, nadat deze strategie is aangenomen, de omgevingsverordening aanpassen aan wat er in deze strategie klip en klaar staat? Dus geen verwijzing naar een motie en structuurvisie Ondergrond maar klip en klaar Geen CO2-opslag in de Drentse ondergrond.

Dan nog een vraag over Bodemsanering. Er zijn 38 locaties met gevaarlijk bodemverontreiniging. Alleen de locaties waar een beschikking voor is afgegeven voor de intrede van de omgevingswet blijven onder het bevoegd gezag van de provincie. De rest komen ten laste van de gemeente. De vraag is hoeveel beschikkingen er voor de invoering zijn of nog worden afgegeven. En onder de bevoegdheid van de provincie blijven. Graag reactie.

Als we dan echter in de nieuwe omgevingsverordening 2022 een nieuw artikel* lezen (5.1) over Bodemsanering. Dan wordt alleen de gemeente Emmen verantwoordelijk voor de op haar grondgebied aanwezige bodemverontreinigingen. Waarom is dat en wat is de zienswijze van de gemeente Emmen hierover?

Voorzitter, wij stellen voor om het kopje “permanente opslag” op blz. 20 te wijzigen in alleen het woord ‘opslag’

De reden hiervoor is dat de regering de optie open houdt voor terugneembaarheid van het kernafval. Daarmee kan het dus als niet permanente opslag worden gezien. Het College spreekt bij de motivering op blz. 24 zelf ook over ‘het principe van terugneembaarheid’.

*Omgevingsverordening 2022

Titel 5.1 Bodemsanering overgangsrecht Omgevingswet

Artikel 5.1 Overgangsrecht

Voor de provincie Drenthe met uitzondering van het grondgebied van de gemeente Emmen geldt dat voor bodemverontreinigingen, vallend onder het overgangsrecht als bedoeld in hoofdstuk 3 van de Aanvullingswet bodem Omgevingswet, de Wet bodembescherming van toepassing blijft.

De campagne is op stoom. De eerste SP-rally in Delfzijl werd door meer dan 100 sympathisanten bezocht. In de hele provincie zijn SP’ers actief om de verkiezingen te winnen. Dorp voor dorp. Straat voor straat. Deur voor deur. Én nu ook huiskamer voor huiskamer. Want met unieke huiskamersessies spreekt de partij de komende weken door heel Groningen met betrokken buurten.

Aanstaande maandag zijn er bijeenkomsten in Loppersum, Pekela, Ten Boer en Groningen. Tweede Kamerleden Frank Futselaar en Sandra Beckerman, SP-lijsttrekker Eelco Eikenaar en (kandidaat-) Statenleden zijn daarbij aanwezig.

Agnes Bakker van de SP: ‘Wij kiezen voor deze vorm omdat het ons de kans geeft met kleine en enthousiaste groepen mensen een goed gesprek te hebben over de toekomst van Groningen. Mensen stellen hun huiskamer ter beschikking, nodigen vrienden en buren uit en wij zorgen voor een leuk programma. De ervaring leert ons dat deze avonden leiden tot goede ideeën en plannen. Daarom doen we dit door de hele provincie. Van studentenkamer tot bed & breakfast.’

Iedereen die ook een huiskamerbijeenkomst wil organiseren of maandag aanwezig wil zijn in een huiskamer kan zich hier aanmelden.

SP Tweede Kamerlid Sandra Beckerman heeft schriftelijke vragen gesteld aan minister Wiebes over mogelijke plannen van Canadese oliebedrijf Vermilion om de fossiele brandstof olie te winnen onder het Papekopveld in Woerden. Er is geen draagvlak in Woerden voor olie- en gaswinning bij Papekop. De risico’s voor de veiligheid nu en in de toekomst zijn te groot.

In een veenweidelandschap als het Groene Hart is elke cm bodem tussen het maaiveld en het grondwater goud waard, zeker in tijden van versnelde zeespiegelstijging en extremer weer, zoals meer en langere droogten, meer hevige regen etc. Ook het waterwingebied bij Woerden, dat uiterst belangrijk is voor de volksgezondheid, mag onder geen enkele voorwaarde blootgesteld worden aan gevolgen van olie- en gaswinning. 

In 2012/13 werd door de voorloper van Vermilion, Northern Petroleum Nederland (NPN) de bodemdaling door olie- en gaswinning onder Papekop geschat op 2 cm. Deze schatting blijkt een onderschatting te zijn want doordat het Papekopveld relatief ondiep ligt, is het olie en gas houdende gesteente relatief gevoelig voor compactie en is de compensatieschotel voor de bodemdaling in laterale omvang relatief klein. Dit is technische taal, maar het betekent heel eenvoudig dat de winning van fossiele brandstoffen onder het Papekopveld voor relatief veel bodemdaling zal zorgen in het kleine gebied.

SP, GroenLinks en D66 wilden dat de provincie, net als de gemeenten in Noord-Drenthe, in beroep gaat tegen het gaswinningplan.

MOTIE vreemd aan de orde gaswinning (verworpen)

Provinciale Staten van Drenthe in vergadering bijeen op woensdag 19-12-2018;

Constaterende dat:

-De Staten op 07-02-2018 unaniem (zie bijlage Motie 2018-1) o.a. hebben uitgesproken dat:

Voor alle inwoners van Nederland, waaronder Drenthe, die schade lijden door gaswinning dezelfde rechtsbescherming en toegankelijkheid tot die rechtsbescherming is, en ook blijft met de invoering van een nieuw schadeprotocol voor Groningen; Er zo snel mogelijk een schadeprotocol moet komen voor de mijnbouwschade door gaswinning uit de kleine velden;

-De gemeente Assen, net als naar verwachting een aantal andere decentrale overheden binnen het gebied van het Winningsplan Westerveld, in beroep gaat tegen het instemmingsbesluit van de minister van Economische Zaken en Klimaat op het Winningsplan Westerveld omdat:

de Minister feitelijk weinig tot niets heeft gedaan met de zienswijzen van Assen. In het besluit nog geen duidelijke voorschriften zijn opgenomen voor een goede schaderegeling zoals die er wel is in Groningen en voor een goed onderbouwd risicobeheersysteem. er bij de Seismische Risico Analyse uitgegaan is van onjuiste gegevens.

-De gemeente Assen aangeeft dat dit beroep alleen al nodig is omdat de jurisprudentie rond winningen uit kleine gasvelden zich snel ontwikkelt. Zouden ze niet in beroep gaan, dan kunnen de inwoners van Assen niet “mee profiteren” van mogelijk gunstige ontwikkelingen in de jurisprudentie.

Verzoekt het college van Gedeputeerde Staten om:

-samen met de gemeenten op te trekken en in beroep te gaan tegen het instemmingbesluit van de Minister van Economische Zaken en Klimaat op het Winningsplan Westerveld

en gaan over tot de orde van de dag.

 

Namens de fracties van de SP, GroenLinks en D66

Greetje Dikkers

Hans Kuipers

Marianne van der Tol

Samen met de fracties van GroenLinks en de PvdA heeft de SP schriftelijke vragen gesteld over het winnen van extra gas bij Gaag-Monster. Net als de Natuur- en Milieufederatie Zuid-Holland heeft namens het provinciebestuur ook de Omgevingsdienst Haaglanden wat ons betreft terecht kritisch gereageerd op de plannen. Daarnaast hebben we nog wel enkele vragen.

Het ontwerp-instemmingsbesluit van het ministerie van Economische Zaken en Klimaat lag afgelopen zomer ter inzage. Net als de Natuur- en Milieufederatie Zuid-Holland hebben ook de gemeenten Midden-Delfland en Westland een officiële zienswijze tegen de plannen ingediend. De bezwaren richten zich met name op de verhoogde aardbevingsrisico’s en mogelijke schade aan natuur en milieu.

Fractievoorzitter Lies van Aelst: 'De brief van de omgevingsdienst aan het ministerie is echter voor zover wij weten geen officiële zienswijze, maar een brief met adviserende status. We vragen ons daarom af waarom het provinciebestuur niet ook een officiële zienswijze heeft ingediend en wat het nog kan doen als het ministerie in het definitieve instemmingsbesluit de kritiek van de Omgevingsdienst Haaglanden naast zich neerlegt.'

Andere vraag is of er met het inzetten van nieuwe technieken voor het winnen van gas uit dit bijna lege gasveld, eigenlijk geen sprake is van een nieuwe gaswinning. Vanwege de hogere risico’s op onder meer aardbevingen en bodemdaling hebben Provinciale Staten zich in juni 2017 op initiatief van de SP juist nadrukkelijk uitgesproken tegen nieuwe gaswinningen onder bewoond gebied.

Ook de nieuwe technieken op zichzelf –het zogeheten fracken– baren zorgen. Hierbij worden onder hoge druk chemicaliën in bodem gespoten om het gas te kunnen winnen. Ook is er vaak sprake van geluidsoverlast. Daarom willen we ook weten of het provinciebestuur ons standpunt deelt, dat gebruik van deze technieken niet past in het streven van de provincie Zuid-Holland naar een gezonde en veilige leefomgeving.

Sandra Beckerman overhandigde begin Juli een zwartboek over de afhandeling van oude schades door gaswinning. Het zwartboek heeft beperkt succes gehad daarom is het nu tijd om door te zetten.

Sandra wil graag een 2e versie met updates van oude verhalen en nieuwe verhalen over schade afhandelingen en versterking maken. 

Sandra Beckerman "Met het zwartboek kunnen we samen laten zien hoe groot het leed is en een vuist maken om goede oplossingen voor iedereen af te dwingen. Die beerput moet volledig open, niet alleen een stukje deksel"

De eerste versie heeft sommigen geholpen. Minister Wiebes heeft de NAM alle verhalen laten lezen en sommige gezinnen hebben hierdoor een nieuw bod gekregen. Dat is super, maar nog niet genoeg. Iedereen verdient een ruimhartiger oplossing.

Vandaar deze oproep!

Help mee met het aanleggen van een zwartboek waar ze niet om heen kunnen, de beerput moet open! Mail je verhaal ( deze kan ook anoniem in het zwartboek worden opgenomen) naar:

sbeckerman@sp.nl

Een link naar het zwartboek van Juli vind je hier: https://www.sp.nl/nieuws/2018/07/zwartboek-herstel-scheuren-in-huizen-en...

Sandra Beckerman overhandigde begin Juli een zwartboek over de afhandeling van oude schades door gaswinning. Het zwartboek heeft beperkt succes gehad daarom is het nu tijd om door te zetten.

Sandra wil graag een 2e versie met updates van oude verhalen en nieuwe verhalen over schade afhandelingen en versterking maken. 

Sandra Beckerman "Met het zwartboek kunnen we samen laten zien hoe groot het leed is en een vuist maken om goede oplossingen voor iedereen af te dwingen. Die beerput moet volledig open, niet alleen een stukje deksel"

De eerste versie heeft sommigen geholpen. Minister Wiebes heeft de NAM alle verhalen laten lezen en sommige gezinnen hebben hierdoor een nieuw bod gekregen. Dat is super, maar nog niet genoeg. Iedereen verdient een ruimhartiger oplossing.

Vandaar deze oproep!

Help mee met het aanleggen van een zwartboek waar ze niet om heen kunnen, de beerput moet open! Mail je verhaal ( deze kan ook anoniem in het zwartboek worden opgenomen) naar:

sbeckerman@sp.nl

Een link naar het zwartboek van Juli vind je hier: https://www.sp.nl/nieuws/2018/07/zwartboek-herstel-scheuren-in-huizen-en...

De Osse afdeling van de SP protesteert tegen het plan om de zandwinplas bij Alphen/Dreumel verder uit te diepen en daarna vol te storten met verontreinigde grond uit België. Zandwinbedrijf Over de Maas BV heeft daarvoor toestemming gevraagd bij de provincie Gelderland. Dit bedrijf wil komen de jaren nog 3,5 tot 4 miljoen ton zand uit de plas halen en de plas daarna opvullen met grond en baggerslib die van elders wordt aangevoerd. De provincie Gelderland vindt het een goed idee. De SP is het hier niet mee eens en heeft bezwaar ingediend bij de provincie.

Voor het opvullen van zandwinplassen blijkt grond gebruikt te worden die afkomstig is van van voormalige, vaak vervuilde bedrijventerreinen in België die ‘gesaneerd’ worden. De SP vindt dat we deze vervuilde grond niet naar Nederland moeten slepen om hier in zandwinplassen en grindgaten te dumpen. Deze regio moet niet het afvulputje van België worden. Dit is niet alleen een probleem voor de mensen in Alphen en Dreumel, maar ook voor de inwoners van Oss. Immers, een groot deel van het drinkwater van de Osse bevolking is afkomstig van het pompstation in Lith. Door de sterk aanzuigende werking van het pompstation Lith bestaat het gevaar dat chemisch verontreinigd grondwater onder de Maas door worden getrokken. De put bij Alphen is namelijk veel dieper dan de Maas.

In onze ondergrond zit een grillig patroon van goed doorlatende zand- en grindlagen die als ‘snelweg’ tussen Alphen en Lith kunnen dienen. Niemand weet hoe deze lagen precies lopen en juist daarom vindt de SP dat je geen risico moet nemen. Ook de toekomstige generaties hebben recht op schoon en onverdacht drinkwater. Dat belang is groter dan het belang van een zandwinbedrijf dat behalve inkomsten uit zand ook nog een slaatje wil slaan uit het storten van verontreinigde grond die België maar wat graag aan die domme ‘Ollanders’ wil verkopen.

De tekst van de zienswijze vindt u hier:

Tijdens de raadsvergadering op 17 Mei 2018 heeft Kees Koning namens de fractie van SP Midden-Groningen een betoog gehouden over de gaswinning. Hieronder vindt u het betoog.

Dank u voorzitter,

Allereerst wil ik ook de insprekers bedanken voor hun emotionele en heldere inbreng.

Aardbevingen, schades, angsten! Allemaal als gevolg van de gaswinning! Ik heb de bokshandschoenen aan en wil samen met de inwoners boksen maar ben nog op zoek naar een ring, tegenstander en scheidsrechter! De invloed die een gemeente heeft is nog te beperkt. Wat een uitdaging voor onze nieuwe burgemeester! Ik verwacht ook dat hij mee de ring in gaat en samen knokt met alle inwoners. We mogen de inwoners niet in de steek laten en moeten ze met raad en daad bijstaan!

7 april zijn wij met een aantal SP leden in Overschild geweest en hebben hier, samen met Sandra Beckerman en een verslaggever van The Guardian, gesprekken gevoerd met een aantal inwoners. Het werd ons al snel duidelijk dat er veel prachtige huizen aan de Meerweg moeten worden gesloopt. Éen van de bewoners staat me nog steeds bij, een bewoner aan de Meerweg die net zijn nieuwe huis opgeleverd heeft gekregen. Bloed, zweet en tranen er in steken en vervolgens wordt deze woning gesloopt! Dat gaat je niet in de koude kleren zitten!

Voor de andere straten geldt nu dat de versterkingsrapporten vast worden gehouden. Dit is toch te bizar voor woorden?! De ondergrond is hetzelfde, de woningen vergelijkbaar. Een kind kan je toch vertellen dat deze huizen dan ook onveilig zijn? Hoe kan het dat in een land als Nederland er zo wordt omgesprongen met inwoners? Waarom Russiche roulette spelen met de levens van een ander? Is het nu wachten op slachtoffers door een flinke aardbeving? Gaat politiek Den Haag dan het boetekleed aantrekken? Dit kunnen we niet laten gebeuren! College, wat kunnen we doen?

In Woudbloem worden op dit moment huizen versterkt, wij zijn op bezoek geweest bij één van de bewoners om te horen hoe het gaat met de versterking. Tijdens dit bezoek hebben wij begrepen dat veel afspraken niet worden nagekomen. Ook hierbij moet de gemeente meer regie nemen en zorgen dat de inwoners behoorlijk behandeld worden. Zij hebben toch niet gevraagd om in een onveilig huis te wonen? Zorg er dan in ieder geval voor dat bewoners met respect worden behandeld.

Door lagere gaswinning gaan de risico’s niet direct omlaag! De bodem is gesloopt en ook na 2030 zijn we niet af van de aardbevingen! De aardbevingen die al zijn geweest hebben al genoeg schade aangericht aan de woningen en de funderingen! Versterken of nieuwbouw kan niet langer uitblijven!Het getuigt van onbehoorlijk bestuur als de versterkingsoperatie stop wordt gezet!

Bewoners van de provincie Groningen en de gemeente Midden-Groningen zitten al te lang in de bevingsellende! Inwoners zitten jaren in angstige onzekerheid. We moeten zorgen dat ze niet ook nog lijden onder de bureaucratische ellende, ellenlange, dure onderzoeken en de struisvogelpolitiek die vanuit Den Haag wordt gevoerd. Gelukkig staat de gemeente Midden-Groningen achter de inwoners en begrijpt het de urgentie van de versterkingsoperatie. Ik verwijs bijvoorbeeld naar een brief van het college aan dhr. Alders waarin wordt aangegeven dat de versterkingsoperatie door moet gaan. Zie ook de inzet van de architect Winy Maas, het dorpsvernieuwingsplan en de opmerkingen in de ingezonden brieven. Gaswinning is zelfs als portefeuille toegekend aan een wethouder! Complimenten hiervoor! Maar we zijn er nog niet.

De term koppelkansen hoor je ook langskomen, denk hierbij aan duurzaamheid en gasvrije woningen. Koppelkansen, daar moeten dan wel middelen voor komen vanuit het rijk en de NAM. Gaan we fatsoenlijk met mensen om of laten we ze achter met een woning die weliswaar versterkt is maar niet meer voldoet en onprettig is om in te wonen? Bewoners moeten wat ons betreft er beter uit komen dan hoe ze erin zijn gegaan. Zij hebben jarenlang ellende, angst en onzekerheid gehad. Deze rotperiode moeten ze goed uitkomen en de sociale cohesie moet behouden blijven. Gisteren las ik in de krant dat er 30 miljoen op de plank is blijven liggen. Deze gelden hadden ingezet kunnen worden om te versterken en te verduurzamen, hiermee hadden al koppelkansen ingevuld kunnen worden of huizen gebouwd kunnen worden. Zorg dat de 30 miljoen aan subsidies die op de plank is blijven liggen zinvol wordt ingezet.

De vraag die we moeten stellen is: willen we een dorp met toekomst waar mensen met plezier kunnen wonen Plannen maken moet samen met de inwoners en niet voor de inwoners. We moeten de versterkingsoperatie zoveel mogelijk aanpakken zoals het in Overschild wordt gedaan. Dit kan volgens mij niet integraal opgepakt. De lokale kleur en de samenwering met inwoners vraagt erom dat je op verschillende manieren te werk gaat. De dorpsvernieuwingsplannen zijn maatwerk. Daarnaast werkt dat ook vertragend. Het moet vooral sociaal en praktisch op worden gepakt!

Inwoners moeten veilig en gezond kunnen wonen, dat heeft wat ons betreft de allerhoogste prioriteit.

Verdeeldheid moet daarnaast worden voorkomen, zo’n kleine, prachtige gemeenschap kan al die klappen niet blijven verwerken. Het leven komt tot stilstand, verbouwen en onderhoud plegen is niet aan de orde en mensen worden gevangen gehouden in een angstgreep en gevoelens van onveiligheid. En als druppel wordt er door zo onmenselijk om te springen met de versterkingsoperatie ongelijkheid gecreëerd.

Naast de versterkingsoperatie die gewoon door moet gaan moet ook de schade afhandeling beter, vlotter en ruimhartig! Het is toch niet te geloven wat je in de krant leest over de voortgang van de schadegevallen die nog moeten worden afgehandeld. Ook dit proces loopt van geen meter! We mogen het individuele leed niet vergeten! We moeten oog hebben voor iedereen. Toch is er al bijna 2 miljard uitgegeven. Veel geld gaat naar onderzoeken, schrijven van rapporten en het uitdijende personeelsbestand, al meer dan 700 mensen! Dat is 40 miljoen aan loonkosten en dan heb ik de werkplekken en kantoren nog niet meegerekend.

Gemeente, ondersteun de inwoners nog meer, desnoods door juridische stappen te ondernemen, en ga samen met de bewoners zorgen dat de versterkingsoperatie en de afhandeling van de schades een succes worden! Wordt hiermee een lichtend voorbeeld voor andere gemeentes. Laten we samen de handschoen oppakken, samen met de andere gemeentes en de provincie de ring in tegen Den Haag en de NAM.

Genoeg = Genoeg!

Ingebracht door Kees Koning namens SP Midden-Groningen.

http://www.dvhn.nl/groningen/Nederland-blijft-nog-jarenlang-afhankelijk-van-gas-23190054.html

https://www.rtvnoord.nl/nieuws/194177/KNMI-Aardbevingen-kunnen-nog-vele-jaren-doorgaan

Onder aanvoering van de SP fractie in de Provinciale Staten, vroeg een ruime meerderheid van de staten leden de aardgaswinning onder bebouwd gebied in Zuid-Holland te staken. Dit om, net als in Groningen, aardbevingen, bodemdalingen en schade aan huizen te voorkomen.

Volgens CDA gedeputeerde Adri Bom is stopzetting van aardgaswinning in Spijkenisse te duur. Volgens hem zal het rijk miljoenenclaims krijgen van de NAM. Om die reden heeft het dagelijks bestuur van de provincie heeft de wens van de Statenleden naast zich neergelegd. De economische en juridische schade zou enorm als de contracten worden ontbonden zijn.

Hellend vlak

Een merkwaardige redenering van deze gedeputeerde. Retorisch bedient gedeputeerde Adri Bom zich van wat een "hellend vlak" redenering heet. Dit is een drogreden waarbij wordt gezinspeeld op een uiterste logische uitkomst van een keuze : als het stopzetten van gaswinning wordt geaccepteerd, kan dat leiden tot enorme kosten. Dat laatste wordt als onacceptabel opgevoerd, waarmee het stopzetten van gaswinning als onacceptabel wordt opgevoerd.

Zij laat hier echter buiten beschouwing dat aardbevingen, bodemdalingen en schade aan huizen eveneens onacceptabele gevolgen van aardgaswinning kunnen zijn. Met andere woorden haar redenering kan twee kanten op en is daarmee een lege redenering.  En daarmee een drogreden.

De echte vraag is namelijk in hoeverre de NAM een betrouwbare partij is. De ontwikkelingen in Groningen rond de afhandeling van schadeclaims van bewoners doen het ergste vrezen. In een bericht op AD.nl valt te lezen dat ook de gemeente Vlaardingen ongerust is met het winnen van aardgas. Het artikel maakt melding van een brief van de gemeente Vlaardingen die vreest voor bodemdaling als bij Monster gas wordt gewonnen en voor schade aan de nieuw aan te leggen Blankenburgtunnel.

Zo bezien kunnen de kosten van aardgaswinning misschien zelfs wel het veelvoudige zijn van de kosten die het stopzetten van gaswinning kunnen zijn.  Of Adri Bom dit bewust buiten beschouwing kan niet worden aangetoond maar daar gaat het ook niet om.

Wel hoopt SP Nissewaard hiermee te laten zien dat stemmen bij de Provinciale Statenverkiezingen van wezenlijk belang kan zijn voor de directe leefomgeving.