Poliflw

Onze motie om gemeenten bij aankoop van een vakantiepark een bibob-procedure te laten starten en om indien gewenst ambtelijke ondersteuning te bieden is aangenomen.

Lees hier de bijdrage van Wim Moinat:

Voorzitter, collega’s, wij hebben best lang geworsteld met de formulering van deze motie. We willen namelijk absoluut niet dat de provincie onbedoeld de deur openzet voor bedrijven die het niet zo nauw nemen met de regels. Daar hebben we in het recente verleden in den lande al voldoende voorbeelden van gezien. Zie ook de publicatie in de Telegraaf van 15 juni jl.   En dan wil je dat ook gewoon zo in je eigen provinciale regels opnemen, maar dat blijkt dan niet zomaar te kunnen.   Uit het antwoord op onze vragen aan de juridische afdeling van de provincie blijkt dat wij als provincie GEEN Bibob kunnen instellen bij de verkoop van vakantieparken. Dit kan wel als een overnamepartij subsidie zou aanvragen bij de provincie EN er een vermoeden is van ernstig gevaar voor misbruik van de subsidie. De wet natuurbescherming ligt wel bij de provincie, maar die kan dan weer niet leiden tot een Bibob. Dat kan wel bij een bouwvergunning, maar dan door de gemeente. Dat is dan wel weer afhankelijk van of er al mogelijkheden zijn ingebouwd in hun regelgeving. Vandaar onze insteek op een gezamenlijke aanpak van gemeenten met de provincie, waarbij wij kennis en eventuele ambtelijke ondersteuning kunnen inzetten ter ondersteuning van de gemeenten.

Tijdens de behandeling van de voorjaarsnota sprak Wim Moinat zijn verbazing uit over de motie van de VVD. In 2018 wilde de VVD dat de zonneladder uit de provinciale verordening werd gehaald en nu moet er gezocht worden naar juridische instrumenten? Wim Moinat: de zonneladder had nooit uit de verordening geschrapt moeten worden.

Voorzitter, de SP is warm pleitbezorger van energieopwekking via zonnepanelen op daken. Tijdens de behandeling van de omgevingsvisie in 2018 hebben wij ook aangegeven dat gemeenten pas als allerlaatste optie moeten kijken naar andere mogelijkheden om zonne-akkers te plaatsen. Er is ons inziens voldoende ruimte op daken. 

Tot onze spijt is toen door het college de zonneladder uit de verordening gehaald. Gedeputeerde Stelpstra was ook beslist niet blij toen hij hoorde dat mevr. Dik-Faber van zijn eigen ChristenUnie een zonne-ladder motie indiende in de tweede kamer. Tijdens de vergadering over de omgevingsverordening van 3 oktober 2018 gaf hij aan zijn ongenoegen daarover ook gelijk kenbaar te hebben gemaakt aan zijn partijgenoot.

Ook in de nota van antwoord aan LTO-Noord en de gemeente Meppel werd luid en duidelijk te kennen gegeven dat dit college de zonneladder uit de verordening haalt. LTO Noord en de Gemeente Meppel hadden een zienswijze ingediend met het verzoek de zonneladder wel in de verordening te laten staan.

Onze verbazing was dan ook groot toen we een motie van de VVD kregen die eigenlijk zegt. “Zet die zonneladder toch maar weer in de provinciale verordening”

Dat riep bij ons een aantal vragen op. 

Is dit omdat het aantal vergunde zonneparken nu de spuigaten uitloopt? 

Is dat omdat LTO Noord not amused is over de concept RES? 

Is het omdat boeren die hun asbestdaken saneren en zonne-energie terug willen leveren niet meer op het net kunnen? 

In 2018 was de boodschap van het college en de collegepartijen zo duidelijk….de gemeenten gaan over de vergunningen. Wij gaan geen provinciale regels in een verordening zetten over waar ze zonne-energie willen opwekken. 

Kortom Voorzitter, We zouden graag willen weten wat er nu zo anders is dan in 2018?

Vorig jaar bleek uit vragen van de SP dat 80% van de Drentse bedrijven die veel energie en gas gebruiken niet hebben voldaan aan de wettelijke verplichting om te melden welke energiebesparingen ze hebben toegepast. De partij wil weten wat nu de stand van zaken is.

Ook is de SP benieuwd naar wat de regionale uitvoeringsdienst Drenthe gaat doen als de 4000 aangeschreven bedrijven na 8 weken nog geen rapportage hebben ingeleverd en of er bestuursrechtelijke stappen worden ondernomen.

Statenlid Robert Mäkel-van Luttikhuizen: ‘We trekken weer aan de bel bij gedeputeerde Staten omdat 4000 bedrijven wel een schrikbarend hoog aantal bedrijven is die nog steeds geen melding hebben gedaan. Het is zorgelijk en funest voor het draagvlak voor de energietransitie als blijkt dat de grootverbruikers van elektriciteit en gas, zelfs met wettelijke verplichtingen, nog steeds niet of onvoldoende in beweging komen. Dat moet echt anders’

Lees hieronder de vragen:

In oktober vorig jaar ontvingen wij uw antwoord op onze vragen over energiebesparing bij bedrijven. Op dat moment had 80% van de Drentse bedrijven niet voldaan aan hun wettelijke informatieplicht energiebesparing. U deelde onze zorgen hierover.

Uit de memo van de Regionale Uitvoeringsdienst Drenthe (RUDD) blijkt dat er in mei dit jaar 4000 Drentse bedrijven aangeschreven zijn met het verzoek alsnog te voldoen aan de wettelijke informatieplicht energiebesparing. Dat is naar ons idee nog steeds een schrikbarend hoog aantal.

Minister Wiebes geeft op 5 juni j.l. aan dat hij in februari 2020 alle colleges heeft gemeld hoeveel bedrijfsvestigingen (per gemeente) gerapporteerd hebben en hoeveel daarvan op grond van de rapportage extra toezicht vergen. In diezelfde brief roept hij op om werk te maken van energiebesparing bij bedrijven en instellingen en dat het nu aan de decentrale overheden is om aandacht aan de uitvoering van deze wettelijke taak te geven. Hij stelt daarvoor extra geld beschikbaar.

In tegenstelling tot vorig jaar beschikt de RUDD nu wel over de bedrijfsgegevens van alle Drentse bedrijven die onder de informatieplicht vallen. Dat is goed nieuws want zonder deze gegevens kan de RUDD haar toezicht en handhavingstaak niet uitvoeren.

De SP vindt het niet bevorderlijk voor het draagvlak rond de hele energietransitie als de grootverbruikers van elektriciteit en gas, zelfs met wettelijke verplichtingen, niet of onvoldoende in beweging komen.

De SP fractie heeft de volgende vragen:

Hoe hoog is het percentage Drentse bedrijven op dit moment die nog niet voldaan hebben aan hun wettelijke informatieplicht energiebesparing? Hoeveel van de 4000 aangeschreven bedrijven hebben bewijslast aangeleverd waaruit blijkt dat hun verbruik onder de drempelwaarde* ligt. De RUDD heeft er op vertrouwd dat de gegevens van de RVO over het verbruik van deze 4000 bedrijven juist is. Heeft de RVO gebruik gemaakt van gegevens van de netbeheerders? Zo nee, waarom niet en hoe zijn deze gegevens dan tot stand gekomen? Hoeveel extra rijksmiddelen heeft de RUDD voor 2020 en 2021 voor de uitvoering van de wettelijke taak voor toezicht en handhaving energiebesparing? Welke vervolgstappen gaat de RUDD nemen nadat de termijn van 8 weken, waarbinnen de ondernemingen moeten reageren, is verstreken? De RUDD-brief geeft aan dat er bestuursrechtelijk kan worden opgetreden. Gaat dat ook in Drenthe gebeuren? Wie bepaalt of dat ook gebeurt?

Namens de SP-fractie

Robert Mäkel-van Luttikhuizen

*Drempelwaarde: verbruik van 50.000 kWh elektriciteit en/of 25.000 m³ aardgas(equivalent) of meer per jaar.

Lees hier de antwoorden

https://www.drentsparlement.nl/actueel/schriftelijke_vragen/sp___energiebesparing_bij_bedrijven_/

 

 

Ondanks de jarenlange wettelijke verplichting om energiemaatregelen te nemen komen grootverbruikers van elektriciteit en gas nog steeds niet of onvoldoende in beweging. De SP wil weten hoe het zit. 

De Wet Milieubeheer kent sinds 1993 een wettelijke energiebesparingsplicht voor bedrijven. Uiterlijk 1 juli 2019 moesten grootverbruikers* rapporteren welke energiebesparende maatregelen ze hebben genomen. Deze bedrijven hebben allemaal een brief van de minister ontvangen.

In Drenthe gaat het om 3730 bedrijven of instellingen. De RUD Drenthe geeft aan dat op 26 augustus maar 780 bedrijven aan hun informatieplicht hebben voldaan.

De SP vindt het niet bevorderlijk voor het draagvlak rond de hele energietransitie als blijkt dat, ondanks de jarenlange wettelijke verplichtingen, grootverbruikers van elektriciteit en gas nog steeds niet of onvoldoende in beweging komen.

De SP heeft hierover de volgende vragen:

Wat is uw oordeel over het feit dat 80% van de Drentse bedrijven en instellingen niet voldoen aan hun informatieplicht energiebesparing? De gegevens van de 780 bedrijven die wel voldaan hebben aan hun informatieplicht zijn bekend. Zijn de gegevens van de bedrijven die nog niet hebben gerapporteerd bij de gemeente/provincie/uitvoeringsdienst bekend? Zo nee, hoe kan er dan worden gehandhaafd? Zo ja, door wie wordt er gehandhaafd? Is er voldoende capaciteit bij de gemeente/provincie/uitvoeringsdienst om te handhaven? Zo nee, hoeveel capaciteit is er nodig om te kunnen handhaven? Welk deel van de 3730 bedrijven/instellingen in Drenthe hebben eind dit jaar aan de energiebesparingseisen uit de Wet Milieubeheer voldaan en hebben de erkende maatregelen geïmplementeerd? Kunt u dit toelichten en een indeling naar de verschillende sectoren maken?

Er zijn veel bouwplannen voor grootschalige zonneparken. In Drenthe gaat het nu om 47 plannen van in totaal 684 hectare. De SP stelt vragen over deze plannen.

Lees hieronder de vragen:

Er zijn veel bouwplannen voor grootschalige zonneparken. Uit een door onze fractie opgevraagd overzicht (zie bijlage) blijkt dat er in Drenthe:

-47 plannen voor zonneparken bekend zijn. In totaal ongeveer 684 hectare met een totaal vermogen van 594 MW.

-van die 47 plannen heeft het merendeel een vergunning gekregen. Van 8 plannen zijn de vergunningen nog niet afgegeven.

De tweede kamer wil dat er een zonneladder wordt opgesteld voor de inpassing van zonne-energie, die als nationaal afwegingskader kan worden benut bij het opstellen van regionale energiestrategieën, zodat primair onbenutte daken en terreinen worden benut en landbouw en natuur zo veel mogelijk worden ontzien.

De Staten hebben via een amendement de voorwaarde in de Drentse omgevingsvisie laten opnemen dat er een participatieplan wordt opgesteld bij plannen voor hernieuwbare energie.

Daarnaast willen de Staten dat aanvragen voor wind- en zonne-energie zorgvuldig ruimtelijk worden afgewogen op de kernkwaliteiten, robuuste systemen en het provinciaal belang.

De SP fractie wil ook graag dat in Drenthe primair onbenutte daken en terreinen worden benut voor de opwekking van zonne-energie en daardoor landbouw- en natuurgronden worden ontzien. Ook willen we dat inwoners meeprofiteren van duurzame energieplannen. We hebben, gezien het grote aantal reeds afgegeven vergunningen, zorgen of dat in Drenthe wel goed komt.

Vandaar de volgende vragen:

Op welke wijze kan de nationale zonneladder in Drenthe nog effect hebben op de reeds afgegeven vergunningen voor zonneparken? Welke mogelijkheden zijn er voor de provincie om de plannen waar een vergunning voor is afgegeven weer in te (laten) trekken? Hebben alle 47 nu bekende zonnepark-plannen een participatieplan? Zo ja, kunt u per plan aangeven op welke wijze de inwoners kunnen participeren? Zo nee, kunt u per plan aangeven waarom er geen participatieplan is opgesteld? Zijn er door u, na de zorgvuldige ruimtelijke toetsing, plannen voor zonneparken afgewezen? Zo ja, kunt u uitleggen welke kernkwaliteit, robuust systeem of provinciaal belang gaf daarbij de doorslag?

Namens de SP-fractie

Wim Moinat