Poliflw

De zwanenzang van Tjerk Pelsma: draai de thermostaat omlaag en geef als gemeente het goede voorbeeld!

De gemeente Hilversum heeft als antwoord op deze vraag besloten de temperatuur in kantoren en werkplaatsen te verlagen. We zijn blij met deze mooie stap naar energiebesparing, naar minder CO2-uitstoot en minder afhankelijkheid van Russisch gas.

Heleen den Otter

Naar aanleiding van de ontstane onrust over eventuele plaatsing van windmolens in de natuur aan de rand van Hilversum, heeft fractielid Tjalke de Jong de volgende vragen gesteld: Geacht college, In het kader van de Regionale Energie Strategie (RES) heeft de gemeente De Bilt onderzoek laten uitvoeren naar het plaatsen van windmolens in hun gemeente. Eén van de zoekgebieden ligt tegen Lage Vuursche aan. Middenin de ecologische hoofdstructuur Natuurnetwerk Nederland. Vlakbij de Hilversumsche Golf Club, aan de rand van onze gemeente en ook aan de rand van onze RES-deelregio. Op basis van deze berichtgeving ontstond vrij snel verzet en onduidelijkheid bij inwoners als ook gemeente Baarn. Onze gemeente heeft na consultatie van diverse stakeholders, waaronder GNR en bewoners, moeten concluderen dat er geen draagvlak is voor het plaatsen van windmolens in natuurgebieden. Op basis van de wensen en bedenkingen is het zoekgebied komen te vervallen. Nu bestaat de kans dat de gemeente De Bilt een windmolen van 250m hoogte, aan de rand van onze gemeente, gaat plaatsen. Dit is in onze ogen niet hoe de overheid zou moeten functioneren. Daarom stellen we de volgende vragen: 1) Is het college op de hoogte van deze plannen uit gemeente De Bilt? 2) Is er reeds contact geweest tussen gemeenten Hilversum en De Bilt rondom deze windturbines? 3) Is het college met ons eens dat het onwenselijk is om dit bewuste zoekgebied, aan de rand van Hilversum, 1 of meerdere windmolens te plaatsen? 4) Is het college voornemens haar zorgen en twijfels over de betreffende plek te uiten richting gemeente De Bilt? 5) Heeft het college een proactieve of reactieve houding richting deze plannen en de uitwerking daarop, inclusief communicatie onderling? 6) Heeft het college - en welke – mogelijkheden om dit proces te stoppen of af te wenden?

Dit was onze bijdrage in de commissie van 25 juni 2020. Als u liever kijkt dan leest, staat het filmpje van onze bijdrage onderaan deze pagina.

Het proces

Het proces om te komen tot deze concept RES komt in de ogen van de VVD allerminst in aanmerking voor een schoonheidsprijs. Ja, er zijn ateliers geweest, en ja, er zijn informatiesessies geweest voor raadsleden maar het gevoel dat bij mij blijft hangen is dat ik al die tijd – en dit heeft veel tijd gekost – er net zo goed niet in had kunnen stoppen.

De adviesraad RES was al teleurgesteld dat hun adviezen niet zijn meegenomen, maar zelfs de met moties en amendementen vastgelegde opdrachten van deze raad zijn niet meegenomen dus de adviesraad bevindt zich in goed gezelschap.

We hebben als Raad namelijk aan alle kanten geprobeerd dit proces te beïnvloeden maar we kunnen uit het conceptdocument opmaken dat dat echt totaal niet gelukt is. Er is praktisch niets van al onze input in het concept-RES document terecht gekomen.

We gaan nu in de vorm van een briefje reageren op deze concept-RES. Dus als er één moment is om invloed uit te oefenen, is dit het, zo is ons al die tijd beloofd. De VVD heeft daar een hard hoofd in. Er komen straks vanuit alle gemeentes wensen en bedenkingen, maar aangezien iedere gemeente alleen zijn eigen hoofdstukje leest, is het goed denkbaar dat geen van de wensen en bedenkingen het qua democratische legitimiteit gaat halen. Er is sowieso geen duidelijkheid over hoe die democratische legitimiteit gewaarborgd is. De VVD vindt dit betreurenswaardig.

Dan de inhoud

We hebben als Raad in de afgelopen maanden een aantal zaken vastgespijkerd, ik noem er enkele:

Het moge duidelijk zijn dat de VVD over zowel de inhoud als het proces niet bepaald te spreken is.

Dan nog de brief Wensen en Bedenkingen van het college. We zijn blij dat het college zelf ook inziet dat windmolens bij de afslag A27 geen optie zijn. Wat we niet zo’n goed idee vinden is dat alles daar voor in de plaats vol komt te liggen met zonnepanelen. Zeker in natuurgebieden wil de VVD die niet, en we willen ook geen windmolens in of aangrenzend aan natuurgebieden. We hebben daarvoor een regio-brede motie in de pen voor tijdens de raadsbehandeling.

Ik stelde één vraag aan de wethouder; in de brief van het college wordt de volgende passage aangehaald: “Het percentage geschikte daken kan door strengere regelgeving, incentives voor vastgoedeigenaren en het verplichten van zon op nieuwe daken veel hoger zijn dan de 30% uit de scenario’s”.

Suggereert de wethouder hiermee dat hij overweegt regelgeving aan te passen om de plaatsing van zonnepanelen te verplichten op termijn, voor nieuw en zelfs voor bestaande bouw? Daar zou de VVD zich ernstig zorgen over maken. Sowieso levert dit waarschijnlijk nooit voldoende op, maar goed. Deze vraag kon door de wethouder bij de commissiebehandeling niet worden beantwoord met een éénduidig “ja” of “nee”.

Niet alleen de VVD heeft commentaar op de RES; veel partijen in de commissie zijn teleurgesteld omdat weinig tot niets met de input van de Raad is gedaan. En de RES is ook gewoon vrij beperkt; isolatie doet niet mee, kleinschalig zon op dak doet niet mee, zon op zee doet niet mee, geothermie doet niet mee, waterstof doet niet mee.

Helaas is de RES een eenvoudige exercitie gebleken om zoveel mogelijk plekken voor windturbines en zonnepanelen op te hoesten. Het is dan ook allerminst een strategie.

De wethouder heeft in de commissie uitgelegd dat de opzet van de RES buiten onze invloedssfeer ligt. En daar heeft hij gewoon helemaal gelijk in. Onze kritiek richt zich dan ook veel meer op het RES proces dan op het college.

Maar; we hadden veel meer invloed kunnen uitoefenen bìnnen de kaders van de RES. Ik ben al bijna 3 jaar bezig om de potentie van geothermie uit te leggen aan iedereen die het horen wil. En in tegenstelling tot kernenergie of fusion is geothermie iets wat we wèl als regio kunnen doen. Hadden we hier harder aan getrokken, weet ik zeker dat we – binnen de kaders van de RES – véél meer kunnen bereiken.

De VVD heeft voor de Raadsbehandeling op 1 juli in ieder geval één motie in voorbereiding; we willen geen windmolens in, of aangrenzend aan natuurgebieden. En ook willen we in natuurgebieden geen zonnepanelen. Het Goois Natuur Reservaat stelt zelfs dat er in het gehele Gooi geen plek is voor windturbines.

We overwegen nog of een amendement nodig zal zijn om de suggestie om inwoners en ondernemers met regelgeving te verplichten uit de collegebrief te schrappen.

Hidde Fennema Raadsfractie VVD Hilversum (duurzaamheid & bereikbaarheid) 06 – 41 389 404 | hiddefennema@vvdhilversum.nl

Mijn bijdrage in de commissie, selectief geknipt omdat het anders veel te lang wordt. In dit filmpje ziet u dus alleen het VVD geluid. Kijk voor een gebalanceerde beeldvorming de vergadering terug op YouTube, want daar ziet u de volledige beantwoording van de wethouder en de inbreng van de andere partijen uit de commissie.

Deze week (22 april) werd de conceptversie van de Regionale Energie Strategie gepubliceerd. Er is een zogeheten ‘zoekgebied’ ingetekend om windturbines van 200m hoog langs de hei bij Hilversum te plaatsen. Dat is zo hoog als twee Vitus-torens of vijf Entrada’s op elkaar. Dat willen wij niet! We zijn wel groen, maar niet gek.

Concept-RES Deze week (22 april) werd de conceptversie van de Regionale Energie Strategie gepubliceerd. Dit document is opgesteld door de Energieregio Noord-Holland Zuid en bevat het totale ‘bod’ van de Provincie Noord-Holland waar het gaat om het opwekken van duurzame energie in de regio Noord-Holland Zuid.

Een gelopen race Voor de Hilversumse VVD-fractie heb ik dit proces de afgelopen maanden nauwlettend gevolgd en meermaals geprobeerd om inhoudelijk bij te sturen door middel van werkgroepen, moties en amendementen. In de concept-RES die er nu ligt valt op dat de provincie Noord-Holland het hoogste ‘bod’ doet van heel Nederland. Dat is aan de ene kant het gevolg van de uitkomst van de verkiezingen (winst Groenlinks), maar er is nog een andere oorzaak. Er zijn veel bijeenkomsten geweest, maar ik heb de opties die daar op tafel kwamen altijd als sturend ervaren. We hebben veel moeite gedaan om dit proces, en daarmee de uitkomst, te beïnvloeden maar eigenlijk was dat vanaf het begin een gelopen race. De RES-regio en de Provincie hadden ideeën, en hebben zich daar niet vanaf laten brengen. Blijkbaar waren ze eigenlijk van te voren al bepaald. Eindeloze bijeenkomsten en uren inzet van raadsleden en inwoners ten spijt.

200 meter hoog En dàt komt weer deels door hoe de RES is opgezet. In het bod tellen alleen wind-op-land en zonne-energie mee. Windturbines van 9,5MW – die zijn 200 meter hoog. En dat terwijl er een veel beter alternatief is! Een optie waar de VVD al 3 jaar aandacht voor vraagt: geothermie, ofwel de warmte die in de aarde aanwezig is benutten. Maar dergelijke meer innovatieve manieren van energieopwekking tellen niet mee in het opstellen van het ‘bod’ van onze regio. We hebben in de Raad via een motie het onderwerp Geothermie in de startnotitie laten opnemen als een ‘volwaardig alternatief’, maar daar is in de concept-RES niets noemenswaardigs van terug te vinden.

Innovatie gesmoord Eigenlijk blijkt dit hele RES-proces simpelweg een oefening om aan geven waar nog stukjes grond konden worden gevonden om vol te leggen met zonneparken of grote windturbines. Zonder de vraag te stellen of dat nu wel de juiste weg is. Kernenergie, geothermie, aquathermie: mag allemaal niet. Zo smoor je ieder sprankje innovativiteit natuurlijk in de kiem.

Windturbines langs de hei Zoekt en gij zult vinden is niet voor niks een gezegde. Het onvermijdelijke gevolg van deze sturende benadering is dat er nu ook in onze omgeving ‘zoekgebieden’ zijn aangewezen. Locaties waar in de ogen van de opstellers plek is voor een zonnepark of grote windturbines. Er is een locatie voor windturbines ingetekend in het Gooimeer en ook langs de hei bij Hilversum-zuid vinden ze dat er ruimte is voor windturbines.

Wij zeggen nee Wij willen dat niet! In onze ogen is er geen plek voor windturbines van 200m hoog in ons landschap. Dat is zo hoog als twee Vitus-torens of vijf Entrada’s op elkaar.

Hidde Fennema Woordvoerder Bereikbaarheid & Duurzaamheid Fractie VVD – hiddefennema@vvdhilversum.nl – 06 41 389 404

In de Raadsvergadering van 4 maart 2020 heeft de VVD, samen met D66, Hart voor Hilversum, CDA, ChristenUnie en de SP een motie ingediend. Dit omdat de Provincie de 600-metergrens heeft losgelaten voor windturbines. Hierdoor zouden windmolens vervelend dichtbij bebouwing kunnen komen te staan.

Na een kort debatje bleek dat bij het opstellen van de Regionale Energie Strategie (RES) de 600-metergrens wel degelijk gehanteerd wordt. Dat maakt deze motie, op dit moment, overbodig. Maar we blijven hier scherp op!

Hidde Fennema Woordvoerder Bereikbaarheid & Duurzaamheid Fractie VVD – hiddefennema@vvdhilversum.nl – 06 41 389 404

Het CDA is bezorgd over de aanpak Regionale Energie Strategie Vorige week is het 2e Toekomstatelier Regionale Energiestrategie Gooi en Vechtstreek gehouden. Deze tweede bijeenkomst is vooraf gegaan aan de eerste bijeenkomst waar door stakeholders, experts en betrokkenen, aan de hand van leidende principes, drie scenario’s en bijbehorende bouwstenen zijn bepaald. Deze drie scenario’s zijn uitgewerkt door de regio en externe organisaties en de resultaten daarvan zijn tijdens het 2e Toekomstatelier op 30 oktober gepresenteerd. In deze drie scenario’s zijn extreme varianten verkend, dit om de scenario’s helder te krijgen en om te ‘proeven’ welke mogelijkheden uiteindelijk kunnen leiden tot een realistisch scenario.Omdat de scenario’s niet realistisch waren -het ging van zonnepanelen op het Gooimeer en de Loosdrechts plassen en weilanden vol met zonnepanelen tot windmolens op dijken en in elke dorpskern één windmolen- maakt het CDA Hilversum zich zorgen over de aanpak van dit traject. De volgende fase is namelijk om te komen tot een ‘lokale verrijking’ waarbij scenario’s met de samenleving worden besproken. En als op dit moment de scenario’s niet realistisch en in overeenstemming zijn met de vastgestelde kaders*, dan is het tijd om vragen te stellen. De CDA fractie heeft de volgende vragen aan de wethouder geformuleerd: Kunt u toelichten waarom raadsleden niet zijn uitgenodigd voor het eerste werkatelier zoals gesteld in de startnotitie?Welke kaders heeft het consortium meegekregen bij het ontwikkelen van de drie scenario’s?Waarom is er alleen gerekend met zonnepanelen en windmolens terwijl de vastgestelde uitgangspunten ook spreken over geo- en aquathermie als volwaardige bronnen?Vindt de wethouder het logisch dat de huidige scenario’s zijn ontwikkeld zonder dat daarbij rekening is gehouden met de vastgestelde kaders? Graag voorzien van toelichtingIn de uitgangspunten wordt gesproken dat de energiebesparingsopgave in de gebouwde omgeving prioriteit heeft ten opzichte van energieopwekking. Wat vindt u een acceptabel uitgangspunt voor wat betreft opwekking? Graag specifiek definiëren.Hoe wordt in de voor te leggen scenario’s gehoor gegeven aan het uitgangspunt dat er ruimte zal worden geboden aan innovatie?Bent u bereid, voordat de scenario’s met de samenleving worden besproken, de raden te informeren over welke scenario’s worden voorgelegd? Lees hier de beantwoording van het college.

De nieuwe omgevingswet wordt voorbereid. Dit betekend dat er minder regels komen en het belangrijker wordt om middels participatie dingen te bereiken. Grotere participatie van betrokkenen zorgt voor;

De overheid verlangt via de Provincies van alle 30 energieregio’s in het land een “aanbieding”. In deze aanbieding beschrijven alle regio’s wel deel van de oplossing voor “het energievraagstuk” ze op zich willen nemen.

Kort en goed komt het er op neer dat alle regio’s in een document gaan opschrijven, onder meer, hoeveel duurzame energie ze denken te gaan opwekken. Zoals de Rijksoverheid het zelf omschrijft:

Wat is een Regionale Energie Strategie? 

De Regionale Energie Strategie of RES is een document wat beschrijft hoe onze regio Noord-Holland Zuid deze omslag maakt en hoe de energietransitie wordt vormgegeven. Concreet komt de regio met een voorstel voor: 

1. Het opwekken van duurzame elektriciteit op land. Als bijdrage aan de landelijke doelstelling om 35 TWh duurzame energieopwekking op land te realiseren in 2030. Er komen afspraken in te staan over de hoeveelheid opwek van elektriciteit door wind en zon op land, de elektriciteits-infrastructuur en de ruimtelijke inpassing; 

2. De regionale verdeling van warmte met daarin opgenomen wat het warmteaanbod is (industrie, geothermie etc.), de warmtevraag, de infrastructuur en de ambitie.

Het landelijke doel is 35 terawattuur (TWh) duurzame energie-opwekking op land. Het opvallende is, dat alhoewel het wel belangrijk is, energiebesparing in het geheel helemaal niet meetelt in deze aanbieding. De VVD vindt het echter wel belangrijk dat we juist vol inzetten op de “no-regrets” zoals isolatie. Of we nu van het aardgas afgaan of niet, van isolatie krijg je nooit spijt (als het goed gebeurt).  Eveneens opvallend is dat zonnepanelen op daken (kleinschalig, dus bijvoorbeeld die van u) ook niet meetellen. Het vol leggen van alle particuliere daken hoeven we dus niet te doen.

Maar er is nog iets belangrijkers. We moeten allemaal ons deel pakken bij het opwekken van duurzame energie, daarin hebben we geen keuze. Als we niet zelf een goede oplossing aandragen wordt deze voor ons bedacht. En aangezien op dit moment niemand echt verder lijkt te kijken dan zonnepanelen en windmolens moesten we dat maar niet afwachten. Voor zonnepanelen hebben we simpelweg niet genoeg ruimte in het Gooi en de VVD wil zèker geen windmolens op de hei. 

We moeten dus zelf met een oplossing komen. De hoeveelheden energie (in TWh) die we voor onze rekening moeten nemen is waarschijnlijk overzichtelijk. De VVD pleit al lang voor een onderzoek naar geothermie en heeft al eerder, samen met de gemeenteraden van Gooise Meren en Laren, de colleges van deze gemeenten opgedragen de mogelijkheid van de toepassing van geothermie serieus te onderzoeken bij de ontwikkeling van de nieuwe wijk bij Crailo. 

Ondanks dat we het al talloze keren hebben uitgelegd wordt ook hier weer geothermie altijd in één zin genoemd met warmtenetten en/of warmtetransport. Hoe vaak we het ook zeggen, we krijgen niet tussen de oren dat we juist de potentie van het opwekken van elektriciteit moeten onderzoeken. Dat heb ik de wethouder gisteren dus nog maar eens verzocht.

Hidde Fennema

Woordvoerder Bereikbaarheid & Duurzaamheid

Fractie VVD – hiddefennema@vvdhilversum.nl – 06 41 389 404

Update 26-09-2019: behandeling van dit onderwerp in de Raadsvergadering van 25 september:

Commissiebehandeling: