Poliflw

Naar aanleiding van een ingezonden brief voor de gemeenteraad hebben we hebben al een paar technische vragen gesteld over het “concept beheerplan Sparrenrijk” en daar kwamen zoveel reacties van onze inwoners en de pers op dat we op basis daarvan nog een flink aantal vervolg vragen gesteld hebben. Nou is een beheerplan een bevoegdheid van het College maar waarschijnlijk hebben zij de tegengestelde geluiden ook gehoord en hopelijk worden die reacties ook meegewogen voor het uiteindelijke besluit. Hier volgen onze zogenoemde artikel37 vragen:

Het concept Beheerplan Sparrenrijk 2023 – 2032 heeft al veel reacties uitgelokt. Zoals bekend is Combinatie95 heel zuinig op Sparrenrijk en moeten we o.i. voorzichtig zijn met ingrepen. De Amerikaanse eik staat niet op de Unielijst Invasieve Exoten en weghalen is dus niet noodzakelijk en in andere landen worden ze juist beschermd (bijv. Engeland, Sheffield Park). Door eerdere kapacties staan er nu duizenden zaailingen van de Amerikaanse Eik. Verwijderen werkt dus eerder averechts. Een volwassen Amerikaanse eik produceert veel zuurstof, haalt fijnstof uit de lucht, geeft verkoeling en staat in de top vijf van stikstofbinders (VNBE) en is goed bestand tegen klimaatverandering. Het lijkt dus onlogisch om ze te kappen en ook andere zaken in het beheerplan roepen de nodige vragen op:

In het bomenbeleidsplan van de Gemeente Boxtel 2022- 2040 staat: “Hoewel we afwegingen uit het verleden nu anders zouden maken, is dat geen reden om een boom zomaar weg te halen of te vervangen. Daarnaast leveren deze bomen, die misschien niet meer op een logische plek staan, nog steeds een grote bijdrage aan de kwaliteit van de woonomgeving, klimaatadaptatie en al die andere waarden van bomen.” Hoe valt dit beleid te rijmen met het kappen van Amerikaanse eiken in Sparrenrijk?

Het duurt zeker 50 jaar voordat herplant enigszins vergelijkbare gunstige milieu effecten heeft. Hoe valt, met de huidige milieu problemen, volwassen bomen kappen nog te verantwoorden?

Volgens berekeningen van de GGD leven mensen in Noord-Brabant gemiddeld een jaar korter dan in de rest van Nederland, voornamelijk door luchtvervuiling. Boxtel is deelnemer aan het Schone Lucht Akkoord en door het afvangen van fijnstof dragen bomen hieraan bij. Hoe valt het kappen van volwassen eiken dan te rechtvaardigen?

De subsidie is zeer gering (€ 3.256) en het zijn zeer lange termijnplannen die veel geld blijven kosten. Kunnen we niet beter Sparrenrijk met rust laten en deze middelen gebruiken om extra nieuwe natuur te creëren om juist meer milieuwinst te krijgen?

Voor dit beheerplan is geen gebruikt gemaakt van een systematische inventarisatiemethode van soorten flora en fauna met aantallen en locatie. Hoe kan men toetsen of de gewenste resultaten behaald worden als er geen nulmeting/inventarisatie wordt verricht? Is het zeker dat de biodiversiteit zal toenemen en hoe valt dit aan te tonen?

“Bij de uitvoering van de werkzaamheden in het gebied wordt gewerkt volgens de gedragscode soortenbescherming bosbeheer”. Deze gedragscode is nog niet vastgesteld en wat houdt dat dan in?

Volgens het beheerplan wordt vrijwel het hele bos en veel paden en lanen aangepakt. Die werkzaamheden zelf verstoren ook nog rust, bodem, flora, fauna, micro-organismen, microklimaat en de omgeving en de gevolgen zijn vaak permanent. Dit is de ouderwetse aanpak van bosbouw. Volgens de jongste wetenschappelijke inzichten moet de veerkracht van het gehele ecosysteem centraal staan (ecosystem resilience approach). Waarom kiest men hier niet voor? Is het niet beter het huidige ecosysteem met rust te laten en zichzelf te laten aanpassen?

“De lanen in Sparrenrijk hebben een grote impact op de beleving van het gebied. Daarnaast zijn ze van waarde als cultuurhistorisch element dat het beeld weergeeft van het voormalig landgoed”. Door de lanenstructuur is er ook goed zicht en dat geeft een veilig gevoel. Waarom moeten er dan zoveel lanen verdwijnen (afgesloten, opnemen in het bos), is dat echt wenselijk en wordt het dan niet een gewoon park zoals er al zoveel zijn in Nederland?

Dood hout vormt een onmisbaar element in een bos. Er leven talloze micro-organismen, planten en dieren van. Maar er is al veel dood hout aanwezig, o.a. door eerdere kap-acties en nòg meer verhoogt het brandgevaar, zeker nu we vaker langere periodes van droogte krijgen. Wat is de norm hiervoor, ook uit het oogpunt van brandveiligheid?

Sparrenrijk is het enige bos in Boxtel dat direct grenst aan de bebouwde kom. Men kan er makkelijk naartoe en het heeft daardoor een grote aantrekkingskracht en is van grote waarde voor o.a. de directe omgeving zoals de wijken Selissen, Lange Linden, en Heem van Selis. Een groot gedeelte afsluiten en langere tijd ingrijpende beheermaatregelen uitvoeren komt de beleving niet ten goede. Hoe wordt dit sociale aspect meegewogen?

Als het goed is krijgen we binnen 30 dagen antwoorden op deze vragen maar nog belangrijker is dat het College de voors en tegens nog eens goed afweegt.

Dinsdag 4 juli 2023 is het nieuwe bestemmingsplan “Achter den Eijngel” opnieuw vastgesteld. Het betreft een woningbouwlocatie in Lennisheuvel, waar 87 woningen gebouwd kunnen gaan worden. Dit is nog wel met een kleine slag om de arm omdat ook hier stikstof een rol speelt.

Door de zogenaamde externe saldering wordt voldaan aan de normen. Met andere woorden door elders rechten om stikstof uit te stoten op te kopen, kan dit plan doorgaan. Echter, op dit moment worden door de provincie geen vergunningen uitgegeven voor extern salderen. De gemeente heeft hier naar laten kijken en gaat er vanuit dat de saldering hier geen problemen zal geven. Maar in het huidige juridische klimaat is niet met 100% zekerheid te zeggen dat dat echt zo is.

Combinatie95 vindt het goed dat er nu toch doorgepakt wordt en niet gewacht wordt tot er volledige duidelijkheid is van de provincie. Dit plan is belangrijk voor Lennisheuvel en moet zo snel mogelijk door. De afspraak is dat er minimaal 25% goedkope huur- en/of koopwoningen komen. Van de 87 mogelijke woningen worden er in de eerste fase 5 gebouwd.

Het slechte nieuws eerst: onze natuur staat er slecht voor in Nederland, ook in Boxtel. Maar er is ook goed nieuws: We kunnen er samen iets aan doen. Daarom moet Boxtel werken aan een klimaatplan, waardoor de natuur verbetert en tegelijk effecten van klimaatverandering worden opgevangen.

Gezonde natuur is goed voor mens en dier. Het zorgt voor gezonde lucht, verkoeling in de zomer, vruchtbare grond, meer biodiversiteit, helpt om effecten van klimaatverandering op te vangen en is ook nog eens mooi om te zien.

De gemeente Boxtel is prachtig gelegen in het hart van Het Groene Woud. Met natuurgebieden als Sparrenrijk, De Kampina en De Geelders speelt groen en natuur een grote rol in onze gemeente. Maar ook in de bebouwde omgeving is natuur belangrijk. Dit is niet alleen goed voor de woonbeleving maar draagt ook bij aan duurzaamheid.

In de toekomst zullen we steeds vaker met extreem weer te maken krijgen. Denk aan hevige neerslag en extreme hitte én droogte in de zomer. Belangrijk dus dat we onze omgeving aanpassen aan de veranderende situatie. Een versteende omgeving versterkt het effect van extreem weer en maakt het daarnaast moeilijker water af te voeren. Bomen zorgen juist voor verkoeling waardoor hittestress wordt tegengegaan. Daarnaast zorgen groene daken en minder stenen ervoor dat water beter wordt vastgehouden waardoor de riolen minder zwaar worden belast bij noodweer. Aanpassen van de riolering is erg duur, daarom is het slim om het probleem bij de bron aan te pakken.

D66 Boxtel wil daarom dat er subsidie komt op de aanleg van groene daken, kleine groenelementen in de wijk en de aanschaf van een regenton. Daarnaast moet er een korting mogelijk zijn op de rioolheffing als inwoners hun hemelwaterafvoer zelf opvangen en afkoppelen van het riool.

Inwoners moeten gestimuleerd worden om meer groen in hun tuin aan te leggen en minder steen. Ook bedrijven kunnen meewerken door op hun panden bijvoorbeeld een groen dak aan te leggen. Maar niet alleen inwoners en ondernemers zijn aan zet, ook de gemeente Boxtel kan haar steentje bijdragen. Boxtel moet een klimaatplan opstellen waarin per wijk en kern staat aangegeven hoe er verder vergroend kan worden.

D66 wil dat bij herinrichtingsprojecten asfalt en steen plaatsmaken voor méér natuur. Projecten moeten een ‘duurzaamheidstoets’ krijgen zodat gekeken kan worden of ze voldoen aan het klimaatplan.

Daarnaast moet de biodiversiteit van bestaande natuur vergroot worden. De bloemenvelden die dit jaar zijn aangelegd zijn pas het begin. Op initiatief van D66 Boxtel is ook gestart met de aanleg van Tiny Forests. Dit zijn kleine bossen met een grote diversiteit aan planten om de biodiversiteit verder te versterken.

We moeten zuiniger zijn op de bomen die we hebben. Uitgangspunt zou moeten zijn dat bomen niet gekapt worden tenzij daar een heel goede reden voor is. Nu worden bomen gemiddeld na 30 jaar gekapt, terwijl ze dan nog niet eens volwassen zijn en dus nog niet optimaal voor verkoeling zorgen. Kies dus bij nieuwe bomen de juiste (inheemse) soort op de juiste plek zodat deze oud kunnen worden en een grote bijdrage kunnen leveren aan het opvangen van water, opnemen van stikstof en koelen in de zomer. Daarnaast moeten er voor elke boom die gekapt wordt even veel nieuwe bomen gepland worden om het verlies te compenseren. Voor een oude boom zijn soms tientallen jonge nieuwe bomen nodig! Jonge bomen nemen immers veel minder CO2 op dan oudere bomen.

D66 wil alleen bomen kappen bij voldoende compensatie. Maar naast compensatie wil D66 ook dat Boxtel veel extra bomen plant. Voor elke inwoner een nieuwe boom. Tot 2030 maar liefst 30.000 bomen binnen en buiten de bebouwde kom met de juiste soort op de juiste plek zodat ze tientallen jaren kunnen groeien en dus een grote bijdrage leveren aan het klimaat én onze leefomgeving.

Landbouw en natuur in evenwicht, dat is het doel van kringlooplandbouw. Boeren zijn de afgelopen decennia door regelgeving en grote bedrijven gedwongen om alsmaar te groeien, terwijl de natuur de rekening heeft moeten betalen en de marges afnemen. Het is ook in het belang van de boeren zelf dat hier een einde aan komt. Daarom heeft het kabinet 6 miljard euro gereserveerd om de komende jaren de omslag naar kringlooplandbouw te maken en de natuur te versterken. Voor Boxtel betekent dit dat het buitengebied zal veranderen, meer natuur, meer biodiversiteit, aantrekkelijker om te recreëren en bovendien met boeren die een betere prijs krijgen voor voedsel dat ze – duurzaam – produceren.

Ook voor scholen is het belangrijk om duurzaamheid op te nemen in het onderwijs. Zodat de toekomstige generaties verder kunnen en willen met de keuzes die we nu maken. Daarvoor sluiten we aan op groene lesprogramma’s en zorgen we voor een groen schoolplein, waar kinderen en jongeren in contact komen met natuur. Op die manier bereiken we een koelere en groenere speelplek die stimuleert en uitdaagt. Tiny Forests zijn ook een goede plek om kinderen te leren over de flora en fauna.

D66 wil bewustwording voor een groene klimaatadaptieve omgeving ook opnemen in het onderwijs. Daarnaast wil D66 een groen en aantrekkelijk schoolplein voor alle Boxtelse scholen. Niet alleen scholieren profiteren daarvan, ook ouders worden hierdoor bereikt.

Download de visie in pdf: Samen groener

De laatste tijd lezen we in veel brieven, krantenartikelen en raadsstukken dat er veel bomen gekapt gaan worden.Wij hebben nagedacht over hoe we ervoor kunnen zorgen dat de stand van het o zo nodige groen in onze gemeente niet verder gaat dalen.Daarom hebben wij tijdens het vragenhalfuurtje de volgende vragen gesteld aan het college: 1. Bent u het met ons eens dat we voor onze milieuopgave veel bomen nodig hebben?2. Heeft u al eens nagedacht om in de gemeente Boxtel een vaste locatie aan te wijzen of aan te leggen waar herplant van bomen kan plaatsvinden, een soort herplant bos?3. Zo niet, bent U bereid om hierover na te denken en te kijken of er een geschikte plek voor een dergelijk bos is die eigendom is van de gemeente?4. Kunt u bij bouwplannen de grondontwikkelaar een bedrag laten doneren t.b.v. de herplanting van bomen?5. En kunt u zelf bij de kap van zieke bomen hetzelfde doen?6. Bent u bereid bovenstaande voorstellen op te nemen in het Bomenbeleidsplan?7. Kunt u de bedragen voor de grond en de bedragen voor de te planten bomen opnemen in de Duurzaamheidsagenda voor het komend jaar?

Bestemmingsplan HalderheiwegHet voor ons liggend bestemmingsplan draagt slechts in beperkte mate bij aan de woningbouwopgave van de gemeente Boxtel.De ecologische gevolgen en de gevolgen voor de omwonende zijn echter groot.Wij zijn naar het bosperceel gaan kijken en wij spreken hier onze twijfels uit of er echt zoveel bomen gekapt moeten worden wegens achterstallig onderhoud zoals hier geschetst wordt.De huidige bestemming is nu groen 2. Dat is bos of bebossing.Dat zouden wij in deze buurt graag in stand willen houden.De woning komt namelijk erg dichtbij de woningen Halderheiweg 12 en Halderheiweg 14.Wij zien de Halderheiweg niet als een inbreidingslocatie, maar als het begin van het bosrijke buitengebied.Er is geen milieueffectrapportage uitgevoerd omdat nadelige milieugevolgen zijn uitgesloten. Ook dat trekken wij in twijfel.14 augustus 2018 tussen 14.00-15.00 bij 24 graden worden geen vleermuizen gesignaleerd, maar ze kunnen wel in het schuurtje leven, maar dat lijkt volgens de onderzoekers uitgesloten.Het lijkt ons ook niet het beste tijdstip en temperatuur om vleermuizen te spotten.Saillant detail: de eigenaar heeft het schuurtje in oktober 2018 gesloopt zonder medeweten van de gemeente.En klopt het dat in de Akte van Levering een kettingbeding is opgenomen waarbij bepaald is dat er niet gekapt mag worden op het perceel? Opgenomen in 1968 bij de verkoop door de Gemeente Boxtel aan de toenmalige koper. Deze bepaling zou ook in het huidige eigendomsbewijs van ontwikkelaar staan.Zo niet, kunt u aangeven waar deze uitspraak dan vandaan komt? Is er ooit een dergelijke toezegging gedaan?Daarnaast handelt u bij het niet verlenen van inspraak niet in de geest van de omgevingswet. Nog wat vragen:1. Wat wordt nu de afstand tussen de woningen 12 en 12a en tussen 12a en 14 en tussen 2a en de achterburen?2. Wat zou deze afstand officieel moeten zijn?3. En schrijft u daarom het behouden van de bebossing tussen de huizen en in de achtertuin voor?Het CDA is tegen het bebouwen van dit bosperceel en vindt dat het woongenot van de omwonenden daar nu eens zwaar in meegenomen zou moeten worden. Daarom stemmen we tegen dit voorstel.

Bestemmingsplan Selissen Voor ons ligt een mooi plan met vele woningen voor allerlei inkomensgroepen: van sociale huurwoningen tot starterswoningen. Woningen waar in onze gemeente dringend behoefte aan is. Wij zien als fractie nog een achterstand wat betreft te bouwen woningen, dus de plannen in dit bestemmingsplan zijn dan ook de nodige en goede stappen die gemaakt moeten worden om te voldoen aan de woningbehoefte. Maar we beseffen ons wel dat hier nog veel meer voor nodig is. Er moet haast gemaakt worden om op korte termijn meer woningen te realiseren om het groeiende woningtekort in Boxtel, Liempde, Lennisheuvel en Esch in te dammen.Een ogenschijnlijk belangrijk en prachtig plan dus. Het bestemmingsplan zorgt echter niet alleen maar voor gejuich. Zo zijn er veel zorgen over de aansluiting van de wijk op de rest van het Boxtelse wegennet.De inwoners van de Dukaat en de omliggende straten zijn terecht ongerust over de toenemende verkeersdruk en vermindering van hun woongenot als deze straat een van de twee ontsluitingsroutes wordt voor de wijk.De Dukaat valt buiten het onderhavige bestemmingsplan, maar voor ons is dit wel een groot zorgpunt. Dus zouden we nu graag van de portefeuillehouder willen horen of hij ons kan verzekeren dat er bij de nadere uitwerking van de ontsluiting omwonenden en indieners van een zienswijze betrokken worden. En er dus een ontsluiting komt die kan rekenen op draagvlak.Het lijkt ons bijv. mogelijk om de Dukaat voor doorgaand verkeer te ontmoedigen zodat de wijk toch bereikbaar wordt via twee wegen voor hulpdiensten, maar de Dukaat niet wordt belast met doorgaande verkeer. Oplossingen voor dit probleem zijn er zeker wel, zo blijkt ook uit ideeën van bewoners van omliggende straten.Ook bij andere bestemmingsplannen zien we dat de ontsluiting vaak leidt tot problemen en onrust dus zien we graag dat het college hier zo snel mogelijk mee aan de slag gaat en komt tot een goed overleg en een goede oplossing voor alle inwoners.Tot slot, het CDA staat wel achter het voorgenomen plan om deze woningen te bouwen en zal derhalve het bestemmingsplan Selissen steunen.