Poliflw

Bij de herinrichting van de Vestdijk-Hertogstraat zijn unieke archeologische vondsten gedaan. We hebben enthousiaste verhalen van archeologen gelezen over de vondsten die ze hebben gedaan. De onverwachte vondsten van een forse middeleeuwse fundering van een poortgebouw en van een brug spreken boekdelen. Duidelijk is dat de opgravingen veel kennis hebben opgeleverd over het oude Eindhoven en dat de plattegrond van dit deel van de binnenstad op basis van deze vondsten opnieuw getekend kan worden. Volgens Weijs en Groot zouden de archeologische vondsten tentoongesteld moeten worden aan de Eindhovenaren. 'In Eindhoven zijn we niet altijd even goed met onze geschiedenis omgegaan. Des te belangrijker deze unieke vondsten voor het publiek zichtbaar te maken', aldus Niels Groot. Het CDA heeft daarom raadsvragen gesteld. Die kunt u hieronder lezen: Raadsvragen ‘archeologie in de binnenstad Eindhoven, 11 mei 2020 Geacht college, Ondanks de wereldwijde corona-pandemie, is het nog steeds 100 jaar Groot Eindhoven. Daarnaast nadert het proces van de herinrichting Vestdijk-Hertogstraat het einde. Er is hier veel onderzoek gedaan naar de oudste geschiedenis van de stad Eindhoven. We hebben enthousiaste verhalen van archeologen gelezen over de vondsten die ze hebben gedaan, ondanks het gegeven dat er ‘minimaal’ mocht worden onderzocht vanwege de tijdsdruk op het project en de kosten die er mee gepaard gingen. De onverwachte vondsten van een forse middeleeuwse fundering van een poortgebouw en van brug spreken boekdelen. Duidelijk is wel dat de opgravingen veel kennis hebben opgeleverd over het oude Eindhoven en dat de plattegrond van dit deel van de binnenstad op basis van deze vondsten opnieuw getekend kan worden. Een belangrijke kwestie is hoe deze unieke, maar dure resultaten aan de stad gepresenteerd gaan worden. Dit brengt het CDA tot de volgende vragen: 1. Bent u het met ons eens dat de opgravingen waardevol zijn geweest vanwege de nieuwe kennis die deze hebben opgeleverd over de vroegste geschiedenis van de stad Eindhoven? 2. Wat wordt er met de resultaten van de opgravingen gedaan naast de wettelijk verplichte rapportage? Zijn er plannen om deze ook voor een breder publiek toegankelijk te maken? Op welke termijn verwacht u dit te doen? In verschillende steden, en ook in Eindhoven is het voorheen onzichtbare erfgoed gepresenteerd aan het publiek. Bij de opgraving op het 18 septemberplein werd een oude stadspoort aan het licht gebracht. Deze opgraving heeft toen veel aandacht gehad van het winkelend publiek, mede door de informatieve borden die er bij werden geplaatst. Vervolgens is een deel van de fundering geïntegreerd in de fietsenkelder die daar is aangelegd. Het CDA waardeert het enorm dat zo een stuk van onze stadsgeschiedenis zichtbaar is gemaakt. In Den Bosch zien we bij de parkeergarage Sint Jan hoe daar ook een deel van de opgravingen zichtbaar is gemaakt in de vitrines in het trappenhuis. 3. Is het overwogen om in de nieuw ingerichte openbare ruimte iets van een zichtbare herinnering aan het verleden te incorporeren (zoals dat gedaan is met de fundering van de poort in de fietsenkelder of de opgemetselde put van het kasteel van Eindhoven)? Daarnaast heeft de kostenoverschrijding qua archeologie bij het CDA geleid tot de vraag of de kosteninschatting qua archeologisch onderzoek beter kan. 4. Welke specifieke lessen zijn er getrokken voor nieuwe grote projecten? Kan er bij volgende opgravingen van te voren beter rekening worden gehouden met de noodzakelijke tijd en kosten? Bijvoorbeeld door een specifieker PvE op te stellen? Of door lokale amateur erfgoedspecialisten te raadplegen over mogelijke verwachte vondsten? 5. Is dit al meegenomen voor de herinrichting/nieuwe bestrating van de binnenstad, zoals de voorgenomen werkzaamheden op het Stratumseind en Oude Stadsgracht? 6. En kan er in toekomstige plannen voor projecten in de binnenstad, naast plek voor groen, ook ruimte worden gecreëerd voor zichtbare herinneringen aan mogelijk unieke archeologische vondsten, zodat inwoners van onze stad als bezoekers daar kennis van kunnen nemen? Zo ja, heeft u dit reeds als stelpost gereserveerd in het budget? Zo nee, waarom niet? Wij kijken uit naar de beantwoording van onze vragen. Namens het CDA Eindhoven, Niels Groot, raadslid Christo Weijs, raadslid

Vandaag pleit D66 tijdens de behandeling van de Kadernota voor een bruisend, inclusief & duurzaam Eindhoven: ✅ Een groene & autoluwe binnenstad, te beginnen met de Kleine Berg ✅ Stel duurzame voorwaarden aan het gebruik van biomassa ✅ Iedere Eindhovenaar toegang tot laagdrempelige zorg ✅ Een volwaardige Tongelreep met een recreatief buitenzwembad

D66 Eindhoven wil minder ruimte voor de auto en meer ruimte voor groen en fietsenstallingen. We stelden raadsvragen om te peilen of het stadsbestuur die ambitie deelt? Het antwoord stemt ons positief: bij toekomstige herontwikkelingen in het centrum gaan veel parkeerplekken verdwijnen, in ruil voor groen. Een eerste stap in de goede richting, maar anderzijds kiest het college er ook voor om de Vestdijk weer open te stellen voor autoverkeer. We zijn er dus nog niet en we blijven ons inzetten voor een autoluwe en groene binnenstad, waar het aangenamen verblijven is! 💪🏽🌳⬇️

Stadsbestuur wil minder parkeerplaatsen in centrum en meer aan de rand van de stad | Studio040

De parkeerplaatsen die in het centrum van Eindhoven verdwijnen komen terug aan de randen van de stad of in parkeergarages.

Het ED schrijft in een artikel ‘Wie is de baas in het stadhuis van Eindhoven?’ over aanpassingen in de begrotingsbevoegdheden het volgende.

Aanleiding voor het voorstel zijn de nieuwe financiële spelregels die college en gemeenteraad gaan vaststellen. Met die nieuwe regels moet de Eindhovense politiek meer grip krijgen op de bijna 900 miljoen euro die op het stadhuis jaarlijks rond gaat. Daarmee willen college en gemeenteraad voorkomen dat ze opnieuw voor verrassingen komen te staan zoals het plotseling opgedoken tekort van vele tientallen miljoenen op het sociaal domein. Daarnaast spreken college en raad in die regels opnieuw af dat er op het stadhuis een spaarpotje moet zijn van tien procent van het begrotingsbedrag om eventuele tegenvallers mee op te vangen, het zogenoemde weerstandsvermogen.Die regel is er nu ook al, maar die is de afgelopen jaren willens en wetens met voeten getreden om de tekorten mee aan te vullen. In plaats van de afgesproken negentig miljoen zit er nu nog minder dan de helft daarvan in die spaarpot.

Het hele voorstel en de redenen waarom B&W dit nodig vindt om te doen, roept vragen op. Wie heeft er onopgemerkt uit het weerstandsvermogen geld naar WIJeindhoven kunnen sluizen? De wethouder sociaal domein en het gehele college ontvangen via ambtenaren overzichten van de financiële uitgaven. Wie heeft er liggen slapen?

Zijn ambtenaren onzorgvuldig en/of incompleet geweest in hun rapportages? Of is er bewust gestuurd op onvolledige en gebrekkige informatie?

Wie vond het stilzwijgend goed dat er zoveel extra geld naar WIJeindhoven ging?

Wie kan en moet verantwoordelijk gehouden worden voor het financiële debacle? En welke consequenties worden hieruit getrokken.

Zolang deze vragen niet gesteld en dus niet beantwoord worden is het ongepast om met een dergelijk voorstel te komen. Zeker omdat het de positie van de gemeente raad als controlerend orgaan van B&W verzwakt.

Carla Ter Beek

🌱Wie steekt zijn nek uit voor onze natuur? 🌱 We feliciteren Carla Dik-Faber met haar eervolle titel 'Groenste Politicus van 2017' namens Natuurmonumenten. Aan ons de taak om dit in Eindhoven door te zetten! Feliciteer Carla Dik-Faber met een ❤️!

Timeline Photos