Poliflw

Heemskerk moet de ruim 500 woningen bouwen de komende jaren. Voor GroenLinks is het echter niet vanzelfsprekend om maar ieder vrij stuk grond vol te willen bouwen. Heemskerk moet ook leefbaar en vooral groen blijven. En (nog) meer inzetten op biodiversiteit. Dat kan bijvoorbeeld door middel van een zogenaamd tiny forest.

Een Tiny Forest (vrij vertaald klein bos) is een dichtbegroeid, inheems bos ter grootte van een tennisbaan. Zij dragen bij aan een beter klimaat, het welbevinden van mens en dier, en zorgen voor meer biodiversiteit. Ze zijn goed voor groepscohesie in wijken en stimuleren zij een betere samenwerking tussen buurtbewoners. Kinderen komen rechtstreeks in aanraking met de natuur. Met deelname aan dit project laten we zien dat wij als gemeente Heemskerk hart hebben voor natuur, milieu, dierenwelzijn en natuureducatie aan kinderen. Al vanaf de aanplant van het eerste Tiny Forest in Zaandam zijn de minibosjes mateloos populair. In heel Nederland en ook over de grens plopten allerlei ‘Tiny Forest’-initiatieven op.

En daarom diende Jos Burger de onderstaande motie in tijdens de raadsvergadering van 28 februari. De motie zal worden besproken in de komende commissievergadering op 14 maart aanstaande.

Bij de oprijlaan van kasteel Marquette wil de PWN 48 laanbomen vervangen, dus monumentale gezonde bomen kappen. Als enige partijen zijn GroenLinks en PvdA hier fel tegen. Tijdens de raadsvergadering van 5 juli haalde een voorstel, om de bomen niet te kappen, van beide partijen het niet. En gaven de overige fracties het college van B&W in feite een vrijbrief om een kapvergunning te verstrekken.

De fractie van GroenLinks is blijft tegen de voorgenomen bomenkap bij de oprijlaan van kasteel Marquette.  Lees hieronder het betoog van John van Dongen.

PWN heeft van de provincie de opdracht gekregen om Marquette als cultuurhistorisch landgoed te beheren. En dat heeft PWN tot nu toe kennelijk goed gedaan, tenslotte wil iedereen dat er nu en in de toekomst er een fraaie oprijlaan is/blijft zoals die nu bestaat. Het is dan ook bijzonder spijtig dat mensen die beiden oprecht dit doel hebben hun krachten  niet konden bundelen, maar tegenover elkaar zijn komen te staan. En nu wordt ons als raad evenals 4 jaar geleden gevraagd een uitspraak te doen over het kappen van majestueuze  beuken en lindes langs de oprijlaan van kasteel Marquette. De keuze van PWN: Voor wat  betreft de oprijlaan is in 1987 gestart met de eerste fase van verjonging, gevolgd door een  tweede fase in 1998. En nu wil PWN ook het resterende deel verjongen. De eerste twee  fasen konden kennelijk worden uitgevoerd zonder dat daar vergunningen voor waren  vereist. Maar de afgelopen 30 jaar is er terecht meer bescherming in wetgeving gekomen  voor groen. Hoewel PWN de natuurwaarden van de bomen volledig onderkend, heeft PWN vanwege  haar opdracht uitsluitend het cultuurhistorisch aspect bepalend laten zijn. Op de site van  PWN staat verder, dat uit het oogpunt van veiligheid of levensverwachting kap van het hele bestand niet noodzakelijk is. De APV zegt: Een vergunning voor het kappen van een beschermde houtopstand wordt  slechts bij uitzondering verleend indien: a. een maatschappelijk belang opweegt tegen duurzaam behoud van de beschermde houtopstand en alternatieven voor het behoud van de beschermde houtopstand zijn  onderzocht en niet mogelijk zijn gebleken, dan wel niet opwegen tegen het maatschappelijk belang dat is gediend met het kappen van de beschermde houtopstand; of b. naar boomdeskundige maatstaven instandhouding van de beschermde houtopstand niet  langer verantwoord is ter voorkoming van letsel of schade. Op 30 januari 2014 sprak de raad zich met negentien stemmen voor en vijf tegen uit tegen  de kap uit. De meerderheid van de laanbomen is blijkens het bij de stukken gevoegde  onderzoek van bureau BSI ‘gezond’ en ‘redelijk’ en kan nog tientallen jaren in zijn  monumentale glorie voort. In uw voorstel aan de raad stelt u dat een duurzame en cultuurhistorisch verantwoorde  vervanging van de huidige laanbomen zwaarder weegt dan het belang van het huidige aanzichtbeeld en de natuurwaarde. Deze honderd- tot honderdvijftigjarige bomen zijn meer  dan een beeld: ze zijn ons levende erfgoed en ruim vierduizend Heemskerkers hebben uitgesproken daar een sterke band mee te voelen. En ik heb werkelijk van niemand nog gehoord, “moet je nou kijken, die bomen staan niet in militair gelid”. Wie doen we eigenlijk  een plezier met deze kap: in ieder geval niet de inwoners van Heemskerk. Toekomstige generaties zullen aan de inrichting van de laan blijvend kunnen aflezen dat wij  anno 2018 een grotere waarde aan natuur hechtten ten opzichte van cultuur dan bij de start  van de vervanging van de laanbomen in 1986 het geval was. Nederlandse cultuurhistorici die  aanvoeren dat het de cultuurgeschiedenis eerst en vooral gaat om de continuïteit van de geschiedenis te bewaren en die te laten zien. Zij achten het een doodzonde om  onomkeerbare ingrepen te doen. GroenLinks heeft op de volgende argumenten haar standpunt bepaald:

Samengevat: de natuurwaarden van de bomen en beleving van de inwoners en bezoekers zijn voor GroenLinks doorslaggevend. GroenLinks spreekt zich uit tegen het kappen van deze beuken en lindes langs de oprijlaan van kasteel Marquette.

‘GroenLinksfracties willen natuurpact om groen te beschermen tegen bouwplannen kabinet’ ‘GroenLinksfracties trekken samen op om groen te beschermen’

Lokale GroenLinksfracties in de Metropoolregio Amsterdam lanceren vandaag samen een regionaal natuurpact om het groen te beschermen tegen de bouwplannen van dit kabinet. GroenLinks lijsttrekker John van Dongen uit Heemskerk heeft ook het natuurpact ondertekend. Aanleiding is de oproep van minister Ollongren (D66) aan gemeentes om lef te tonen door ook te bouwen in het groen. Van Dongen noemt dat ‘eeuwig zonde’, ‘onnodig’ en ‘ondoordacht’. ‘Bouwen is het groen is kiezen voor de makkelijke weg. Er zijn veel betere alternatieven voorhanden. Met dit regionale natuurpact beschermen we ons kostbare groen en bieden we gezamenlijk weerstand tegen het gemakzuchtige bouwen in natuur’, aldus van Dongen.

John van Dongen wijst er op dat ook GroenLinks vindt dat bouwen nodig is. ‘Tot 2040 zijn er netto circa 250.000 woningen nodig in de Metropoolregio Amsterdam. Een forse opgave. Maar dat hoeft niet ten koste te gaan van natuur en landschap. Er zijn mogelijkheden genoeg om binnenstedelijk te bouwen. Alleen vergt dat meer lef, visie en creativiteit dan het volplempen van natuur.’ Door regionale samenwerking kunnen gemeentes het groen niet alleen beter beschermen maar ook beheren en verbinden.

Omdat dit kabinet de suggestie wekt voor de makkelijke weg te kiezen, en niet voor gezond en groen, is dit natuurpact hard nodig. We dringen daarin aan op het maken van duidelijke afspraken tijdens de collegeonderhandelingen om het groen te beschermen, dat betekent wel dat gemeentes de schouders er echt samen onder moeten zetten om snel meer woningen binnen bebouwd gebied te realiseren. Want als die er niet snel komen neemt de druk om toch te bouwen in het groen alleen maar toe. Regionale samenwerking kan dat voorkomen.

Van Dongen: “GroenLinks vindt het van groot belang voor de natuur en de mensen die in Heemskerk leven, dat onze beperkte open ruimte niet volgebouwd wordt “

Het Regionaal Natuurpact Amsterdam is een initiatief van de GroenLinks fracties en lijsttrekkers in Diemen, Waterland, Amsterdam, Aalsmeer, Beverwijk, Bloemendaal, Edam-Volendam, Gooise Meren, Haarlem, Haarlemmermeer, Heemskerk, Heemstede, Hilversum, Huizen, Landsmeer, Laren, Oostzaan, Ouder-Amstel, Purmerend, Velsen, Wormerland, Zaanstad en Zandvoort.