Nieuws van politieke partijen in Vught inzichtelijk

11 documenten

DA’S vreemd… (teken de petitie)

SP SP Vught 08-09-2020 15:33

Zoals bekend bestaat er weerstand tegen het plan van de gemeente om de Jagersboschlaan te verharden. Het is een prachtig stukje natuur dat behouden zou moeten blijven. Om het plan voor verharding te onderbouwen heeft de gemeente een zogenaamde QuickScan uit laten voeren: een (erg) beknopt onderzoek naar het dierlijk leven dat in en rond de Jagersboschlaan voorkomt. Het resultaat van deze quickscan zou voor de gemeente een extra argument zijn dat deze laan verhard kan worden zonder dat er te veel natuurlijke schade wordt aangericht. Bekijk hieronder het schitterende filmpje.

Maar de verbazing alom was groot toen door omwonenden niet veel later zowel een das als een bunzing werden aangetroffen. Deze ontdekkingen zijn op beeld vastgelegd.

De werkgroep Jagersboschlaan gevormd door belanghebbende omwonenden, ondersteund door diverse organisaties en de politieke partij SP vraagt naar aanleiding van deze ontdekking met klem aan de gemeente om alsnog een gedegen onderzoek uit te laten voeren. En zij wil betrokken worden bij het formuleren van de opdracht omdat zij van mening is dat een onderzoek gebaseerd dient te zijn op feiten en niet op aannames.

“De das en de bunzing zijn beschermde diersoorten en deze ontdekking toont eens te meer aan hoe waardevol het is om dit gebied ongerept te laten”, aldus de werkgroep.

Inwoners van Vught kunnen deze actie steunen via https://petities.nl/petitions/dasvreemd-laat-jagersboschlaan-ongerept?locale=nl

De petitie wordt vervolgens door de werkgroep aangeboden aan het gemeentebestuur.

Zie ook: Jagersboschlaan

Nieuwbouwplan Van der Valk Vught gaat alle grenzen te buiten

D66 D66 Vught 25-01-2020 00:05

D66 staat positief tegenover een herontwikkeling van Van der Valk. Uiteraard, want iedere ondernemer moet kunnen ondernemen. Dat doet hij door mee te gaan met de tijd en zijn activiteiten aan te passen aan de behoeften die er zijn. “Maar de nieuwbouwplannen van Van der Valk passen op geen enkele wijze bij Vught”, zei D66-fractievoorzitter Dianne Schellekens in de commissievergadering waarin de schets van het plan voor lag. “Als je de nieuwe skyline van Vught ziet, kun je er bijna een dikke middelvinger in zien richting Den Bosch.”

D66 begrijpt dat Van der Valk graag een groei ziet van de huidige hotelcapaciteit. Ook wil het concern ‘long stay’ appartementen bouwen evenals een klein zorghotel. Daarbij wil zij het concept ‘Van der Valk Vitaal’ ontwikkelen. Interessant om te horen van een van de omwonenden was dat dit concept op verschillende andere plekken in Nederland ook ontwikkeld is, maar dan op een veel kleinere schaal, zonder toren van 65 meter hoog.

Terechte vraagtekens en bezwaren van omwonenden

Dat er veel en uiteenlopende bezwaren zijn, maakten negen insprekers op een duidelijke manier kenbaar. Megalomaan en massaal doordat de bouwmassa zo ongeveer verviervoudigt, hoogbouw die 25% hoger is dan Eikendonk, die ook zon en privacy bij omwonenden wegneemt en de verkeersdruk die toeneemt. Ook de ‘entree van Vught’ zou met dit gebouw compleet veranderen. Het Heunwiel achter Van der Valk zou deels bebouwd worden en een soort recreatieplas worden, maar mag dat wel, want voorheen mochten er zelfs geen huwelijken voltrokken worden. En de vraag is of het überhaupt mogelijk is om dit te realiseren aan de rand van De Bossche Broek en de Gement. “Allemaal zeer terechte en logische vragen waarop eerst antwoorden moeten komen voordat je zo’n plan serieus zou kunnen beoordelen.”

Ook woningbouw gepland in het horecagebied

D66 was verrast door de honderd koopappartementen die Van der Valk wil bouwen. De fractie kreeg de indruk dat deze wellicht ook behulpzaam zijn om het plan te financieren. Dat is een slimme zet, zeker in het kader van de huidige vraag naar woningen. Maar het betekent voor D66 niet zonder meer reden een bestemmingsplan te wijzigen zodat een bedrijf in staat wordt gesteld een hoop woningen bij te bouwen, omdat het nu even goed uit komt vanwege een tekort aan woningen. De bouw van woningen druist ook in tegen de structuurvisie, die de gemeenteraad unaniem heeft aangenomen. Daarin staan andere locaties waar je wel de hoogte in kunt en dat is hier niet het geval. De huidige bestemming van het gebied moet voor D66 vooral een horeca- en hotelfunctie blijven.

College moet standpunt innemen

D66 riep het college op om zelf eerst eens een formeel standpunt in te nemen in plaats van Van der Valk zijn eigen kaders te laten bepalen, waardoor omwonenden en de gemeenteraad verrast werden. Het is bestuurlijk en politiek gezien niet uit te leggen dat een ontwikkelaar een plan presenteert dat werkelijk iedere grens overschrijdt. De raad mag normaal ook niets zeggen over bouwplannen. Pas op het einde van de procedure komt dat bij een bestemmingsplanwijziging aan bod. Hier wordt het omgedraaid. Het college durft nog geen standpunt in te nemen en laat de raad de kolen uit het vuur halen. Het was bijna bewonderenswaardig dat sommige partijen in de raad bijna in detail dit plan wilden bijstellen door hier en daar wat bouwlagen eraf te halen en wat vraagtekens te zetten bij sommige functies, zonder ook maar iets te weten van de mogelijkheden en onmogelijkheden van het plan. Niets is immers doorberekend of op haalbaarheid getoetst.

Participatie en aandacht voor omwonenden moet nog beginnen

“Mooi is dat de raad het met ons eens is dat de participatie van inwoners, met bijzondere aandacht voor de aanwonenden, nog moet beginnen”, aldus Schellekens. “En dat geldt ook voor de Vughtse belangenorganisaties zoals de Natuur en Milieugroep en de Fietsersbond. Een mooie uitdaging voor het college om dit op te pakken vanaf nu. Zeker omdat we nog zeer vroeg in het traject zitten. D66 hoort dan ook graag van het college hoe ze dit eigentijds en creatief gaan aanpakken.”

Dit plan kan nooit het uitgangspunt zijn voor een volgend ontwerp

D66 is duidelijk: we staan positief tegenover een herontwikkeling, maar niet met dit gepresenteerde plan als uitgangspunt. “We dagen Van der Valk uit om eerst maar eens een plan te maken dat binnen het huidige bestemmingsplan past”, aldus Schellekens. “Als er aanpassingen gedaan moeten worden, valt daarover best te spreken, maar vier keer hoger bouwen dan het huidige bestemmingsplan toestaat, gaat alle grenzen ver te buiten. Wij willen een plan dat dat aansluit bij de Vughtse maat. Dat is dit in de verste verte niet.”

https://vught.d66.nl/2020/01/25/nieuwbouwplan-van-der-valk-vught-gaat-alle-grenzen-te-buiten/

Nieuwbouwplan Van der Valk Vught, gezien vanaf het Heunwiel, de plas achter de woningen aan de Bosscheweg. De toren van 65 meter hoog (rechtsachter) staat ongeveer op de plaats waar nu de storende lichtmast staat.

Zie ook: – Brabants Dagblad: Skyline Vught gaat drastisch veranderen; Van der Valk heeft nieuwbouwplan van 47 miljoen (17-12-2019) – Omroep Brabant: Van der Valk Vught wil uitbreiden met twee torenflats: buurt is er niet blij mee (10-1-2020)

Reacties? fractie@d66vught.nl

The post Nieuwbouwplan Van der Valk Vught gaat alle grenzen te buiten appeared first on D66 Vught.

Noodzaak Verharding Jagersboschlaan voor PvdA-GroenLinks nog niet aangetoond

PvdA-GroenLinks PvdA-GroenLinks GroenLinks PvdA Vught 04-10-2019 14:44

Vanwege de ombouw van de N65 is het volgens het college noodzakelijk dat de Jagersboschlaan verhard wordt ten behoeve van het doorgaand verkeer. Voor de fractie van PvdA-Groenlinks is de noodzaak van zo’n definitieve verharding nog altijd niet aangetoond.

Ton van der Vossen geeft in bijgaand Avulo-filmpje tekst en uitleg bij de vele vragen die de PvdA-GroenLinks fractie nog altijd heeft.

Veel vragen D66 over bouwplan bij De Braacken

D66 D66 GroenLinks VVD PvdA Vught 19-07-2019 12:14

De fractie van D66 heeft het gemeentebestuur om opheldering gevraagd over een nieuwbouwplan bij voormalig verzorgingshuis De Braacken. Aanleiding is een nieuwsbrief van projectontwikkelaar Janssen De Jong waarin het nieuws bekend gemaakt werd dat het college van Burgemeester en Wethouders van Vught heeft ingestemd met het bouwplan dat de naam Loyolapark heeft gekregen. Op de plek komen 14 dure woningen (maximaal 650.000 euro) en 21 bouwkavels voor villa’s. Om het plan mogelijk te maken moet het bestemmingsplan nog worden gewijzigd. Begin augustus wordt het zogenoemde voorontwerp bestemmingsplan ter inzage gelegd. Eind van dit jaar staat de start van de verkoop van de woningen en de kavels gepland.

D66 is onaangenaam verrast door deze aankondiging zonder door het college over dit omvangrijke project geïnformeerd te zijn en heeft hierover een aantal vragen gesteld op het gebied van communicatie. Zo wil D66 weten wat het college ervan vindt dat een projectontwikkelaar communiceert wat B en W besloten heeft in plaats van dat B en W dat zelf doet en wat de achterliggende gedachte is om wel de projectontwikkelaar, maar niet de raad over dit belangrijke collegebesluit te informeren. De huidige coalitie van Gemeentebelangen. VVD en PvdA-GroenLinks heeft in het coalitieakkoord en in het woningbouwprogramma vastgelegd dat deze bestuursperiode volgens het principe 40-40-20 gebouwd wordt, dus 40% betaalbaar, 40% middelduur, 20% duur. Nu er in dit plan gekozen wordt voor 100% duur, klopt de verhouding niet meer. D66 wil weten of dat een reden geweest om hierover niet de communiceren met de raad.

Waarom ook hier geen middeldure huur en koop, maar weer alleen dure huizen?

Ook over het plan zelf heeft D66 een aantal vragen. Waarom kiest het college voor alle 35 woningen de woningprijscategorie ‘duur’ en ziet het college af van de 40-40-20-afspraak? En als het college zich wil houden aan de 40-40-20-afspraak moeten als compensatie elders 70 betaalbare en 70 middeldure woningen gebouwd worden. Waar komen die woningen dan? D66 zet zich al jaren in voor meer middeldure huur- en koopwoningen, bijvoorbeeld voor de vaak vergeten doelgroep ouderen. Ook deze plek zou hiervoor geschikt zijn, al was het maar een deel van de nieuwe woningen. Is het college het met D66 eens dat op deze plek ook uitstekend een aantal middeldure woningen zouden passen? D66 zou in zo’n plan nooit kiezen voor 100% dure woningen, maar als er al voor alleen dure huizen gekozen wordt, is het college het dan met D66 eens dat de markt zijn werk moet doen en dat de maximumprijs van 650.000 euro dan niet gepast is?

Monumentale boom wordt omgehakt

Voor het bouwplan moet groen verdwijnen, waaronder een monumentale boom. Na alle ophef bij Vughternaren en in de media over bomen op verschillende plekken in Vught kan D66 deze keuze niet plaatsen. De fractie wil weten wat is het algemeen belang om een monumentale (waardevolle) boom om te hakken voor villa’s en wil ook weten of er nog andere bomen verdwijnen en zo ja hoeveel. Ook is de fractie benieuwd of er overleg is geweest met de Natuur- en Milieugroep Vught over de wijziging van Natuur Netwerk Brabant en het kappen van de bomen, waaronder die monumentale. D66 begrijpt niet dat bestaande bomen niet ingepast kunnen worden in een plan met alleen maar dure huizen op ruime percelen.

Klik HIER voor de ingediende vragen

https://vught.d66.nl/2019/07/19/veel-vragen-d66-over-villaplan-bij-de-braacken/

The post Veel vragen D66 over bouwplan bij De Braacken appeared first on D66 Vught.

PvdA-GroenLinks vindt het hoog tijd ...

PvdA-GroenLinks PvdA-GroenLinks GroenLinks D66 CDA PvdA Vught 11-04-2019 09:41

PvdA-GroenLinks vindt het hoog tijd worden dat ook Vught maatregelen neemt tegen het oplaten van ballonnen en dient vanavond bij de raadsvergadering een motie in, waarin het college wordt verzocht om het oplaten van ballonnen te verbieden in de gemeente Vught. ✅ MOTIE IS AANGENOMEN! D66 diende ‘m mee in en de fracties van CDA, SP en Gemeentebelangen steunden de motie. Ook in #Vught blijft #zwerfafval helaas een aandachtspunt, zo bleek laatst tijdens de Landelijke Opschoondag. Het oplaten van ballonnen zorgt mede voor zwerfafval. Veel dieren, waaronder vogels en vissen zien de ballonnen als voedsel en eten het op. Dit kan leiden tot veel dierenleed zoals verstikking of uithongering. Daarnaast kunnen dieren verstrikt raken in het lint van een ballon. Ballonnen die in de natuur terecht komen, komen regelmatig in sloten en rivieren terecht die uitmonden op de zee. Hierdoor komen deze ballonnen uiteindelijk ook in de zee terecht waar ze mede zorgen voor de plastic soep.

PvdA-GroenLinks wil verbod op oplaten ballonnen

PvdA-GroenLinks PvdA-GroenLinks GroenLinks PvdA Vught 11-04-2019 08:00

In december 2014 heeft de Tweede Kamer een motie aangenomen waarin staat dat gemeenten worden opgeroepen het oplaten van ballonnen actief tegen te gaan. De afgelopen tijd is dit onderwerp opnieuw veel in de publiciteit geweest. PvdA-GroenLinks vindt het hoog tijd worden dat ook Vught maatregelen neemt tegen het oplaten van ballonnen, aangezien ook in de Vughtse natuur regelmatig ballonnen als zwerfafval te vinden zijn.

Vught is een groene gemeente en kent veel mooie plekken zoals de Vughtse Hei, de IJzeren Man en het Bossche Broek, maar ook in de woonwijken is veel groen te vinden. Door zwerfafval raakt het milieu vervuild wat slecht is voor de natuur, mensen en dieren. Ook het oplaten van ballonnen zorgt voor zwerfafval. Veel dieren, waaronder vogels en vissen zien de ballonnen als voedsel en eten het op. Dit kan leiden tot veel dierenleed zoals verstikking of uithongering. Daarnaast kunnen dieren verstrikt raken in het lint van een ballon. Ballonnen die in de natuur terecht komen, komen regelmatig in sloten en rivieren terecht die uitmonden op de zee. Hierdoor komen deze ballonnen uiteindelijk ook in de zee terecht waar ze mede zorgen voor de plastic soep. Ook is er een kans dat de ballonnen op de stranden van Nederland landen of aanspoelen. Uit onderzoek is gebleken dat per 100 meter strand er gemiddeld 12 stukken van ballonnen gevonden worden.

PvdA-GroenLinks zal in de raadsvergadering van 11 april 190411 Motie Vreemd- voorkomen zwerfafval ballonnen PvdA-GroenLinks indienen waarin het college wordt verzocht om het oplaten van ballonnen te verbieden in de gemeente Vught. In veel gemeentes geldt dit verbod al, en hopelijk kan de gemeente Vught straks ook aan dit rijtje worden toegevoegd.

Het zicht op nieuwe, duurzame ...

PvdA-GroenLinks PvdA-GroenLinks GroenLinks PvdA Vught 01-12-2018 16:32

Het zicht op nieuwe, duurzame kleedkamers voor @ZwaluwVFCVught is wat onze fractie betreft wél winst. En als die slim worden gebouwd dan kan integratie met verdere (gefaseerde) nieuwbouw op den duur plaatsvinden.

De beuk behouden!

PvdA-GroenLinks PvdA-GroenLinks GroenLinks PvdA Vught 20-11-2018 16:45

Vandaag, 20 november, heeft het college van B&W besloten om de beuk aan het Maurickplein definitief te behouden, niet in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak van de rechter en een alternatieve oplossing voor een veilige verkeersafwikkeling te kiezen. De fractie van PvdA-GroenLinks is zeer tevreden met deze uitkomst.

Zoals ik al eerder schreef, vindt PvdA-GroenLinks het behoud van groen in zijn algemeenheid en monumentale bomen in het bijzonder van groot belang. Dat doel is in dit geval bereikt en daarom is tevredenheid op zijn plaats. Minder tevreden is onze fractie over het proces dat doorlopen moest worden om te komen tot dit besluit. Wij vinden dat het behoud van groen als randvoorwaarde moet dienen bij de ontwikkeling van infrastructuur. Dat past ook in het beleid van de gemeente zoals dat is vastgelegd in o.a. de Groennota. Om realisering van dat beleid af te moeten dwingen zou een gang naar de rechter niet nodig moeten zijn. Dat laat natuurlijk onverlet dat belanghebbenden zoals de Natuur- en Milieuvereniging Vught – in dit geval samen met andere verenigingen – de mogelijkheden moeten hebben een procedure aan te spannen. Dat ze dat in dit geval deden is een groot compliment waard.

Kortom, eind goed al goed en nogmaals geweldig dat deze boom gespaard is en blijft en dikke pluim voor ‘onze’ wethouder Toine van de Ven!

Echter, de fractie van PvdA-GroenLinks rekent er op dat de les ook geleerd is: als we werk te doen hebben aan de buitenruimte dan is respect voor groen geen sluitstuk maar een uitgangspunt, zowel in ontwerp als bij uitvoering. Wij zullen ons groene profiel blijven uitdragen, zodat onze kiezers zien dat het wel degelijk verschil maakt dat wij nu in de coalitie zitten.

Ton  van der Vossen

,,Het zou mooi zijn als de gemeente ...

PvdA-GroenLinks PvdA-GroenLinks GroenLinks PvdA Vught 20-11-2018 11:03

,,Het zou mooi zijn als de gemeente met dit plan aan de slag gaat. Een speeltuin voor iedereen, jong en oud en met of zonder beperking.” En de eerste reactie van enthousiaste meedenkende Vughtenaren is al binnen, leuk! #natuur #speeltuin #tduurzaam #toegankelijk Heb jij ook een passende locatie op het oog en/of goede ideeën hierover? Stuur ons een PB, we horen ze graag!

Geen steun voor D66-voorstel voor laatste poging om beuk Maurickplein te behouden

D66 D66 GroenLinks CDA PvdA Vught 24-10-2018 13:03

*** UPDATE *** De rechter heeft 30 oktober bepaald dat de beuk niet gekapt mag worden.

 

Het is D66 niet gelukt om steun te krijgen voor een voorstel om een laatste poging te doen om de monumentale beuk te kunnen behouden op het Maurickplein. Tijdens de commissievergadering, waar D66 de hele reconstructie van het Maurickplein agendeerde, bleek dat het plan van de Natuur- en Milieugroep Vught waarmee de beuk behouden kon worden, werd onderschreven door twee gerenommeerde boomexperts. D66 pleitte in de laatste gemeenteraadsvergadering er dan ook voor dat dit plan nogmaals op uitvoerbaarheid getoetst zou worden.

Alle argumenten voor de kap van de beuk zijn verdwenen

Opnieuw discussie in de commissie over het Maurickplein werd door verschillende partijen als onzinnig bestempeld. “Maar wij vonden het allesbehalve een onzinnige discussie”, zei D66-fractievoorzitter Dianne Schellekens in de raadsvergadering. Zo bleek dat het Maurickplein niet voor evenementen op de schop hoeft. De suggestie dat de ijsbaan ernaartoe kan verhuizen, was voorbarig. Volgens mevrouw van de Water is het plein voor de ijsbaan te klein is en het daar dus niet voor veranderd hoeft te worden.

Hele reconstructie Maurickplein kan doorgaan met het alternatieve plan

Nog interessanter vond D66 de heldere uitleg van de Natuur- en Milieugroep Vught. Dat ze een alternatief plan hadden (de nieuwe weg tussen de boom en de geluidswal) was al bekend. Volgens de gemeente kan dat plan niet. Maar recent is gebleken dat de Natuur- en Milieugroep Vught het plan heeft laten beoordelen door twee gerenommeerde boombedrijven die het uitvoerbaar achtten. “Kortweg, wat zou behoud van de monumentale boom nog in de weg staan”, vroeg Schellekens aan de andere gemeenteraadsleden. “Ook het aanleggen van een ringstructuur kan gewoon doorgaan in het alternatieve plan, dus ook dat argument voor kap vervalt.”

Onderzoeken alternatieve plan levert geen vertraging op

D66 wilde dan ook graag dat het plan van de Natuur- en Milieugroep op zijn uitvoerbaarheid beoordeeld zou worden en vroeg steun voor een motie hierover. Dat hoeft de tijdsplanning niet in gevaar te brengen, omdat er toch nog een rechtszaak loopt tegen de kap van de boom. “Want als het alternatieve plan kan, kan het argument ‘het kan niet’ natuurlijk niet langer gebruikt worden”, aldus Schellekens. “Kortom, we kunnen nu geen enkel argument meer bedenken waarom we het plan van de Natuur- en Milieugroep Vught ter zijde zouden leggen.”

Het college had geen zin in de motie. Wethouder Van de Ven bleef volhouden dat het plan van de Natuur- en Milieugroep Vught niet kan terwijl het in een zogenoemde boom-effect-analyse die onlangs gemaakt is onder voorwaarden wel mogelijk blijkt. Daarmee legde hij de expertise van gerenommeerde boomexperts als Pius Floris helaas ter zijde.

Geen meerderheid voor onderzoek

Alleen het CDA steunde het voorstel. PvdA-GroenLinks zei tegen de kap te zijn, maar zocht allerlei argumenten om toch tegen het voorstel van D66 te zijn. Zo wil de partij eerst de uitspraak van de rechter afwachten en zich als fractie niet uitspreken voor een nieuw onderzoek. Bij hen geen politieke wil om de boom te behouden. Gemeentebelangen kwam niet verder dan het argument dat D66 in de vorige coalitie zat. Dat alle argumenten voor vasthouden aan de kap van de beuk in de laatste maanden weggevallen zijn, deed voor de partij niet ter zake.

 

https://vught.d66.nl/2018/10/24/geen-steun-voor-d66-voorstel-voor-laatste-poging-om-beuk-maurickplein-te-behouden/

Zie ook: – Het ingediende D66-voorstel – D66 agendeert plannen Maurickplein in commissie (24-9-2018)

The post Geen steun voor D66-voorstel voor laatste poging om beuk Maurickplein te behouden appeared first on D66 Vught.