Poliflw

GroenLinks houdt van bomen. Bomenkap moet zoveel mogelijk worden voorkomen. Met het nieuwe bomenbeleid worden goede stappen gezet. Het brengt meer duidelijkheid en de communicatie naar inwoners verbetert aanzienlijk. Uitgangspunt is dat een boom herplant wordt na kap, bij voorkeur op dezelfde plek. Bomen worden niet meer gekapt bij klachten omtrent uitzichtbelemmering en er komen objectieve normen voor schaduwoverlast. Ook heeft de fractie nog enkele voorstellen gedaan om het bomenbeleid verder te vergroenen.

In het nieuwe plan wordt bij besluiten over het kappen van bomen te weinig onderscheid gemaakt tussen bomen in parken en woonwijken. Stadsparken zijn van grote waarde voor de leefbaarheid van Zoetermeer. GroenLinks vindt de bescherming van natuur in parken dan ook van extra belang. Daarom heeft de fractie het college opgeroepen om in het afwegingskader duidelijk verschil te maken tussen bomen in stadsparken en woonwijken.

Adoptiegroen en bescherming van jonge bomen 

GroenLinks ziet kans om de stad op andere plekken verder te vergroenen. De fractie vroeg het college om inwoners toe te staan tegels in de openbare ruimte in te ruilen voor groen. Bewoners worden na verwijdering zelf verantwoordelijk voor het beheer van deze stukjes groen. Verder wil GroenLinks aandacht voor jonge bomen als de monumentale bomen van de toekomst. “Momenteel worden monumentale bomen wel beschermd, maar wat GroenLinks betreft krijgen bijzondere jonge bomen diezelfde bescherming’’, vertelt raadslid Claire Hostmann. Onze motie om inwoners ruimte te geven om betegelde stukjes Zoetermeer te vergroenen is gesteund door een meerderheid van de gemeenteraad. Helaas kreeg het voorstel om bijzondere jonge bomen meer bescherming te bieden onvoldoende steun van de andere fracties.

Borging van kwaliteit externe organisaties

De externe bomencommissie wordt ingeschakeld bij complexe keuzes over kap. Eerder is op verzoek van GroenLinks toegezegd dat in deze commissie ecologische kennis aanwezig zal zijn. Een externe marktpartij beoordeelt de bomen op ziekte of gevaar. GroenLinks wilde van het college weten hoe de kwaliteit van adviezen en beoordelingen door deze partijen wordt geborgd. Wethouder Groeneveld gaf aan veel waarde te hechten aan de onafhankelijk van de externe partijen. Daarnaast stelde ze veel vertrouwen te hebben in de expertise van de organisaties. GroenLinks begrijpt de wethouder, maar blijft dit onderwerp met veel aandacht volgen.

GroenLinks wil zo min mogelijk bomenkap, maar vindt ook dat inwoners met klachten serieus genomen moeten worden. Met het nieuwe bomenbeleid worden goede stappen gezet. Het brengt meer duidelijkheid en de communicatie naar inwoners verbetert aanzienlijk. Wel wil GroenLinks dat bomen in stadsparken en bijzondere bomen beter worden beschermd. Ook zien wij kansen om tegels in woonwijken in te ruilen voor groen.

In het nieuwe plan wordt bij besluiten over het kappen van bomen te weinig onderscheid gemaakt tussen bomen in parken en woonwijken. Stadsparken zijn van grote waarde voor de leefbaarheid van Zoetermeer. GroenLinks vindt de bescherming van natuur in parken van extra belang. Daarom roept de fractie het college op om in het afwegingskader duidelijk verschil te maken tussen bomen in stadsparken en woonwijken.

Verder wil GroenLinks aandacht voor jonge bomen als de monumentale bomen van de toekomst. “Momenteel worden monumentale bomen wel beschermd, maar wat GroenLinks betreft krijgen bijzondere jonge bomen diezelfde bescherming’’, vertelt raadslid Claire Hostmann.

Daarnaast ziet GroenLinks kans om de stad op andere plekken verder te vergroenen. De fractie vraagt het college om inwoners toe te staan tegels in de openbare ruimte in te ruilen voor groen. Bewoners worden na verwijdering zelf verantwoordelijk voor het beheer van deze stukjes groen.

Update: 

Tijdens de raadsvergadering hebben wij dan ook drie moties ingebracht met extra mogelijkheden om te stad te vergroenen. Helaas stemde de raad niet met al onze voorstellen in. Wel kregen wij voldoende steun voor onze oproep om inwoners te faciliciteren bij het vergroenen van de openbare ruimte. Bewoners kunnen voorstellen doen om een stuk betegeling te laten verwijderen. De initiatiefnemers worden na verwijdering zelf verantwoordelijk voor het onderhouden van het stukje groen!

GroenLinks heeft van buurtbewoners rondom de Sartrezijde doorgekregen dat ze per brief gemeld hebben gekregen dat er een kapvergunning is afgegeven voor de kap van 28 gezonde bomen, echter zonder verder vooroverleg met de bewoners. Bij grootschalige kap zou dat wel gebeuren. Dit is toegezegd door de gemeente en door de wethouder (her)bevestigd en/of toegezegd in de bewonersbijeenkomst over de Actualisatie Bomenbeleid.

GroenLinks heeft begrepen dat de kap van deze bomen noodzakelijk is vanwege de reconstructie van een parkeerplaats. Zo kan een nieuwe laad-los zone voor zware vrachtwagens ten behoeve van een supermarkt gecreëerd worden.

Bij de reconstructie van de parkeerplaats zal de omvang van dit hitte-eiland toenemen. Meer verharding en minder bomen geeft meer hittestress en kans op wateroverlast bij intensieve regenbuien. Naast bomen is ook gebruik maken van klimaat-adaptieve maatregelen zoals halfopen verharding en het aanbrengen van een waterdoorlatende ondergrond van belang.

--------------------------------------------------

GroenLinks heeft daarom de volgende vragen gesteld aan het college:

1. Waarom heeft er geen overleg met de omwonenden plaatsgevonden?

2. Kan de kapvergunning ingetrokken worden zolang er geen overleg met de

omwonenden heeft plaatsgevonden?

3. Waarom worden deze (gezonde) bomen gekapt, welke alternatieven zijn onderzocht

om deze bomen te sparen?

4. Als er geen alternatieve onderzocht zijn, waarom niet?

5. Als er geen alternatief is om deze bomen te sparen, wordt dan een gelijk aantal bomen herplant na reconstructie? Zo ja, gaat het om een vergelijkbaar aantal? Vergelijkbaar in de zin van opname vocht, beperking hittestress en opname CO2. Zo nee, waarom niet?

6. Welke klimaat-adaptieve maatregelen worden er bij de reconstructie genomen?

GroenLinks maakt zich hard voor Tijdelijke Natuur in Zoetermeer. Waarom zouden we bouwlocaties braak laten liggen terwijl er veel dier- en plantensoorten (biodiversiteit) een tijd zouden kunnen leven?

Wat is Tijdelijke Natuur Tijdelijke Natuur is natuur die uit zichzelf ontstaat, met de wettelijke toestemming om deze op een later tijdstip weer te verwijderen. Dit kan op terreinen waarop de eindbestemming nog niet (geheel) is gerealiseerd. Dit is mét goedkeuring vanuit de Wet natuurbescherming.

Wat heb je eraan?

Natuur kan je nooit genoeg hebben. Ruimte voor planten en dieren en genot voor mensen die er in de buurt wonen. Nu worden plekken waar gebouwd moet worden vaak kaal gehouden. Zo voorkomt de eigenaar dat er planten en dieren komen te zitten die de bouw later tegen kunnen houden. Je kan er ook anders mee omgaan, namelijk door de regeling Tijdelijke Natuur in te zetten.

Wat is Tijdelijke Natuur in de praktijk? In de praktijk heeft de eigenaar een keuze tussen ‘niets doen’ op het Tijdelijke Natuurterrein of het nemen van inrichtings- en of beheermaatregelen die de biodiversiteit bevorderen of extensief recreatief gebruik mogelijk maken. Niets doen houdt in dat het terrein met rust gelaten wordt. Wilt je meer dan kan je inrichtingsmaatregelen nemen zoals steilwanden, poelen, het afgraven van een bovenlaag, e.d. en aan maatregelen voor recreanten, zoals een eenvoudig wandelpad. (www.tijdelijkenatuur.nl)

Voor de eigenaar is het niet moeilijk

Het gebied kan via een ‘ontheffing’ of via de ‘gedragscode’ onder Tijdelijke Natuur gebracht worden. Je moet aangeven welke soorten er al voorkomen en, als je wilt gaan bouwen, welke er dan voorkomen. Zeldzame soorten worden dan door een ecoloog ‘verplaatst’ en de bouw kan beginnen.

Tijdelijke Natuur in Zoetermeer

Zoetermeer kent een behoorlijk grote bouwopgave. Er komen 10.000 woningen bij. Deze zorgen ervoor dat de wachtlijsten van woningzoekenden afnemen en mensen kunnen verhuizen als ze groter of kleiner willen gaan wonen. Veel van de woningbouwlocaties zijn al bekend en ‘wachten’ op de start van de bouw. Dit wachten kan soms jaren duren. Het maken van bouwplannen ín de stad is complex en de procedures duren lang. Veel van deze locaties kunnen volgens ons goed ingezet worden als Tijdelijke Natuur. Zo kunnen we de lokale biodiversiteit helpen en remmen we geen ontwikkelingen af.

Uit meerdere artikelen blijkt dat zogeheten robotgrasmaaiers levensgevaarlijk kunnen zijn voor egels wanneer deze gebruikt worden in de nacht. Ook hangt het gevaar af van het type grasmaaier. GroenLinks Zoetermeer maakt zich zorgen over het lot van de egels en heeft daarom schriftelijke vragen gesteld.

De robotgrasmaaier is uiteraard handig in gebruik, echter volgens de egelbescherming staan mensen niet stil bij het gevaar voor de veel in en rondom tuinen levende egels. Om zichzelf te beschermen maken egels zich klein en blijven ze stilzitten. Dit werkt als bescherming tegen veel wilde dieren, echter niet tegen grasmaaiers. Vaak hebben ze niet genoeg tijd om te vluchten en lopen ze verminkingen op die soms zo hevig zijn dat de dieren geëuthanaseerd worden.

GroenLinks Zoetermeer maakt zich zorgen over het lot van de egels en is van mening dat mensen rekening moeten houden met dieren waarmee wij onze leefomgeving delen.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

1. Is het college bekend met de schadelijke effecten van robotgrasmaaiers op egels?

2. Deelt het college de zorgen van GroenLinks over de schadelijke effecten van robotgrasmaaiers op egels?

3. Maakt de gemeente Zoetermeer (en/of de organisaties aan wie het (groen)onderhoud van de openbare ruimte is uitbesteed) gebruik van zogeheten robotgrasmaaiers?

4. Indien ja, is het college bereid om het beleid binnen de organisatie zodanig aan te passen dat egels zo min mogelijk risico lopen en de onderhoudsuitvoerende partners over dit gevaar te informeren?

5. Is het college bereid om dit onderwerp ook bij de Zoetermeerse inwoners onder de aandacht te brengen en op deze manier bij te dragen aan de veiligheid van egels?

Naast egels kunnen ook andere dieren schadelijke effecten ervaren van het (groen)onderhoud van de openbare ruimte. GroenLinks Zoetermeer maakt zich, mede naar aanleiding van de berichtgeving over grasmaaier gevaar voor egels, ook zorgen over schadelijke effecten op andere dieren in Zoetermeer.

6. Is het college op de hoogte van schadelijke effecten op dieren uit Zoetermeer bij het onderhoud van het groen? Zo ja, welke?

7. Is dierenwelzijn op dit moment een van de criteria bij de aanbesteding van het (groen)onderhoud van de openbare ruimte?

8. Indien nee, is het college bereid deze bij toekomstige aanbestedingen van (groen)onderhoud in de openbare ruimte op te nemen?

Op 1 oktober jl. presenteerde de gemeente haar nieuwe bomenbeleid in restaurant de Sniep. Er waren zeker 120 mensen aanwezig en daarnaast ook nog veel deskundige ambtenaren van de gemeente. Het doel was enerzijds om te vertellen wat het verschil is tussen het huidige - en het nieuwe (concept) bomenbeleid en anderzijds om te horen wat de aanwezigen ‘anders’ willen

Waarom was de fractie daar aanwezig?

Walter van Steenis (raadslid) en Liselotte Gips (commissielid) waren namens de fractie aanwezig om te horen hoe er gedacht werd over het concept-beleid zodat we extra handvatten hebben als het beleid besproken wordt in de raadsvergadering. Want uiteindelijk komt, na vaststelling door het college, het beleid ter vaststelling naar de raad.

Hoe verliep de avond?

Vanaf het begin was duidelijk dat aanwezigen hun ‘ei’ kwijt moesten. Verschillende mensen vonden dat hun vorm van overlast van bomen niet serieus genomen werd door de gemeente, ambtenaren werden als ontoegankelijk bestempeld en afspraken werden niet nagekomen. Het was goed dat er aan het begin van de avond ruimte gegeven werd om deze pijnpunten te bespreken.

Het nieuwe beleid, is het echt anders?

Door de gemeente werd vervolgens het nieuwe (concept) beleid toegelicht. Het kappen van bomen bij overlast blijft meer uitzondering dan regel. Alleen zonlicht telt als duidelijke overlast, maar dan volgens een meetbaar schema. Een groot verbeterpunt is dat de onafhankelijke adviescommissie een duidelijke plek in het proces krijgt. Bewoners pleitten voor een ‘beslissende stem in plaats van adviserende’. Verder is wel duidelijk gemaakt dat de wijken indertijd allemaal met zeer grote bomen zijn aangelegd. Deze grote bomen zorgen op sommige plekken nu voor veel overlast bij bewoners en de wortels van deze bomen drukken stoepen en wegen omhoog. Hier gaat de komende jaren veel onderhoud en bomenkap plaatsvinden.

Wat vinden wij ervan?

De avond heeft best wat indruk op ons gemaakt. De inzet van de gemeente om het nieuwe beleid uit te leggen was heel groot. Het was wel spijtig dat met name de mensen die onvrede met het huidige beleid hadden aan het woord kwamen. Daardoor leek het alsof iedereen ‘tegen bomen’ was. Dit bleek later tijdens de ‘tafelgesprekken’ niet zo te zijn. Daar kwamen ook veel positieve geluiden over het nieuwe beleid naar voren. Zelf misten we op de avond nog wel de koppeling met de grote waarde voor biodiversiteit en klimaatadaptatie van de bomen. Dit zijn punten die de fractie tijdens het debat in commissie/raad zal benoemen. Ook willen we dat, als er een boom gekapt moet worden, er altijd een boom voor terugkomt. Soms kan dit misschien niet op de plek zelf, maar per saldo mag het aantal bomen in Zoetermeer niet dalen. Tot slot denken we dat als er meer bekendheid komt over het nut en de noodzaak van ons groen, er minder onbegrip komt voor vormen van ‘overlast’ door bomen. De gemeente zou hier wat ons betreft een rol in spelen. Hier zal de fractie zich dan ook hard voor maken tijdens de discussie in de raad.

GroenLinks Zoetermeer en fractie Van den Berg hebben kennis genomen van de nijpende financiële situatie waarin Wildopvang Delft verkeert. Al meer dan 40 jaar vangen zij gewonde en hulpbehoevende wilde dieren op. Niet alleen uit Delft, maar uit de hele regio (waaronder Zoetermeer). Ieder jaar worden er zo’n 3000 dieren opgevangen, waarvan een groeiend aandeel uit Zoetermeer komt (5% in 2017). De dieren die worden opgevangen zijn vaak slachtoffer geworden van een steeds kleiner wordende natuurlijke omgeving of andere veelal door de mens veroorzaakte verwondingen. 

De Wildopvang Delft heeft van de provincie Zuid-Holland een ontheffing gekregen voor de opvang van wilde dieren. Normaal gesproken is het verboden om wilde dieren te houden en verzorgen. Dit maakt het behoud van de organisatie en/of het vinden van een andere oplossing voor de opvang van gewonde wilde dieren van extra groot belang. GroenLinks Zoetermeer en Fractie van den Berg willen niet dat wilde dieren aan hun lot worden overgelaten en de dupe worden van onduidelijkheden in de wet. GroenLinks Zoetermeer en Fractie Van den Berg hebben daarom de volgende vragen gesteld aan het college: 

-------------------------------------------------------------------------------------------------

1. Is het college op de hoogte van de situatie waarin de Wildopvang Delft op dit moment verkeert?

2. Is het college, net als GroenLinks en Fractie Van den Berg, van mening dat lokale en regionale overheden in het kader van de Wet op Natuurbescherming en op morele grond (mede)verantwoordelijk zijn voor de opvang en ondersteuning van (door de mens) gewond geraakte hulpbehoevende wilde dieren?

3A. Klopt het dat de gemeente Zoetermeer op dit moment niet (financieel) bijdraagt aan de opvang en verzorging van wilde dieren – ook niet aan die afkomstig uit Zoetermeer - die terecht komen in de Wildopvang Delft of op andere locaties?

3B. Is de gemeente bereid om bij te dragen aan de kosten voor de opvang en verzorging van gewond geraakte in het wild levende dieren?

4A. Heeft de gemeente in het verleden al eens contact gehad met Wildopvang Delft over een financiële of andere bijdrage?

4B. Is het college bereid om op korte termijn contact op te nemen met Wildopvang Delft?

5A. Kan het college nadenken over gedeelde verantwoordelijkheid, met andere omringende gemeentes, over de (financiële) ondersteuning van wildopvang in de regio?

5B. En daarover contact opnemen met de andere betrokken overheden (gemeentes en provincie Zuid-Holland)?

6. Ziet het college mogelijkheden om de opvang en ondersteuning van hulpbehoevende wilde dieren te borgen in de komende nota dierenwelzijn?