Poliflw

De laatste jaren staat verbranding van biomassa steeds meer onder druk. Dat is terecht, maar er bestaan veel misverstanden. Biogas uit afvalwater en biogas uit GFT-afval kun je bijvoorbeeld beter verbranden dan in het milieu loslaten. Het biogas zelf zorgt namelijk voor meer klimaatverandering dan het restproduct van de verbranding. De energie die vrijkomt bij de verbranding kun je vervolgens gebruiken voor het verwarmen van je huis of het laten rijden van bussen.

Dat neemt niet weg dat er momenteel veel mis is met zowel regelgeving rondom het gebruik van biomassa als de herkomst van vormen van biomassa. Een kleine opsomming:

De uitstootnormen van een biomassacentrale zijn op dit moment soepeler dan die van een kolencentrale.

Biomassa uit de regio is inmiddels vergeven, waardoor biomassa van verder weg aangevoerd dient te worden.

Er is nog geen goed certificeringssysteem om de herkomst van biomassa te achterhalen. Hierdoor is soms onduidelijk waar de biomassa vandaan komt en is het zelfs mogelijk dat hele bomen uit de VS gebruikt zijn om hier warmte of elektriciteit te produceren.

Het gebruik van houtige biomassa kan voor ecologische natuurschade zorgen omdat deze vaak niet uit een duurzaam beheerde omgeving afkomstig is.

De koolstof die bij de verbanding van hout vrijkomt in de vorm van CO2 heeft vaak tientallen jaren nodig om opnieuw in die vorm te worden vastgelegd. Garanties dat nieuwe bomen de tijd krijgen om zich op die plekken te ontwikkelen ontbreken vaak, maar misschien belangrijker nog: deze tijd hebben we midden in deze klimaatcrisis niet!

De Partij voor de Dieren heeft het onderwerp terecht geagendeerd. Het leeft onder inwoners van de stad en het is belangrijk om hier duidelijkheid over te scheppen. Wat in het voorstel ontbrak is een goede definitie van de biomassa die verboden wordt. Daan Moerkerk: “Foute biomassa moeten we tegenhouden, goede biomassa is juist nodig in de strijd tegen klimaatverandering.” In het voorstel staat op aandringen van GroenLinks nu een heldere definitie.

Als er in de toekomst veel meer bos is (waardoor er meer resthout over blijft) en er betere, veel strengere regels zijn kan er wellicht opnieuw over gesproken worden. Tot die tijd is het, zeker vanuit de lokale politiek, verstandiger om de pijlen te richten op andere vormen van hernieuwbare energie.

Aanstaande woensdag ondertekent de Uithof op feestelijke wijze als 300e organisatie het Haags Klimaatpact.

Dit pact is in 2017 opgesteld door 8 politieke partijen uit de Haagse Raad en inmiddels hebben 13 van de 15 politieke partijen zich actief erachter geschaard. Ook is er veel steun van bedrijven en organisaties uit de stad: onder meer het Gemeentemuseum, ADO Den Haag, Parkpop en de NS gingen De Uithof al voor. Door ondertekening van het Klimaatpact onderschrijven partijen en organisaties de ambitie om van Den Haag een klimaatneutrale stad te maken in 2030 en scharen ze zich achter een heel pakket aan maatregelen gericht op energiebesparing, schoner vervoer en een lagere vleesconsumptie.

Met de handtekening van de Uithof als 300e ondertekenaar behaalt het Haags Klimaatpact een bijzondere mijlpaal. De ondertekening is ook bijzonder omdat De Uithof waarschijnlijk het meest energieslurpende gebouw in Den Haag is: het pand moet immers gekoeld worden om de skihellingen en schaatsbanen mogelijk te maken.

Dit betekent echter niet dat De Uithof de uitdaging om duurzaam te worden uit de weg gaat. Directeur Eugène de la Croix: “Als De Uithof pakken wij onze verantwoordelijkheid en zijn we al lang met duurzaamheid bezig. Zo hebben we bijvoorbeeld 8150 zonnepanelen op ons dak en maken we gebruik van de restwarmte die van de machinekamer komt: dat is goed voor het klimaat en het levert ons ook nog eens veel geld op."

Bij de feestelijke 300e ondertekening zullen raadsleden van GroenLinks, D66, PvdA, Haagse Stadspartij, Partij voor de Dieren, NIDA, SP, de Haagse VVD en CDA aanwezig zijn. Fractievoorzitter Arjen Kapteijns (GroenLinks) is zeer verheugd over het bereiken van deze mijlpaal: "Veel uit het Klimaatpact is overgenomen in het coalitieakkoord en dus gemeentelijk beleid geworden, maar het blijft ongelofelijk belangrijk dat zo veel organisaties in de stad de ambities ondersteunen en er zelf mee aan de slag gaan. Alleen samen kunnen we deze uitdaging aan."

Burgerbeweging Den Haag Fossielvrij heeft vanaf het eerste moment meegewerkt aan het Haags Klimaatpact en de steun uit de stad voor het pact zichtbaar gemaakt. Femke Sleegers: "De effecten van klimaatontwrichting zijn al overal zichtbaar, we hebben geen tijd te verliezen. Gelukkig is er in de stad veel draagvlak voor eerlijk en ambitieus klimaatbeleid. Dat wordt wel bewezen door de 300 organisaties die het Haags Klimaatpact steunen. De Haagse Raad staat sterk met zo’n brede steun uit de stad.”

De feestelijke 300e ondertekening van het Haagse Klimaatpact door de Uithof vindt op woensdag 23 januari om 16.00 plaats in het Haagse stadhuis (op het 'politieke terras' op de 4e verdieping). Alle belangstellenden zijn welkom.

Rotterdam werkt aan een groene en schone haven. Een haven met minder CO2-uitstoot en ruimte voor duurzame energieproductie. In een haven met zulke ambities past geen schaliegas fabriek.

Toch wil het chemiebedrijf Ineos zo’n fabriek openen in Rotterdam. GroenLinks en Partij voor de Dieren hebben daarom vragen gesteld aan het stadsbestuur.

Fracking Deze nieuwe fabriek gaat schaliegas omzetten in ethyleen. Daar wordt plastic van gemaakt. De fabriek importeert dat schaliegas uit Amerika. Voor de winning van schaliegas worden onder hoge druk giftige chemicaliën de grond in gespoten. Dat proces wordt ook wel ‘fracking’ genoemd. Het gaat gepaard met enorme waterverspilling en een vergroot risico op aardbevingen. Tijdens dit proces komt ook het broeikasgas methaan vrij.

Groene haven Ook in Rotterdam heeft de fabriek een slechte invloed op het milieu. De fabriek gaat tonnen C02 uitstoten en schaliegas zorgt voor extra opwarming van de aarde. GroenLinks pleit juist voor een CO2 neutrale haven. Raadslid Stephan Leewis: “Rotterdam moet werken aan een haven met nieuwe en schone technieken. De fossiele industrie moet zo snel mogelijk worden afgebouwd. Dat is op de lange termijn niet alleen beter voor het milieu, maar ook voor de werkgelegenheid.“

Protest tegen luchtvaartgroei in 6 grote steden, waaronder Maastricht. Duizenden mensen op de been.

Voor het eerst laat een nieuwe beweging met een grote maatschappelijke bandbreedte haar tanden zien. Demonstraties in 6 grote steden maken duidelijk, dat steeds meer mensen de leefbaarheid en het milieu belangrijker vinden dan economische groei.

Terecht; de artsen, die spraken bij de demonstratie, waarschuwden voor de gevolgen van fijnstof en lawaai.

Stop Awacs, Verontruste Artsen, Greenpeace, GroenLInks, Partij voor de Dieren, Boze Moeders, Klaor Loch en Stichting Geen Uitbreiding Vliegveld Beek  waren op Plein 1992 en demonstreerden tegen de luchtvaartgroei.

GroenLinks raadslid Coen van der Gugten constateerde, dat MAA door de grote toename van het aantal vluchten, opeens bij veel meer mensen op de kaart staat. En dat niet in positieve zin!

Wij moeten hier handelen, voor de situatie nog erger wordt. Dit is dan ook een absolute prioriteit voor de fractie van GroenLinks in de Provinciale Staten!

Protest tegen luchtvaartgroei in 6 grote steden, waaronder Maastricht. Duizenden mensen op de been.

Voor het eerst laat een nieuwe beweging met een grote maatschappelijke bandbreedte haar tanden zien. Demonstraties in 6 grote steden maken duidelijk, dat steeds meer mensen de leefbaarheid en het milieu belangrijker vinden dan economische groei.

Terecht; de artsen, die spraken bij de demonstratie, waarschuwden voor de gevolgen van fijnstof en lawaai.

Stop Awacs, Verontruste Artsen, Greenpeace, GroenLInks, Partij voor de Dieren, Boze Moeders, Klaor Loch en Stichting Geen Uitbreiding Vliegveld Beek  waren op Plein 1992 en demonstreerden tegen de luchtvaartgroei.

GroenLinks raadslid Coen van der Gugten constateerde, dat MAA door de grote toename van het aantal vluchten, opeens bij veel meer mensen op de kaart staat. En dat niet in positieve zin!

Wij moeten hier handelen, voor de situatie nog erger wordt. Dit is dan ook een absolute prioriteit voor de fractie van GroenLinks in de Provinciale Staten!