Poliflw

De sloop van het voormalige ziekenhuis van Brunssum is op maandag 7 februari 2022 hervat. De sloop had daarvoor 2,5 jaar stilgelegen. Het deels gesloopte gebouw leidde in die periode tot veel overlast voor omwonenden. Onlangs legde de gemeente daarom een dwangsom op aan de eigenaar.

Het ziekenhuis van Brunssum, gebouwd in 1961, sloot in 2016. In 2017 werd het pand gekocht door de SMH Groep BV. Kort daarna, in december 2017, ging de sloop van start. Na bijna 2 jaar, in augustus 2019, werd de sloop stilgelegd. Op dat moment resteerde nog een liftschacht en een vleugel van het oude gebouw.

Dwangsom

Het leegstaande restant leidde tot veel overlast voor omwonenden, onder meer door vandalisme en brandstichting. De gemeente trad herhaaldelijk in gesprek met de eigenaar over de hervatting van de sloop.

Uiteindelijk besloot de gemeente tot het opleggen van een dwangsom per januari 2022. Deze bedraagt 2.500,- euro per week, tot een maximum van 25.000,- euro.

Verkoop

Inmiddels heeft de SMH Groep BV het gebouw en het terrein verkocht, aan ‘Hof van Brunssum’ bv. Tegelijkertijd zijn afspraken gemaakt over hervatting van de sloopwerkzaamheden. Daarmee is op maandag 7 februari begonnen.

De gemeente Brunssum zal de voortgang van de sloopwerkzaamheden deze week beoordelen en op basis daarvan een besluit nemen over de opgelegde dwangsom.

Ter bewustwording en natuurlijk ook om in te vullen. Wat komt eerst?

Survey Climate Change & Ecocide

Beste deelnemer, Ik heb je uitgenodigd om deze wereldwijde enquête in te vullen met als doel de mening van studenten die staken voor het klimaat en mensen die hebben deelgenomen aan een openbare klimaatactie te vergelijken met de mening van studenten die niet staken en mensen die niet meedoen aan e...

VIII Misverstanden in het klimaatdebat ontkracht Stelling: 'Wat klimaatactivisten willen is te radicaal en daarom onrealistisch’ De mensen die zich zorgen maken om het klimaat en daarom de straat opgaan, eisen doorgaans niets meer dan wat de klimaatweten­schap voorschrijft om verdere ontwrichting van het klimaat te voor­komen. Alle deskundigen zijn het erover eens dat we de technologische middelen hebben om snel over te schakelen. Het enige wat op dit moment radicaal en onrealistisch is, is doorgaan op de huidige weg. Bron: De Correspondent, Jelmer Mommers

III Misverstanden in het klimaatdebat ontkracht: Stelling: ‘De gevolgen van klimaatverandering zijn positief. Planten zijn dol op CO2 en er komen nieuwe landbouwgebieden bij rondom de Noordpool’ Die laatste zin klopt, de eerste niet. Planten en bomen gebruiken inderdaad CO2 om te groeien, en het smelten van ijs op bijvoorbeeld Groenland kan ervoor zorgen dat daar grond vrijkomt voor nieuwe activiteiten – van grondstofwinning tot landbouw. Maar zulke relatief kleine – en vaak dubieuze – voordelen strepen de gigantische nadelen van klimaatopwarming niet weg. Veel negatieve gevolgen van de opwarming manifesteren zich al: van de groei van zuurstofloze zones op zee en de toegenomen schade door stormen tot de toename van potentieel dodelijke hitte in de zo­mer. Ook de voedselvoorziening dreigt keihard geraakt te worden door de opwarming, miljoenensteden liggen in de gevarenzone door de stijgende zeespiegel, laaggelegen eilanden zullen daardoor verdwij­nen. De komende decennia zullen miljoenen mensen op drift raken door de gevolgen van de opwarming. Netto gaat het overgrote deel van de mensheid erop achteruit als de aarde verder opwarmt, en de risico’s op extreme klimaatverande­ring zijn onaangenaam groot. Bron: De Correspondent, Jelmer Mommers

II Misverstanden in het klimaatdebat ontkracht: Stelling: ‘We weten niet of onze broeikasgassen de klimaatopwarming veroorzaken’ Klimaatwetenschappers hebben op basis van talloze waarnemingen met zeer grote zekerheid vastgesteld: de menselijke uitstoot van broei­kasgassen is de belangrijkste reden dat het klimaat nu opwarmt. Want broeikasgassen als CO2, methaan en lachgas houden warmte vast in de atmosfeer. Zo laten metingen zien dat de gemiddelde temperaturen ’s nachts sneller stijgen dan de temperaturen overdag. Dat wijst op het broeikaseffect: de deken van gassen rondom de aarde zorgt ervoor dat warmte niet naar het heelal kan ontsnappen. En dus koelt het ’s nachts nu minder af dan vóór wij op grote schaal broeikasgassen begonnen uit te stoten.Andere verklaringen voor de huidige klimaatopwarming zijn ver­worpen. Deze kan bijvoorbeeld niet door extra zonnestraling zijn ver­oorzaakt. Hoewel er inderdaad een minimale variatie optreedt in de hoeveelheid zonnestraling die de aarde bereikt, is die variatie veel te klein om de huidige klimaatverandering te veroorzaken. Bovendien gaat die variatie twee kanten op, terwijl het op aarde jaar in jaar uit warmer wordt. Alleen de toename van broeikasgassen kan alle verandering die we nu ervaren verklaren. Bron: De Correspondent, Jelmer Mommers

I Misverstanden in het klimaatdebat ontkracht: Stelling: 'Het klimaat verandert altijd, dus de huidige opwarming is niet erg’ Dat het klimaat altijd verandert klopt, maar dat is geen reden om de huidige klimaatverandering te bagatelliseren. Dat is alsof je je auto in de fik steekt en daarna zegt dat de temperatuur van de motor weleens eerder is veranderd. De afgelopen 12.000 jaar was het klimaat relatief stabiel, warm en nat. We verlaten nu dat stabiele klimaatvak en riskeren een hittetijd. Dat is bloedlink, want de hitte waar wij nu op afstevenen, hebben we nog nooit meegemaakt. Het klimaat veranderde nooit eerder zo snel en zo ingrijpend ter­wijl er 7,7 miljard mensen op aarde wonen. Mensen die allemaal last zullen krijgen van hogere temperaturen, een hogere zeespiegel en extremer weer. Bron: De Correspondent, Jelmer Mommers

BIOMASSA VI Conferentie Biomassa: voedsel, grondstof of brandstof? 24 mei Workshop 3. Biobrandstoffen voor transport met inleidingen door Loes Knotter (Platform Duurzame Biobrandstoffen) en Paul Peeters (lector duurzaam vervoer & toerisme NHTV Breda), onder voorzitterschap van Huib van Essen (Statenlid provincie Utrecht, GroenLinks)

KLIMAAT 🌍 Stem GROEN LINKS 💚❤️ "Als ik zie dat politieke opponenten zo onze kant opkomen, dan zie ik dat als winst." Lees meer over de reactie van Jesse Klaver op de doorrekening van het Klimaatakkoord ⤵️ #Klimaatakkoord #klimaat #PBL #PS2019