Poliflw

dat vraagt Sandra Mantingh zich af naar aanleiding van het recente rapport van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) over het verduurzamen van koopwoningen.

Een paar dagen geleden verscheen er een rapport van het PBL over de kosten van het energieneutraal maken van koopwoningen. Vergezeld door een spraakmakend persbericht. Een technisch rapport dat een beperkte reikwijdte heeft; zo past er bijvoorbeeld geen enkel huis in Groenoord in het verhaal van het onderzoek. Daarnaast is het rapport zo complex dat het eigenlijk alleen goed geïnterpreteerd kan worden door deskundigen. Het rapport gaat dus over het energieneutraal maken van woningen, en dat dit nu niet rendabel is voor eigenaren.

Maar voor een déél verduurzamen, zoals bijvoorbeeld door isoleren, is wél rendabel. Ook vonden verschillende experts* dat er daarnaast verkeerde aannames waren gedaan en conclusies getrokken werden. Dus: om te stellen dat het verduurzamen van je eigen woning financieel onaantrekkelijk is, is onjuist.

Ook worden er in het rapport geen collectieve oplossingen bekeken die mogelijk een stuk rendabeler kunnen zijn. Zoals het aansluiten op een warmtenet. Zoals we weten wordt er in Schiedam druk onderzocht wat de (financiële) mogelijkheden zijn om de woningen in Groenoord te verwarmen zonder gas. Deze woningen zouden bijvoorbeeld verwarmd kunnen worden door restwarmte vanuit de industrie door ze aan te sluiten op de Leiding over Noord.Kortom: het rapport is te beperkt, de nuance ontbreekt en de ophef die het veroorzaakte zorgt voor extra verwarring. En dat zorgt weer voor een vertraging van het behalen van de klimaatdoelstellingen die we als land hebben.

Want het moge nu toch wel duidelijk zijn met de vaker voorkomende hittegolven, zomerstormen zoals Francis, en andere weersextremiteiten: er is sprake van een klimaatcrisis. En om deze crisis zoveel mogelijk tegen te gaan moeten we als mensen, als stad en als land proberen om onze kracht te bundelen om het vertragen of liever nog het stoppen van deze klimaatveranderen voor elkaar te krijgen

Voor klimaatontkenners is het nu makkelijk roepen dat verduurzaming weer veel meer geld kost dan aanvankelijk gedacht. Maar de eigenlijke vraag is of een verduurzaming van je eigen woning geld zou moéten opleveren. Zoals bijvoorbeeld oud-Schiedammer en duurzaamheidsspecialist Simon van de Beek al stelde: een nieuwe badkamer levert financieel ook geen rendement op, maar toch zijn er redenen om die wel aan te schaffen. We zouden ons ook af kunnen vragen in hoeverre een woning onze ecologische voetafdruk kan verkleinen. Hoe een woning bij kan dragen aan een leefbaar klimaat, nu en in de toekomst. 

Natuurlijk moeten we realistisch kijken naar de kosten. En wij als GroenLinks pleiten ervoor dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen, maar ik pleit er ook voor dat we allemaal proberen bij te dragen aan een oplossing voor deze klimaatcrisis. Daarbij is niet alles is terug te rekenen tot euro's. Want een beperking van de klimaatverandering, met alle positieve gevolgen van dien, zul je niet direct aan je portemonnee merken. 

Ironisch genoeg was het een paar dagen terug Earth Overshoot Day. Hier heb ik weleens eerder een stukje over geschreven, mocht je er meer over willen lezen. Kort gezegd komt het erop neer dat we op 22 augustus van dit jaar alle natuurlijke grondstoffen die de aarde in een jaar kan produceren hebben opgebruikt. Dat betekent dat we van nu tot het einde van het jaar de reserves van de aarde opgebruiken. Als de hele wereld hetzelfde zou leven als Nederland, zouden we zelfs 3 aardes nodig hebben. We lenen nu dus, ook financieel, van de toekomstige bewoners van de aarde: onze kinderen en kleinkinderen. En dit doen we al jaren.

Wie de kosten hiervan moet betalen is een politieke keuze. Het zou wat ons betreft zo moeten zijn dat duurzame keuzes juist door de overheid gestimuleerd zouden moeten worden. Zodat klimaatneutrale opties financieel voordeliger zijn dan vervuilende alternatieven. En laten we ook in Schiedam verder investeren in duurzame en verantwoorde initiatieven. Het college heeft duurzaamheid als fundament voor alle acties. Er zijn hierin ook al duidelijke stappen gezet zoals bijvoorbeeld met het klimaatadaptatieplan en het omgekeerd inzamelen van bruikbare grondstoffen (voorheen afval). Wat betreft het verduurzamen van woningen hebben we goede hoop dat de businesscase Nieuwe energie voor Groenoord ook mogelijkheden biedt voor particuliere woningeigenaren. Zo dragen we bij aan een oplossing voor het klimaatprobleem en plukken we daar al snel met z’n allen de vruchten van!

* Zie bijvoorbeeld:

https://overmorgen.nl/nieuws/rapport-pbl-over-betaalbaarheid-geeft-beper...

https://twitter.com/HenriBontenbal/status/1297954694959071233

https://t.co/tGCIhZrj6w?amp=1

Het klimaat verandert. Dit leidt in de toekomst tot wateroverlast, droogte, hitte en overstromingen. Het is belangrijk dat de stad hier zo goed mogelijk op voorbereid is. Zo blijft Schiedam een veilige en aangename stad. Om hiervoor te zorgen komt er een Klimaatadaptatieplan. Een plan waarin op hoofdlijnen plannen worden vastgesteld om ervoor te zorgen dat Schiedam in 2050 bestand is tegen extreme weersomstandigheden. Een plan dat ons voorbereid op de toekomstige veranderingen van het klimaat.

Gisteren is de proef-versie van dit plan besproken in de raadscommissie. GroenLinks is enthousiast over het plan. Er zal goed samengewerkt worden met Schiedammers en betrokken partijen. Ook staat duidelijke communicatie centraal. Daarnaast zal klimaatadaptatie een onderdeel worden bij nieuwe projecten.

GroenLinks vindt het belangrijk dat dit ook echt gebeurt. Klimaatverandering is een groot probleem wat we serieus moeten nemen. Hier mogen wat ons betreft dan ook aanvullende eisen aan gesteld worden.

Eigenlijk vinden we zelfs dat we niet alleen moeten werken aan het verstandig omgaan met klimaatverandering. We moeten klimaatverandering ook tegengaan. Op veel verschillende manieren kan daar aan gewerkt worden. Zoals minder vlees eten, meer bomen en planten in de stad en zonnepanelen op je dak. Zo kunnen we de gevolgen van klimaatverandering zo klein mogelijk proberen te houden. Iedereen speelt hierin een belangrijke rol, de gemeente dus ook. Gelukkig is duurzaamheid de komende dan ook een van de belangrijkste punten voor de gemeente.

De inbreng en suggesties van GroenLinks en andere partijen worden meegenomen bij het schrijven van de laatste, echte versie van het plan. Bij de raadsvergadering van maart komt deze dan op de agenda te staan. Dan kan het definitieve plan ingestemd worden, en kan Schiedam er echt mee aan de slag.

Vandaag is het de dag van de duurzaamheid. In Schiedam wordt hier veel aandacht aan geschonken. Een van de activiteiten is dat er wordt voorgelezen op basisscholen. Raadslid Sun van Dijk mocht vandaag een verhaal over duurzaamheid voorlezen aan groep 7 van IKC Kethel.

Voor deze dag werd er een mooie verhalenbundel samengesteld met allemaal korte verhalen over duurzaamheid. Sun las het verhaal “Jet Courgette” voor dat ging over energie besparen. Na het verhaal sprak Sun met de leerlingen over energie besparen en wat zij zelf thuis konden doen hiervoor. Als opdracht had Sun bloeikaarten meegenomen waar zij een wens of een opdracht voor zichzelf op konden schrijven om thuis energie te besparen. Daar kwamen veel slimme en mooie ideeën uit. De kaartjes met hun boodschap kunnen de kinderen later planten en groeien er nog mooie bloemen uit.

Foto: SP

Minister Wiebes schrijft in een brief dat hij naar aanleiding van een motie van GroenLinks-Tweede Kamerlid Tom van der Lee een ophoging van de energiedoelen van de EU zal steunen. 

Dat is goed nieuws, want als er naast het doel voor minder CO2-uitstoot ook doelen zijn voor energiebesparing en duurzame energie komen de doelen van het klimaatakkoord van Parijs wat dichterbij. Winst voor het klimaat dus!

Tot nu toe wilde de regering altijd inzetten op slechts één doel: minder CO2-uitstoot, terwijl het ontzettend belangrijk is om op alle fronten in te zetten. Meerdere doelen zorgen voor duidelijkheid en geven zekerheid voor bedrijven en burgers.

Tom van der Lee: “Minister Kamp verzette zich altijd hevig tegen het stellen van verschillende klimaat- en energiedoelen, terwijl het stellen van meerdere doelen meer zekerheid biedt. Dit is dan ook een positieve breuk met het eerdere beleid van de regering. ik wens minister Wiebes veel succes met de onderhandelingen in Brussel en hoop op een ambitieus energiebeleid!”

Ondanks trotse verhalen van het Schiedamse college behoort Schiedam tot de hekkensluiters als het om duurzaamheidsambitie gaat. “Tja, als je de lat niet hoog legt, loop je het risico erover te struikelen,” zegt GroenLinks-fractievoorzitter Jeroen Ooijevaar. “Op het gebied van klimaatbeleid heeft Schiedam het de afgelopen jaren helemaal niet zo goed gedaan.”

Dat blijkt onder andere uit een onderzoek (PDF) dat de milieuorganisatie Natuur en Milieu deed naar de duurzaamheidsdoelstellingen van de 42 grootste gemeenten. Ooijevaar: “Schiedam behoort tot de groep hekkensluiters. Uit het onderzoek blijkt dat gemeenten met ambitieuze klimaatdoelen het goed doen. In 2016, bij de bespreking van het Klimaatbeleidsplan, verweet ik wethouder Van Aaken en het college een gebrek aan ambitie. De doelstellingen zijn te laag. Op deze manier doen we niet genoeg tegen klimaatverandering.”

De fractie van GroenLinks stelde vragen naar aanleiding van het rapport van Natuur en Milieu. “We willen van het college weten of er de bereidheid is om leentjebuur te spelen bij steden als Alkmaar, Delft en Rotterdam. Dat zijn steden die uit het onderzoek naar voren komen als koplopers. Daar verschuilen ze zich niet achter argumenten als ‘er is teveel hoogbouw’ en ‘we hebben een historische binnenstad’, wat in Schiedam wel gebeurt,” aldus de GroenLinks-fractievoorzitter, “Schiedam moet hogere ambities vaststellen. We kunnen het ons niet veroorloven om het ons gemakkelijk te maken. De lat moet omhoog, dan gaan we ook meer realiseren. Pas als dat lukt, dan mag het college zich op de borst kloppen.”