Afgelopen vrijdag heeft de gemeente Vught een onderzoek laten verrichten naar het puin waarmee het Cromvoirtsepad onlangs is verhard. Uit dat onderzoek blijkt dat het puin asbest bevat, volgens diverse media. De berichtgeving meldt dat een woordvoerder van de gemeente heeft laten weten dat het puingranulaat bestond uit gebroken bouwpuin en dat de leverancier een productcertificaat heeft overlegd waardoor er geen aanleiding was om de kwaliteit in twijfel te trekken. Inmiddels is blijkbaar geconstateerd dat er inderdaad asbest ligt en dat er momenteel gewacht wordt op het advies van de Omgevingsdienst.

De SP-fractie maakt zich ernstig zorgen over de ontstane situatie. Niet alleen vanwege het asbest en de mogelijke gevaren ervan maar zeker ook over hetgeen het gestorte puin nog meer bevat. Wij begrijpen dat er scherpe voorwerpen in het puin voorkomen die in ieder geval voor autobanden een gevaar zijn maar wat gebeurt er wanneer een fietser of wandelaar op dit pad ten val komt?

Wij hebben daarom de volgende vragen:

Klopt het dat de leverancier verkeerd puin heeft geleverd wat is gebruikt ter verharding van het Cromvoirtsepad. Klopt het dat dit puin asbest bevat? Klopt het dat dit puin ook ander materiaal bevat met scherpe randen, punten enz. Indien de antwoorden op vraag 2 en/of 3 ‘ja’ zijn, waarom wacht de gemeente dan op een advies van de omgevingsdienst? Mocht het puin inderdaad scherpe voorwerpen bevatten, moet dan niet in alle gevallen de weg worden ‘schoongemaakt’ en opnieuw worden verhard? Wie is er uiteindelijk verantwoordelijk voor de totale kosten? Daarmee bedoelen we zowel de herstelkosten, de afvoer inclusief de verwerking van het verkeerd ingebrachte materiaal. Maar ook de eventuele herstelkosten die door derden zijn gemaakt i.v.m. beschadigingen. Hoe wordt het e.e.a. met de omwonenden gecommuniceerd?

Wij zijn erg benieuwd naar uw reactie!