Poliflw

Een verbod op het afsteken van vuurwerk in Arnhem is een onderwerp dat vaker in de raad is behandeld. Ondanks dat de raad eerder tegen een verbod heeft gestemd, wordt er opnieuw een poging gedaan. Dit keer is het verbod, dat in moet gaan in 2023, in het akkoord van de zes coalitiepartijen opgenomen en dus komt het college met een raadsvoorstel om dat te regelen. In dit voorstel kunnen Arnhemmers wel vuurwerk kopen, mogen het wel bij zich hebben, maar mogen het niet afsteken. Belangrijke vraag is wat je dan als politieagent of handhaver kunt doen? He-le-maal niets. Wij vinden het raar dat we onze handhavers opzadelen met dit soort onuitvoerbare voorstellen.  

 

Een poging van de VVD-fractie om het college uit te dagen met een uitvoerbaar plan te komen haalde helaas geen meerderheid. Ook ons verzoek om in gesprek te gaan met de vuurwerk ondernemers zodat we weten wat de financiële schade is haalde het niet. Wat het daadwerkelijke effect gaat zijn van het lokale afsteekverbod gaan we volgend jaar zien.  

 

 

Rebin Maref

Raadslid

Uw seniorennetwerk regio-oost nodigt u van harte uit! Hét onderwerp de laatste tijd is onze leefomgeving. Een indringend onderwerp voor een interessante middag. Voor dit thema hebben wij 2 sprekers uitgenodigd, beide op hun terrein deskundig.

Wim van Tilborg zit namens VNO/NCW in de Wetenschappelijke Klankbordgroep Normstelling Water en Lucht. Dat is een nationale commissie van wetenschappers uit overheidsinstituten, universiteiten en bedrijfsleven. Deze commissie moet beoordelen of nieuw voorgestelde normen voor stoffen in het milieu op de wetenschappelijk verantwoorde manier zijn afgeleid. PFAS is in die commissie aan de orde geweest, 'stikstof' kwam zijdelings aan de orde. Wim weet dus uit eigen ervaring hoe normen worden vastgesteld in Nederland.

Erik Ziengs is lid van de Tweede Kamer (VVD) en heeft o.a. in portefeuille: Infrastructuur & Waterstaat, Bodem, Planbureau Leefomgeving. Wat doet het kabinet en wat is het standpunt van de VVD om de problemen door PFAS en stikstof op te lossen?

U bent vast ook deskundig!  Na de lezingen is er voldoende tijd om te discussiëren met de sprekers. We maken er een gezellige maar ook informatieve en actieve middag van! Doe mee, en meldt u aan.

In verband met de voorbereidingen willen we graag weten op hoeveel belangstellenden we kunnen rekenen. Daarom ons verzoek: stuur een korte mail als u komt en met hoeveel personen naar bartsipma55@gmail.com .

Graag tot maandag 23 maart

De gemeente Utrecht wordt beschuldigd van overtredingen bij de bodemsanering aan Fortlaan in Zuilen in 2015 en 2016. Het ging toen om een verontreiniging met zware metalen, PAK en asbest. Niet afdekken van een asbesthoudende weg, buiten het aangewezen saneringsgebied werken, onvoldoende afschermen van het saneringsgebied. Voor de Utrechtse SP-fractie voldoende aanleiding om samen met de VVD vragen te stellen aan het stadsbestuur.

SP-fractievoorzitter Tim Schipper: “Asbest is dodelijke rotzooi, waarvoor terecht hele strenge regels zijn als het gaat om de sanering ervan. Inwoners moeten er vanuit kunnen gaan dat juist de gemeente het goede voorbeeld geeft. We willen weten hoe dit heeft kunnen gebeuren, wat de kans op blootstelling aan asbestvezels is geweest voor omwonenden en natuurlijk of de organisatie rond saneringen inmiddels wél op orde is.”

De vragen komen aan de orde in het vragenuur van de gemeenteraad op donderdag 20 februari.

Eind januari kwamen er diverse verhalen in de media over de uitstoot van de biomassacentrales in Ede. Voor het draagvlak is het van belang dat er meer duidelijkheid komt over de Edese situatie; waar komt de brandstof vandaan, wat is de uitstoot en wat zijn de operationele verliezen.

Recent zijn de cijfers van de metingen van de OddV naar buiten gekomen. In een artikel op Ededorp is een tabel met de gegevens van de metingen van de ketels aan de Geerweg te zien van rep. 20 januari 2017, 8 juni 2017 en 26 november 2019.

Wij hechten als fractie grote waarde aan een onderscheid tussen feiten en fictie. De volgende kritische raadsvragen hebben wij hierover gesteld;  

Welke normen zijn er voor de uitstoot van biomassacentrales in Ede?Met welke frequentie worden er metingen gehouden?Wil het college de resultaten van alle metingen van de afgelopen 5 jaar publiceren?Hoe beoordeelt u het gehalte fijnstof in de uitstoot van de centrale aan de Geerweg? Is er in de afgelopen jaren vaker een norm overschreden bij een meting?Wat kan het college doen bij een overschrijding van de normen?Overweegt het college de metingen te intensiveren?Is er certificering op/ zijn er metingen naar de herkomst van de gebruikte biomassa?

Vragen zijn ingediend door;

Sjoerd Bakker (VVD)Bram van der Beek (ChristenUnie)Gabriëlle Hazeleger (GemeenteBelangen)Peter van Leusden (GroenLinks)

De raad van de Gemeente Vlissingen in vergadering bijeen op, 30 januari 2020

 

Naar aanleiding van de uitspraken van de Burgemeester in zijn Nieuwjaarstoespraak op maandag 6 januari over veiligheid- en vuurwerkoverlast.

Ik citeer:

De burgemeester herhaalde zijn oproep van 2019 dat die veiligheid ook gebaat is bij een vuurwerkverbod voor consumenten.

De maatschappelijke kosten zijn inmiddels veel en veel te hoog geworden. Oud en nieuw is voor grote groepen inwoners al lang geen feest meer.Van de 'landelijke dag van de anarchie’ moeten we echt af.

En daarnaast:

de landelijk discussie die nu ontstaan is over het stoppen van vuurwerk afsteken gezien de kosten, leed, verwondingen en het gebruik van vuurwerk als wapens naar onze hulpverleners; er nu een meerderheid in de politiek maar ook bij de burgers in Nederland ontstaat over het afschaffen van het consumentenvuurwerk;  de afgelopen jaarwisseling er weer veel slachtoffers zijn gevallen, en voor miljoenen euro schade is aangericht die weer op het bordje van de burgers komen en door de burgers betaald worden; de politie de medische wereld en zelfs de vuurwerk-branchevereniging pleit voor het verbod op consumenten-knalvuurwerk en –vuurpijlen; de politie, brandweer en ambulance medewerkers hulp moeten verlenen met gevaar voor eigen leven; de grote schade die het aanbrengt aan ons milieu o.a. stikstof; de mogelijke CO2-reductie bij een algeheel vuurwerkverbod; de hoeveelheid leed en stress die ontstaat bij de dieren in de natuur, op de boerderij, landerijen en huisdieren; dat ongeveer de helft van de vuurwerkslachtoffers, die jaarlijks zijn te betreuren, onschuldige omstanders zijn; dat er voor meer dan een miljoen mensen zijn met copd of astma, die geen Nieuwjaar kunnen vieren zonder ademhalingsproblemen.

Verzoekt het college:

actie te ondernemen om tot een algemeen vuurwerk-verbod in Vlissingen te komen; dit in te laten gaan met ingang van de jaarwisseling van 2020-2021; te onderzoeken of er mogelijkheden zijn voor het organiseren van vuurwerk-shows door lokale vuurwerkclubs of organisaties (met een vergunningen- systeem) tijdens de oud- en nieuwviering, om zodoende de Nederlandse traditie om met vuurwerk het nieuw jaar in te gaan in ere te houden. En er samen jaarlijks van te kunnen genieten. dit altijd onder eindverantwoording van de gemeente Vlissingen (de overheid) wat betreft veiligheid en openbare orde. de kosten voor het organiseren en inkoop van vuurwerk worden gedragen door de vuurwerkclubs en of organisaties.

Daarnaast zich in te zetten:

om via politieke partijen, de Vereniging Zeeuwse Gemeenten en de Vereniging Nederlandse Gemeenten breed inzetten om tot een landelijk verkoop- en distributieverbod te komen; om bij de Regering, via VZG en VNG aan te dringen om wetgeving te maken, zodat bij overtreding van het verbod er sprake is van een forse stafmaat;  ouders en verzorgers op te roepen om bij te dragen aan een veilige en feestelijke jaarwisseling; zorg te dragen voor een adequate handhaving van het verbod zoals gesteld door korpschef Akerboom: “En als het er eenmaal komt, dan moeten we daar stevig op handhaven.” voor een forse strafmaat bij overtreding van het verbod een oudejaarsboetemenu in te voeren

En gaat over tot de orde van de dag;

 

ChristenUnie 50 Plus SP GL PSR

VVD Lijst Duijndam LPV

D66 CDA PvdA

Op maandagavond 9 december 2019 kwamen VVD-Tweede Kamerleden Helma Lodders en Erik Ziengs naar De Kubus in Lelystad voor een gesprek met Flevolanders over de gevolgen van de stikstofcrisis en de PFAS-problematiek, en de manier waarop de VVD deze problemen wil aanpakken. Complexe onderwerpen waar geen eenvoudig antwoord op is, zo bleek uit de levendige discussie met de zaal.

Oorzaak van de stikstofcrisisDe overheid wil de hoeveelheid stikstof die neerslaat in kwetsbare natuurgebieden reduceren. Om dit mogelijk te maken werd in 2015 het Programma Aanpak Stikstof (PAS) geïntroduceerd: een aanpak die erop was gericht economische ontwikkeling in de omgeving van natuurgebieden mogelijk te maken, en tegelijkertijd de natuur te versterken door de stikstofdepositie te verkleinen. De stikstofcrisis is ontstaan als gevolg van een uitspraak van de Raad van State, die het PAS op 29 mei 2019 nietig verklaarde. Als gevolg hiervan kwamen honderden bouw- en ontwikkelprojecten in Nederland acuut tot stilstand.

Oorzaak van de PFAS-problematiekPFAS is een verzamelnaam voor een groep chemische stoffen die vanwege de water-, vet- en vuilafstotende eigenschappen in verschillende producten is verwerkt, zoals blusschuim en anti-aanbakpannen. Een te hoge concentratie van PFAS in de grond kan schadelijk zijn voor mens en milieu. In juni 2019 stelde toenmalig staatssecretaris Van Veldhoven een “achtergrondwaarde” vast gelijk aan de laagst meetbare waarde van 0,1 μg/kg (microgram per kilo) grond. Al snel bleek dat deze waarde dusdanig laag was dat vrijwel geen grond in Nederland meer zou mogen worden verwerkt als deze hoeveelheid de officiële PFAS-norm zou worden. In september 2019 werd daarom de norm voorlopig vastgesteld op 0,8 μg/kg. De PFAS-crisis is daarmee voorlopig van de baan.

Gesprek met de zaalHelma Lodders en Erik Ziengs namen de tijd om deze complexe problematiek en de oplossingen die de VVD voorstaat te bespreken met de zaal, die was gevuld met een zeer divers publiek. De stikstofcrisis en de PFAS-problematiek raken ook agrariërs en ondernemers in de provincie Flevoland, zo bleek uit de discussie met de aanwezigen.

Stikstofcrisis: gebiedsgerichte aanpak, en ruimte voor innovatieve oplossingenHelma Lodders is woordvoerder landbouw van de VVD-Tweede Kamerfractie en in die hoedanigheid betrokken bij de stikstofcrisis. Zij ging met de zaal in discussie en beantwoordde vragen over dit onderwerp.

Generieke maatregelen alleen (zoals de aangekondigde snelheidsbeperking overdag op snelwegen naar 100 km/u) zijn in geval van de stikstofcrisis niet afdoende, zo lichtte Helma Lodders toe. Dergelijke algemene maatregelen zijn nodig om het acute probleem nu op te lossen, maar voor een langdurige oplossing van de stikstofcrisis bepleit de VVD een “gebiedsgerichte aanpak” van de stikstofcrisis, met een gevarieerd pakket aan maatregelen:

Reduceer de stikstofuitstoot van agrarische en andere bedrijven door innovatieve technieken versneld toe te passen. Om dit mogelijk te maken wil de VVD in de Tweede Kamer de toelatingsprocedure voor innovaties bekorten.Neem maatregelen specifiek daar waar ze goed werken: de stikstofproblematiek speelt rondom kwetsbare natuurgebieden. Aanpak van de problemen is vooral op die plekken van acuut belang.Zoek de oplossing van de stikstofproblematiek niet uitsluitend bij agrariërs: de stikstofdepositie wordt immers niet alleen door boerenbedrijven veroorzaakt. Bekijk ook hoe de stikstofdepositie vanuit het buitenland en andere sectoren van de economie kan worden beperkt.Bekijk ook of alle kleinere natuurgebiedjes in Nederland daadwerkelijk in stand moeten worden gehouden.

Vanuit de zaal werden suggesties gedaan voor heldere communicatie over de aanpak van de stikstofproblematiek: focus niet alleen op de noodzaak van één generieke maatregel (de snelheidsbeperking), maar leg ook uit wat de voordelen van deze maatregel zijn (snel ruimte om stil liggende projecten weer te herstarten). Ook werd het belang van blijvend overleg met alle betrokken partijen in Nederland benadrukt door de aanwezigen.

Daarnaast werden vanuit de zaal enkele innovatieve ideeën naar voren gebracht die kunnen bijdragen aan vermindering van de stikstofdepositie in Nederland.

PFAS-problematiek: werk met realistische normenErik Ziengs, woordvoerder PFAS van de Tweede Kamerfractie van de VVD, verwoordde het standpunt van de VVD op het gebied van PFAS.

De VVD is van mening dat de PFAS-problematiek voorkomen had kunnen worden als Nederland geen tijdelijke “achtergrondwaarde” had vastgesteld die gelijk was aan de laagst meetbare waarde: immers, door toenemende precisie van metingen wordt deze waarde steeds lager. Voor concentraties van gevaarlijke stoffen in grond moeten in plaats daarvan normen worden vastgesteld die zijn gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek naar de invloed van PFAS-stoffen op de gezondheid van mens en milieu.

Vanuit de zaal kwam de suggestie om in coalitieverband goede afspraken te maken over de gewenste reactie bij eventuele toekomstige discussies over drempelwaarden voor schadelijke stoffen, zodat geen nieuwe crisis ontstaat.