Poliflw

Heerlenaren (en andere geïnteresseerden) opgelet! Zwemmen of wandelen in de #Sigranogroeve? That's the question. (Dank voor de leuke poll Henk Verreck)

PvdA Heerlen

Wilt u 🏊‍♂️ of 🚶‍♀️ in de Sigranogroeve? De PvdA Heerlen 🌹 wil graag weten: Wilt u in 2020 graag zwemmen of wandelen in de Sigranogroeve? Daarom starten we een poll! Dat kan heel makkelijk! Bent u voor zwemmen dan geeft u via ‘vind ik leuk’ een like (👍) en bent u voor wandelen dan geeft u een hartje (❤️). Alvast bedankt voor de moeite!

Afspraak is afspraak: zwemmen in de ENCI groeve! PvdA Maastricht stelt vragen: het college heeft wat uit te leggen. Lees de vragen op onze website: https://maastricht.pvda.nl/nieuws/afspraak-is-afspraak-zwemmen-in-enci-groeve/

De PvdA Maastricht is verbaasd over het artikel van 5 april 2018 in Dagblad De Limburger, waarin staat dat er niet meer gezwommen kan worden in de ENCI-groeve. Er ligt immers een Plan van Transformatie uit 2010 waarin is vastgelegd dat er een natuurzwemplas van enkele meters diep in de groeve komt ter recreatie. Dit plan vormt de basis voor alle ontwikkelingen in de groeve en is door alle betrokken partijen ondertekend, onder andere door de gemeente Maastricht, de provincie Limburg en de ENCI.

De PvdA Maastricht heeft dan ook schriftelijke vragen gesteld aan het college van B&W. Het kan niet zo zijn dat een stichting die belast is met de uitvoering van een vastgesteld plan, zelf een andere invulling geeft aan de gemaakte afspraken.

De PvdA rekent er dan ook op dat het college van B&W van Maastricht alles in het werk stelt om ervoor te zorgen dat de afspraken uit 2010 nagekomen worden. Inclusief een natuurzwemplas!

Lees hier de vragen aan het college:

Geacht College,

Met enige verbazing hebben wij kennis genomen van het artikel in Dagblad De Limburger van 5 april 2018, waarin staat dat de ENCI-groeve per 1 mei weer open gaat maar dat zwemmen niet meer mogelijk is. In 2010 is immers het Plan van Transformatie vastgesteld en ondertekend door alle betrokken partijen, inclusief de gemeenteraad van Maastricht. In het plan is duidelijk afgesproken dat er een natuurzwemplas zou komen van enkele meters diep.

De RIB die op 5 april is gestuurd naar aanleiding van deze berichtgeving roept bij de PvdA-fractie nog meer vragen op. Immers staat in deze RIB dat Natuurmonumenten een ambitiedocument heeft opgesteld met een oplossingsrichting voor het natuurbad. Onderzocht wordt of van het natuurbad een waterspeelplek kan worden gemaakt voor gezinnen met jonge kinderen. Er ligt echter zoals gezegd een door alle betrokken partijen ondertekend Plan van Transformatie. De richting die nu wordt gekozen is niet in lijn met de afspraken uit 2010.

Naar aanleiding hiervan stellen wij dan ook de volgende Artikel 47 vragen:

1. Deelt het College de mening van de PvdA-fractie dat het door alle partijen ondertekende Plan van Transformatie nog steeds de basis vormt voor de verdere ontwikkeling van het ENCI-gebied? Zo ja, hoe verhoudt de gekozen richting inzake het zwemmen zich dan tot de afspraken uit 2010? Zo nee, waarom niet? 2. Welke acties heeft het College ondernomen om zorg te dragen voor de uitvoering van de afspraken, inclusief de natuurzwemplas, uit het Plan van Transformatie? 3. Welke acties gaat het College ondernemen om ervoor te zorgen dat de afspraken, inclusief de natuurzwemplas, uit het Plan van Transformatie worden nagekomen? 4. Op welke wijze wordt de gemeenteraad bij het vervolgtraject betrokken?

Met vriendelijke groet,

Manon Fokke Didier Jacobs

Lees hier de bovengenoemde Raadsinformatiebrief: Raadsinformatiebrief van 5 april 2018 over opening ENCI groeve

Het bericht Afspraak is afspraak: zwemmen in ENCI-groeve verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Aan het eind van 2011, begin 2012 werd door de toenmalige raadsfractie Trots op Nederland een grote veiligheidsenquête onder alle Maastrichtse  scholen gehouden.

Op 13 april 2012 tekenden verschillende partijen, die betrokken zijn bij de veiligheid op school, het convenant “Veiligheid op school krijgt voorrang”.

Het gaat hierbij om scholen in het middelbaar en voorgezet onderwijs.

Maastrichtse deelnemers: LVO Maastricht, Leeuwenborgh, Stichting Mosa Lira.

Andere partijen waren:  GGD, Bureau HALT, Politie Limburg Zuid en het Openbaar Ministerie.

De Sociaal Actieve Burgerpartij wil weten hoe het nu is gesteld met de veiligheid op de Maastrichtse scholen.

Wat heeft het in 2012 getekende convenant opgebracht, is het verder verbetert of zijn inmiddels doelstellingen verandert?

De afgelopen maanden had de Sociaal Actieve Burgerpartij meerdere vragen aan de Gemeenteraad en het College. Op de meeste vragen werden echter nooit antwoorden ontvangen.

Nu veiligheid op scholen weer een hot item is (dit ook naar aanleiding van Amerikaanse toestanden) vraagt de Sociaal Actieve Burgerpartij middels deze open brief of de Maastrichtse Gemeenteraad en het College nu wel antwoord wil geven.

Hoe veilig zijn de Maastrichtse scholen en wat is er gebeurt sinds het in 2012 gesloten convenant “Veilige school”?

Namens de Sociaal Actieve Burgerpartij

Jos Gorren (lijsttrekker SAB)

Wim Schulpen (kandidaat raadslid SAB)

Wim.schulpen@sociaalactieveburgerpartij.nl