Poliflw

Een gezamenlijk plan maak je samen

Natuurlijk Nieuwkoop kiest niet voor een VOMAR supermarkt op de Vlinderlocatie of in het centrum van Ter Aar. De Vlinderlocatie heeft teveel nadelen en er is geen draagvlak voor. Het ondernemersscenario voor de super in het centrum is financieel niet haalbaar. Een rechtsgang met als doel om een extra supermarkt tegen te houden is onvoldoende kansrijk en het zal bij een eventuele winst de gemeente vele miljoenen kosten.

Keuze college en ondernemers

Het college heeft op 18 december de uitkomsten van het onderzoek naar de scenario’s C, VOMAR op de Vlinderlocatie, en D, VOMAR in het centrum/Lindeplein, gepresenteerd. Conclusie van het college is dat het scenario D van de ondernemers financieel helaas niet haalbaar is. Scenario C is volgens het college wel haalbaar waarbij nadrukkelijk is meegegeven dat ook deze optie nog veel vraagtekens en knelpunten kent. De ondernemers en  vertegenwoordigers namens inwoners hebben op 3 januari een reactie op de gekozen richting van het college gegeven. Duidelijk werd dat een supermarkt op de Vlinderlocatie niet op draagvlak kan rekenen.

Van probleem naar probleem

Na uitvoerig overleg is Natuurlijk Nieuwkoop tot de conclusie gekomen dat scenario C, dat het college werd uitgewerkt, toch niet de juiste oplossing is voor het probleem. Fractievoorzitter Pien Schrama: “We hebben sterk de indruk dat we, omdat we zó graag géén supermarkt, géén 2e winkelcentrum aan de Kerkweg willen ontwikkelen, met scenario C een andere problemen gaan creëren in het centrum van Ter Aar. Onze fractie heeft bij deze afweging nadrukkelijk gekeken naar het effect op de verkeersveiligheid en de nog vele onzekere oplossingen daarvoor. Het benodigde bovengronds parkeren en het effect op de uitstraling van het centrum is niet positief. Het scenario voldoet niet aan een integraal en compact centrum en verbinding met het centrum en niet onbelangrijk; er is geen draagvlak voor.”

Het door de ondernemers voorgestelde plan D. vindt Natuurlijk Nieuwkoop gezien de grote financiële consequenties niet haalbaar.  Het stoppen met de ontwikkeling van scenario C en D biedt de mogelijkheid om nu werk te maken van de broodnodige visie op het centrum van Ter Aar.

Natuurlijk Nieuwkoop heeft er niet voor gekozen om het op een rechtsgang aan te laten komen. Gehoord de juridische adviezen is een rechtsgang onvoldoende kansrijk. Bij verlies komt de supermarkt er en wanneer deze wel gewonnen wordt kost het de gemeente vele miljoenen.

Conclusie Natuurlijk Nieuwkoop

Daarom is Natuurlijk Nieuwkoop tot de conclusie is gekomen dat er maar één keus over blijft; de VOMAR supermarkt achter de Intratuin aan de Kerkweg. Pien Schrama: “Wij realiseren ons dat de verkeersveiligheid en de leefbaarheid in en rond de Kerkweg nog meer onder druk komen te staan. En dat is zuur voor de aanwonenden. Wij realiseren ons dat we voor de Kerkweg nóg meer moeten inzetten op maatregelen om de verkeersveiligheid te waarborgen.”

Combinatie supermarkt en woningbouw

Natuurlijk Nieuwkoop heeft het college gevraagd om te onderzoeken of een combinatie supermarkt met woningbouw achter de Intratuin tot de mogelijkheden behoort. Het niet door VOMAR gebruikte deel zou dan aangewend kunnen worden voor woningbouw en voorkomt andere grootschalige detailhandel op die locatie.

Er is geen “beste” oplossing

Natuurlijk Nieuwkoop waardeert enorm de inzet van college, organisatie, ondernemers en vertegenwoordigers van inwonersgroepen voor hun inzet en betrokkenheid bij dit complexe vraagstuk. Een vraagstuk dat we liever niet op ons bord hadden liggen en waar je er niet teveel van moet hebben. Wel moeten we er met elkaar het beste van proberen te maken. Dat wil niet zeggen dat de uitkomst naar ieders zin zal zijn. “Er is geen beste oplossing”, volgens Pien Schrama, ¨Helaas is geen enkel scenario ideaal¨.

Natuurlijk Nieuwkoop stemt in met extra budget voor de bouw van de nieuwe school voor het Ashram College Nieuwkoop. Van uitstel of aanpassingen aan het ontwerp wordt de bouw niet goedkoper.

In haar vergadering van 7 juni besloot de gemeenteraad van Nieuwkoop om ruim 1,4 miljoen extra beschikbaar te stellen voor de bouw van het nieuwe Ashram College in Nieuwkoop. De sterk stijgende kosten als gevolg van marktontwikkelingen waren de voornaamste oorzaak van de forse overschrijding. De goed onderbouwde cijfers van het college vormden dan ook geen reden voor de raad om het collegevoorstel af te wijzen. Uitstel of aanpassing zouden bovendien alleen maar kunnen leiden tot nog hogere kosten.

Wel had Kees Hagenaars van Natuurlijk Nieuwkoop in de meningsvormende raad vragen gesteld bij de toekomstige ontwikkelingen van de school. Al drie jaar op een rij loopt het aantal leerlingen terug. En aldus Hagenaars;” bouwen voor leegstand moeten we mede gezien de hoge kosten, niet willen”. Hij had daarom gevraagd om een bijeenkomst te organiseren waarop het Ashram duidelijkheid hierover zou kunnen geven. Tijdens die betreffende avond werd duidelijk dat de fusie met Scope, een stichting met 22 scholen en 900 leerkrachten zou zorgen voor een goede basis voor de toekomst. De raadsleden kregen de garantie dat ook bij eventuele verdere terugval, de Stichting de school in Nieuwkoop zou blijven behouden. De nieuwe bestuurders gaven aan dat een nieuw gebouw en nieuwe onderwijsontwikkelingen een flinke aantrekkende werking zullen hebben voor nieuwe leerlingen. Die ervaringen hadden ze ook in andere plaatsen opgedaan. Tel daarbij op dat veel ouders graag kiezen voor een kleinschalige en veilige school en er nog volop wordt gebouwd in Nieuwkoop en je hebt een goed perspectief voor de toekomst.

De raad was overtuigd en stemde unaniem in met het voorstel mede gezien het feit dat alle politieke partijen overtuigd zijn van het belang van voortgezet onderwijs in Nieuwkoop.

Op 6 juli 2017 besluit de gemeenteraad van Nieuwkoop unaniem tot de bouw van een  nieuw IKC met sporthal in Ter Aar. Kees Hagenaars (Natuurlijk Nieuwkoop) concludeert dat het besluit moet worden uitgesteld omdat diverse groeperingen waaronder de direct omwonenden niet zijn betrokken. Hij  wil procedures naar o.a. de Raad van State voorkomen.

Geen enkele politieke partij ondersteunt het voorstel  van Natuurlijk Nieuwkoop . Wel wordt in een motie vastgelegd dat de omwonenden in het vervolgproces zullen worden betrokken.

In december stelt Hagenaars tijdens de besluitvormende raad het college de vraag waarom de omwonenden nog steeds niet zijn betrokken. De wethouder belooft dat dit in januari gaat plaats vinden nu de architect is benoemd. Op 9 januari krijgen de bewoners hun eerste kans in overleg te gaan met de architect, de wethouder, de ambtenaren en raadsleden. Hun kritiek is fors want zij zijn ervan overtuigd dat eigenlijk alles al besloten is mede gezien de antwoorden die ze hebben gekregen op hun zienswijzen.

Op donderdag 18 januari wordt de meningsvormende raad over dit onderwerp gehouden. Tot grote verbazing van Hagenaars worden de omwonenden weer niet aan tafel gevraagd net als in juni. Na overleg op dinsdag met de griffie en de voorzitter van de vergadering, worden ze alsnog uitgenodigd.

De vergadering begint met forse kritiek op de raad en het college over de wijze waarop de omwonenden tot op heden bij de  plannen zijn betrokken. Het lijkt er op dat iedereen aan tafel tegen de bouw van een IKC met sporthal is. Het gebouw wordt te hoog, te groot voor de beschikbare ruimte, er komt een flinke geluidsoverlast en de ontsluiting via de Weskanaalweg is onveilig.

Als het IKC aan het woord komt en Miranda Hooghart haar verhaal vertelt over de positieve vooruitzichten verandert de stemming enigszins. Want als zoveel kinderen, ouders en leerkrachten al zolang met smart zitten te wachten op hun nieuwe school dan mag toch van de omwonenden verwacht worden daar in positieve zin in mee te denken.

De omwonenden stellen voor een  “coördinatieprocedure” te volgen waarbij de raad  nu geen besluit neemt maar ontwerp- en bestemmingsplan gelijklopen. Dan kunnen alle partijen nog mee denken zonder dat er vooraf al iets vastligt.

Wethouder Pietersen geeft aan dat daar bezwaren en risico’s aan kleven en raadt af  om deze procedure te volgen in het belang van het IKC. “De kans bestaat dat de scholen en de kinderopvang nog langer moeten wachten dan nu al het geval is en dat moeten we niet willen”.

Tijdens de discussie die daarop volgt stellen Van Belzen ( CU/ SGP)  en Hagenaars

( NN ) het een goed idee te vinden in ieder geval die procedure te onderzoeken en de voor- en nadelen op een rij te zetten. Er samen uit komen is uiteindelijk altijd de beste oplossing.

Dat het IKC met sporthal er gaan komen is duidelijk. De vragen of de raad het aan zal durven op een andere meer democratische manier besluiten te nemen en hoe hoog het gebouw gaat worden zullen op donderdag 1 februari tijdens de besluitvormende raad worden beantwoord.