Nieuws van politieke partijen in Bloemendaal inzichtelijk

13 documenten

9 juni bijeenkomst met Kamerlid Pim van Strien

VVD VVD Bloemendaal 04-06-2022 23:46

Komende donderdag 9 juni vanaf 19:30 in het Wapen van Kennemerland.

https://heemstede-bloemendaal.vvd.nl/nieuws/50006/9-juni-bijeenkomst-met-kamerlid-pim-van-strien
Wij hebben de toezegging van 2e Kamerlid de heer Pim van Strien om ons op deze avond (inloop 19.30, aanvang 20.00) mee te nemen in zijn werkzaamheden als VVD-kamerlid. 
Wat komt daar allemaal bij kijken? Hoe houden wij onze liberale rug recht zodat wij toch het liberale beleid dat wij nastreven kunnen realiseren!? 
 Voetangels en klemmen in 'het landelijke' gezien vanuit de plaatselijke afdelingen zullen zeker boeiende gesprekken opleveren. Komt allen!

Roos doet aangifte wegens valsheid ...

Hart voor Bloemendaal Hart voor Bloemendaal Bloemendaal 15-07-2019 10:23

Roos doet aangifte wegens valsheid in geschrift tegen oud-#burgemeester #Schneiders. #Bloemendaal https://www.nhnieuws.nl/nieuws/249449/aangifte-tegen-oud-burgemeester-schneiders-wegens-valsheid-in-geschrifte

Over het gebruik van de stempel ...

Hart voor Bloemendaal Hart voor Bloemendaal Bloemendaal 13-06-2019 16:18

Over het gebruik van de stempel ‘#vertrouwelijk’ en de teloorgang van het openbaar bestuur in de gemeente #Bloemendaal. Mede nav de presentatie van hoogleraar staatsrecht DJ #Elzinga Vrijheid van meningsuiting is grondrecht. Social media horen gewoon bij onze samenleving en onze #vrijheid mits uiteraard de wet in acht wordt genomen.

Hoe nu verder met het #Integis ...

Hart voor Bloemendaal Hart voor Bloemendaal Bloemendaal 21-05-2019 15:08

Hoe nu verder met het #Integis onderzoek Elswoutshoek? - https://hartvoorbloemendaal.nl/hoe-nu-verder-met-het-integis-onderzoek-elswoutshoek/

NH Nieuws doet verslag over de ...

Hart voor Bloemendaal Hart voor Bloemendaal Bloemendaal 18-05-2019 12:39

NH Nieuws doet verslag over de afluisterpraktijk in Bloemendaal. Het verhaal achter de gelekte Bloemendaal-papers. Wat nooit bekend mocht worden. Want alles is geheim of vertrouwelijk. Wat #Integis niet mocht onderzoeken... https://www.nhnieuws.nl/nieuws/245996/bewijs-bloemendaal-schond-wet-door-geheime-opnamen-niet-te-melden

Over een proces en een boek

Hart voor Bloemendaal Hart voor Bloemendaal GroenLinks CDA Bloemendaal 23-04-2019 14:18

Op 20 juni as dient het proces van Roos tegen de korpschef van de Politie eenheid Noord-Holland. Dit proces heeft te maken met het incident dat plaatsvond op 21 december 2017 tijdens de raadsvergadering in de gemeente Bloemendaal. Er was sprake van een opzetje. Tijdens de raadsvergadering gaf burgemeester Elbert Roest het woord aan de raad oudste, Andre Burger van het CDA. De heer Burger gebruikte het agendapunt ‘mededelingen’ om zijn afschuw uit te spreken over het feit dat Roos op haar eigen facebook pagina had gevraagd om meer hulp en ondersteuning van de kant van de toenmalig griffier (thans wethouder in de gemeente Almere voor GroenLinks). Deze griffier maakte Roos het werk als raadslid behoorlijk lastig. Zo was hij bijvoorbeeld verantwoordelijk voor toezicht op Roos toen zij op 14 december 2017 door Roest in de gelegenheid werd gesteld stukken in te zien afkomstig uit de back-up van Hoffman bedrijfsrecherche. U weet het misschien nog? Hoffman Bedrijfsrecherche was ingeschakeld om zo’n 400.000 verdwenen of gewiste e-mails uit de IT-systemen op te diepen. Een deel van die e-mails bevatte compromitterende informatie die Roos dringend nodig heeft om zich te kunnen verweren in haar strafzaak. Een strafzaak die begonnen is met een valse aangifte van oud-burgemeester Ruud Nederveen in december 2014. De griffier belette Roos om aantekeningen te maken van datgene wat zij aantrof in de back-up. Een gekozen volksvertegenwoordiger wordt dus aan banden gelegd door een griffier in opdracht van burgemeester Roest.

Terwijl Burger van het CDA volledig losging op Roos tijdens die bewuste raadsvergadering van 21 december 2017 (een week na de inzage waarbij de griffier de laptop waarop Roos de stukken wilde inzien hardhandig dicht klapte), probeerde Roos in te grijpen door Roest te verzoeken het agendaonderdeel ‘mededelingen’ niet te gebruiken als middel om een collega raadslid met rotte eieren en tomaten te bekogelen. Dan zou er op zijn minst gelegenheid moeten zijn tot het geven van een weerwoord. Maar zo luiden de spelregels niet en Roest zette prompt de microfoon van Roos uit. Dat is een beetje een traditie aan het worden lijkt wel want ook tijdens de afgelopen twee raadsvergaderingen zat Roest dicht met zijn vinger bij de knop om bepaalde raadsleden het woord te ontnemen. Niet bepaald hoffelijk van deze voorzitter.

Na afloop van de raadsvergadering van december 2017 bleek dat er twee brigadiers in het gemeentehuis klaarstonden om Roos af te voeren. Het Haarlems Dagblad schreef dat het politiebusje al klaarstond. Roest ontkent dat overigens. Roos vroeg in 2018 om inzage in de politiegegevens. In september 2018 kwam vast te staan dat sprake was van een officiële mutatie. D.w.z.: na afloop van die raadsvergadering heeft de burgemeester een melding gedaan aan de politie. Deze melding is opgenomen in de politiesystemen. Maar Roos mag niet weten wat de burgemeester heeft verteld. De burgemeester beroept zich op zijn privacy. De politie zelf wil niks geven en beroept zich op het OM. De persoonlijke levenssfeer van de burgemeester zou in het geding zijn. Dat is natuurlijk absurd. De burgemeester is voorzitter van de gemeenteraad en handelt in het kader van zijn ambt als burgemeester en taak als voorzitter. Bovendien: hoe zit het dan met het recht op privacy van Roos? En haar persoonlijke levenssfeer dan?

De rechter heeft de stukken gelezen en niet vrijgegeven. d.w.z. dat de melding van Roest nog altijd in het systeem zit maar alleen bij politie, burgemeester en Justitie bekend is. Wat ons betreft is er geen belang om deze informatie achter te houden al denkt de korpschef daar heel anders over. Dit krijgt dus een vervolg op 20 juni as. De zaak dient bij de rechtbank in Haarlem.

Roos maakt zich geen illusie: ‘Het zal wel weer zo zijn kortgesloten binnen de driehoek van politie, justitie en burgemeester. Maar ik hoop dat ik me vergis. Vroeger dacht ik dat ons stelsel gebaseerd was op de scheiding der machten en ik was daar trots op. Dat is toch een van die pijlers waarop onze beschaving is gebaseerd. Maar ik merk dat het ietsjes anders in elkaar steekt. Als individu heb je geen rechten. Alleen plichten. De burgemeester heeft recht op privacy maar als individu kun je het schudden. Wat ik ook zo treurig vind is die vermenging van macht en functie. Het ergste vind ik het voor mensen die niet de middelen, de tijd en de kennis hebben om zich te verweren. Want zij leggen het finaal af tegen de overheid. Wie beschermt er nou eigenlijk onze burgers tegen de overheid? Dat vraag ik me regelmatig af. We zijn echt op een hellend vlak beland en niemand die zijn vinger opsteekt. Hoe eenvoudig is dit wel niet op te lossen: wees een vent en laat nou gewoon die melding zien. Dit is toch niet normaal?’

Een ander nieuwtje dat we brengen is het boek van Rob Slewe. Eerder schreef hij het boek ‘Niet ons soort mensen’. Het tweede boek is de volgende in een reeks over de bestuurscultuur in Bloemendaal. Is er iets nieuws te melden? Daar ziet het wel naar uit gelet op de titel van het boek. Wanneer kunt u het boek in de winkel zien liggen? Het wordt voor het eind van de zomer verwacht.

Niet gezien, niet gehoord of niets mee gedaan?

Hart voor Bloemendaal Hart voor Bloemendaal Bloemendaal 09-04-2019 19:05

Wij vroegen de burgemeester of hij het onderzoeksbureau #Integis had voorzien van de e-mails die raadslid Roos inzag in de back-up eind 2017.

We doen even een stap terug in de tijd. Een grote hoeveelheid interne correspondentie was vernietigd. Dit betrof correspondentie inzake het dossier Elswoutshoek. De verdwenen correspondentie was niet meer te achterhalen. Tot Hoffman Bedrijfsrecherche een deel weer wist op te vissen. Zo’n 400.000 mails kwamen zo weer boven water. Van die 400.000 mails heeft Roos eind 2017 een klein gedeelte gelezen. Enkele van deze mails bevatten schokkende informatie. Roos sprak erover met Roest die haar onmiddellijk de toegang tot de back-up verbood. Van te voren had Roos wel een inventarisatie gemaakt van wat ze had gelezen in de back-up. Deze inventarisatie bestond uit een lijst met de nummers van de compromitterende mails. Roos overhandigde de lijst aan burgemeester Roest. Hij verklaarde Roos dat de informatie die zij had aangetroffen in de back-up deel ging uitmaken van het onderzoek door een extern bureau. Het onderzoek Elswoutshoek wordt momenteel uitgevoerd door de forensisch accountants van Integis. Toen Roos in februari 2019 werd benaderd voor een interview, vroeg zij Integis of de onderzoekers de beschikking hadden gekregen over de compromitterende mails. Dat was niet het geval. Daarop trok Roos bij de burgemeester aan de bel. Ging Roest de stukken aan Integis overhandigen of niet?

Gisteren kreeg Roos te horen dat dit niet gaat gebeuren. ‘Dat is buitengewoon teleurstellend’, zegt Roos, ‘want dat staat haaks op de belofte van de burgemeester’. Vorig jaar verklaarde Roest nog: ‘Dit ga ik er bij de onderzoekers nog inprikken’, of woorden van gelijke strekking.

Wij constateren dat het inprikken niet heeft plaatsgevonden. Wel schreef Roest dat als Roos dat wil, zij zelf bij Integis kan aangeven welke stukken er volgens haar in het onderzoek betrokken dienen te worden.

Tja, daar zegt u nou zoiets burgemeester!

We keren terug naar eind 2017. De inventarisatie die Roos maakte bestond slechts uit nummers.  Zij kreeg namelijk een verbod om de stukken te kopiëren en ze mocht niets overschrijven. Het was alleen toegestaan nummers noteren. Die nummers waren aan de mails toegekend door een juriste in dienst van de gemeente. Roos kan onmogelijk aan Integis stukken overhandigen die zij niet heeft. En met nummers kan Integis helemaal niets aanvangen.

Gisteren heeft Roos aan Integis doorgegeven dat de accountants de stukken rechtstreeks dienen op te vragen bij de burgemeester omdat hij beschikt over de back-up en de inhoud van de compromitterende stukken kent. Bovendien wordt Roest bijgestaan door de juriste die hem van alle informatie kan voorzien. De stukken zouden dus in een mum van tijd op het bureau van Integis kunnen liggen.

Er is dus sprake van een patstelling. Roos kan de mails niet geven. De burgemeester Roest wil ze niet geven.

Vandaag dan de ontknoping: Integis meldde dat de onderzoekers kennis hebben genomen van de ‘suggestie’ van Roos om de stukken rechtstreeks bij de burgemeester op te vragen.

Een suggestie? …

Dit is als het vruchteloos ronddraaien van een wiel. Een onderzoeksbureau hoort, wat ons betreft, de informatie op te vragen die van belang kan zijn voor het onderzoek. Als Roos aangeeft dat die informatie die zij aantrof in de back-up relevant is, dan dienen zowel de burgemeester als Integis daar niet ontwijkend op te reageren maar er bovenop te duiken. Wij hebben door het gedoe de afgelopen twee maanden, laten we daar eerlijk voor uitkomen, nul komma nul fiducie in de wijze waarop dit onderzoek wordt uitgevoerd. We noemen de volgende redenen:

Aan Roos en Slewe is een spreekverbod opgelegd;

De instructies die aan oud-bestuurders Kokke, Nederveen en De Rooij zijn gegeven door burgemeester Roest zijn geheim. We nemen aan dat het geen open invitatie betreft. Waarom mogen Roos en Slewe niet spreken? Waarom zouden de oud-bestuurders dat wel mogen? Wat is de impact van hun verklaringen op het strafproces van Roos? En hoe betrouwbaar zijn deze ‘getuigenissen’ als Nederveen zelf amper nog herinnering heeft aan de gebeurtenissen zoals blijkt uit het proces-verbaal van zijn getuigenverklaring in het strafproces van Roos;

De compromitterende mails die relevant zijn voor het Elswoutshoek onderzoek worden door de burgemeester niet overhandigd aan Integis en Integis heeft ze niet opgevraagd;

Het onderzoek laat ambtenaren die bij dit dossier zijn betrokken volledig buiten beeld;

De burgemeester is direct betrokken bij de uitkomst van het onderzoek door aan Roos en Slewe een spreekverbod op te leggen en door zelf te bepalen welke informatie aan Integis wordt verstrekt. Dat maakt dit onderzoek niet langer een ‘onafhankelijk waardenvrij onderzoek’;

Intussen loopt de strafzaak van Roos en krijgt zij zelf niet de beschikking over ontlastend bewijs waaruit blijkt dat de zogenaamd geheim verklaarde mails in 2014 al op ruime schaal zijn gedeeld buiten het gemeentehuis. De aangifte van Nederveen tegen Roos is vals. Dat mag Roos alleen niet aantonen omdat de schade voor de gemeente te groot is. Sommige reputaties moeten ten koste van alles worden beschermd. Dat geldt overigens niet alleen voor ex-bestuurders. Er zijn meer personen die niet willen dat de waarheid wordt verteld.

Ook los van het onderzoek dat door Integis wordt uitgevoerd, is het slecht gesteld met de informatievoorziening in Bloemendaal. Daarover schreven wij eerder ook al in het kader van de achtergehouden Gateway Reviews over de zeer gebrekkig functionerende IT systemen.

Informatie die voor raadsleden in Bloemendaal zonder meer beschikbaar moet zijn, wordt achter een digitaal veiligheidsslot gezet. Of brieven worden gedeeltelijk wit gelakt. Of er staat met een rode stempel: ‘deze brief bevat vertrouwelijke gegevens’, terwijl in de verste verte niet duidelijk is wat er nu precies vertrouwelijk aan is. Zie voorbeeld hieronder. Hoogleraar Voermans sprak er vorig jaar al schande van. We zien dat wantrouwen en angst voor openbaarheid in Bloemendaal de koers bepaalt.

Onorthodox. Dat is het woord dat ...

Hart voor Bloemendaal Hart voor Bloemendaal Bloemendaal 09-04-2019 14:53

Onorthodox. Dat is het woord dat Ruud #Nederveen gebruikte toen hij beloofde voor een oplossing te zorgen in het dossier #Elswoutshoek. Dat was juli 2014. Valt er nog iets nieuws te melden sinds de boeken van Slewe (Niet ons soort mensen) en Roos (Alles is hier geheim)? Wij verwachten dat er veel nieuwe feiten en wetenswaardigheden in staan. Voor de hoofdrolspelers in #Bloemendaal is dit natuurlijk sowieso een aanrader. En ook voor de overheid, de instituties en de media bevat dit boek zeker nuttige 'inside information'. PS: dit is niet vertrouwelijk.

Nieuws over vervolging emeritus hoogleraar Meindert Fennema

Hart voor Bloemendaal Hart voor Bloemendaal Bloemendaal 12-02-2019 13:06

Het Openbaar Ministerie heeft laten weten dat emeritus hoogleraar Meindert Fennema wordt gedagvaard.  Diverse media berichten hierover vandaag.

Tegenover NH Nieuws verklaart Fennema dat hij de rechtszaak met vertrouwen tegemoet ziet. Hij wil het ‘drietal’ van Hart voor Bloemendaal onder ede laten verhoren.  ‘En dan kan de burgemeester ook getuigen’.

Deze laatste toevoeging is opmerkelijk. Immers, Fennema verklaarde eerder nog dat hij wist dat de burgemeester was opgesloten omdat hij dat had gehoord van ‘naaste bronnen’. Dat zijn andere bronnen dan het drietal van Hart voor Bloemendaal zelf.

Fennema in de NPO1 uitzending op 3 maart 2018: ‘Ik heb het gevoel dat de ambtenaren niet meer beschermd worden door de wet. De wet wordt niet meer toegepast. Over deze kwestie die ik net besprak zegt de verslaggeefster van de plaatselijke krant “nou ja, die burgemeester moet tegen een stootje kunnen”. Dus op een gegeven moment wordt de indruk gewekt dat men pas ingrijpt als zijn auto in de fik gestoken wordt en dan ben je verkeerd bezig.’

Het opsluiten van een burgemeester valt beslist niet onder de categorie ‘een burgemeester moet wel tegen een stootje kunnen’.

Wij zijn benieuwd naar de verklaringen van de heer Fennema zelf en zullen dit proces met belangstelling volgen. Het betreft een openbaar proces. De burgemeester heeft overigens face to face tegen raadslid Roos onomwonden gezegd dat hij zich niet herkent in de uitlatingen van Fennema, dat Fennema zelf verantwoordelijk is voor zijn uitspraken en dat hetgeen gezegd is door Fennema Bloemendaal onwaardig is. Geen woord over opsluiten, gijzelen.

Dat zijn drie klip en klare uitspraken van burgemeester Roest. Helaas is dat niet op diezelfde heldere wijze naar de buitenwereld toe gecommuniceerd. In de kieslokalen lag op de dag van de verkiezingen het Bloemendaals Nieuwsblad met de volgende kop. Er is geen hogere wiskunde voor nodig om te beseffen dat deze berichtgeving onze partij veel stemmen gekost.

Logisch toch? Wat ons betreft is het ...

Hart voor Bloemendaal Hart voor Bloemendaal Bloemendaal 19-12-2018 10:08

Logisch toch? Wat ons betreft is het zo klaar als een klontje. In deze ingezonden brief zegt een inwoner uit Aerdenhout precies waar het op staat. Een wake-up call voor onze #burgemeester die altijd maar loopt te prevelen dat hij geen 'tovenaar' is. Dat hij niet met een paar magische handelingen een probleem kan oplossen. Pruttel pruttel pruttel. Wij zeggen: 'Kom op zeg! Doe eens niet zo flauw Elbert. Het is toch reuze eenvoudig. Compenseer de ellende die is aangericht. Doe wat nodig is en verschuil je niet achter een geheim rapport van #Integis. Pak de foute ambtenaren aan want er ligt bewijs in overvloed. Om schoon schip te maken hoef je echt geen held te zijn. Gewoon een beetje karakter en niet de ogen dichtdoen. Meer is er niet nodig.' Dit is onze kerstboodschap aan de burgemeester van #Bloemendaal.