Nieuws van GroenLinks over Partij voor de Vrijheid inzichtelijk

7 documenten

Arjen’s Haagse maand in de raad: een onrustige zomer waarin de rechtse partijen de stad een slechte dienst bewijzen | Den Haag

GroenLinks GroenLinks VVD CDA Partij voor de Vrijheid Den Haag 31-08-2020 00:00

Ik hoop dat jullie - ondanks alles - toch ook wel hebben kunnen genieten van de vakantie. Zelf heb ik een bijna 35 jaar oude camper gehuurd (op LPG dus relatief schoon én met zonnepanelen op het dak) en daarmee door Luxemburg en Duitsland getoerd. Veel gewandeld, gefietst, gekanood en dus prima kunnen ontspannen. Terwijl ik weg was, ging het er in onze stad een stuk minder ontspannen aan toe. Zowel op Scheveningen als in de Schilderswijk sloeg de vlam flink in de pan.

In Scheveningen was dit het gevolg van een onderschatting van de enorme toestroom van toeristen, wat leidde tot enorme overlast van auto’s en wildkampeerders. Met als triest dieptepunt een neersteken van een 19-jarige Rotterdammer op de Pier. In de Schilderswijk waren later die week rellen te betreuren, waarbij jongeren zich een aantal avonden achtereen ernstig misdroegen. Hoe het in de Schilderswijk zo uit de hand kan lopen wordt nog onderzocht. Er worden diverse oorzaken genoemd: van verveling door corona en het gebrek aan perspectief dat veel jongeren ervaren tot de mogelijke rol van hooligans van buiten. Terecht dat stevig is ingegrepen door de politie, want dit gedrag is volstrekt onacceptabel.

Voor een aantal partijen in de Haagse gemeenteraad waren de ongeregeldheden reden om het reces te onderbreken om hier met de burgemeester in de commissie Bestuur over te spreken. Het was voor mij niet nodig om terug te komen, want Mariëlle heeft mij met verve vervangen bij de vergadering die weer prima werd voorgezeten door onze Erlijn. Het debat terugkijkend ben ik wel enorm geschrokken van de toon die door de partijen aan de rechterzijde van het politieke spectrum werd aangeslagen. Van de PVV en GroepdeMos zijn we inmiddels wel gewend dat ze ongeregeldheden in de stad met beide handen aangrijpen om de migratiekaart te trekken en daarmee alles wat hen niet bevalt in de schoenen van biculturele jongeren te schuiven. Maar deze keer waren ook onze coalitiecollega’s van het CDA en VVD er als de kippen bij om los te gaan op het orgel van het aanwakkeren van de tweedeling. Zo stelde het CDA voor om de uitkeringen van de ouders van minderjarige allochtone relschoppers af te pakken: iets wat niet kan omdat er geen enkele wettelijke basis voor is, maar wel voeding geeft aan het vooroordeel dat de rellende jongeren vast en zeker ouders hebben die geen werk hebben.

Mijn collega van de VVD maakte het zo mogelijk nog wat bonter door de rellen simpelweg af te doen als een migratieprobleem en (zonder dat daar concrete aanwijzingen voor zijn) te stellen dat de relschoppers in Scheveningen en de Schilderswijk dezelfde (etnische) groepen zouden zijn. Toen hij er tijdens het debat op werd gewezen dat rond het Binnenhof de ‘Corona-protesteerders’ ook stevig met de politie slaags raakten en dat dit toch echt overwegend autochtonen zijn, had hij hier weinig weerwoord op. De VVD vond het in het debat naar eigen zeggen vooral belangrijk om “dingen te benoemen”. Nu moeten we zaken zeker niet verbloemen, maar alleen maar polariseren draagt niet bij aan het vinden van de oorzaken om dit soort problemen in de toekomst te voorkomen.

Het zal mogelijk te maken hebben met de landelijke verkiezingen die er aan komen. Rechtse stemmers dol zijn op stevige woorden en simpele oplossingen. Maar met vingerwijzen en groepen in onze stad tegen elkaar opzetten bewijzen de rechtse partijen ons als stad geen goede dienst. Ook lossen we de onderliggende problemen niet op. Wat dat betreft ben ik blij met onze nieuwe burgemeester die het hoofd koel houdt, uitstraalt te willen blijven verbinden en een stevig pakket aan échte oplossingsrichtingen presenteerde. Laten we hopen dat hij zich ook de komende jaren niet laat meeslepen door de onderbuikgevoelens van de rechterflank.

Veel succes met het opstarten, ik hoop je 12 september te zien bij onze ALV.

Waarheen leidt de weg? | Zandvoort

GroenLinks GroenLinks VVD D66 CDA Partij voor de Vrijheid Zandvoort 11-05-2020 00:00

Na een lange, slepende en soms pijnlijke vergadering uitgesmeerd over meerdere dagen is er een politieke crisis ontstaan in Zandvoort. Dit omdat een amendement mede door GroenLinks geïnitieerd en samen opgesteld met de PVV en D66 werd aangenomen met tien stemmen voor en zeven tegen. Dit amendement probeerde een in de omgevingsvergunning toegekende vijftig dagen commercieel gebruik van de nieuwe weg bij het circuit tegen te gaan. Het college zag dit amendement als een motie van wantrouwen. Zo zien wij dat niet. 

Wat waren onze overwegingen?

Voor we verder op het amendement ingaan, zullen wij u kernschetsen wat de overwegingen waren van GroenLinks. Voor GroenLinks is het altijd duidelijk geweest dat deze weg er om veiligheidsredenen zou moeten en kunnen komen. Hierbij dragen wij vaak het voorbeeld aan van de ramp die zich voordeed bij een festival in een tunnel in Berlijn. Om veiligheidsreden moet je simpelweg bij grote evenementen meerdere ontsluitingsmogelijkheden hebben. Dat die weg, die er overigens al in onverharde vorm lag, dient als calamiteiten route voor alle evenementen op het circuit, is betreft GroenLinks dus ook gewoon essentieel.

Ook het gebruiken van de weg voor hulpdiensten, is wat ons betreft een helder en duidelijk punt. Deze weg sluit namelijk direct aan op de weg die speciaal voor bussen en hulpdiensten is bestemd. Wij vinden echter niet dat de weg, die door gemeenschapsgeld wordt aangelegd, moet worden gebruikt om het achtergelegen parkeerterrein te ontsluiten. Tijdens of rondom andere evenementen, buiten de F1 om. Dit omdat de weg ook naast grijsduin ligt, in de volksmond Natura2000. Het is voor ons dan ook niet logisch om deze weg dan, buiten de F1 om, op een commerciële manier te gebruiken. Mede gelet op het feit dat wanneer de weg gewoon als toegang zou worden gebruikt, vijftig dagen de veiligheid in het geding zou kunnen komen.

Geen onbehoorlijk bestuur maar consistent handelen

Volgens de college partijen VVD en CDA is dit amendement een motie van wantrouwen. Dit is niet het geval. Het argument dat daarbij wordt gebruikt, is dat wij ons wagen aan onbehoorlijk bestuur. Dat is nogal wat. Dit wordt gezegd, omdat de raad in oktober akkoord is gegaan met een versnelde bestemmingsplanprocedure specifiek van toepassing op dit stuk weg. Daar is een omgevingsvergunning uitgerold, die de vijftig dagen commercieel gebruik herbergt. Echter saillant detail, waarom GroenLinks niet gezien kan worden als indiener op het gebied van wantrouwen, is het feit dat wij samen met de heer Hermsen (D66) tegen het bewuste plan in oktober hebben gestemd. Dit omdat wij de gevolgen, zoals de heer Hermsen dat toen zei, van een gewijzigde bestemmingsplanprocedure niet konden overzien. Hij gaf aan geen deskundige te zijn op het gebied van bestemmingsplannen, daar sloten wij ons bij aan.

De raad zou met andere woorden in een normale procedure de omgevingsvergunning veel beter op zijn netvlies hebben gehad. Daarnaast zou de raad twee momenten hebben om wijzigingen goed of af te keuren in het nieuw op te stellen bestemmingsplan voor dit stuk grond. Dat dit dan nu pas opspeelt, is dan ook logisch.

Het feit dat wij dit samen amenderen, is gezien het geval van D66 en de fractie van GroenLinks een volkomen logische stap. Omdat dit juist consistent en duidelijk bestuur is, in plaats van onbetrouwbaar bestuur. U zou het ons mogen verwijten wanneer wij de weg met de bijbehorende omgevingsvergunning niet hadden geamendeerd.

Waarom geen motie, maar een amendement?

Daarbij zullen we niet al te technisch worden. Het stuk wat ten grondslag ligt aan het amendement, is een document over een nieuwe vorm van financiering voor de weg. Aan een nieuwe vorm van financiering mogen nieuwe voorwaardes verbonden worden.

Het amendement en de wijze waarop verdient misschien niet de schoonheidsprijs, omdat het raadsstuk niet direct de functie van de weg beschrijft. Aan de andere kant was dit voor ons de enige mogelijkheid om te sturen op de uitkomst van dit proces op korte termijn.

Ja, we hadden ook voor een motie kunnen kiezen. Maar de vergunning is al een voldongen feit en wij willen graag zekerheid om de bovenstaande redenen. Voor ons is het een harde eis dat de weg alleen om veiligheidsredenen zal worden gebruikt. Dit is het namelijk in onze beleving altijd zo geweest.

De motie van wantrouwen redenatie is onjuist.

U ziet dus een gewone gang van zaken. Met een consistent beleid van in ieder geval van GroenLinks. Nu het andere deel, de motie van wantrouwen.

Laten wij duidelijk zijn. Wij als GroenLinks hebben alle vertrouwen in dit college.

Sterker nog, naar aanleiding van de afgelopen vergadering hebben wij dit ook nog aan bewindspersonen specifiek laten weten. Wij zullen in dit geval dus ook nooit een motie van wantrouwen steunen. Maar het gesprek aangaan wanneer het amendement onuitvoerbaar blijkt.

Wel snappen wij waarom het college het een en ander zo ziet. Zo stond tijdens een deel van de geschorste vergadering een microfoon aan en hoorde we uit een hoek van OPZ dat de wethouder zou liegen. Blijkbaar is er ook tijdens de schorsingen van de vergaderingen iets voorgevallen, waardoor het college dit ziet als motie van wantrouwen.

Het amendement is om inhoudelijke redenen gemaakt, dus niet misbruikt daarvoor.

Terug naar het de motie van wantrouwen. De vraag die neergelegd moet worden, is of het college, het CDA en VVD nog wel vertrouwen hebben om met de OPZ samen te werken. Het college moet nu beslissen of ze samen verder gaan. Wij hopen dat we in deze tijden met elkaar blijven praten. Communicatie is in deze tijden lastig, maar essentieel.

Wij staan achter het college, zeker in de tijd van de coronacrisis. U ook?

 

Motie van GroenLinks lid Jan Muijtjens op GroenLinks Congres bijeen op 14-3-2020. | Sittard-Geleen

GroenLinks GroenLinks D66 PvdA Partij voor de Dieren Partij voor de Vrijheid Sittard-Geleen 04-03-2020 00:00

MOTIE BOUWEN AAN STEMBUSAKKOORD #KEERPUNT21 ALS LINKS/PROGRESSIEVE GAMECHANGER VOOR DE TWEEDE KAMERVERKIEZINGEN VAN MAART 2021

Het GroenLinks congres, bijeen op 14 maart 2020 te Den Bosch;

Constaterende dat:

De afgelopen 50 jaar Nederland geregeerd is door vooral centrumrechtse kabinetten; Het kabinet den Uyl ( 1973- 1977 ) het laatste kabinet was waarin linkse/progressieve partijen een dominante positie innamen op grond van samenwerking en krachtenbundeling voorafgaand aan die verkiezingen;

Overwegende dat:

Het politieke landschap in Nederland steeds verder versnippert waarbij met name op de rechterflank populistische partijen als PVV en FvD het politieke debat sterk beïnvloeden De nadelige gevolgen van het neoliberale beleid steeds duidelijker zichtbaar worden met een crisis in de publieke sector ( onderwijs, zorg, politie, justitie-keten), de woningcrisis, geflexibiliseerde arbeidsmarkt en de toenemende ongelijkheid in inkomen en vooral vermogens; De klimaatcrisis en de forse achteruitgang van natuur en biodiversiteit schreeuwt om een actief groen overheidsbeleid/ingrijpen Op de bijeenkomst van GroenLinks, PvdA en SP op dinsdag 3 maart jl. in een volle en enthousiaste zaal het gevoel is gegroeid dat activisten van deze partijen willen dat er gebouwd moet worden aan méér samenwerking ook op inhoud;

Spreekt uit dat GroenLinks het initiatief moet nemen om:

Te bouwen aan een Stembusakkoord #Keerpunt21 samen met liefst zoveel mogelijk linkse/progressieve partijen ( PvdA, SP, D66 en PvdD) waartoe we deze partijen ook van harte oproepen om hier actief aan mee te werken Te bouwen aan een gezamenlijk bv. 21 punten programma op gebied van o.a. klimaat, bestrijden van (kansen)ongelijkheid, eerlijk delen, herstel van een sterke publieke sector, aanpak wooncrisis, arbeidsmarkt, bestrijden opkomend racisme en het versterken van natuur, dierenwelzijn en biodiversiteit. In het Stembusakkoord #Keerpunt21 afspraken te maken om na de verkiezingen in de kabinetsformatie samen de onderhandelingen in te gaan waarmee het Stembusakkoord #Keerpunt21 als een gamechanger de linkse/progressieve agenda in het middelpunt van het publieke debat en machtsvorming kan brengen;

Verzoekt het partijbestuur en de (nieuwe)lijsttrekker om voor- en achter de schermen te zoeken naar mogelijkheden om tot het hierboven gewenste Stembusakkoord #Keerpunt21 te komen en ze te machtigen hierover te onderhandelen in de geest van deze motie waarbij we graag tijdens het volgende congresverslag uitgebracht krijgen over de bereikte resultaten.

 

TOELICHTING:

Op dinsdagavond 3 maart jl. in Amsterdam kwamen de partijleiders van GroenLinks, PvdA en SP met een oproep om samen op te trekken om de voorgenomen belastingverlaging van 2,4 miljard vennootschapsbelasting in 2021 te voorkomen en deze gelden te gebruiken voor de vele noden in de samenleving. Prima plan!

In de zaal was veel enthousiasme van activisten van deze partijen om samen méér te doen. Samen optrekken bij verkiezingen 2021 met een #stembusakkoord en een bv 21 hoofdpuntenprogramma #Keerpunt21 is een logische volgende stap. Deze motie roept tot die actie op.

We nodigen daarbij met deze motie ook D66 en PvdD op om mee te doen. De kans is aanwezig dat die dat niet willen: maar het is aan hen om dat dan aan eigen kiezers te motiveren. Wij moeten uitstralen dat we een zo breed mogelijk progressief-links blok willen om gewenste maatschappelijke veranderingen na te streven.

 

Ondertekenaars:

Jan Muijtjens Sittard-Geleen - Kitty Maanders Sittard-Geleen - Corry Ehlen Sittard-Geleen - Paul Dreuning Sittard-Geleen - Liesbeth Zeilstra-Roodnat Sittard-Geleen - Frank Rijnders Sittard-Geleen - Theo Borst Sittard-Geleen - Peter Markusse Sittard-Geleen - Math de Loo Sittard-Geleen - Mark Verheegh Sittard-Geleen - Jos Janssen Sittard-Geleen - Patrick van Eijs Sittard-Geleen - John Reijnders Sittard-Geleen - Maartje van den Berg Sittard-Geleen - Mariëtte Bocken Sittard-Geleen - Matthias Deleu Sittard-Geleen - Luc Bezemer Sittard-Geleen - Kim Schmitz Sittard-Geleen - Eef de Ruiter Sittard-Geleen - Fred Penners Sittard-Geleen - Carla Luja Maastricht-Heuvelland - Coen v.d. Gugten Maastricht-Heuvelland - Frans Benders Sittard-Geleen - Lobke Rijvers Sittard-Geleen - Paula Wielders Echt-Susteren - Ellis Kramer Amsterdam

 

Bijeenkomst Herijking Subsidiebeleid - De terugblik | Venlo

GroenLinks GroenLinks Partij voor de Vrijheid D66 VVD PvdA Venlo 08-05-2019 00:00

Afgelopen donderdag 18 april 2019 was het zover: stichtingen en verenigingen waren uitgenodigd om in gesprek te gaan over de Herijking Subsidiebeleid die eraan komt. Onder het motto "De burger spreekt, de politiek luistert" vond een levendige discussie plaats. Politici die aanwezig waren, hadden alle kans om te horen wat leeft onder de betrokkenen, welke denkrichtingen populair zijn en hoe de meningen verdeeld zijn. Hier een terugblik. Duidelijk werd wel dat de reacties op de stellingen erg behoudend waren.

 

Voor de bijeenkomst hadden zich vijftig verenigingen en stichtingen aangemeld. De laatste dagen heeft de organisatie zelfs nog verenigingen moeten teleurstellen, omdat het aantal aanwezigen anders te groot dreigde te worden voor de gereserveerde zaal. Het thema leeft, dat is duidelijk!
 
Wim Janssen, fractievoorzitter van GroenLinks, opende de bijeenkomst, en sprak ten overstaan van de stichtingen en verenigingen uit: "We hopen met behulp van jullie inbreng te komen tot beleid dat wordt gedragen door jullie (de gesubsidieerde verenigingen en stichtingen van Venlo dus)."
 
Daarna gaf hij het woord aan Vincent Braam, die als onafhankelijk persoon de discussie begeleidde.
 
Op de bijeenkomst werden stellingen besproken. Aan het eind was er tijd om enkele stellingen te bespreken die door het publiek waren bedacht.
 
Als grote lijn mag geconcludeerd worden: wat er aan vernieuwingen te bedenken is, kon in deze zaal op weinig steun rekenen. Stellingen die te interpreteren waren alsof er op aangestuurd werd bepaalde verenigingen of stichtingen minder subsidie te geven, waren weinig populair. Ook was er weinig steun om wat aan de inkomstenkant te doen, door een (tijdelijke) verhoging van de OZB.
 
Het meeste support was er nog voor een stelling waarbij werd aangedrongen op minder bureaucratie en helderdere procedures. En als er dan - gedwongen - gekozen moest worden tussen verschillende soorten verenigingen, dan gingen de meeste stemmen naar verenigingen die de jeugd bedienden. "Nadruk van de subsidies moet liggen op de toekomst dus op de jeugd."
 
De betreffende top 5 zag er zo uit:
 
1. Jeugd
2. Sport
3. Cultuur en Muziek
4. Amateurkunsten
5. Burgerinitiatieven, wijkbudgetten
 
In de bijlage vindt u een aantal stellingen en reacties daarop die we uit de zaal konden optekenen.
 
GroenLinks kijkt terug op een interessante avond, waarin uitvoering is gegeven aan een van haar speerpunten: het betrekken van burgers. We hebben in elk geval een kijkje kunnen geven in de keuken, de vragen waar ook raadsleden mee worstelen, als er minder geld te verdelen is. Goed dat er zoveel raadsleden van verschillende politieke partijen aanwezig waren. Naast GroenLinks waren VVD, PvdA, SP, EENLokaal, 50Plus, PVV en D66 aanwezig. De aanwezige raadsleden kunnen de geluiden die ze gehoord hebben meenemen naar de raad, daar ligt het mandaat van de besluitvorming.
 
/r/21b92a5d4d506d325f9a8ee5bd3b9c00?url=http%3A%2F%2Fvenlo.groenlinks.nl%2Fnieuws%2Fbijeenkomst-herijking-subsidiebeleid-de-terugblik&id=1cb916987ce26975600d247b171236619ee1d0b8 /r/21b92a5d4d506d325f9a8ee5bd3b9c00?url=http%3A%2F%2Fvenlo.groenlinks.nl%2Fnieuws%2Fbijeenkomst-herijking-subsidiebeleid-de-terugblik&id=1cb916987ce26975600d247b171236619ee1d0b8 /r/21b92a5d4d506d325f9a8ee5bd3b9c00?url=http%3A%2F%2Fvenlo.groenlinks.nl%2Fnieuws%2Fbijeenkomst-herijking-subsidiebeleid-de-terugblik&id=1cb916987ce26975600d247b171236619ee1d0b8
/r/21b92a5d4d506d325f9a8ee5bd3b9c00?url=http%3A%2F%2Fvenlo.groenlinks.nl%2Fnieuws%2Fbijeenkomst-herijking-subsidiebeleid-de-terugblik&id=1cb916987ce26975600d247b171236619ee1d0b8 /r/21b92a5d4d506d325f9a8ee5bd3b9c00?url=http%3A%2F%2Fvenlo.groenlinks.nl%2Fnieuws%2Fbijeenkomst-herijking-subsidiebeleid-de-terugblik&id=1cb916987ce26975600d247b171236619ee1d0b8 /r/21b92a5d4d506d325f9a8ee5bd3b9c00?url=http%3A%2F%2Fvenlo.groenlinks.nl%2Fnieuws%2Fbijeenkomst-herijking-subsidiebeleid-de-terugblik&id=1cb916987ce26975600d247b171236619ee1d0b8

kritisch blijven. maar ...

GroenLinks GroenLinks Partij voor de Vrijheid Langedijk 24-03-2019 14:44

kritisch blijven. maar positief. respect voor iedereen en naar iedereen geldt voor iedereen ongeacht afkomst opleiding leeftijd religie of wat dan ook. en (doods)bedreigingen vallen niet onder de noemer respect. waardeloos dit soort ontwikkelingen. #doeslief https://www.ad.nl/binnenland/betoger-bedreigt-baudet-met-de-dood-wilders-eist-vervolging~adfda0ec/?fbclid=IwAR0Dljhk40QLYZtK7Ry9ISKKmiohDbIA9nwzZnK9gmwuhX6Z3mu19YuUKdc

Terugblik begroting: GroenLinks schrapt bezuinigingen op cultuur | Venlo

GroenLinks GroenLinks VVD CDA PvdA Partij voor de Vrijheid D66 Venlo 12-11-2018 00:00

De afgelopen dagen zijn onze fractieleden Helma, Huub en Wim druk geweest met de begroting voor 2019. Door het college waren veel bezuinigingen aangekondigd. Bezuinigingen die in de stad niet goed vielen. Er was bijvoorbeeld een luid protest van muziekgezelschappen op de markt en bij een groot aantal woningen in Venlo hingen posters voor het raam: red de amateurkunst! Een kreet die ook GroenLinks uit het hart is gegrepen.

Maar de reactie van GroenLinks op de begroting is breder dan dat. Dit college neemt de verantwoordelijkheid om Venlo financieel weer gezond te maken. Zij gaat daarbij pijnlijke keuzes niet uit de weg. Dapper en verstandig!

GroenLinks kon zich in grote lijnen in de begroting vinden, maar vond ook dat een aantal maatregelen te fors ingrijpen in de Venlose samenleving. Dit standpunt werd door meer partijen in de raad gedeeld. Een aantal bezuinigingen hebben we daardoor kunnen terugdraaien, door middel van een amendement, een wijzigingsvoorstel waarin alle coalitiepartijen (ook GroenLinks) zich wisten te vinden.

Woensdag 7 november 2018 riep onze fractievoorzitter Wim Janssen in de 1e termijn op om de meest pijnlijke bezuinigingen terug te draaien. In zijn verhaal kwam aan de orde:

- De bezuinigingen op kunst en cultuur hebben bij onze fractie en achterban voor onrust gezorgd. We vragen het college om deze bezuinigingen te heroverwegen en in elk geval met deze partijen eerst het gesprek aan te gaan hoe het anders kan.

- Met de sluiting van het zwembad kunnen we akkoord gaan, maar onder de voorwaarde dat er wordt gewerkt aan plannen voor een nieuw bad.

- Van de C2C-ambities zien we weinig terug. Kan het college vertellen wat het wél gaat doen?

Daarnaast bevatte de inbreng van GroenLinks ook veel ideeën waarin werd meegedacht met het college. Hoe kun je het geld dat wordt uitgetrokken voor een domein efficiënter en effectiever inzetten? Bijvoorbeeld bij sportverenigingen, daar is wellicht winst te behalen door samenwerking.

Lees hier de hele inbreng van GroenLinks in de eerste termijn.

Na een felle discussie tussen de partijen onderling was de conclusie dat iedereen wel voornemens was om enkele pijnlijke bezuinigingsvoorstellen terug te draaien. Maar vooral de dekking hiervoor leidde tot discussie. Oppositiepartijen VVD, CDA, PVV en D66 hadden twee weken voorafgaand aan de discussie al een tegenbegroting ingeleverd. Korten op armoedebeleid was hun plan. Geld weg halen bij de mensen die toch al niks hebben. Daar kan GroenLinks natuurlijk niet mee instemmen. Wij vonden dat het geld moest komen uit financiële meevallers uit boekjaar 2018.

Na de inbreng van alle partijen en de discussie tussen de partijen onderling, was het woord aan het college van burgemeester en wethouders. Het college beantwoordde de vragen die vanuit de raad waren gesteld.

Onze vragen over duurzaamheid en cradle-to-cradle kregen vanuit het college een positief antwoord. Wethouder Pollux gaf aan dat duurzaamheid en circulariteit in alle portefeuilles een leidend principe zal zijn. Daar zijn we uiteraard heel blij mee. Al blijven we waakzaam: in het verleden zijn er diverse moties aangenomen, maar is er concreet nog niet zoveel gebeurd. "Het moet anders" betekent voor GroenLinks dat het ook groener en duurzamer moet. GroenLinks zal er alles aan doen om deze coalitieperiode groener en duurzamer te laten zijn dan voorgaande jaren.

Toen was het tijd om moties en amendementen in te dienen. Interessant was dat de coalitiepartijen (GroenLinks, EENLokaal, PvdA, SP en 50PLUS) zich vonden in een amendement, waarin een aantal bezuinigingen werd teruggedraaid. Dekking werd gevonden door de in de begroting opgenomen buffer voor 2019 te verlagen met € 628.000,00.

Daarna was het tijd voor de tweede termijn. Lees hier onze inbreng.

Na de reactie van het college op de amendementen en moties werd er gestemd.

Al snel bleek dat het amendement van de coalitiepartijen, in tegenstelling tot de tegenbegroting van de oppositie, kon rekenen op een meerderheid. Geen geld weghalen bij armoedebeleid. Niet kiezen om mensen die niks hebben nog armer te maken. Ook geen greep uit de kas, maar een weloverwogen keuze om een zeer klein gedeelte van financiële meevallers te benutten om bepaalde bezuinigingen ongedaan te maken.

Lees hier het aangenomen amendement.

Daarna werd de begroting in stemming gebracht. GroenLinks, PvdA, EENLokaal, 50PLUS en SP stemden voor, en daarmee was de begroting aangenomen.

De GroenLinks-fractie denkt dat ze het maximale eruit heeft weten te halen. We moeten ons daarbij realiseren dat Venlo financieel nog lang niet op orde is. Maar de financiële meevaller geeft het bestuur en raad wel de lucht om meer weloverwogen bezuinigingen door te voeren. Te onderzoeken wat de impact is van de keuzes en deze keuzes voor zover mogelijk te maken in samenspraak met organisaties, verenigingen en burgers. Een van de speerpunten in ons partijprogramma. Samen met burgers. En het coalitie-programma heet niet voor niks: "Samen Venlo veranderen".

Aan het eind van de vergadering kwamen nog enkele moties voorbij. De motie van 50PLUS om nieuw beleid te maken over sport, kunst en cultuur op het gebied van gemeentelijke ondersteuning in welke vorm dan ook, werd door ons gesteund. We vinden dit een goede aanvulling op het amendement.

GroenLinks+3 in de laatste peiling ...

GroenLinks GroenLinks Partij voor de Vrijheid Hellevoetsluis 13-03-2017 16:13