Poliflw

Iedereen die wel eens een rampenfilm heeft gezien kent de formule: 

Het gewone leven gaat zijn gangetje voor iedereen - behalve voor één persoon: een oud wetenschapper die iets belangrijks over een naderende ramp had ontdekt maar werd uitgelachen en ontslagen -  Hij leeft verbitterd ergens teruggetrokken. - dan komt de ramp  - de massa rent in paniek gillend rond of slaat elkaar de hersens in - dan herinnert iemand zich de voorspelling van de wetenschapper - de leiders smeken hem om hulp -  Hij weigert  -  maar dan moet hij wel, want zijn ex-vrouw (altijd gescheiden, komt door zijn onmogelijke karakter en verbittering) en kind zijn in gevaar - hij bedenkt een oplossing - Het lukt - de wereld is gered - zijn ex-vrouw is diep onder de indruk.

Voor de oplettende lezer: het gaat nogal veel over de wetenschapper. De geniale eenling zonder wie alles anders verloren zou zijn. De gezichtsloze massa weet niet waar ze het zoeken moet, is in paniek, hulpeloos of vecht met elkaar. En dat is nou precies zoals het er in werkelijkheid niet aan toegaat. 

Onderzoek na onderzoek wijst uit dat mensen in het geval van een ramp vooral rustig blijven en elkaar helpen. Een groot onderzoek van de Universiteit van Sussex  stelt dat meer dan 50 jaar psychologisch en sociologisch onderzoek laat zien dat collectief gedrag tijdens rampen en noodtoestanden juist sociaal, gestructureerd is, zich aanpast aan de omstandigheden en samenwerking brengt. De massa blijkt samen een enorme veerkracht te hebben. Het vreemde is, dat ondanks deze bewijzen een aantal mythes rondom rampen hardnekkig rond blijft gaan. Rampenmythes over massapaniek, hulpeloosheid en zelfzuchtig, agressief gedrag. Mocht dit je bekend voorkomen: het is het mensbeeld achter de neoliberale leer. Op zich kun je dan denken: nou, dan geloof je maar dat de mens egoïstisch en slecht is, als je dat zo graag wilt. Maar als dit het uitgangspunt is bij politiek beleid dan kan dit verkeerde of zelfs gevaarlijke maatregelen in tijden van een crisis opleveren. Het kan een militaire in plaats van een humanitaire aanpak betekenen, die bijvoorbeeld rampzalig uitpakte voor de slachtoffers van de orkaan Katrina, in de VS. 

'Mensen laten een opmerkelijke solidariteit zien tijdens een nationale crisis, en kunnen die ook lang volhouden. We weten dat paniek dan nauwelijks voorkomt. Wat wel duidelijk naar voren komt is samenwerking, altruïsme en solidarieit.' zegt professor Ivo Vlaev, een gedragswetenschapper in een interview in The Guardian. Het is wat we nu zien bij de coronapandemie. Ja, er zijn mensen die denken dat ze een uitzondering zijn en wél op pad gaan en ja, er is wat gehamsterd in het begin en er zijn wat irritaties. Maar er is geen massapaniek. Wat we vooral zien is dat de overgrote meerderheid doet wat nodig is en zelfs veel meer dan dat. Mensen in cruciale beroepen werken ontzettend hard onder risicovolle omstandigheden (die veel minder risicovol hadden hoeven zijn, maar dat is weer een ander verhaal). Het barst van initiatieven die mensen voor anderen ondernemen. Gewoon, om te helpen. Omdat we sociale wezens, mensen zijn. 

Die ene wetenschapper komt in het hele verhaal niet voor. Er is nog niet een ietwat verlopen maar knappe man naar voren gekomen met dé formule voor een vaccin, dat hij helemaal in zijn eentje heeft ontwikkeld. Wat we zien is dat wetenschappers wereldwijd informatie uitwisselen en elkaar verder helpen. De wetenschapper hoeft dus helemaal niet eenzaam en miskend weg te kwijnen. Hij kan gewoon een mens zijn, iemand die samenwerkt met anderen. Sommige rampen hoeven dan niet eens meer voor te komen, omdat zonder de dwingende neoliberale orde benodigde informatie niet geheim wordt gehouden met slinkse patenten en er niet wordt gegokt met onze levens door (kostenbesparing! Meer winst!) vrijwel geen medische voorraden te hebben. Als er dan toch een ramp gebeurt, dan kan de wetenschapper door open samenwerking zijn steentje bijdragen om een snelle oplossing te vinden. 

En zijn vrouw zal hem een stuk beter te pruimen vinden. 

Steun ons en we gaan samen aan de slag om uw buurt te verbeteren.

De gemeenteraad stemde afgelopen woensdag in met het zogenaamde wietexperiment. Wat de SP betreft is dit experiment gedoemd om te mislukken en staat het echte legalisering in de weg. Het probleem van toename van straatverkoop en de mogelijkheid voor verkoop van hasj zijn niet goed uitgedacht.

Het falen van een dergelijk experiment staat echte legalisering in de weg. Daarom blijft de SP pleiten voor volledige legalisering.

Het wietexperiment houdt in dat in Groningen alle coffeeshops verplicht moeten deelnemen aan het experiment en ze vervolgens alleen nog wiet mogen inkopen bij tien door de staat aangewezen leveranciers. Na vier jaar vindt er een evaluatie plaats.

SP-raadslid Lucy Wobma:

“Dat GroenLinks, PvdA en D66 dit experiment omarmen is onbegrijpelijk en onverstandig. Het experiment is bedacht door een rechts kabinet dat hoopt op een mislukking. Door de steun van GroenLinks, PvdA en D66 zal volledige legalisering bij mislukken van het experiment straks verder weg zijn dan ooit.”

De vijf grootste steden in Nederland (Amsterdam, Rotterdam, Den Haag, Utrecht en Eindhoven) doen niet mee aan dit experiment omdat ze de risico’s te groot vinden.  Dit zijn ook gelijk de steden waar de meeste coffeeshops zijn. De SP begrijpt niet waarom men doof is voor de argumenten van deze steden.

“Dit is een halfbakken polderoplossing aan een wiettafel. Kies gewoon de rechtstreekse weg naar legalisering in plaats van te kiezen voor politiek uitstelgedrag.”, aldus SP-raadslid Lucy Wobma.

De invoering van het experiment zal op zijn vroegst in 2021 zijn.

Reageren? Graag! Mail naar fractiegroningen@sp.nl.

Steun ons en we gaan samen aan de slag om uw buurt te verbeteren.

SP-Tweede Kamerlid Sandra Beckerman heeft dinsdag kamervragen gesteld aan Minister van Binnenlandse Zaken Kasja Ollongren. In de zomer van vorig jaar werd bekend dat Lefier de hofjeswoningen wil verkopen. De verkoop lijkt door te gaan ondanks dat huurders, de kerkgemeenschap en de gemeente hier tegen zijn.

Het SP-Kamerlid wil dat de minister ingrijpt om de verkoop van deze schitterende hofjeswoningen tegen te gaan. 

Beckerman vraagt de minister of zij het met de gemeente Groningen eens is dat voorkomen moet worden dat een rijksmonument, dat met gemeenschapsgeld gerestaureerd is, in commerciële handen komt. Kamervragen worden doorgaans binnen drie weken beantwoord. 

Steun ons en we gaan samen aan de slag om uw buurt te verbeteren.

Je kunt een maatschappij inrichten op een manier die goed is voor alle mensen en voor de natuurlijke omgeving. Of je richt het in op een manier die alleen goed is voor een piepkleine groep die maar één doel heeft in het leven: winstmaximalisatie. Dan heb je het kapitalisme, het systeem waar wij mee opgescheept zitten.

Die kleine groep moet die maximale winst natuurlijk wel ergens vandaan halen. Voor inspiratie hoeven ze niet bij het kapitalisme aan te kloppen. Dat is een lege ideologie die naast ‘winstmaximalisatie’ niets te bieden heeft. Het heeft niets in zichzelf dat van waarde is, dus moet die kleine groep op zoek naar iets, wat dan ook, om te kunnen winstmaximaliseren.

Dat is waar de maatschappij, de samenleving in beeld komt. Een maatschappij die volgens de neoliberalen (de loopjongens van het kapitalisme) niet bestaat maar ondertussen net zo makkelijk wordt afgestroopt en leeggeroofd omdat daar de dingen van waarde zijn. In deze maatschappij zoeken mensen, middenin het dagelijkse leven, namelijk altijd manieren om zich te uiten, want dat is wat mensen doen.

Rap, jazz, country, graffitikunst, dans, streetstyle mode, literatuur, poëzie: ze zijn niet in luxueuze boardrooms ontstaan, maar door samenwerking tussen mensen, in kleine oefenruimtes, zaaltjes of op straat. Mensen die heel veel oefenen en elkaar inspireren en daarmee deze uitingsvormen in leven houden en steeds weer vernieuwen.

Niet zelden komt dit voort uit rebellie tegen het systeem, dat vervolgens staat te trappelen om ook die protestvormen te stelen als ze lijken aan te slaan. Snel een patentje erop gooien, iedereen die er nog iets mee probeert te doen voor de rechter slepen en je hebt weer iets om duur terug te verkopen aan de maatschappij die het zelf voortbracht.

Het was allemaal zo opzichtig en potsierlijk dat de activisten zich tegen de colafabrikant begonnen te keren.

Dit is bijvoorbeeld gebeurd met de skatecultuur. Hierin komen verschillende kunstvormen van de straat bij elkaar: streetstylemode, graffiti, muziek, skills. Dat zorgde voor een übercoole stijl die dan ook werd gekopieerd door de mode-industrie.

Dat was meteen het begin van het einde van de coolheid want het werd vervolgens zover uitgemolken dat rijkeluiskinderen die het begrip straat alleen maar kennen als er P.C. Hooft voor staat, erbij lopen alsof ze alle moeilijkheden van een leven in een achterstandssituatie hebben doorstaan. Het was dus compleet losgezongen geraakt van de oorsprong en daarmee net zo kaal geworden als het minimalistische interieur van de boardroom.

Deze tactiek, het annexeren van een in een gemeenschap opgebouwde waarde, wordt ook toegepast in de vastgoedmarkt. Panden in buurten waar het gemeenschapsleven bloeit, en dus aantrekkelijk zijn om in te wonen, worden opgekocht door investeerders en ontwikkelaars. Ze drijven vervolgens de prijzen zo op dat diezelfde bloeiende gemeenschap uit elkaar valt omdat steeds meer mensen de buurt moeten verlaten omdat ze de huur niet meer kunnen betalen.

Dit gaat net zolang door totdat er van het oorspronkelijke, levendige buurtleven (cultuur! muziek! restaurantjes!) alleen nog maar een hoopje geïsoleerde mensen in veel te dure huizen over is. Dit gebeurt volop in de Nederlandse steden, Amsterdam voorop.

Sinds de klimaatcrisis, Trump en de #Metoo-beweging is ook het activisme in beeld. Vooral de laatste twee zijn breed gedeeld, niet al te bedreigend en gedragen door Hollywoodsterren. Daar moeten we wat mee, moeten ze bij Pepsi-cola gedacht hebben.

Ze kwamen dus met een commercial waarin Kendall Jenner, een telg uit de Kardashian-familie, werd opgevoerd als activiste. Zo’n demonstratie met allemaal echte mensen is namelijk wel leuk als achtergrond, maar voor een beetje een commercial moet er wel een schatrijk, wereldvreemd supermodel per privéjet ingevlogen worden. Dus daar stond Kendall dan als sterke vrouw, blikje cola in de hand, waarmee ze een politieagent versiert en daarmee de heldin van de protestbeweging wordt. Of zoiets. 

Het filmpje werd in ieder geval weggehoond. Het was allemaal zo opzichtig en potsierlijk dat de activisten zich tegen de colafabrikant begonnen te keren. De commercial werd snel ingetrokken.

Deze poging om geld te verdienen aan maatschappelijke onrust over onderdrukking was een mislukking, maar het zal vast niet de laatste zijn. Het zal waarschijnlijk niet lang duren voordat het socialisme aan de beurt is. Het begint al behoorlijk ‘in’ te worden om te zeggen dat je een socialist bent en daar gaan de graaihandjes natuurlijk behoorlijk van jeuken. 

Het wachten is dan ook op een t-shirt van, pak ‘em beet Gucci, met de tekst: ‘We Should All Be Socialists’ voor maar 825,- euro.

Steun ons en we gaan samen aan de slag om uw buurt te verbeteren.

In Groningen hebben we een ombudsman voor de gemeente die klachten over de gemeente behandeld. Dat kan gaan over het kopen van een paspoort, het kappen van bomen, tot niet-kloppende bedragen qua eigen bedrage of bijzondere bijstand. Inwoners van de stad hebben in 2017 in totaal 490 klachten bij de ombudsman gemeld.

De SP heeft het afgelopen woensdag voor elkaar gekregen dat vragen en klachten die de bestaanszekerheid treffen voorrang krijgen bij de gemeente. Kwesties als inkomen en schulden zijn belangrijk om snel een nauwkeurig overzicht van te hebben. Bijvoorbeeld bij de hoogte van de uitkering of bij het terugbetalen van teveel ontvangen geld.

Als daar door de gemeente fouten in worden gemaakt, kan dat veel stress opleveren. Daarom gaat de gemeente een plan maken om deze vragen en klachten sneller te behandelen. 

Heeft u ook een klacht over de gemeente? Neem dan contact op met de ombudsman. Dat kan via de ombudsmangroningen.nl/contact

Steun ons en we gaan samen aan de slag om uw buurt te verbeteren.

D66-wethouder Schroor presenteerde vorige week een plan om de dagbesteding, begeleiding bij wonen, geldzaken en de psychische hulp anders te financieren. De SP-fractie vindt het plan onvoldoende op orde en dat er te weinig aandacht wordt besteed aan preventie, het voorkomen van problemen.

Volgens de SP moet het plan met een half jaar uitgesteld worden en moet het plan beter uitgewerkt worden.

SP-raadslid Wim Koks:

“Instellingen en organisaties moeten met elkaar samenwerken en niet met elkaar concurreren, het ondersteuningsaanbod moet simpeler en beter aansluiten bij de belevingswereld van onze bewoners.”  

Sinds 2015 is de dagbesteding, de begeleiding bij wonen, geldzaken en de psychische hulp de taak en verantwoordelijkheid van de gemeente. Hierbij zou aandacht zijn voor een eenvoudiger systeem van betaling en er zou meer aandacht gaan naar het voorkomen van problemen.

Volgens de SP is de afgelopen jaren dit onvoldoende gebeurd. Bij het huidige en nieuwe systeem is er sprake van teveel concurrentie door marktwerking en is er te weinig geld voor buurthuizen, sportverenigingen, tuinclubs en andere initiatieven die buurten en bewoners betrokken maken. 

Koks:

Steun ons en we gaan samen aan de slag om uw buurt te verbeteren.