Poliflw

De gemeenteraad van Zwijndrecht heeft eind juni 2021 ingestemd met de aankoop van het gebouw aan het IJsselmeer 27 in Zwijndrecht, waar vroeger coffeeshop Xpresso in was gevestigd. Daarmee koopt de gemeente het pand terug, dat in 2015 was verkocht aan stichting Het Dilemma, de stichting die Xpresso exploiteerde. Met de aankoop van het gebouw is €425.000 gemoeid. De ChristenUnie-SGP is hier als enige partij absoluut op tegen.

Op basis van het 'Coffeeshopbeleid Zwijndrecht 2021' is in Zwijndrecht één, niet-commerciële coffeeshop toegestaan. De ChristenUnie-SGP is hier per definitie op tegen. Jarenlang was Xpresso de coffeeshop in de gemeente, maar deze zaak sloot in november 2019 zijn deuren, omdat er geen geldige exploitatievergunning meer was.Als het aan de gehele raad ligt, met uitzondering van onze partij, komt de nieuwe, niet-commerciële coffeeshop terug in het pand aan het IJsselmeer 27. De gemeente is van mening dat het gebouw vele jaren dienst heeft gedaan als geschikte locatie voor een coffeeshop.

Voor ons is duidelijk dat het gedoogbeleid in Nederland failliet is. Het toestaan van een coffeeshop is niet een verbetering voor de gezondheid. Er is nog steeds geen controle op de kwaliteit van de drugs. Het blijft een criminele activiteit aan de achterkant met alle gevaren van doen, waarbij zelfs ripdeals normaler worden in deze wereld.

De ChristenUnie-SGP is er van overtuigd dat een gemeente niet een dergelijke activiteit mag en moet faciliteren. Daarbij vinden wij het erg storend dat de gemeente het pand in het verleden onder de marktwaarde is verkocht aan de stichting Dilemma, waaronder Xpresso viel, en dat het pand nu wordt teruggekocht boven de marktwaarde. Dit is publiek geld stoppen in een activiteit waar wij absoluut niet achter staan. Laten we inzetten op een gezonde samenleving waarin preventie en educatie een belangrijkere prioriteit wordt, dan het faciliteren van een coffeeshop.

De afgelopen weken stond de tragische dood van George Floyd  op 25 mei in Minneapolis (V.S.) volop in de belangstelling. George Floyd stierf nadat een politieagent met zijn knie meer dan acht minuten op Floyds nek leunde, terwijl deze geboeid met zijn buik op straat lag. Nadat Floyd na ongeveer zes minuten buiten bewustzijn raakte, hield de agent zijn knie nog bijna drie minuten op Floyds nek. Floyd werd hierna in een ambulance naar het ziekenhuis vervoerd, waar hij dood werd verklaard. (tekst deels van Wikipedia)

In de V.S komt poltiegeweld, gericht tegen met name Afro-Amerikanen, nog steeds met enige regelmaat voor.

Deze situatie werd gefilmd door omstanders en ook via sociale media wereldwijd gedeeld, hetgeen een grote beweging in gang heeft gezet. Ook in ons land, met demonstraties (al dan niet met inachtname van de coronaregels).

Van die demonstraties kun je van alles vinden. Waarom in ons land? De Nedelandse politie valt toch niet per se niet-blanke mensen lastig? En zou de Amerikaanse overheid zich iets aantrekken van een demonstratie op de grote markt in Groningen?

Aan de andere kant, we hoeven natuurlijk ook niet te doen alsof het in Nederland allemaal niet zou spelen. Alsof etnische profileren, alsof discriminatie niet voorkomt in ons land. Want dat komt natuurlijk wel degelijk voor. Soms heel onopvallend, maar ook openlijk. Ook in ons land en ook in onze stad en ook bij u in de straat zijn er mensen, die heel weldenkend zijn, maar toch discrimineren of zich niet op hun gemak voelen met stadsgenoten waarvan de ouders (of grootouders) niet in ons land zijn geboren of die een religie beleiden die niet het hunne is.

In politiek opzicht ben ik het meestal met onze premier oneens, maar tijdens de persconferentie van 3 juni j.l. zei hij het wel heel mooi, vond ik; “Ook mensen in Nederland maken mee dat zij niet worden beoordeeld op hun toekomst, maar op hun verleden. Mensen die niet als individu worden aangesproken, maar op de groep waar ze uit voortkomen. Niet op hun gedrag, maar op hun geloof. Dit raakt heel veel mensen in Nederland’. Daar kan niemand het mee oneens zijn, lijkt me.

Racisme is verkeerd, altijd. Het beoordelen van groepen mensen op het gedrag van één persoon of een kleine groep is verkeerd, altijd. Er zullen zeker nog enkele generaties voorbijgaan voordat dit verschijnsel uit onze maatschappij is verdwenen. Voor nu kunnen we alleen maar signaleren en mensen die discrimineren aanspreken op hun gedrag.  Mensen die zich verschuilen achter het feit dat het nu eenmaal hun mening is en dat Nederland een vrij land is waar we vrijheid van meningsuiting hebben hebben op zich gelijk, maar die vrijheid geldt wel voor iedereen.

De PvdA biedt van oudsher ruimte aan mensen van allerlei pluimage en komt vanuit de sociaal democratische traditie op voor de zwakkeren in onze samenleving.

All lives matter wat mij betreft.

David Vaupell

Afdelingsvoorzitter PvdA Zwijndrecht.

Het bericht Black lives matter.. verscheen eerst op PvdA Zwijndrecht / Heerjansdam.

Op 11 februari hebben wij, ChristenUnie-SGP, samen met D66, PvdA, SP een motie ingediend om het vuurwerk met de jaarwisseling veiliger te maken. Liesbeth Schuurman vertelde: De overheid is al 30 jaar bezig om waarschuwende filmpjes het land in te sturen die in heftigheid toenemen. Echter zonder zichtbaar succes. Het is nu tijd dat we de bewoners in bescherming moeten nemen. Er moet nu een halt toegeroepen worden en geen gedoogbeleid maar duidelijke, harde, kaders.

Zwijndrecht, 28 maart 2020 – In Nederland maken we door de pandemie met het coronavirus, ook Covid-19 genoemd, een zeer ernstige crisis door. De corona-pandemie raakt ieders leven, maar het virus is met name gevaarlijk voor de risicogroepen: ouderen en mensen met een slechte gezondheid lopen risico om ernstig ziek te worden. De corona-pandemie is een serieus en gevaarlijk probleem met grote gevolgen. Maar in de aanpak zijn lichtpuntjes te zien: mensen zijn solidair met elkaar.

Het is surrealistisch om te bedenken dat we een aantal weken geleden nonchalant reageerden toen de eerste corona-besmettingen in Nederland opgemerkt werden. Sindsdien is er veel veranderd; de scholen zijn gesloten, mensen werken vanuit huis en de is horeca gesloten. Als de beperkingen voor 3 maanden gelden zal volgens het Centraal Planbureau (CPB) de Nederlandse economie 1,2 procent krimpen. Echter, als de ‘vergaande’ beperkingen een jaar lang gelden, dan belanden we in het meest ongunstigste scenario en zal de economie dit jaar met 7,3 procent en volgend jaar met 2,7 procent krimpen. Waarom zouden wij onszelf in een ‘intelligente’ quarantaine plaatsen? Heel simpel, solidariteit. Je aanpassen doe je niet alleen voor jóuw gezondheid, maar juist voor de mensen die kwetsbaar voor het virus zijn.

In het begin waren de verhalen uit de media over lege schappen en run op toiletpapier zorgelijk. De premier moest er zelfs aan te pas komen en de Nederlanders vragen om niet te hamsteren. Gelukkig was dit gedrag van korte duur en zagen we al gauw de andere kant van Nederland. In het hedendaagse Nederland is het ook hoogst ongebruikelijk dat we massaal individuele vrijheden inleveren voor het collectieve welzijn. In tijden van crisis is het een prettig idee dat mensen oog hebben voor elkaar en niet alleen aan zichzelf denken. Solidariteit is iets moois en iets goeds: met elkaar en voor elkaar. Als het erop aankomt houden we rekening met elkaar en helpen we elkaar.

Mensen geven massaal gehoor aan de adviserende maatregelen die de Nederlandse overheid neemt, namelijk het mijden van onnodige contact, geen bijeenkomsten meer, zoveel mogelijk thuiswerken en thuisblijven bij verkoudheidsklachten. Daarnaast zetten mensen in Nederland ontelbaar veel initiatieven op touw om elkaar te helpen. Zo staan in mijn gemeente Zwijndrecht ‘HipHelpt’ vrijwilligers klaar voor kwetsbare buren en zingt Lou Prince live en draait DJ Karim muziek voor mensen die binnen zitten. Tot slot is het hartverwarmend om te zien dat mensen massaal lokale ondernemingen steunen.

De coronacrisis is een wezenlijk gevaar met grote gevolgen. Maar in de aanpak zijn lichtpuntjes te zien: mensen zijn solidair met elkaar. Zélfs met de oproep aan inwoners om hun sociale contacten te beperken. Daarnaast blijkt de overheid nog steeds te beschikken over een flinke portie daadkracht: ze loodst moeilijke maatregelen door voor een hoger doel mét de steun van de voltallige Tweede Kamer. In crisistijd laten we zien hoe hecht en solidair onze samenleving is: van links tot rechts. Dat we er niet alleen voor staan en er samen als land doorheen gaan komen.

Het bericht ‘Solidariteit in tijden van coronacrisis’ verscheen eerst op PvdA Zwijndrecht / Heerjansdam.

Coffeeshop Xpresso in Zwijndrecht is per direct gesloten. Het bestuur van Stichting Het Dilemma, die de coffeeshop exploiteert, geeft daarmee gehoor aan de opdracht van burgemeester Hein van der Loo. Reden is dat de coffeeshop open was zonder geldige exploitatievergunning.

De Raad van Toezicht van Stichting Het Dilemma heeft per eind oktober 2019 de directeur-bestuurder, die vergunninghouder is, op non-actief gesteld. Daarmee zijn de vergunning en de samenhangende gedoogbeschikking op grond van de APV (Algemeen Plaatselijke Verordening van de gemeente Zwijndrecht) vervallen. Burgemeester Van der Loo betreurt de sluiting van de niet-commerciële coffeeshop: "Xpresso neemt al 17 jaar een bijzondere plaats in de Zwijndrechtse samenleving in. Xpresso handelt nu echter zonder vergunning. Dat is onacceptabel. Regels zijn regels en die moeten we handhaven." De burgemeester ziet sluiting van de coffeeshop als enige optie voor Stichting Het Dilemma om de bedrijfsvoering van de coffeeshop door te lichten en op orde te brengen.

Bron: Gemeente Zwijndrecht

Voortdurend jezelf afvragen waar je mee bezig bent, persoonlijk, als fractie, als gemeenteraad van Zwijndrecht.

Door Gemerden, A. (Andries) van [386713]

Nu vuurwerkgeweld verbreedt vraagt dit ook om onze bezinning. Zeker  wanneer veiligheid van hulpverleners in het geding is. Jammer genoeg kennen we daar nu ook een voorbeeld van in Zwijndrecht, naast alle andere ellende van mensen die onverwacht en onbedoeld letsel hebben opgelopen door vuurwerk. Soms is de keus niet moeilijk, heel vaak is ze dat wel. De vraag gaat ongetwijfeld komen: wat gaan we doen in Zwijndrecht? Laten we het bij het oude, gaan we een gemeentelijk vuurwerkverbod instellen, maken we er een prachtig gezamenlijk schouwspel van vanaf de rivier? De antwoorden laten nog op zich wachten maar de tijd voor een goede discussie is nu rijp. We gaan er vast van horen!

Voorstanders van vuurwerk geven vaak aan dat het afsteken een mooie Nederlandse traditie is. Verschillende mensen beleven plezier aan vuurwerk. Daarnaast levert het ook elk jaar veel dierlijk en menselijk leed op. In die ene nacht dat tientallen miljoenen euro’s de lucht ingaan dwarrelen grote hoeveelheden zware metalen naar beneden, die terechtkomen in de bodem en het oppervlaktewater en het milieu blijvend vervuilen. Maar liefst 18 procent van al het koper in het oppervlaktewater – funest voor het waterleven – is afkomstig van vuurwerk. Samen met D66 hebben we in november een motie ingediend (unaniem aangenomen) die opriep tot een plan waarbij gestreefd wordt naar uitbreiding van de vuurwerk-vrije zones en het realiseren van zones waarbij vuurwerk binnen de wettelijke kaders afgestoken mag worden. Daarbij moet ook specifieke aandacht zijn voor ideeën van vuurwerkliefhebbers en willen we in overleg gaan met omliggende gemeenten voor de organisatie van een vuurwerkshow op het drie-rivierenpunt. We willen onze oud-burgemeester Schrijer bedanken voor zijn inzet voor de veiligheid van Zwijndrecht en zijn voortvarendheid in dit dossier. Het onderzoek is gestart en we zien uit naar toekomstige mooie en veilig jaarwisselingen.

De discussie is weer behoorlijk opgelaaid. Hadden we in Zwijndrecht een relatief rustig verloop van de jaarwisseling, het was niet het beeld dat gold voor veel plekken in Nederland. De korpschef van de Nationale Politie Erik Akkerboom stelde in Nieuwsuur dat oud en nieuw verandert in een slechte traditie van geweld. Dat raaks ook ons.

Nu vuurwerkgeweld verbreedt vraagt dit ook om onze bezinning. Zeker  wanneer veiligheid van hulpverleners in het geding is. Jammer genoeg kennen we daar nu ook een voorbeeld van in Zwijndrecht, naast alle andere ellende van mensen die onverwacht en onbedoeld letsel hebben opgelopen door vuurwerk. Soms is de keus niet moeilijk, heel vaak is ze dat wel. De vraag gaat ongetwijfeld komen: wat gaan we doen in Zwijndrecht? Laten we het bij het oude, gaan we een gemeentelijk vuurwerkverbod instellen, maken we er een prachtig gezamenlijk schouwspel van vanaf de rivier? De antwoorden laten nog op zich wachten maar de tijd voor een goede discussie is nu rijp. We gaan er vast van horen!

Voorstanders van vuurwerk geven vaak aan dat het afsteken een mooie Nederlandse traditie is. Verschillende mensen beleven plezier aan vuurwerk. Daarnaast levert het ook elk jaar veel dierlijk en menselijk leed op. In die ene nacht dat tientallen miljoenen euro’s de lucht ingaan dwarrelen grote hoeveelheden zware metalen naar beneden, die terechtkomen in de bodem en het oppervlaktewater en het milieu blijvend vervuilen. Maar liefst 18 procent van al het koper in het oppervlaktewater – funest voor het waterleven – is afkomstig van vuurwerk. Samen met D66 hebben we in november een motie ingediend (unaniem aangenomen) die opriep tot een plan waarbij gestreefd wordt naar uitbreiding van de vuurwerk-vrije zones en het realiseren van zones waarbij vuurwerk binnen de wettelijke kaders afgestoken mag worden. Daarbij moet ook specifieke aandacht zijn voor ideeën van vuurwerkliefhebbers en willen we in overleg gaan met omliggende gemeenten voor de organisatie van een vuurwerkshow op het drie-rivierenpunt. We willen onze oud-burgemeester Schrijer bedanken voor zijn inzet voor de veiligheid van Zwijndrecht en zijn voortvarendheid in dit dossier. Het onderzoek is gestart en we zien uit naar toekomstige mooie en veilig jaarwisselingen.