Nieuws van politieke partijen over ChristenUnie-SGP inzichtelijk

77 documenten

College moet boter bij de visafslag leveren

ChristenUnie-SGP ChristenUnie-SGP SGP CDA ChristenUnie Partij voor de Vrijheid 's-Gravenhage 17-10-2019 20:11

College moet boter bij de visafslag leveren

Er is eindelijk land in zicht: na twee jaar van trekken aan het Haagse stadsbestuur gaat het college eindelijk zijn beloftes nakomen bij de renovatie van de visafslag. Dankzij een unaniem aangenomen motie, ingediend door de fracties van ChristenUnie/SGP, CDA, Hart voor Den Haag, HSP, SP en PVV, gaat het college de begin 2018 toegezegde financiële steun die nodig is voor de renovatie uitkeren, zodat deze snel van start kan. Pieter Grinwis (ChristenUnie/SGP) en Kavish Partiman (CDA): “De renovatie is echt bróódnodig voor een gezonde toekomst van onze visafslag en de visserij op Scheveningen. Maar hiervoor was en is een financiële bijdrage van de gemeente nodig en dienen de gemeente en bouwbedrijf Volker Wessels zich aan eerdere afspraken te houden, bijvoorbeeld over de historische gebreken aan het gebouw en de te bouwen parkeerplaatsen ten behoeve van de visafslag.’’

De herontwikkeling van het Noordelijk Havenhoofd op Scheveningen is ooit gestart om het viscluster en de werkgelegenheid daar te versterken. Partiman en Grinwis: “Het is niet te verteren dat er ondertussen al wél getimmerd wordt aan woning- en hotelbouw, maar dat er de afgelopen anderhalf jaar nog nauwelijks iets gedaan is om de visserij op Scheveningen te versterken, terwijl dát oorspronkelijk juist het doel van de herontwikkeling was. We hebben de wethouder nu een opdracht meegegeven, wij roepen daarmee ook Volker Wessels en UFA, de eigenaar van de visafslag, op om de renovatie mogelijk te maken en te starten. De tijd van praten is zo langzamerhand voorbij, het is tijd om te gaan timmeren.”

Bijdrage Pieter Grinwis aan debat over ‘Vliegvuur op Scheveningen’

ChristenUnie-SGP ChristenUnie-SGP SGP ChristenUnie 's-Gravenhage 17-10-2019 15:55

Voorzitter. Het is 17 oktober 2019. Weliswaar pas de eerste raadsvergadering en daarmee vuurdoop voor onze waarnemend burgemeester Remkes in onze raad, maar inmiddels de 288

dag voor Scheveningers die nog altijd op een schadevergoeding van de gemeente wachten. Ik kan daar eerlijk gezegd niet bij.

Voorzitter, ik kan daar niet bij als ik denk aan al die Scheveningers die de herinnering aan die rampzalige nacht het liefst zo ver mogelijk wegdrukken.  Ik denk aan het verhaal van een mevrouw, die vertelde: “Overal waar ik keek kwam er vuur naar beneden. We hebben geluk gehad dat niet het hele dorp in de fik is gegaan.” Hoe zij op een normale manier naar de komende jaarwisseling toe kan leven, weet ze nog niet. De afgelopen maanden vond ze nog elke dag vuurkooltjes in haar tuin. 17.000 euro aan schade had deze Scheveningse, die gelukkig geheel werd vergoed door haar verzekeraar. Maar, voorzitter, haar buren hadden minder geluk. Die moesten vijf maanden hun huis uit, omdat het onbewoonbaar was geworden door de vonkenregen. Ongevraagd kwamen ze plotsklaps op straat te staan. Haar buurvrouw lukte het sinds de ingrijpende nacht niet meer om aan het werk te gaan. En daar bovenop hadden ze maar liefst 50.000 euro schade, waarvan tot op heden slechts een deel vergoed is. Voorzitter, dat gun je toch niemand? Hoe heeft het dan zo ver kunnen komen?!

In januari heb ik het college in deze zaal dringend op het hart gedrukt: laat geen vacuüm ontstaan tussen verzekeraars en de gemeente; wees ruimhartig; ga niet tegenover, maar náást de getroffen Scheveningers staan. En het college zou ruimhartig met schrijnende gevallen omgaan. Maar, zo vraag ik me af, wat is volgens het college eigenlijk de definitie van een schrijnend geval? Blijkbaar was niet meer in staat zijn te werken, vijf maanden je huis uit en 50.000 euro aan schade nog geen schrijnend geval. Voorzitter, dat is niet uit te leggen en komt voort uit de afwachtende en daarmee lakse houding van het college en de gemeente sinds die nacht van de vlammende vuurstapels, vlagen vliegvuur en vurige vonkenregens.

In januari wilde het college wachten tot de Onderzoeksraad duiding had gegeven over de aansprakelijkheid, pas dan zou de gemeente daadwerkelijk gaan vergoeden als mensen geen claim bij hun verzekeraar konden indienen. De Onderzoeksraad heeft echter geen onderzoek gedaan naar aansprakelijkheid, dat wist het college drommels goed. Enfin, nu het messcherpe OvV-rapport er dan ligt, past het het college heel duidelijk en ondubbelzinnig tegen deze gedupeerde Scheveningers te zeggen en te laten zien: wij zijn er voor jullie.

Om dat aan te moedigen een motie met als dictum:

verzoekt het college:

zo snel mogelijk alsnog een schadevergoeding aan getroffen bewoners die nog niet (volledig) zijn schadeloos gesteld uit te keren en daarbij de menselijke maat te hanteren;

gedupeerden die weliswaar schade kunnen verhalen bij hun verzekeraar, maar wel kosten hebben als gevolg van eigen risico en verminderde no-claimkorting, tegemoet te komen en deze kosten te compenseren,

En deze motie is mede ondertekend door collega Wijsmuller, Barker en Koster.

Geen gedoogcultuur meer

Voorzitter, uit het rapport van de Onderzoeksraad werd ook duidelijk hoe rampzalig de gevolgen zijn van het eindeloze gedogen, dat pappen en nathouden door de gemeente. Dat was niets anders dan spelen met vuur. De gemeente heeft “nooit echt grip gekregen op het proces”, zo schrijft de Onderzoeksraad eufemistisch. Dijsselbloem zei het wat minder cryptisch: “Als de bouwers van de vreugdevuren jaar na jaar de indruk krijgen dat de afspraken niet worden gehandhaafd, dan geef je het signaal af dat de deur wagenwijd openstaat om je gang maar te gaan.” Dit is volgens hem de ‘oerzonde’ van Haagse bestuurders geweest. De gemeente dacht met gedogen de situatie veiliger te maken, maar het tegendeel bleek het geval. Het merendeel van de bouwers had geen benul van de gemaakte afspraken. Een nietszeggend convenant leidde tot niets anders dan schijnveiligheid.

Voorzitter, dit zijn harde constateringen. Laten we daar dan ook harde conclusies aan verbinden. Ik ben helemaal klaar met dat pappen en nathouden. Om maar de lieve vrede te bewaren, heeft de gemeente, heeft de toenmalige burgemeester verzaakt in te grijpen op momenten dat dit meer dan nodig was. “Een overheid die steeds weer de lieve vrede vooropstelt, loopt echter het risico dat de brutaalsten daar rekening mee gaan houden, ten koste van - kwetsbare - medeburgers”, zo verwoordde Aukje van Roessel het treffend in de Groene Amsterdammer.[1]

En dat mag niet gebeuren, voorzitter, dat medeburgers de dupe worden van een gemeente die liever gedoogt dan ingrijpt. De ChristenUnie/SGP pleit daarom niet alleen voor gezaghebbend doorpakken bij toezicht en handhaving op alle Haagse evenementen en activiteiten, wij willen ook dat goed in beeld wordt gebracht hoe ver de gedoogcultuur eigenlijk in het Haags gemeentebeleid is doorgedrongen, zodat we daar een einde aan kunnen maken.

Daarom een motie met als dictum:

verzoekt het college:

alle evenementen en activiteiten, die op gemeentelijk niveau min of meer gedoogd worden, en toezicht en handhaving daarop tegen het licht te houden, daarbij aan te geven welke beweegredenen onder deze houding ten grondslag liggen en de raad daarover te rapporteren,

Deze motie dien ik samen in met collega Barker en Koster.

Uitwerking aanbevelingen

Voorzitter, de Onderzoeksraad is duidelijk geweest: het had de afgelopen jaarwisseling totaal anders gemoeten. Het college herkent en erkent de kritiek van de Onderzoeksraad en heeft de aanbevelingen, bijna traditiegetrouw, overgenomen.

Maar voorzitter, de aanbevelingen en dus ook het overnemen daarvan laten nog de nodige ruimte voor concretisering en uitwerking. Het is zaak daar als raad en stad snel meer duidelijkheid over te hebben. Bovendien worden er geen specifieke aanbevelingen gedaan wat betreft het volgen van bijvoorbeeld Arbo- en milieuwetgeving. En dat lijkt me wel op zijn plaats, want één ding was wel duidelijk de afgelopen jaren: zoals aan de vuurstapels werd gebouwd, zo gebeurt dat niet op willekeurig welke bouwplaats dan ook in onze stad. Daarom de motie met als dictum:

Verzoekt het college:

-een uitwerking van de verschillende overgenomen aanbevelingen schriftelijk aan de raad te doen toekomen, waarbij in ieder geval de concrete vergunningsvoorwaarden, het uitgewerkte handhavingsplan en de strikte rolverdeling, waaruit duidelijk wordt welke rol de gemeente op welk moment aanneemt, duidelijk worden;

-hierbij ook aandacht te besteden aan andere wet- en regelgeving, zoals Arbo- en milieuwetgeving

Samen met collega Barker, Wijsmuller, De Graaf en Koster.

Betrekken brandweer

Voorzitter, uit het rapport bleek dat de brandweer onvoldoende betrokken was bij de voorbereiding van de vreugdevuren.

Daarom samen met collega Barker, Mahmood en Koster een motie met als dictum:

verzoekt het college voortaan bij alle vergunningaanvragen van evenementen, waarbij vuur(werk) een belangrijke rol speelt, advies in te winnen bij politie en brandweer alvorens de vergunning te verlenen.

Ten slotte

Voorzitter, ik kan mij de eerste jaarwisselingen als Hagenaar in wording nog levendig herinneren. Van de oorverdovende herrie en rook op het Lorentzplein tot de vele vuurtjes en vuren in de buurt van het Soestdijkseplein, waar ik een jaar later woonde. En dan te bedenken dat het in vroeger jaren nog veel en veel erger was, zoals de Onderzoeksraad onderkoeld, maar treffend beschrijft. Alleen al tegen die achtergrond, maar ook gewoon omdat het in principe een mooie traditie is, wil mijn fractie vandaag geen streep zetten door de vreugdevuren op het Scheveningse Noorderstrand en Duindorpse Zuiderstrand. Ik ben voor het in stand houden van deze traditie, maar dan wel veilig, vakkundig en verantwoord. Ziet de burgemeester dat ook zo? En klopt het dat gisteren de vergunningsaanvraag vanuit Scheveningen is binnengekomen? Hoe gaat de burgemeester deze aanvraag beoordelen, op basis van welke criteria en hoe welwillend of afhoudend treedt hij de aanvragers tegemoet? Hoe proactief betrekt hij bewoners? En als hij tot een positief oordeel komt, zijn de gemeente, de brandweer en de politie er dan klaar voor? Enfin, mijn collega’s hebben deze en andere vragen ook al gesteld. Daar sluit ik me graag bij aan.

Ik zie uit naar de beantwoording van de burgemeester in eerste termijn en wens de burgemeester, de brandweer en andere betrokkenen sowieso veel wijsheid en daadkracht, van het beoordelen van de vergunningsaanvraag tot het uiteindelijke besluit om de vuurstapel wel of niet - dat kan nadrukkelijk ook - aan te steken.

Voorzitter, we hopen immers vurig dat de komende jaarwisseling voor alle Scheveningers, Duindorpers en andere stadgenoten in tegenstelling tot afgelopen jaarwisseling wel veel vreugde brengt!

Betrek politie en brandweer bij vergunningen.pdf

Concrete uitwerking aanbevelingen OvV-rapport.pdf

Tegemoetkomen gedupeerden vreugdevuur.pdf

Onderzoeksraad maakt terecht kachel aan met Haagse gedoogcultuur

ChristenUnie-SGP ChristenUnie-SGP 's-Gravenhage 03-10-2019 09:39

Ondanks dat de risico’s bekend waren, kozen de burgemeester en haar adviseurs ervoor niet in  te grijpen, met dit dramatische inferno als gevolg. Grinwis: “Dat reken ik de burgemeester aan. Na de jaarwisseling ’17-’18 gaf ze zelf al aan dat ‘we op het uiterste zitten van wat op een verantwoorde manier mogelijk is.’ Maar in plaats van zeer heldere afspraken te maken en extra daadkrachtig op te treden, toonde ze zich in aanloop naar de afgelopen jaarwisseling veel te toegeeflijk en zag ze af van handhaving toen de regels fors werden overtreden. De handelwijze van de burgemeester voor en na de jaarwisseling heeft vanzelfsprekend niet bijgedragen aan het vertrouwen in de burgemeester. Dat zal ze moeten herwinnen in het debat dat we volgende week als raad met haar voeren.”

De afgelopen jaarwisseling heeft laten zien wat er gebeurt als de gemeente niet ingrijpt. Grinwis: “De tragedie van de vuurstapels laat andermaal zien dat de gedoogcultuur volstrekt is doorgeslagen. Ik ben he-le-maal klaar met het oneindige pappen en nathouden en een cultuur waarin brutalen de halve wereld lijken te hebben. Het stadsbestuur moet grenzen durven stellen, en – nog belangrijker – deze grenzen bewaken met krachtige handhaving. Ik gun elke inwoner van Den Haag een prachtig oud en nieuw. Ik gun de vreugdevuurbouwer zijn traditie, maar ik gun ook de Scheveninger de zekerheid van een veilig oud en nieuw zonder vonkenregen op hun dak. We moeten duidelijke voorwaarden stellen, ze vastleggen in vergunningen en deze als overheid handhaven. Het is toch te zot voor woorden dat elders in het land een vergunning nodig is voor een klein paasvuur, maar men hier zonder handhaafbare regels een brandstapel van wereldrecordhoogte mag bouwen?”

Al eerder uitte Grinwis zijn verontwaardiging over het continue gedraai en het gejokkebrok door de burgemeester. “Een interne evaluatie was nooit haar bedoeling geweest, zo drukte ze ons in januari op het hart, en ik gaf haar welwillend het voordeel van de twijfel. Extra pijnlijk was dan ook de waarheid die in februari boven tafel kwam: hoewel anders geadviseerd, koos de burgemeester wel degelijk in eerste instantie voor een interne evaluatie. En terwijl uit alle macht hier in het IJspaleis werd geprobeerd een verhaal dat krom is recht te breien, konden en kunnen veel Scheveningers nog stééds fluiten naar een schadevergoeding. Waar blijft de solidariteit? Waar blijft de uitgestoken hand? Burgers die op de overheid moeten kunnen rekenen, zeker na zo’n vuurzee en vliegvuur, staan nog steeds in de kou. Dat vind ik niet acceptabel.”

Vuurwerk

ChristenUnie-SGP ChristenUnie-SGP Zwijndrecht 22-08-2019 18:20

Door Gemerden, A. (Andries) van [386713]

Nu vuurwerkgeweld verbreedt vraagt dit ook om onze bezinning. Zeker  wanneer veiligheid van hulpverleners in het geding is. Jammer genoeg kennen we daar nu ook een voorbeeld van in Zwijndrecht, naast alle andere ellende van mensen die onverwacht en onbedoeld letsel hebben opgelopen door vuurwerk. Soms is de keus niet moeilijk, heel vaak is ze dat wel. De vraag gaat ongetwijfeld komen: wat gaan we doen in Zwijndrecht? Laten we het bij het oude, gaan we een gemeentelijk vuurwerkverbod instellen, maken we er een prachtig gezamenlijk schouwspel van vanaf de rivier? De antwoorden laten nog op zich wachten maar de tijd voor een goede discussie is nu rijp. We gaan er vast van horen!

Voorstanders van vuurwerk geven vaak aan dat het afsteken een mooie Nederlandse traditie is. Verschillende mensen beleven plezier aan vuurwerk. Daarnaast levert het ook elk jaar veel dierlijk en menselijk leed op. In die ene nacht dat tientallen miljoenen euro’s de lucht ingaan dwarrelen grote hoeveelheden zware metalen naar beneden, die terechtkomen in de bodem en het oppervlaktewater en het milieu blijvend vervuilen. Maar liefst 18 procent van al het koper in het oppervlaktewater – funest voor het waterleven – is afkomstig van vuurwerk. Samen met D66 hebben we in november een motie ingediend (unaniem aangenomen) die opriep tot een plan waarbij gestreefd wordt naar uitbreiding van de vuurwerk-vrije zones en het realiseren van zones waarbij vuurwerk binnen de wettelijke kaders afgestoken mag worden. Daarbij moet ook specifieke aandacht zijn voor ideeën van vuurwerkliefhebbers en willen we in overleg gaan met omliggende gemeenten voor de organisatie van een vuurwerkshow op het drie-rivierenpunt. We willen onze oud-burgemeester Schrijer bedanken voor zijn inzet voor de veiligheid van Zwijndrecht en zijn voortvarendheid in dit dossier. Het onderzoek is gestart en we zien uit naar toekomstige mooie en veilig jaarwisselingen.

Drugs? Toch niet in het ...

ChristenUnie-SGP ChristenUnie-SGP ChristenUnie Westland 01-07-2019 11:56

Drugs? Toch niet in het Westland? Onlangs was ik op een congres van de ChristenUnie waar de fractie van Amsterdam liet zien hoe zij door het uitdelen van druiven op ludieke wijze de strijd aangaan tegen het steeds excessievere drugsgebruik in de hoofdstad. Nu zult u misschien zeggen: ‘goed dat ze dat doen, het is ook echt erg in Amsterdam’, zonder er bij stil te staan dat ook in onze gemeente drugs gebruikt worden. Er wordt in het Westland ontzet gereageerd als ergens op een bedrijf een productieplaats van drugs wordt ontdekt, maar de plekken waar gedeald wordt, zijn vrij algemeen bekend. Gebruik wordt vergoelijkt: ‘het is geen verslaving als je het alleen in het weekend doet.’ En: ‘drank is veel slechter!’ Ik hoop dat u, lezer, net als ik geen mensen kent die drugs gebruiken. Toch vind ik dat wij als fractie ChristenUnie-SGP Westland ook op dit terrein een taak hebben. De Amsterdamse aanpak is in Westland nog niet op zijn plaats, zo groot is het probleem gelukkig nog niet. Misschien heeft u een idee over een Westlandse aanpak. Ik hoor het graag. In elk geval heb ik bij de burgemeester aandacht gevraagd voor de plekken waar gedeald wordt. Willy de Zoete, fractievoorzitter ChristenUnie-SGP Westland

Drugs? Toch niet in het Westland?

ChristenUnie-SGP ChristenUnie-SGP ChristenUnie Westland 01-07-2019 11:51

Onlangs was ik op een congres van de ChristenUnie waar de fractie van Amsterdam liet zien hoe zij door het uitdelen van druiven op ludieke wijze de strijd aangaan tegen het steeds excessievere drugsgebruik in de hoofdstad.

Nu zult u misschien zeggen: ‘ goed dat ze dat doen, het is ook echt erg in Amsterdam’, zonder er bij stil te staan dat ook in onze gemeente drugs gebruikt worden. Er wordt in het Westland ontzet gereageerd als ergens op een bedrijf een productieplaats van drugs wordt ontdekt, maar de plekken waar gedeald wordt, zijn vrij algemeen bekend.

Gebruik wordt vergoelijkt: ‘het is geen verslaving als je het alleen in het weekend doet.’ En: ‘drank is veel slechter!’

Ik hoop dat u, lezer, net als ik geen mensen kent die drugs gebruiken. Toch vind ik dat wij als fractie ChristenUnie-SGP Westland ook op dit terrein een taak hebben. De Amsterdamse aanpak is in Westland nog niet op zijn plaats, zo groot is het probleem gelukkig nog niet. Misschien heeft u een idee over een Westlandse aanpak. Ik hoor het graag. In elk geval heb ik bij de burgemeester aandacht gevraagd voor de plekken waar gedeald wordt.

Willy de Zoete, fractievoorzitter

Onze Algemene Beschouwingen ...

ChristenUnie-SGP ChristenUnie-SGP Baarn 20-06-2019 09:09

Onze Algemene Beschouwingen nalezen? https://baarn.christenunie.nl/k/n6006/news/view/1277199/43632/algemene-beschouwingen.html

ChristenUnie25 mei: onze Open Dag in ...

ChristenUnie-SGP ChristenUnie-SGP Heerde 17-05-2019 04:59

IDEEEN OPDOEN VOOR MARICKEN ...

ChristenUnie-SGP ChristenUnie-SGP SGP ChristenUnie De Ronde Venen 10-05-2019 18:55

IDEEEN OPDOEN VOOR MARICKEN II Vandaag waren we, samen met vertegenwoordigers van projectontwikkelaars, ambtenaren en collega raadsleden op excursie naar twee woningbouwprojecten om ideeen op te doen voor de ontwikkeling van de Maricken, fase 2 (Wilnis). Vanochtend brachten we een bezoek aan de wijk Wilgenrijk in Maassluis, vanmiddag aan De Bras in Ypenburg. Hierbij een kleine sfeer impressie. We zijn wel benieuwd wat u leuk vind, dus reageer, "like" de betreffende foto's etc...

https://www.rtvutrecht.nl/amp/nieuws/ ...

ChristenUnie-SGP ChristenUnie-SGP De Ronde Venen 19-04-2019 15:26

https://www.rtvutrecht.nl/amp/nieuws/1907654/ronde-venen-spreekt-zich-al-eerste-uit-voor-groot-onderzoek-naar-save-veilig-thuis.html?__twitter_impression=true