Poliflw

Voorzitter,

Het is een kinderfeest en het moet een kinderfeest blijven!

Dat wij het nu op dit moment over de Sinterklaasintocht moeten hebben, zaterdag staat de goedheiligman op de kade van Scheveningen, dat is toch verschrikkelijk.

In de afgelopen dagen werd nog geprobeerd ons te provoceren. Enkele politieke collega’s vond onze reactie over het incident bij het AFA-clubhuis afgelopen vrijdag niet snel genoeg. Het moet toch niet gekker worden. Inmiddels is nog steeds niet helemaal duidelijk wat er precies gebeurd is, maar dat terzijde. Ik hoorde de minister gisteren tijdens het vragenuur over KOZP en de casus Beatrijsstraat zeggen, ‘daar kan en ga ik niks over zeggen. Als de minister al niks over feiten kan zeggen, wat kan ik dan van dit debat verwachten.

Laat ik daar heel duidelijk in zijn, ieder weldenkend mens keurt geweld ten stelligste af.

Dus wij ook! Stop het bederven van een kinderfeest.

Voorzitter,

Over komende zaterdag heeft Hart voor Den Haag/Groep de Mos wél een uitgesproken mening.

Wij willen geen enkel protest tijdens de Sinterklaasintocht. Dat is de enige juiste beslissing.

Nu zie ik op social media verschillende dingen voorbij komen. Ook ik probeer daarin een selectie te maken tussen feiten en onzin. Het is belangrijk om het vandaag over feiten te hebben!

De brief van de burgemeester die wij gisteren hebben ontvangen. (RIS 303922)

Hierin staat, ‘Er is tot op heden één demonstratie tijdens de Sinterklaasintocht aangemeld. Er vindt overleg plaats met de organisatoren en er is, tot op dit moment, geen aanleiding om een beperking op te leggen’.

Waarom lees ik deze ochtend in het Algemeen Dagblad wat anders?

Hierin staat een reactie van de Politie en van een woordvoerder van de gemeente. ‘Een woordvoerder van de gemeente zegt dat KOZP heeft aangegeven zichtbaar in de haven te willen demonstreren. “Daarvan zegt de politie; dat is niet zo handig”. Daarom wordt gekeken naar een andere locatie voor de anti-zwarte-piet-actie. “Wij zijn in gesprek met hen wat een goede locatie zou zijn”. Dit is tegenstrijdig. Graag een reactie van de burgemeester? Is het advies van de Politie leidend?

Voorzitter,

Dan over de anti-kinderfeest organisatie Kick Out Zwarte Piet (KOZP) waarmee we te maken hebben.

Uit beantwoording van schriftelijke vragen over de demonstratie van vorig jaar, blijkt dat er ondanks het besluit om toen een beperking op te leggen aan de demonstratie, dat Kick Out Zwarte Piet zich niet aan de afspraak heeft gehouden om op het Stadhoudersplantsoen te demonstreren. Dat schrijft burgemeester Krikke aan de raad op 18 december, zie RIS 300902. Een maand na de intocht.

Is de burgemeester zich bewust van deze opgelegde beperking vorig jaar en het feit dat we dus te maken hebben met een onbetrouwbare organisatie, waar geen afspraken mee te maken is? Graag een reactie van het college.

Voorzitter,

Wederom, wij willen geen enkel protest tijdens de Sinterklaasintocht. Dat is de enige juiste beslissing. Het is een kinderfeest en het moet een kinderfeest blijven!

Demonstranten weren bij evenement zoals de Sinterklaasintocht gaat ook prima! Voor diegene die hieraan nog twijfelt. Er is ook een uitspraak van de rechtbank in oktober 2018 over een demonstratieverbod in Rotterdam bij de Sinterklaasintocht in 2016.

Voorzitter,

Het is een feit dat de anti-kinderfeest organisatie Kick Out Zwarte Piet ophitsen en intimideren.

De anti-kinderfeest organisatie stuurt intimiderende e-mails naar mensen, waarin staat dat zij speciale aandacht zullen krijgen, als zij hun financiële bijdrage aan de Sinterklaasintocht niet zal heroverwegen. Dan kun je achteraf wel zeggen dat het geen intimidatie was, zo dat werk dus niet, het is bij verschillende ondernemers zo wel overgekomen. Ik meen dat de burgemeester het vorige maand zelf ook twijfelachtig noemde.

Voorzitter, ik hoor graag of het stadhuis ook zo’n dreigmail heeft ontvangen?

Voorzitter, dan over het ophitsen van de anti-kinderfeest organisatie KOZP.

Een paar honderd mensen rondom de Westduinweg had een leuk idee om een pro-Zwarte Piet foto te maken. De foto’s en filmpjes zal u allen wel gezien hebben. Waarvoor hulde!

De woordvoerder en kartrekker van KOZP Den Haag, een beleidsmedewerker van de Haagse Stadspartij vond het nodig om deze honderden mensen als nazi’s neer te zetten.

Gaat de Stadspartij nog afstand nemen van deze beschamende uitspraken?

Wat vindt het college ervan dat dergelijke berichten uit de fractiekamer van de Stadspartij komen?

Voorzitter,

Dan het bericht dat Kick Out Zwarte Piet heeft aangekondigd een soort van eigen knokploeg in het leven te roepen omdat zij geen vertrouwen heeft in de Politie. Dit is toch ontoelaatbaar?

Wat vindt het college hiervan?

Voorzitter,

Dan het bericht dat organisator Peter Boelhouwer bedreigingen heeft ontvangt vanwege de intocht van Sinterklaas. Echt te triest voor woorden!

Voorzitter,

Het college zal ook vast niet gemist hebben, dat er veel meer aan de hand is in de Haagse samenleving. Gisteren las ik op Omroep West dat Theaterschool Rabarber niet mee doet met de Sinterklaasintocht, omdat het geen risico wil nemen met betrekking tot de veiligheid van haar leerlingen. Wat vindt het college hiervan?

Voorzitter,

Het standpunt van KOZP is inmiddels wel landelijk bekend. Los van mijn eigen opvatting dat Zwarte Piet zwart hoort te zijn. Het doel om nu te willen demonstreren tijdens de Sinterklaasintocht draait om provocatie. Niets meer, niets minder. Te lang hebben we dit belachelijke gedoe toegestaan.

Dit moeten wij niet langer accepteren.

Voorzitter, ik sluit af.

Wij willen geen enkel protest tijdens de Sinterklaasintocht. Dat is de enige juiste beslissing.

Namens Hart voor Den Haag/Groep de Mos wens ik iedereen een mooie Sinterklaasintocht en een heel fijn Sinterklaasfeest.

Voorts ben ik van mening dat Zwarte Piet zwart hoort te zijn.

Als het aan klimaatwethouder Liesbeth van Tongeren ligt komt er met ingang van 1 december 2020 een einde aan de 2-takt brommer in heel Den Haag en daarmee ook aan het Haags historisch erfgoed van iconische brommers uit de 60- en 70’s. Alleen voor klassiekers wordt een uitzondering gemaakt, die mogen nog maar 10 dagen per jaar de weg op. Volgens wethouder Van Tongeren zijn de 2-takt brommers en snorfietsen vervuilend, alle brommers en snorfietsen van voor 2011 moeten van de Haagse wegen af.

Hart voor Den Haag/Groep de Mos raadslid René Oudshoorn: “Het is duidelijk te merken dat deze wethouder geen enkele binding met Den Haag heeft, anders had ze geweten van de Puchies die het strijdros met hoog stuur was tijdens de oorlog tussen de Kikkers en de Plu’s, de soulkikkers in wit overhemd met lange boorden en zwarte glimmende broek met wijde pijpen op hun Kreidlers en Zundapp’s, de Berini M21 door Harrie Jekkers zo humoristisch beschreven als vervoermiddel van zijn altijd aangeschoten oom”. Het meest gruwelde Oudshoorn nog van de opmerking van Van Tongeren in haar begin dat deze brommers toch best ook wel elektrisch kunnen worden gemaakt? Oudshoorn: “Dan heb je echt niets van onze stad begrepen zou je jezelf af moeten vragen wat je hier in Den Haag te zoeken hebt. Deze brommers zijn van liefhebbers die daar weinig mee rijden, al zeker geen woon- werkverkeer en dragen nauwelijks bij aan de luchtvervuiling in Den Haag. Koester je erfgoed wethouder!”

Donderdag 13 november is er in de gemeenteraad een debat over de Aanpak schoon vervoer en zal René Oudshoorn pleiten voor een verruiming van de regels voor historische brommers.

Ralf Sluijs: “Gemeente moet alle hulp aan organisatie bieden”

Het vuurwerkfestival op Scheveningen moet na een jaar afwezigheid volgend jaar weer doorgaan. De organisatie heeft een nieuwe producent gevonden en is samen met de gemeente Den Haag aan het kijken naar de mogelijkheden. ‘Wij willen weer een festival in de laatste twee weekenden van de zomervakantie’, zegt organisator Bjorn van Dijl tegen Omroep West. Hart voor Den Haag wil dat de gemeente de absolute garantie geeft dat het festival doorgaat.

“Iedereen heeft de intentie om het vuurwerkfestival terug te brengen. Het hoort bij Scheveningen. En het hoort in de laatste twee weekenden van de zomervakantie te worden gehouden”, zegt de organisator. De grootste partij in de Haagse gemeenteraad sluit zich daar volmondig bij aan en wil dat de gemeente stappen zet. “Het gemis van afgelopen jaar was groot. Het vuurwerkfestival hoort bij Scheveningen zoals de Pier en het Kurhaus en dat moeten we koesteren. Wij willen dan ook dat de gemeente de absolute garantie geeft dat het festival komend jaar wél doorgaat”, zegt raadslid Ralf Sluijs. Zijn partij wil dat het IJspaleis alle registers opentrekt om de organisatie te helpen. “Kijken naar wat wel kan in plaats van wat niet kan. Het stadhuis moet alle hulp bieden om er met elkaar voor te zorgen dat dit geweldige festival de komende zomervakantie weer afsluit. Maximaal faciliteren dus! Goed voor de Scheveningers, goed voor het toerisme, goed voor de ondernemers”, aldus Sluijs.

Hart voor Den Haag stelt schriftelijke vragen aan het college van B&W.

Voorzitter,

Ook Hart voor Den Haag/Groep de Mos heeft een mening over de Vreugdevuren. Allereerst mijn dank, veel dank aan politie en brandweer die een ramp op Scheveningen heeft voorkomen. Het interessante vandaag is dat we de commissievergadering hebben overgeslagen, ik heb nog wel een aantal technische vragen. Daarover zo meer. In elk geval zal ik u niet langer in spanning houden.

Wij zijn en blijven de vreugdevuren op Duindorp en Scheveningen steunen. Hart voor Den Haag/Groep de Mos is altijd voor de vreugdevuren geweest, dat zijn wij nog steeds, voor ons is het wel evident dat dit veilig moe(s)t gebeuren! Stel kaders die op draagvlak kunnen rekenen, handhaaf hierop en ondersteun dit vanuit het stadhuis. Niks meer, niks minder. Als ik de stukken van het college goed lees, dan is dat ook de lijn van het stadsbestuur.

Voorzitter,

Iedereen kent de conclusies van het rapport. Dat heeft dramatische politieke gevolgen gehad. Het is wel opvallend ook dat er ineens een aantal politieke collega’s zijn die last hebben van voortschrijdend inzicht nadat het mis gegaan is. En dat vinden wij niet raar, dat vinden wij alleen maar heel bijzonder. Tot december 2018 was iedereen voornamelijk positief.

VVD, D66, PVV, CDA, PvdA, HSP, zelfs VVV Den Haag. De kranten hebben er vol mee gestaan.

Voorzitter,

Hart voor Den Haag/Groep de Mos kijkt graag vooruit, naar de toekomst. Naar de toekomst van deze traditie. Het ondersteunen van de vreugdevuren staat klip en klaar in het coalitieakkoord, ‘Den Haag, Stad van kansen en ambities’. Toch heb ik wel een motie op dit punt. Natuurlijk hoor ik straks graag van burgemeester Remkes dat deze overbodig is.

Motie Behoud traditie vreugdevuur wel veilig, met als dictum, de traditie van de vreugdevuren op Duindorp en Scheveningen te blijven ondersteunen.

Voorzitter,

Tot slot nog enkele inhoudelijke vragen. Waarom is er niet gehandhaafd op 31 december nadat er geconstateerd was dat er bouwvolumes waren overschreden? Het onderzoeksrapport doet geen uitspraak over aansprakelijkheid. Is het college bereid om extern juridisch advies in te winnen en de raad hierover te informeren, al dan niet vertrouwelijk. Hier wil ik het in 1e termijn bij laten, voorzitter.

De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen op 17 oktober 2019, ter bespreking van de raadsmededeling Reactie Onderzoeksraad voor Veiligheid ‘Vliegvuur op Scheveningen’ (RIS303630).

Constaterende dat,

Er onvoldoende is gehandhaafd tijdens de jaarwisseling 2018/2019.

Overwegende dat,

De vreugdevuren op Duindorp en Scheveningen erkend cultureel erfgoed zijn.

Van mening dat,

De vreugdevuren op Duindorp en Scheveningen een mooie traditie is.

Verzoekt het college,

De traditie van de vreugdevuren op Duindorp en Scheveningen te blijven ondersteunen.

En gaat over tot de orde van de dag.

Arjen Dubbelaar                                                        Sebastiaan Kruis

Hart voor Den Haag / Groep de Mos                                    PVV

Hart voor Den Haag wenst Remkes sterkte

Anna Mikajedra2019-10-09T18:57:18+01:0009 oktober 2019|

Hart voor Den Haag/Groep de Mos-fractievoorzitter Dubbelaar: “Wij wensen de zojuist benoemde waarnemend burgemeester Johan Remkes veel sterkte en succes in zijn nieuwe rol.”

Dubbelaar wil dat er snel wordt geschakeld: “Remkes’ rol is tijdelijk. Wij hopen daarom dat de procedure voor de toekomstige burgemeester van Den Haag zo snel mogelijk zal worden gestart. Er is een frisse wind nodig, onder iemands leiding die veel draagvlak heeft in Den Haag, Scheveningen en Loosduinen. Het liefst leggen wij deze vraag voor aan alle inwoners via een referendum. Tot die tijd moet de rust terugkomen in de tent en wij wensen de net aangetreden waarnemer hierbij veel sterkte.”

FacebookTwitterLinkedInRedditTumblrPinterestVkEmail

De uitkomsten zijn klip en klaar:

– de afspraken zijn totaal niet gehandhaafd;

– er vond geen eindmeting plaats op de hoogte van de vuurstapels;

– er was ondanks dat dit in het convenant tussen gemeente en bouwers was afgesproken, geen toezicht tijdens het ontsteken van het vuur;

– er was geen enkele regie vanuit de burgemeester.

“Heftig om te lezen dat burgemeester Krikke onvoldoende ingreep toen de bouwers zich niet aan de afspraken hielden. Omdat ze niet ingreep werkte zij het overschrijden van grenzen in de hand, zeker in de context van de competitie tussen Scheveningen en Duindorp oordelen de onderzoekers. Diegene die moest handhaven deed dus niets en daarom moet ze aftreden. Liefst vandaag nog”, aldus Hart voor Den Haag fractievoorzitter Arjen Dubbelaar.

Krikke kilt vuren om eigen hachje te redden

Dubbelaar: “Met het inperken van de hoogte van de vuren en deze vergunningplichtig te maken probeert de burgemeester haar eigen politieke hachje te redden. Niet de afgesproken hoogte, maar het niet handhaven van afspraken was in de Oudejaarsnacht het probleem. En dat was haar verantwoordelijkheid! Bovendien vreest mijn partij dat de bouwers op zo’n korte termijn nooit aan de eisen kunnen gaan voldoen, zodat de mooie traditie op de tocht komt te staan. Dit is de omgekeerde wereld! Krikke gaf de bouwers vrij spel, dat falen verschuift ze nu naar de bouwers. Wij zeggen de vuren zijn heilig, mits veilig, maar we voorzien dat deze traditie compleet zal worden gekild.”

Benieuwd wat andere oppositiepartijen doen

Nog voor het door Hart voor Den Haag gevraagde OVV-rapport schreeuwden alle oppositie partijen om het hoofd van de burgemeester. Dubbelaar: “Kijken of ze, nu er een glashelder rapport ligt, nog steeds deze mening zijn toegedaan of dat ze voor een plek in het college hun woorden inslikken”.

Hart voor Den Haag-fractievoorzitter Arjen Dubbelaar: “Wij zijn zwaar teleurgesteld in het feit dat onze coalitiepartners de stekker uit het college hebben getrokken. Wij wilden graag verder met deze samenwerking. Nu de VVD, D’66 en GroenLinks dat niet willen is één ding is zeker; wij gaan door én wij komen terug! Sterker en strijdbaarder dan ooit. Voor de belangen van al onze kiezers, jong en oud. Van ondernemer tot bijstandsgerechtigde. Ons verkiezingsprogramma klinkt als een klok. Daarom blijven wij – met onze ombudsmanpolitiek -onvermoeibaar knokken voor onze kiezers de komende tijd.”

Voelt als een politieke afrekening

Dubbelaar: “Dit voelt als een politieke afrekening. Want ik kan niet anders concluderen dan dat een aantal partijen alvast op de stoel van de rechter is gaan zitten. In Nederland is iedereen onschuldig, totdat het tegendeel is bewezen. Wij hebben vertrouwen in Richard en Rachid.”

Rene Oudshoorn: “Vlak na etenstijd in Moerwijk kordaat optreden tegen voedseldumpers!”

Hart voor Den Haag/Groep de Mos wil een nieuw wapen in de strijd tegen de rattenoverlast in Den Haag Zuidwest, middels gerichte handhaving in burger om voedseldumpers vlak na etenstijd in de avond aan te pakken.

Raadslid René Oudshoorn: “Één van de grootste oorzaken van de rattenoverlast zijn mensen die nog steeds voedselresten lukraak over het balkon smijten. Ondanks alle maatregelen en voorlichting van de gemeente en woningcoöperaties blijven deze figuren hardnekkig de ratten voeren in de tuinen. Zelfs als ze door buren worden aangesproken blijven ze etensresten smijten aldus verschillende bewoners uit Moerwijk. Wat mij betreft is de tijd van aardig zijn voor deze vervuilers voorbij en gaan we keihard optreden en handhaven. Volgens bewoners is het dumpen vlak na etenstijd het ergst dus zou ik graag zien dat er om die tijd handhaving bij voorkeur in burger staat te posten op de binnen- en buitentuinen. Zo vergroten we de pakkans van deze onfrisse lieden, een flinke boete is een waardevol wapen tegen de rattenoverlast”.

Oudshoorn stelt schriftelijk vragen aan het gemeentebestuur. Eerder pleitte hij voor het introduceren van een hufterboete voor zwerfvuil en het verkeerd aanbieden van huisvuil. Het stadsbestuur zegde begin september toe dit te willen realiseren. De boete wordt dan in de toekomst idealiter verhoogt van 140 euro naar 280, dus een verdubbeling. Oudshoorn hoopt hiermee in combinatie met een hogere pakkans de overlast de kop in te drukken.

1) Bewoners in Moerwijk geven aan dat voedselresten nog steeds over het balkon de tuinen en binnentuinen wordt gesmeten, één van de grootste veroorzakers van het rattenprobleem.

Ondanks alle inspanningen van de gemeente en woningcoöperaties gaan deze lui – bijvoorbeeld in Den Haag Zuidwest – gewoon door met voedsel dumpen, zelfs als ze door buren hierop worden aangesproken. Is het college hier mee bekend? Zo ja, wat gebeurt momenteel gericht hieraan?

2) De piektijden van het dumpen is vlak na etenstijd in de avond. Handhaving in burger met zicht op de tuinen en binnentuinen is het meest effectief, is het college bereid op deze tijden en dan bij voorkeur in burger hierop handhaving in te zetten? Zo nee, waarom niet?

René Oudshoorn