Nieuws van politieke partijen in 's-Gravenhage inzichtelijk

69 documenten

Onafhankelijk onderzoek rellen Fruitweg

Haagse Stadspartij Haagse Stadspartij 's-Gravenhage 28-02-2024 17:40

Als eerste dank aan het college en de medewerkers voor de beantwoording van de vele technische vragen die wij hebben ingediend. Ook danken wij alle crisis- en hulpdiensten voor hun inzet, en onze aandacht gaat ook uit naar de bewoners. Ook wij zijn enorm geschrokken van deze rellen.

Voorzitter,

In Nederland heeft de burgemeester de bevoegdheid om evenementen te verbieden of te ontbinden als er gegronde vrees bestaat voor verstoring van de openbare orde, veiligheid of gezondheid. De burgemeester had vele voorbeelden van soortgelijke feesten die in dit land en het buitenland uit de hand zijn gelopen. De politie en het college waren ook op de hoogte van recente bedreigingen. De organisatie meldde voorafgaand aan het feest dat er signalen waren van mogelijke verstoringen. De gemeente en politie hebben de ruimte gehad om een risicoanalyse te maken. Toch is besloten het evenement door te laten gaan, want op basis van de beschikbare informatie bestond er op voorhand onvoldoende aanleiding de bijeenkomst te verbieden, zoals we teruglezen in de beantwoording. Op de dag zelf is het feest ook niet tijdig ontbonden, ook niet nadat er nieuwe signalen binnenkwamen, zoals bijvoorbeeld de bussen die in de ochtend werden vervolgd. Mijn vraag aan de burgemeester, hoe blikt hij terug op zijn informatiepositie? Vind hij dat hij in staat is gesteld om de juiste keuzes te maken?

Voorzitter, mijn fractie maakt zich enorme zorgen over de informatiepositie van het college en we willen net zoals iedereen in deze commissie een herhaling van zulke rellen voorkomen. Ook mijn fractie pleit voor een onafhankelijk onderzoek naar de gebeurtenissen op 17 februari. Voor de volledigheid is het essentieel om de complexe verhoudingen binnen de Eritrese gemeenschap te doorgronden. Den Haag is niet zomaar een gemeente, we zijn de internationale stad van vrede en recht. Een onafhankelijk onderzoek is volgens de burgemeester niet aan de orde. Hoezo niet en wanneer dan wel? Graag een toelichting van de burgemeester.

Inbreng VVD tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen

VVD VVD 's-Gravenhage 17-09-2020 12:28

Als je mij vorig jaar gevraagd had hoe het jaar 2020 eruit zou gaan zien, dan had ik niet kunnen voorspellen dat we nu in het Atrium onze raadsvergaderingen moesten houden, dat velen van ons thuis aan het werk zijn en dat Zoom de meest gebruikte app op mijn telefoon is. En dat allemaal door Corona. Het coronavirus dat bij veel bewoners en bij ons allen grote zorgen heeft opgeroepen.

Zorgen bij de horecaondernemer of zij hun zaak nog wel open kunnen houden, zorgen bij de medewerkster van een evenementenbureau of zij straks nog wel haar baan heeft, zorgen over onze kwetsbare ouderen in verzorgingstehuizen. Maar daarnaast maak ik mij ook zorgen over de staat van Den Haag: want de rellen rond de jaarwisseling, de rellen in de Schilderswijk, de wanordelijkheden op Scheveningen afgelopen zomer en de uit de hand gelopen demonstraties op het Malieveld (corona, boeren): dat was onacceptabel, de aanstichters van dit geweld en deze ongeregeldheden moeten wat de Haagse VVD keihard aangepakt worden. Ik betuig hier mede namens mijn fractie groot respect aan alle ordehandhavers, van politie tot boa’s die in deze moeilijke omstandigheden hun werk hebben moeten doen. Zonder hen kunnen wij niet.

En wat we nu nodig hebben is een sterk en compact stadsbestuur, dat zorgt dat Den Haag op orde is. Een bestuur dat inwoners de ruimte geeft en zelf verantwoordelijkheid laat nemen, voor hun gezin, hun werk en hun sociale- en leefomgeving. Maar ook een bestuur dat de taken die zij wél oppakt goed uitvoert: van hoge kwaliteit, zonder onnodige kosten en in een stevig tempo. En juist nu zijn die uitgangspunten extra belangrijk.

Beginnend bij de financiën: We zitten in de grootste crisis sinds de oorlog. We lezen in de krant abstracte cijfers. Maar als je je baan verliest of je zaak moet sluiten wordt het super concreet en is het keihard. De gemeente heeft er maar beperkte invloed op. Maar wat de gemeente kán doen, moet zij ook doen. Dat betekent ten eerste het eigen huishoudboekje op orde. Niemand is gebaat bij een gemeente in financiële problemen. Ten tweede: geen onnodige lastenverhogingen. Tijdens een crisis de lasten verzwaren is de crisis verdiepen. Ten derde: de ruimte geven aan ondernemers als ruggengraat van onze economie, daar begint straks het herstel.

OPENBARE ORDE Van dit bestuur verwachten wij allereerst dat zij er alles aan doet om deze aanstichters van ongeregeldheden en geweld op te sporen en aan te pakken. Maatregelen zoals de inzet van private camerabeelden, gebiedsverboden, noodbevelen en het verhalen van eventuele schade op ouders zijn daarbij geoorloofd. De burgemeester heeft laten zien niet te schromen stevig in te grijpen. Ga zo door zou ik zeggen.

En van dit bestuur verwachten wij ook dat zij opkomt voor haar hulpverleners. Geweld tegen onze hulpverleners wordt keihard aangepakt – ook online – en daarnaast worden zij uitgerust met de middelen die nodig zijn om hun werk goed te kunnen doen, zoals een wapenstok.

Daarnaast spreekt dit bestuur zich ook duidelijk uit over onze normen en waarden én over hen die deze niet willen respecteren. Bijstandsfraude wordt stevig aangepakt, en twee mannen of twee vrouwen moeten zonder problemen hand in hand over straat kunnen. Op de boulevard kun je vrijuit genieten, maar val je vrouwen niet lastig. Staat je dat niet aan? Ga dan ergens anders gaan wonen.

ECONOMIE Voorzitter: Ik had het zojuist al even over de zorgen die er zijn over het behoud van banen. Het gemeentebestuur kan hier zelf een bijdrage aan leveren door het versneld uitgeven van de Eneco-gelden (zoals ik voor de zomer ook al voorstelde): ga nu bijvoorbeeld eens aan de slag met de aanleg van het Telderstracé, want dat levert op de korte termijn werkgelegenheid op en draagt op de lange termijn bij aan een goed bereikbaar Den Haag.

Maar als er echt iets kan bijdragen aan het behoud van banen, dan is het wel onze economie. De plek in onze samenleving waar samenwerking, vooruitgang en innovatie leidt tot duurzame banen. En wat een mooie en positieve initiatieven hebben we gezien de afgelopen maanden. Onze Haagse ondernemers zijn niet bij de pakken neer gaan zitten, maar hebben hun creativiteit ingezet om er, ondanks alles, het beste van te maken. En wat een goed gemeentebestuur wat de Haagse VVD betreft dan moet doen, is deze ondernemers alle ruimte geven en hen faciliteren door middel van een slim en ondernemersvriendelijk beleid. Bijvoorbeeld door ook in de winter terrassen – dan natuurlijk verwarmd – ruimhartig toe te staan. En ruimte om te ondernemen betekent voor de Haagse VVD allereerst zo min mogelijk administratieve lasten en rompslomp en 1 loket waar de ondernemer terecht kan. Dat is er nu gelukkig. Laten we blijven kijken hoe dit zo goed mogelijk kan werken.

Maar ruimte om te ondernemen kent ook een fysieke component. Het bedrijventerrein is het visitekaartje van vele Haagse ondernemers. Een bedrijventerrein geeft ondernemers de kans om te groeien. Het mengen van verschillende doelen, is daarom vragen om problemen. Aanwezigheid van bewoners op een bedrijventerrein schrikt nieuwe bedrijven af. Daarmee komt leegstand op de loer, met verpaupering tot gevolg. Stop daar dus mee.

En tot slot het belang van de maakindustrie. Het college heeft hierbij twee opdrachten wat de Haagse VVD betreft: Haal deze sector naar Den Haag en creëer ruimte! En dit allemaal in het belang van de werkgelegenheid.

BOUWEN Daarnaast zijn er ook heel veel Haagse onderwijzers, politieagenten en zorgmedewerkers in Den Haag. Velen van hen en andere hardwerkende onmisbare stadsgenoten hebben grote moeite met het vinden van een woning. Voor hen willen we bouwen, want deze stad kan niet zonder deze sterke schouders. Maar we kunnen ook niet oneindig groeien, als we onze stad leefbaar willen houden. We hebben met elkaar afgesproken dat er in een aantal gebieden van Den Haag nog veel wordt gebouwd: CID/Binckhorst en Zuid-West. Daar wordt de stad beter van die groei. Andere delen van de stad, de vooroorlogse wijken, daar blijven we van af. En na deze verdichting is de grens aan de groei in zicht. Hoe we daar mee omgaan, dat is iets waar we raadsbreed over moeten spreken, coalitie en oppositie.

LEEFBAARHEID Want door die grens nu duidelijk met elkaar te stellen, kunnen we de stad op orde houden. Een stad met schone straten, mooie buurten en waar het prettig verblijven is. Daar horen bijplaatsingen bij afvalcontainers niet bij. Er wordt hard gewerkt om dit nu op te ruimen. We gaan zien of dit voldoende is.

De VVD durft ook te dromen over de potentie die Den Haag heeft als waterstad. Ik was wel jaloers op Utrecht de afgelopen weken. Oude grachten die worden heropend. Maar er moet blijkbaar nog een hoop water door de gracht voordat het hier zover is. Een voorbeeld is de overkluizing van het Piet Heinplein. Ja, die gaat open. Maar wat moet dat toch lang duren. En dat terwijl het ons zoveel kan bieden: allereerst natuurlijk een mooi en idyllisch plaatje. Maar ook met grachten die slim gebruikt worden om overtollig regenwater op te vangen. Een schone stad die groener en mooier wordt door nu eens echt werk te maken van het plaatsen van bomen, waardoor hittestress wordt tegengegaan. Een leefbare stad voor starters, voor jonge gezinnen, en toegankelijk voor onze ouderen. Kortom een stad waar iedereen een bijdrage wil leveren om die stad mooi te maken en te houden.

ENERGIETRANSITIE: Dan stop ik weer even met dromen en wil ik het nog graag hebben oven van een punt van zorg: de energietransitie. We moeten niet nadat we een stip op de horizon hebben gezet afwachten en in de leunstoel rustig hopen dat die stip dichterbij komt en dat de transitie zal slagen. We moeten ook niet hopen dat bewoners uit zichzelf hun gespaarde geld inzetten voor dit doel. We moeten ook vooral niet alleen met gedachte-experimenten hier in het stadhuis navelstaren op dit thema. Want voorzitter, dat doen we al veel te veel. Het moet veel daadkrachtiger. De VVD is voor een stevige overheid op dit dossier, als marktmeester, als initiator, als aanjager. We hebben daar als stad ook de middelen voor gereserveerd. De Haagse VVD ziet nu echter nog te weinig transitie. Het risico is dat we de stad niet op tijd duurzaam en schoon krijgen. Minder aandacht voor leuke maar kleine projectjes, en focus een concreet plan voor deze stad. Één waar alle Hagenaars aan mee kunnen doen. Een plan dat haalbaar en betaalbaar is, en kan rekenen op draagvlak, zonder dwang. Kortom, wel groen, maar niet gek.

Haagse VVD in het nieuws: ‘Stop politisering demo’s en politie-ingrijpen’

VVD VVD 's-Gravenhage 02-07-2020 06:16

Algemeen Dagblad, zaterdag 27 juni 2020

Opinie

Frans de Graaf, fractievoorzitter van de Haagse VVD, vindt dat de inhoud van demonstraties en het demonstratierecht gescheiden zaken zijn en moeten blijven.

De politie kreeg het afgelopen zondag dubbel voor haar kiezen: eerst de strijd met relschoppers en direct daarna felle kritiek dat er te hard zou zijn opgetreden. De politie beklaagde zich – terecht – over dat laatste. Zonder steun van samenleving en politiek kan zij niet haar belangrijke werk doen: onze samenleving veilig houden.

Tegelijk moeten we als volksvertegenwoordigers wel kritisch kunnen zijn op het functioneren van de politie. Dat vergt balanceren: enerzijds vertrouwen en steun geven, anderzijds kritisch zijn. Hoe doe je dat? Het antwoord: Houd de inhoud van demonstraties en het demonstratierecht gescheiden. En onderdruk hijgerigheid en politiek theater als je de feiten niet kent.

Terug naar zondag. Na het politie-ingrijpen was een lokale politieke partij er als de kippen bij om te spreken van ‘buitenproportioneel politieoptreden’. Eerder dit jaar deden vijf linkse partijen hetzelfde na politie-optreden bij een demonstratie voor het Shellkantoor (in beide gevallen na filmpjes op sociale media).

Wat valt op? De partijen die op hoge toon aan de bel trekken zijn ‘toevallig’ ook de partijen die de boodschap van de demonstranten een warm hart toedragen. Hetzelfde zien we bij het stellen van voorwaarden aan demonstraties. Toen vorig jaar de burgemeester beperkingen wilde opleggen aan klimaatdemonstranten waren het de partijen die zich als ‘klimaatlievend’ afficheren die protest aantekenden. Rechtse partijen (inderdaad, ook de VVD) bepleitten vorig jaar dat anti-Zwarte Pietdemonstranten niet in de buurt van de intocht mochten staan. En een islamitische partij wilde voorkomen dat het extreemrechtse Pegida bij een moskee ging demonstreren.

Zowel het ingrijpen door de politie als het besluit wel/niet/ hoe te demonstreren moet echter los staan van de inhoud van de demonstratie. Een besluit tot ingrijpen moet als doel hebben de openbare orde en veiligheid te handhaven, niet om een politieke boodschap te faciliteren of te frustreren. En het demonstratierecht is een grondrecht en staat los van politieke steun voor de boodschap. Dat laatste zou ook de dood in de pot zijn. Verreweg de meeste demonstraties bepleiten namelijk iets waarvoor géén politieke meerderheid is. Immers, als die er wel is, waarom dan demonstreren? Om politieke bemoeienis te voorkomen is er een onafhankelijke scheidsrechter die demonstraties in goede banen leidt: de burgemeester.

Natuurlijk is het wél belangrijk om dat als gemeenteraad kritisch in de gaten te houden. De burgemeester oefent immers macht uit en dus is controle geboden. Maar niet hoe het nu gaat: op basis van halve informatie spoeddebatten aanvragen en grote woorden gebruiken in media. Dat ondermijnt het vertrouwen in politie en openbaar bestuur. Hoe dan wel? Door vertrouwen uit te spreken in de politie én tegelijk op basis van feiten verantwoording vragen van politiek verantwoordelijken. Als blijkt dat er écht iets is misgegaan is er nog genoeg gelegenheid voor politieke profilering.

Haags veiligheidsdebat: demonstraties, boa’s en wegmisbruikers

D66 D66 's-Gravenhage 18-06-2020 15:41

Op donderdagavond spreekt de raad over de veiligheid in Den Haag. Fractievoorzitter Hanneke van der Werf vraagt tijdens dit debat aandacht voor Black Lives Matter, de veiligheid van boa’s en het aanpakken van levensgevaarlijke wegmisbruikers. Hieronder volgt Hanneke’s inbreng.

Voorzitter,

De kranten stonden de afgelopen weken bol van de veiligheidskwesties: Black Lives Matter protesten, de al dan niet bewapening van boa’s en het asogedrag op straat.

Black Lives Matter Dan begin ik meteen met een compliment: Het BLM protest (met een bekende host) op het Malieveld is keurig verlopen, Ongetwijfeld met dank aan de inschattingen van de driehoek. Hopelijk Iis dit een voorbode voor een ordentelijke volgende demonstratie.

Ik wil het niet alleen over de demonstraties hebben, maar ook over de inhoud ervan. Ook al is er bij ons geen sprake van het chronisch buitensporige politiegeweld zoals we dat in de Verenigde Staten voorbij zien komen. Als het om racisme gaat valt er bij onze politie ook nog genoeg te doen.

Bijvoorbeeld: het tegengaan van etnisch profileren. Een onderwerp dat ook de vorige collegeperiode al voor levendig debat zorgde. Ik denk dat hoofdcommissaris Van Musscher zich mijn inbrengen nog wel herinnert. Er is toen, mede op aandringen van D66, in Den Haag met de MEOS app gestart. Een manier van werken om staande houdingen op basis van gedrag en niet op basis van uiterlijk te laten plaatsvinden.

Nu is ons als raad een brief van minister Grapperhaus aan de Kamer gestuurd waarin staat dat deze pilot op meerdere plekken is uitgerold. We zijn nog in afwachting van de resultaten. Het wordt mij uit die brief niet duidelijk: wanneer is dit nu precies afgerond? Welke inzichten krijgen wij als gemeenteraad in de Haagse resultaten? En is de politie voornemens om bij succes deze manier van werken breder op te pakken?

Daarnaast: zijn er naar aanleiding van de BLM protesten nog intern discussies gevoerd bij de politie Haaglanden, hoe worden onze politiemensen hierin begeleid?

Boa’s Dan voorzitter, de boa’s. Ik schrik van de mishandelingen die zij te verduren krijgen, mensen moeten gewoon veilig hun werk kunnen doen. Afgelopen zaterdag zaten jullie als het goed is aan Den Haag FM gekluisterd voor het debatje van ondergetekende met collega Meinesz van Groep de Mos. Het moge duidelijk zijn: D66 is geen voorstander van het bewapenen van boa’s.

Je gevoel zegt: die mensen moeten zich beter kunnen verdedigen. De vraag is: gaat dat beter met een wapen? Wat als een dronken Britse toerist de wapenstok van de boa afpakt? En wat is de volgende stap: een pistool als de wapenstok niet afdoende is? Je ziet het ook in de Verenigde Staten: meer wapens betekent doorgaans meer geweld.

Burgemeester Aboutaleb van Rotterdam denkt er ook zo over, maar een standpunt vanuit Den Haag heb ik nog niet gehoord. Ik weet niet of daarmee gewacht wordt tot de komst van de nieuwe burgemeester of dat de meningen in de Driehoek en daarom heen sterk verdeeld zijn. Dus vraag ik het maar even: hoe zit de heer Remkes op dit punt in de wedstrijd?

Ik geef u namens D66 graag mee, dat er nog winst te behalen is in de samenwerking en afstemming met de politie. En hoewel we dat in Den Haag al wel doen, ik kan me voorstellen dat het tijd en dubbel werk scheelt als dat optimaal verloopt. Afspraken bijvoorbeeld, over wie welke prio-meldingen oppakt. Wellicht kan hoofdcommissaris Van Musscher hier ook op reflecteren.

Wat hierachter schuil gaat is een veel groter probleem: de capaciteitstekorten bij de politie. De heer Remkes stuurde hierover een half jaar geleden al een brandbrief naar V&J. We komen in Den Haag zo’n 400 agenten tekort en draaien op 83% van de benodigde capaciteit. Dat zijn dramatische cijfers, de instroom kan dit bij lange na niet bijhouden laat staan inhalen. De burgemeester doet ook een aantal voorstellen in die brief, waaronder het tijdelijk inhuren van toezichthouders en cameratoezicht op sommige plekken. Ik ben erg benieuwd of er ook een reactie op deze brief is gekomen. En wat onze strategie moet worden om dit probleem op korte en lange termijn aan te pakken, vraag ik bij deze de burgemeester.

Asogedrag Met de capaciteitsproblemen bij de politie kom ik op mijn derde onderwerp: de aso’s. Om mij heen maar ook op social media, in de krant en in mails van buurtbewoners zie ik de laatste tijd dat mensen op de weg, in onze openbare ruimte, steeds makkelijker wegkomen met asociaal gedrag. Hardrijden door auto’s, motoren maar ook opgevoerde scooters en de bijbehorende geluidsoverlast die dat met zich meebrengt. Het loopt de spuigaten uit. En dan heb ik het nog niet eens over incidenten op Scheveningen met opgefokte jongeren en een steekpartij tot gevolg. Ik weet niet waar dit vandaan komt en of dat met de coronaregels te maken heeft. Maar ik ben wel benieuwd of de politie dat beeld herkent, vraag ik de heer Van Musscher. Mensen zijn het gescheur zat en helaas beperkt het zich niet tot 1 plek.

De gelegenheid maakt de dief. Gehandhaafd wordt er nauwelijks. En als ik de cijfers over de tekorten bij de politie lees dan begrijp ik dat er scherpe keuzes gemaakt moeten worden. Maar ik kan me ook voorstellen dat het door een aantal keer WEL te doen het een grote impact kan hebben. We laten dan zien dat op straat niet het recht van de snelste geldt. Met één keer handhaven kan je al een opgevoerde scooter van straat halen of zelfs een snelheidsduivel zijn rijbewijs afnemen. Wie weet wat voor ongelukken je daarmee voorkomt.

Ik zag toevallig vanmiddag een facebook bericht van de politie Loosduinen: Daar was het bij een actie op de Ockenburgweg grofweg 1 op de 6 auto’s raak. Aan de noordkant van het Centrum: op de Torenstraat, de Vondelstraat, de Waldeck Pyrmontkade, is het ook vaak raak. Ik zou de heer Van Musscher willen vragen of de politie ook hier snelheidscontroles zou kunnen houden. Alle beetjes helpen en elke wegmisbruiker is er 1 minder.

Voorzitter, tot zover!

 

The post Haags veiligheidsdebat: demonstraties, boa’s en wegmisbruikers appeared first on D66 Den Haag.

Haagse VVD in het nieuws: ‘De beveiliging regel je zelf maar’

VVD VVD 's-Gravenhage 18-06-2020 08:18

Álgemeen Dagblad, donderdag 18 juni 2020

door Jorina Haspels

Frans de Graaf (VVD) wil minder blauw zien bij evenementen

Frans de Graaf, voorman van coalitiepartij VVD, wil dat agenten minder worden ingezet bij evenementen en meer op straat te vinden zijn. Hij doet zijn voorstel vanavond tijdens een raadsdebat over veiligheid. Met dank aan de coronacrisis.

De coronacrisis? ,,Wij zijn de afgelopen periode heel veel aangesproken door mensen die zagen dat er meer blauw op straat was. Ze voelden zich veiliger, ook omdat mensen nu werden aangesproken op asociaal gedrag. Ik heb de politie gebeld en gevraagd hoe het komt dat er nu meer blauw op straat is. De politiechef vertelde mij dat dit komt doordat er geen demonstraties, voetbalwedstrijden en evenementen zijn, waardoor er veel meer capaciteit is om op straat te zijn. Dat heeft wel aan het denken gezet. Het zou zonde zijn als we die capaciteit weer verliezen nu het gewone leven weer op gang komt.”

De VVD wil dat organisaties voor hun eigen beveiliging gaan zorgen, maar zij huren nu ook al eigen beveiliging in. ,,Organisatoren van commerciële evenementen, die daarmee dus geld willen verdienen, zouden wat de VVD betreft nog veel meer zelf voor veiligheid moeten zorgen dan nu het geval is. Een door de overheid betaalde politieagent op zo’n evenement zou een uitzondering moeten zijn. Ik denk bijvoorbeeld aan wedstrijden van ADO, aan Parkpop en aan concerten zoals die van Pink op het Malieveld. Daar is nog heel veel politie-inzet bij nodig. Maatschappelijk initiatieven als bijvoorbeeld Carnivale, waar een paar agenten naartoe gaan, willen we niet de nek omdraaien. Daar moeten we niets aan veranderen.”

De organisatoren van die festivals en ook ADO zullen zeggen dat dat financieel niet haalbaar is. ,,Het is een uitdaging, maar als er geld wordt verdiend is er ook marge. Ook ADO is uiteindelijk een commerciële onderneming. Het is een kwestie van prioritering, ondernemers zullen creatief moeten zijn. Hoe ze het doen is natuurlijk aan henzelf. Misschien zetten ze meer in op preventieve maatregelen? Misschien worden ze strenger op drank- en drugsgebruik? Als de meeste incidenten ‘s avonds laat zijn, misschien stoppen ze dan een uurtje eerder? Nogmaals, het is aan de ondernemers zelf hoe ze dit willen vormgeven.”

Criticasters zeggen: ‘Niet doen, alleen de politie heeft het geweldsmonopolie’. ,,Zeker. Dat is ook zo. Het is ook niet de bedoeling dat particuliere beveiligingsbedrijven zelf mensen gaan arresteren, maar een kroeg heeft ook een uitsmijter bij de deur staan.”

Politievakbond ANPV juicht uw voorstel toe. Ook de politieleiding liet al weten dat ze ‘terughoudend’ wil zijn met de inzet bij evenementen. ,,Aan het begin van het jaar lazen we dat de politie een druk voorjaar verwachtte door alle evenementen die er zouden zijn, zoals de Formule 1 en het Songfestival. Dat is natuurlijk allemaal niet doorgegaan, maar het zet wel aan tot denken. Het is ook een stukje maatschappelijke verantwoording van die organisaties. Als het door jouw evenement onveilig wordt, moet je daar zelf oplossingen voor verzinnen.”

Dan is er nog een probleem, namelijk dat de gemeenteraad niet gaat over de inzet van politiemensen. ,,Dat is waar. Dat wordt besproken in de lokale en regionale veiligheidsdriehoek (overleg tussen politie, Openbaar Ministerie en burgemeester, red.). Maar als wij er als gemeenteraad een uitspraak over doen is dat wel een zwaarwegend advies.”

 

Haagse VVD in het nieuws: ‘Houden zo, dat blauw op straat’

VVD VVD D66 CDA PvdA 's-Gravenhage 18-06-2020 08:15

Algemeen Dagblad, donderdag 18 juni 2020

door Lex de Jonge en Jorina Haspel

VVD wil in toekomst minder politie-inzet bij ADO en bij grote evenementen.

De Haagse VVD wil dat er in de toekomst minder politieagenten worden ingezet bij wedstrijden van ADO en bij grote evenementen. De organisaties moeten zelf voor de veiligheid zorgen, meent fractieleider Frans de Graaf.

Sinds de coronacrisis spreekt De Graaf geregeld Hagenaars die blij zijn met zoveel blauw op straat. De Haagse politie kan meer agenten vrijspelen, omdat er nu geen voetbalwedstrijden en grote evenementen zijn, hoorde hij van politiechef Paul van Musscher. ,,Wij willen graag dat er zoveel blauw op straat blijft”, zegt De Graaf.

Politiebond ANPV is dolblij met het voorstel van de VVD. ,,Hier strijden we al jaren voor”, zegt Geert de Jong van de Haagse afdeling. ,,We moeten de verantwoordelijkheid terugleggen waar ze hoort: bij de organisaties van de grote evenementen. Ook gemeentelijke handhavers zouden hierbij een rol kunnen spelen. Zij worden steeds professioneler.”

De VVD kan met haar voorstel op steun rekenen van coalitiegenoot CDA, die benadrukt dat de Haagse politie al vaker aan de bel heeft getrokken. Zo kampt de Eenheid Den Haag met een tekort van honderden politieagenten en pleegt ze roofbouw op haar mensen, zei politiechef Paul van Musscher vlak voor de coronacrisis tegen deze krant. De politie-inzet bij de vele Haagse evenementen en bij de voetbalwedstrijden van ADO Den Haag helpt daar bepaald niet bij.

Hart voor Den Haag kan zich daarom ook wel vinden in het VVD-plan, al noemt de grootste partij van Den Haag het ook ‘een open deur’. ,,Voorwaarde voor het beperken van de politie-inzet is dat de grote evenementen en de wedstrijden van ADO op een veilige manier kunnen doorgaan en dat deze organisaties niet financieel het schip in gaan”, zegt raadslid Arjen Dubbelaar.

Verbaasd In de evenementenwereld wordt het voorstel met verbazing ontvangen. Guus Dutrieux, organisator van Parkpop, stelt dat hij op zijn festivalterrein sowieso verantwoordelijk is voor de veiligheid. ,,De politie is ondersteunend. Als wij het niet aankunnen dan assisteren zij, maar voor de rest doen we het met onze veiligheidsmensen allemaal zelf.”

De politie heeft de afgelopen jaren al flink wat stappen terug gezet bij grote evenementen als Parkpop, zegt de organisator ook. ,,Wat wij nog meer zelf kunnen doen? Geen idee. Buiten het terrein kunnen we niks, dat mag niet.”

De organisatie van The Life I Live vraagt zich hetzelfde af. Ze heeft naar eigen zeggen al genoeg beveiligingsmensen rondlopen op de avond voor Koningsdag en op Koningsdag zelf. ,,Wij hebben een gemoedelijk festival gecreëerd”, zegt organisator Arthur Pronk. ,,En we doen er ook alles aan om het gemoedelijk te houden. Ik zie niet in wat wij nog meer moeten gaan doen.”

Hij stoort zich aan de timing van de Haagse VVD. ,,Door de coronacrisis is de toekomst van grootschalige evenementen één groot vraagteken. Het is een heel lastige tijd. Dan vind ik het ongepast om dit nu voor te stellen.”

Ook in de Haagse gemeenteraad krijgt de VVD lang niet bij iedereen de handen op elkaar. De Haagse Stadspartij vindt dat de VVD beter landelijk voor meer agenten kan zorgen dan lokaal te gaan ‘rommelen met de beperkte politiecapaciteit’. Coalitiegenoot PvdA en D66 zien ook weinig in het voorstel.

Coalitiegenoot PvdA vindt de politie-inzet vooral een taak van de burgemeester. Mede-collegepartij D66 wil er best kijken naar kijken, ,,maar ik vrees dat dit voorstel vooral het capaciteitstekort bij de Haagse politie verhult.”

ADO Den Haag was gisteren niet bereikbaar voor commentaar. De KNVB wil er niets over zeggen. ,,Dit is een kwestie voor de lokale autoriteiten”, zegt een woordvoerder.

 

Mikal Blogt: Eindelijk weer fysiek vergaderen

PvdA PvdA CDA 's-Gravenhage 12-06-2020 14:10

Deze week hadden we een veelzijdig programma! Ook de commissievergaderingen zijn vanaf deze week weer fysiek: met één woordvoerder per fractie kan iedereen op anderhalve meter afstand vergaderen. Toch wel fijn, als je elkaar in de ogen kunt kijken. En veel makkelijker om je politieke tegenstanders het vuur aan de schenen te leggen! Ik neem jullie weer graag mee in de politieke perikelen van afgelopen week.. 

Wapenstokken voor boa’s?

Buitengewoon opsporingsambtenaren (boa’s) worden in Den Haag mogelijk uitgerust met een wapenstok. Daar onderzoekt de veiligheidsregio in onze stad, bestaande uit de burgemeester, politie en OM, nu de mogelijkheden voor. Als PvdA Den Haag zijn wij hier niet voor: het klopt dat er door het land heen de afgelopen tijd een aantal incidenten zijn geweest waarbij boa’s fysiek werden belaagd, maar dat geldt niet voor Den Haag. Het lijkt ons daarom verstandiger om het per gemeente te bekijken, wat ons betreft is het in Den Haag niet nodig. Buiten kijf staat natuurlijk dat onze handhavers veilig hun werk moeten kunnen doen! Lees hier meer.

Een groot tekort aan stageplekken

Sinds het begin van de coronacrisis is het landelijk tekort aan stageplekken en leerbanen voor mbo-studenten opgelopen tot 19.000 plekken en ten opzichte van vorig jaar is het aantal gestarte stages in Den Haag in mei 2020 met 65 procent gedaald. Voor BBL-plekken (Beroeps Begeleidende Leerweg) was er een daling van 82 procent. Dat blijkt uit cijfers van de Samenwerkingsorganisatie Beroepsonderwijs en Bedrijfsleven (SBB). Samir trok hierover aan de bel en stelde raadsvragen over het tekort. Doordat het afronden van een stage een verplicht onderdeel is van een mbo-opleiding, kunnen veel studenten hun opleiding niet afmaken: dat kunnen we natuurlijk niet zomaar laten gebeuren! Wil je weten wat we er tegen willen doen? Lees hier meer!

Gemeentelijke hulppunten in alle wijken

Afgelopen week voerde Bülent namens de PvdA een debat over dienstverlening van de gemeente. Als het aan ons ligt, dan komen er ​snel in elke wijk van Den Haag plekken waar bewoners terecht kunnen voor informatie en vragen over diensten van de gemeente. Zoals afgesproken in het coalitieakkoord. Hoewel de gemeente vooral inzet op digitale dienstverlening, is het minstens zo belangrijk dat bewoners fysiek bij de gemeente terecht kunnen en dat de gemeente een gezicht krijgt. Daardoor blijft de gemeente toegankelijk voor mensen met goede en minder goede digitale vaardigheden. Wil je meer lezen? Kijk dan hier.

In het debat over het CID

Deze week spraken we met de gemeenteraad voor het eerst over de plannen in het CID, waar ik het woord op voerde namens onze fractie. Het college heeft een ontwerp-structuurvisie gemaakt, waarop inwoners uit de stad nu inspraak kunnen geven. Als je goede ideeën hebt over het CID of in een van de betreffende/omliggende wijken woont, kijk dan vooral of je tijd hebt om naar een inspraakbijeenkomst te gaan! Voor de PvdA is het vooral belangrijk dat de hoge torens niet alleen maar dure woningen opleveren, maar ook genoeg betaalbare woningen. Daarnaast zien wij graag dat bewoners op een verregaande manier betrokken worden bij alle plannen: dus niet alleen advies geven, maar ook meebeslissen! Met mijn collega-fractievoorzitters ging ik alvast ook buiten de raadszaal in discussie over het CID en alle andere ruimtelijke uitdagingen en plannen in onze stad, georganiseerd door Platform STAD in het theater aan het Spui. Het was leuk dat dat weer kon! Het onderwerp zal de komende tijd nog uitvoerig aan bod komen, ik hou jullie daarover op de hoogte.

https://denhaag.pvda.nl/nieuws/mikal-blogt-eindelijk-weer-fysiek-vergaderen/

Houd de perronopgangen bij HS open!

Verschillende partijen in de Haagse gemeenteraad, fietsers en bewoners hadden het graag anders gezien, maar de opgang tot het perron vanuit de fietstunnel bij Hollands Spoor lijkt in de toekomst toch echt op slot te gaan. De perrons van het station zijn in de toekomst dan alleen nog bereikbaar vanuit de grote hal. Maar voor Janneke is de strijd nog niet gestreden: zij wil dat de trappen zo lang mogelijk open blijven, juist ook om drukte in de stationshal tot een minimum te beperken vanwege corona. Janneke sprak erover bij Den Haag FM, luister het interview hier terug! 

Martijn op bezoek bij WNL

Afgelopen zaterdag was onze wethouder Martijn digitaal te gast bij WNL. Hij sprak daar met o.a. CDA-Kamerlid Julius Terpstra over de aanhoudende problemen op de woningmarkt. Martijn pleitte voor een betere ondersteuning van gemeenten bij het oplossen van de woonopgave: het afschaffen van de verhuurderheffing zou bijvoorbeeld veel geld vrij kunnen maken bij woningcorporaties, zodat zij meer sociale huurwoningen kunnen bouwen. Ook pleitte hij voor het begrenzen van huurprijzen in de middenhuur, om te voorkomen dat huurwoningen voor woekerprijzen verhuurd worden. Kijk hier het interview met Martijn terug vanaf de 24ste minuut!

Tijd voor weekend! Het wordt heerlijk weer, en we kunnen weer wat meer op pad. Ik ga met mijn neefje en nichtje naar de kinderboerderij, ik kijk er naar uit na lange tijd eens iets leuks met ze te kunnen doen. Ik wens je een mooi weekend toe! 

Blijf gezond, 

Mikal 

Het bericht Mikal Blogt: Eindelijk weer fysiek vergaderen verscheen eerst op PvdA Den Haag.

Politiek wil Haagse boa's met wapenstok uitrusten

CDA CDA VVD D66 ChristenUnie PvdA GroenLinks SGP Partij voor de Vrijheid Partij voor de Dieren 's-Gravenhage 10-06-2020 09:12

Een nipte meerderheid in de Haagse gemeenteraad wil dat buitengewoon opsporingsambtenaren (boa’s) worden uitgerust met een korte wapenstok. Dat blijkt uit een inventarisatie door Den Haag FM. De Haagse boa’s moeten een korte wapenstok kunnen krijgen, als de ‘lokale driehoek’ van burgemeester, politie en justitie dat nodig vindt voor hun veiligheid. Minister Ferd Grapperhaus (CDA) wil dat er op korte termijn proeven worden gedaan op verschillende plekken in het land. In de Haagse gemeenteraad zijn Hart voor Den Haag/Groep de Mos, VVD, CDA, PVV, ChristenUnie/SGP, Partij voor de Toekomst en de Partij van de Eenheid voorstander van een wapenstok voor boa’s. Zij hebben samen 23 van de 45 raadszetels in de gemeenteraad van Den Haag, een krappe meerderheid dus. De kwestie verdeelt niet alleen de raad in twee kampen, maar splijt ook de coalitie in tweeën: VVD en CDA zijn voor, maar coalitiepartners D66, GroenLinks en PvdA tegen. CDA: wat extra gereedschap voor de boa’s De grootste oppositiepartij in de Haagse raad, Hart voor Den Haag/Groep de Mos, is voor uitbreiding van de verdedigingsmiddelen voor handhavers. Raadslid Jelle Meinesz: “We hebben altijd al gepleit voor het uitbreiden van de wapenuitrusting, maar daar hoort wel een goede opleiding bij en in goede afstemming met de politie. We willen ook bodycams en een noodknop om snel politie in te kunnen roepen bij escalatie. En natuurlijk moeten er agenten bij, onze stad komt honderden agenten tekort.” Ook de grootste coalitiepartij, de VVD, is voorstander van de wapenstok. VVD-fractieleider Frans de Graaf noemt het “verstandig” dat de gemeente nadenkt om de handhavers uit te rusten met wapenstok. Een andere coalitiepartij, het CDA, vindt het een goed plan als de boa’s worden uitgerust “met wat extra gereedschap”. CDA’er Kavish Partiman: “Zo kunnen ze hun werk naar behoren doen.” De Haagse PVV is het daarmee eens. Partij voor deToekomst: boa’s met stroomstootwapens is overweging waard “Het gewelds monopolie ligt bij de overheid, meer precies bij defensie en politie”, zegt Pieter Grinwis van de ChristenUnie/SGP. Hij redeneert als volgt: “Boa’s zijn ander opgeleid, maar komen steeds vaker in bedreigende situaties. Je kunt ze dan beter uitrusten of meer politie inzetten. Meer politieagenten zijn komende jaren niet voorhanden en is dus geen oplossing op korte termijn.” Maar brengt het bewapenen van boa’s hun veiligheid en de vrede in stad daadwerkelijk dichterbij? “Over die vrede, dat durf ik niet te zeggen. Feit is dat boa’s zich steeds vaker bedreigd voelen en zeker in relatie tot groepen zijn pepperspray en een bodycam niet genoeg. Bovendien, executieve politievrijwilligers hebben ook een wapenstok en die zijn ook niet zo opgeleid als een beroepsagent. Zij vallen weliswaar onder de politie, maar toch. Alles overwegend zijn wij voorstander van de wapenstok voor boa’s, mits de opleiding voor boa’s met een wapenstok ook meer vergelijkbaar wordt met een politie-surveillant.” De kwestie ligt ook bij de Partij voor de Toekomst (PvdT) genuanceerd, maar is overwegend voorstander. “De wapenstok heeft psychologisch meer effect dan praktisch. Vooral trouwens in de beleving van boa’s zelf, meer dan in de afschrikking van overtreders. Bij kleine opstootjes met maar twee politiedienders wordt hij zelden gebruikt. Dat pakt niet goed uit”, zegt Frans Hoynck van Papendrecht. Boa’s met vuurwapens uitrusten, gaat er niet van komen. Maar op termijn stroomstootwapens wél toestaan, is een overweging waard, vindt Hoynck. Net als de Partij voor de Toekomst vindt de Partij van de Eenheid (PvdE) dat er duidelijke protocollen en een goede training moeten komen voor het gebruik van de wapenstokken. Arnoud van Doorn (PvdE): “Dus dezelfde training hanteren voor geweldsmiddelen als de politieagenten krijgen.” Hij voegt eraan toe: “Deëscalatie blijft uiteraard de beste methode.” D66: probleem is niet tekort aan wapens, maar aan politieagenten Het andere kamp in de Haagse raad kent weliswaar meer partijen, maar samen hebben ze net iets minder zetels. Coalitiepartij D66 is de grootste in het nee-kamp. Fractievoorzitter Hanneke van der Werf legt uit waarom haar partij tegenstander is: “Boa’s doen waardevol werk, maar dat werk is niet het vervangen van politieagenten. Het probleem is niet een tekort aan wapens bij boa’s, maar een tekort aan politieagenten. We kunnen veel winst behalen door boa en agent meer te laten samenwerken en elkaar aan te vullen.” Fractieleider Arjen Kapteijns van GroenLinks is het daarmee eens. Hij noemt het “een onverstandig lapmiddel”. “En er is helemaal niet zo veel gebeurd, zou ik willen zeggen tegen de VVD. Het aantal incidenten met boa’s is niet toegenomen. Risico van escalatie wordt met wapenstok juist groter”, denkt Kapteijns. Zijn collega Mikal Tseggai van de PvdA vindt hij aan zijn zijde. Tseggai: “Het is onnodig. Het is een escalerend wapen voor onze handhavers!” HSP: probleem ontstaan door uitholling va npublieke taken Ook de Haagse Stadspartij (HSP) is “uiteraard” tegen. Fractievoorzitter Joris Wijsmuller betoogt: “Het geweldsmonopolie ligt nu bij de politie en dat kan al tot veel discussie leiden, getuige de protesten die nu wereldwijd gaande zijn. Boa’s bewapenen gaat weer een stap verder en is een escalatie die principieel de verkeerde kant op gaat. De discussie die hierachter schuil gaat is het capaciteitsprobleem bij de politie en de weeffouten in de politiewet. Ofwel de uitholling van publieke taken onder jarenlang neoliberaal beleid.” “De politie wordt jarenlang opgeleid om waar nodig wapens toe te passen. Boa’s zijn hier niet voor getraind en worden hier niet op aangestuurd”, stelt Robert Barker van de Partij voor de Dieren (PvdD). Het lijkt de PvdD daarom niet verstandig om boa’s opeens wapens te geven. Islam Democraten: kan voor onnodige machtsvertoning zorgen De functieomschrijving en taken van boa’s behoeft geen verdere uitrusting, dus zij moeten niet verdergaan dan toezicht houden, stellen Islam Democraten. Fractievoorzitter Tahsin Cetinkaya beargumenteert: “Hun opleiding is niet voldoende om te reageren op bepaalde situaties, wat gevaarlijke gevolgen kan hebben. Bovendien zien wij nog steeds dat er sprake is van institutionele racisme, waarbij de wapenstok voor onnodige machtsvertoning kan zorgen.” Het geweldsmonopolie ligt niets voor niets bij de politie, vindt de Haagse SP. Lesley Arp: “Wil men boa’s zwaarder gaan uitrusten, dan vergt dit ook training om goed met die uitrusting om te gaan. Ik ben bang dat enkel zwaardere uitrusting verstrekken escalatie juist in de hand werkt. Liever zie ik dat politie en handhavers beter gaan samenwerken.” Ook NIDA sluit zich daarbij aan. Den Haag wil grote verschillen met G4-steden voorkomen Waarnemend burgemeester Johan Remkes van Den Haag heeft de besluitvorming van de minister maandag besproken in de Driehoek (burgemeester, politie en justitie). De Driehoek zoekt afstemming met Amsterdam, Rotterdam en Utrecht (zogeheten G4-steden) om grote verschillen tussen de grote steden te voorkomen, zegt een woordvoerster van Remkes. De kwestie wordt binnenkort in het wekelijkse overleg van de Driehoek besproken. Haagse ambtenaren zetten de komende tijd op een rij of de korte wapenstok “een nodige of nuttige aanvulling” is. De vraag is ook welke boa’s daar dan voor in aanmerking zouden komen en welke niet. Ook wordt gekeken welke aanvullende opleidingseisen er moeten worden gesteld: een initiële opleiding en een periodieke training? Een andere vraag is hoe het juiste gebruik van de wapenstok wordt getoetst. Als de Driehoek op al deze en andere vragen heeft geformuleerd, zal de burgemeester een voorstel naar de raad sturen. De raad kan dan over het voorstel debatteren en een definitief besluit nemen. Bron / foto: Den Haag FM, Ivar Lingen

Is brandweer uitgerust op brand in hoog gebouw?

CDA CDA 's-Gravenhage 13-05-2020 13:41

CDA-raadslid Pluimgraaff vraagt zich af of de brandweer wel goed genoeg uitgerust is qua blusmateriaal om branden bij hoge gebouwen te kunnen blussen. Houdt de Veiligheidsregio Haaglanden, verantwoordelijk voor de brandweer, bij het inkoopbeleid van bijvoorbeeld brandweerwagens er voldoende rekening mee dat er in de toekomst steeds meer hogere gebouwen in de regio komen? Pluimgraaff komt met zijn vragen enkele dagen na een brand in studentenflat De Struyck aan het Rijswijkseplein. In het 19 verdiepingen tellende gebouw uit 1996 brak een brand uit op de 16e verdieping, de oorzaak is nog onbekend. Vorig jaar gaf brandweercommandant Esther Lieben in een interview met het AD al aan dat het bouwen van steeds meer en hogere torens in een kleine omgeving de brandweer in de problemen kan brengen. "Als wij met onze hoogwerker aan komen rijden, dan kunnen we blussen tot op 30 meter hoogte. Tenminste, als we voor de deur kunnen parkeren en de wagen kunnen stutten, want de flats worden tegenwoordig steeds dichter op elkaar gebouwd. " Lieben verwees onder meer maar de plannen een woontoren van 230 meter hoog in de stad neer te zetten. "Maar als die toren in de brand vliegt, kunnen wij echt niemand meer komen redden. Denk maar niet dat het zin heeft dat we met een bakkie omhoog komen.’’ In zijn vragen over brandveiligheid van nieuwe en bestaande gebouwen, verwijst Pluimgraaff ook naar de verplichting die het kabinet gaat invoeren om vanaf 1 juli 2022 een brandalarm in elk gebouw te hebben. Hoe wil het college dat gaan controleren, vraagt het CDA-raadslid zich af. En hoe vaak? Bron:Dagblad070

Mikal Blogt: De cultuursector in de problemen en schoolkinderen buiten beeld

PvdA PvdA GroenLinks 's-Gravenhage 03-04-2020 10:11

Er is weer een week voorbij, maar we zijn er nog niet. In onze regio neemt het aantal ziekenhuisopnames nog steeds toe. De aankondiging van het kabinet om de maatregelen te verlengen, begreep ik dan ook volkomen. Toch snap ik dat veel mensen de moed een beetje in de schoenen zakte en dat het nog een ietwat onwerkelijk idee is dat je nog een maand thuis zit. Maar wat doen we het goed met z’n allen: Nederland houdt zich steeds beter aan alle maatregelen, zoals afgelopen weekend toen iedereen netjes binnen bleef ondanks het mooie weer. 

De inzet van drones door de politie 

Wie zich niet hield aan de afspraken, werd door de politie gewaarschuwd met drones. Op zich is het begrijpelijk dat de politie hiervoor andere middelen zoekt, zodat politiemensen niet blootgesteld worden aan besmettingsgevaar. Drones brengen echter ook een zeker risico met zich mee als het gaat om privacy, ze zijn vaak voorzien van een camera, en je weet niet of je gefilmd wordt. Daarom stelden we met GroenLinks en de HSP schriftelijke vragen over de inzet van drones tijdens de Coronacrisis en of er eventueel ook andere middelen mogelijk zijn die mensen kunnen waarschuwen en een minder groot risico vormen voor de privacy. Wil je meer lezen? Kijk dan hier!

Haagse cultuursector in de problemen 

Den Haag is een stad met heel veel mooie cultuurinstellingen: de Koninklijke Schouwburg, Musicon, het Kunstmuseum zijn plekken waar ik zelf vaak kom. Helaas is een voorstelling in de Schouwburg of een avondje muziek maken in Musicon nu ver weg, want al onze cultuurinstellingen zijn dicht. Helaas komen ze daardoor in financieel zwaar weer terecht en staan nu zelfs meer dan twintig Haagse cultuurinstellingen op omvallen (lees hier meer). Wij zijn dan ook erg blij dat de landelijke fractie van de PvdA heeft gepleit voor een noodfonds voor de cultuursector en we houden goed in de gaten wat er lokaal gebeurt en gedaan kan worden om de cultuursector te steunen. 

Honderden schoolkinderen buiten beeld 

Velen van jullie zullen nu naast thuiswerken ook thuisonderwijs geven. Maar helaas hebben niet alle kinderen hier de middelen voor, schreef ik vorige week al. Na een rondgang bij schoolbesturen door Omroep West blijkt echter niet alleen dat sommige kinderen thuis geen middelen hebben, maar dat er ook honderden leerlingen zijn waarmee de school het contact is verloren. Dit kan komen omdat zij in een vervelende thuissituatie zitten, maar ook omdat het bijvoorbeeld kinderen van arbeidsmigranten betreft die terug zijn gekeerd naar hun thuisland. De wethouder is met man en macht bezig om deze kinderen terug in beeld te krijgen, want dit is natuurlijk niet goed. Bij de eerstvolgende gemeenteraadsvergadering zullen we hierover als PvdA dan ook vragen over stellen, zodat we een vinger aan de pols kunnen houden. 

Martijn op digitaal werkbezoek bij GreenFox 

Een groot deel van je werk als raadslid en wethouder bestaat uit de stad in gaan en met mensen in gesprek gaan over wat hen bezig houdt. Zelf vind ik dat één van de leukste en leerzame dingen om te doen. Door alle maatregelen rondom het coronavirus is het nu natuurlijk niet goed mogelijk om langs te gaan bij mooie bewonersinitiatieven of organisaties die ons aan het hart gaan. Martijn vond daar een leuke oplossing voor en doet zijn werkbezoeken nu deels digitaal. Afgelopen week ging hij online langs bij GreenFox, een sociale onderneming die belangrijke zaken als duurzaamheid en social return met elkaar combineert, door mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt in te zetten bij verduurzamingsprojecten. Fijn dat we zo’n belangrijke organisatie in deze moeilijke tijd dan toch kunnen spreken! 

https://denhaag.pvda.nl/nieuws/mikal-blogt-de-cultuursector-in-de-problemen-en-schoolkinderen-buiten-beeld/

We gaan er weer met volle moed tegenaan, een nieuwe week in quarantaine. Geniet dit weekend op een veilige manier van het zonnetje en blijf gezond! 

Fijn weekend, 

Mikal

Het bericht Mikal Blogt: De cultuursector in de problemen en schoolkinderen buiten beeld verscheen eerst op PvdA Den Haag.