Poliflw

Op 1 maart 2024 kondigde minister Yesilgöz in een brief aan de Tweede Kamer aan dat het luchtalarmeringssysteem zal worden stopgezet. Tegen het einde van 2025 zal het worden vervangen door NL-Alert. Dit betekent dat mensen in geval van nood een bericht op hun telefoon zullen ontvangen, zoals gemeld door NOS.nl.

Tijdens de vergadering van de Bestuurszaken commissie op 13 maart jl., heeft de fractie BBB-NDB de aandacht van het college van Beek gevestigd op dit belangrijke onderwerp met betrekking tot de veiligheid van de inwoners. Na zorgvuldige overweging van verschillende standpunten en argumenten, dringt de fractie erop aan het luchtalarm te behouden.

Hoewel alternatieve systemen zoals NL-Alert worden voorgesteld, tonen recente rapporten aan dat deze systemen beperkingen hebben in termen van bereik en effectiviteit. Hierdoor bestaat het risico dat een aanzienlijk aantal mensen niet wordt bereikt tijdens noodsituaties. Bovendien blijft het risico van het blokkeren van telefonische waarschuwingen door kwaadwillende hackers een punt van zorg. Het behoud van het luchtalarm is daarom van vitaal belang om de veiligheid en het welzijn van de gemeenschap te waarborgen.

In het belang van de veiligheid en rekening houdend met risicofactoren zoals de nabijheid van Maastricht Aachen Airport en het Chemelot-terrein, doet Miranda van Reenen namens BBB-NDB een dringend verzoek aan het college van Beek om het luchtalarm te behouden en niet over te gaan tot afschaffing ervan.

Het college van Beek deelt dit perspectief en erkent het belang van het behoud van het luchtalarm als een betrouwbaar waarschuwingssysteem in noodsituaties. Als gemeente moeten we blijven streven naar het waarborgen van de veiligheid van onze inwoners.

In de afgelopen vijf jaar werd het alarm maar twee keer ingezet bij een noodsituatie, beide keren in Zuid-Limburg: een keer vanwege de overstromingen in 2021 en een keer vanwege giftige stoffen die vrijkwamen op industrieterrein Chemelot in 2019. De voorstanders willen de sirenes achter de hand houden als alternatief voor NL-Alert. (bron: NOS.nl)

Is Waalre voorbereid op verkeersstromen die regionaal ontstaan bij een calamiteit, zoals bijvoorbeeld woensdag 13 maart?

– Ligt er een plan met regulering van de verkeersstromen klaar voor dergelijke noodsituaties?

– Als een dergelijk plan bestaat: Is dat gevolgd en zo nee, waarom niet?

– Gezien de grote hoeveelheid stilstaand verkeer in met name Waalre-Dorp: zijn er lokale (evacuatie)plannen om bijvoorbeeld met verkeersregelaars de doorstroming rustig maar gestaag te laten verlopen en bijvoorbeeld ook de verkeerslichten bij de uitgang van ons dorp naar het zuiden te overrulen (of juist andersom)?

– Wanneer en door welke partijen wordt deze calamiteit van 13 maart en m.n. de afhandeling van verkeersstromen geëvalueerd?

– Is u bekend hoeveel mensen lokaal de NL-Alert hebben ontvangen en zich dus bewust waren van de gevaarlijke situatie? Dit i.v.m. het verdwijnen van het luchtalarm?

Luister naar het antwoord van de burgemeester bij agendapunt 3:

Vergadering Raadsvergadering 19-03-2024 Gemeente Waalre (raadsinformatie.nl)

Onafhankelijk Moerdijk Heeft Adil Jlil benoemd tot burgerlid.

VLP Roosendaal trekt al enkele jaren aan de bel over het functioneren van Sportfondsen en had dit onderwerp op de Raadsagenda gezet. Er is beterschap beloofd maar we blijven alert!

Bron: BNdestem.nl – Henk den Ridder

De raad van de gemeente Lansingerland heeft unaniem een motie aangenomen die oproept tot behoud van het luchtalarm. De motie werd mede-ondertekend door Leefbaar 3B. Het zogenaamde Waarschuwings- en alarmeringssysteem (WAS) is een essentieel instrument voor publieke veiligheid, vooral in de dynamische en risicovolle regio Rotterdam Rijnmond. Terry Duivesteijn, portefeuillehouder Veiligheid, zegt hierover: “onze raadsrapporteur Mark Bik heeft alert opgemerkt dat de directeur van de VRR zich hard maakt voor het aanhouden van het luchtalarm. Onze partij staat voor een veilig Lansingerland en een adequaat alarmsysteem hoort daarbij. Niet voor iedereen is NL-alert een goed alternatief. Wat ons betreft blijft het luchtalarm en investeert het Rijk in het achterstallig onderhoud.”

In een tijd waarin we geconfronteerd worden met de mogelijkheid van cyberaanvallen, oorlogvoering, en toenemende extreme weersomstandigheden, is de noodzaak om een robuust en meervoudig alarmeringssysteem te handhaven duidelijk. Het WAS speelt hierin een vitale rol, met name bij grote incidenten of rampen in het haven- en industriegebied, waar het potentieel levens kan redden.

De minister van Justitie en Veiligheid heeft plannen om de alarmering via het WAS te beëindigen. De Veiligheidsregio Rotterdam-Rijnmond heeft bezwaar gemaakt tegen deze voorgenomen stopzetting. Er zijn substantiële risico’s verbonden aan de afhankelijkheid van een enkel systeem, zoals NL-alert, wat gebleken is tijdens eerdere netwerkstoringen. Het WAS biedt namelijk unieke voordelen die niet over het hoofd gezien mogen worden. Zo is het systeem tot 96 uur na een stroomuitval inzetbaar, bereikt een brede groep mensen (waaronder ouderen, laaggeletterden, digibeten, en anderstaligen) en fungeert als een noodzakelijke back-up voor het geval andere systemen falen.

De hoge kosten voor onderhoud en instandhouding van het WAS zijn het resultaat van langdurig uitstel door het Rijk. Lansingerland, en ook andere gemeentes (Ridderkerk en Krimpen aan den IJssel) pleiten ervoor dat deze kosten door het Rijk gedragen worden en dat het WAS behouden blijft voor de veiligheid van de regio. Zo wordt in bijvoorbeeld in Duitsland na de watersnoodramp van 2021 juist geïnvesteerd in de uitbreiding van de alarmeringssystemen.

In deze vergadering worden de commissievergaderingen voorbereid.

Na het indienen van een amendement om de Reddingsbrigade aan eigen vervoer te helpen bleken sommige raadsleden niet te weten dat we in Amersfoort een reddingsbrigade hebben welke zelfs onderdeel is van de “Reddingsvloot” die ingezet kan worden bij overstromingen.

Helaas werd het amendement niet met een meerderheid aangenomen.  Veel raadsleden vonden het idee positief maar het moment bij de behandeling van de jaarstukken 2021 vond men niet goed en men wilde het in een breder perspectief behandelen. Daarom willen wij dit amendement opnieuw aanbieden bij de begroting.

Alle hulpdiensten met vrijwilligers meer helpen

Als Beter Amersfoort vinden we dat de gemeente de verschillende hulpdiensten met vrijwilligers beter moet ondersteunen. Niet alleen de reddingsbrigade maar ook het reanimatie netwerk en de dierenambulance zijn van die hulpdiensten waar vrijwilligers de kern vormen.

In de jaarstukken 2021 hebben wij niet uitgegeven bedragen gevonden waarmee we in de begroting 2023 deze organisaties structureel en incidenteel middelen willen geven om hun werk blijvend goed te kunnen uitvoeren. Structureel is daarvoor 65.000 euro beschikbaar en incidenteel zelfs 296.000 euro.

In september hopen we in een Ronde met gemeenteraadsleden een voorstel te kunnen uitwerken voor ondersteuning van deze organisaties.