Poliflw

Partij Veilig Maastricht stelt vragen over de verhoging van het dreigingsniveau.

Aan het college van Burgemeester en Wethouders

Postbus 1992

6201 BZ MAASTRICHT

Maastricht, 14 december 2023,

Betreft: Schriftelijke vragen inzake veiligheidsmaatregelen m.b.t. verhoging dreigingsniveau

Geacht college,

De verhoging van het dreigingsniveau, van aanzienlijk (3) naar substantieel (4), betekent dat de kans op een terroristische aanslag in Nederland reëel is. Ondanks dat er nog geen concrete terreurdreiging is, zullen we wel extra alert moeten zijn op locaties waar veel mensen bij elkaar komen. Het winterevenement Magisch Maastricht, op en rondom, het Vrijthof is daar een voorbeeld van. Dit wordt door veel toeristen en dagjesmensen bezocht en is daardoor extra kwetsbaar.

Hierover heeft Partij Veilig Maastricht de volgende vragen:

Hoe snel kunt u maatregelen nemen om het centrum, en andere plaatsen waar veel mensen samenkomen, beter te beveiligen door bijv. de fysieke blokkades van Koningsdag, om het inrijden met voertuigen op het publiek te bemoeilijken, te plaatsen? Lukt het om dit binnen 48 uur in stelling te brengen?

Hoe snel kunt u de maatregelen aanscherpen o.a. indien handhaving aanleiding hiertoe ziet?

Kunt u zorgen voor goede communicatie over deze maatregelen zodat het geen afschrikkende werking heeft?

Heeft u overleg binnen de Euregio over dit dreigingsniveau?

Tiny Meese v.d.Venne

Fractievoorzitter Partij Veilig Maastricht

Ook interessant - Discover this too

Schriftelijke vragen inzake dekkingsgraad geldautomaten

Aan het College van Burgemeester en Wethouders ‪Postbus 1992‬ ‪6201 BZ Maastricht Maastricht, 22 maart 2023, Betreft: Schriftelijke vragen m.

Art.47 vragen m.b.t. studentenunits

Schriftelijke vragen m.b.t. winsten en ontwikkelingen in de jeugdzorg

Vervolgvragen artikel 47 inzake verzakking en schade woningen in Heer

Schriftelijke vragen - Groot aantal jongeren dat risico loopt om drugscrimineel te worden

We hebben niet stilgezeten, het afgelopen jaar!

Moties en amendementen afgelopen jaar

Het zomerreces loopt ten einde. Tijd voor een overzicht van de moties en amendementen die we het afgelopen jaar (mee) hebben ingediend.

Maastricht has a new hitchhiker/car-sharing meeting spot! We would like to thank Stichting Nederland Lift for their initiative, our colleagues from Partij Veilig Maastricht and alderman Gert-Jan Krabbendam for their collaboration. Also, we appreciate the open-mindset of BlaBlaCar.com for joining us in experimenting how a municipality can foster carpooling solutions. We take this as a proof of concept that politics doesn’t have to be a zero-sum game. Quite the contrary... #sharingiscaring #wackyraces

Thuis in Maastricht

Tot aan de start van de bouw van de Koning Willem-Alexandertunnel had Maastricht een eigen liftersplek. Wie kan het zich nog herinneren? Mannen en/of vrouwen met duim omhoog en op karton geschreven de plaats van bestemming. Soms was het bittere noodzaak, nog vaker waren zij op weg naar het grote avontuur. Sinds kort beschikt onze hoofdstad (weer) over een liftershalte. Bij stadion De Geusselt is de plek te vinden, duidelijk herkenbaar door het bord ‘Samen rijden’ en voorzien van een onderbord met daarop liftersplek. 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍 Vertel ons! Wie heeft er in het verleden al eens gelift of gaat nu weer veelvuldig gebruik maken van de liftersplek?

De PvdA kreeg aanwijzingen dat de aanslag voor gemeentelijke (en waterschaps-)belastingen door BsGW eerder op naam van de man dan van de vrouw wordt gestuurd. Manon Fokke en Belinda Bakkes willen weten of dat zo is en of het anders kan. Zij hebben dan ook op 18 maart jl. schriftelijke vragen hierover aan het college gesteld.

Lees hier de vragen:

Geacht College,

Hieronder geven wij twee voorbeelden. In deze voorbeelden wordt met BsGW-aanslag bedoeld de aanslag gemeentelijke en waterschapsbelastingen zoals verzonden door BsGW.

Voorbeeld 1

Mevrouw X woont al meer dan 25 jaar in een huis dat na een scheiding op haar naam staat en waarvan ze dus al jaren een BsGW-aanslag krijgt. Een half jaar geleden koopt haar nieuwe partner Meneer Y zich in, waardoor zij elk voor de helft van het huis worden. De eerstvolgende BsGW-aanslag komt binnen op naam van Meneer Y.

Voorbeeld 2

Ouders zijn overleden, hun huis staat daarna op naam van Zus 1 (oudste en executeur testamentair), Broer 2 en Zus 3. De eerstvolgende BsGW-aanslag gaat naar Broer 2.

We zijn verbaasd dat in bovenstaande gevallen de aanslag naar de mannelijke eigenaar gaat. Wij hebben dan ook de volgende vragen:

1 Op basis waarvan wordt bepaald wie de BsGW-aanslag krijgt? 2. Wie bepaalt wie de BsGW-aanslag krijgt? 3. Is er bij het bepalen van wie de aanslag krijgt enige voorkeur voor een man boven een vrouw? 4. Zo ja, waarom? 5. En is er daarbij nagedacht over het effect dat dat op mensen heeft? 6. Zo ja, waar blijkt dat uit? 7. Bent u bereid een ander criterium te kiezen? 8. Zo ja, welk criterium en waarom dat criterium?

In afwachting van uw antwoord en met vriendelijke groet,

Namens de fractie van PvdA Maastricht, Manon Fokke en Belinda Bakkes

Het bericht Adressering aanslag BsGW roept vragen op verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Pvda stelt vragen inzake de bepaling wie de BsGW-aanslag ontvangt