Poliflw

Samen met onze wethouder ging ik het gesprek aan in de Schilderswijk over zwerfafval en de ondergrondse containers (ORAC’s). Wist je namelijk dat je een ORAC kunt adopteren? Je krijgt dan een sleutel van de ORAC om verstoppingen te verhelpen en een bezem om het plekje eromheen schoon te houden. Ik zou je willen oproepen om ook een ORAC te adopteren. Vind jij een schone wijk ook belangrijk en wil je meer weten over het adopteren van een ORAC? Laat het mij weten via ismet.bingol@denhaag.nl. Ismet Bingöl

De bewoners van de Bevelandse- en Vlielandsestraat zijn nooit tegenstander geweest van de ORAC’s, wel van het feit dat hierdoor onnodig veel parkeerplaatsen verdwijnen, terwijl de parkeerdruk in Duindorp al zo hoog is. De bewoners kwamen zelf met alternatieve locaties voor een aantal containers, maar de plannen van de gemeente bleven ongewijzigd. Terwijl de gemeente Den Haag soms best genegen is te luisteren naar alternatieven van bewoners, druipt bij deze Duindorpse straten de onwil ervan af. Schriftelijke vragen van de ChristenUnie/SGP werden afwerend beantwoord. En de argumentatie was werkelijk flinterdun. Pieter Grinwis: “Het is heel makkelijk om tegen bewoners te zeggen waarom iets niet kan. Mijn oproep: kijk naar wat er wel kan.”

Ondertussen is de gemeente overgegaan op het plaatsen van de ORAC’s, terwijl de bewoners zich ook nog eens ernstige zorgen maken over gasleidingen, die op een halve meter van een van de containers zouden liggen. Net als in de Koppelstokstraat op Scheveningen, zijn ze doodsbang voor ongevallen zoals vijf jaar geleden in de Hortensiastraat, of begin dit jaar in de Jan van der Heijdenstraat. Pieter Grinwis: “Omdat wethouder Van Tongeren verantwoordelijk is voor het plaatsen van ondergrondse containers en wethouder Van Asten voor parkeren, komen de bewoners van de Vlielandse- en Bevelandsestraat met hun klachten terecht in de Bermudadriehoek tussen deze wethouders en hun ambtenaren. Dat is onacceptabel. Onze oproep aan de wethouders is deze week dan ook: stuur de bewoners van de Bevelandse- en Vlielandsestraat niet langer van het kastje naar de muur, maar ga in gesprek en los de problemen met elkaar op.” ​

Bij een keuze tussen hoog of betaalbaar kiezen wij voor het laatste. Daarom verzetten wij ons tegen woontorens die boven de 70 meter gaan. Martijn Balster schrijft erover in zijn wekelijkse blog. 📝 En natuurlijk blikt hij uitgebreid terug op de gemeenteraad van gisteren. 👇

Martijn Blogt: Bij een keuze tussen hoog of betaalbaar kiezen wij voor het laatste - PvdA Den Haag

Partijgenoten, Hagenoten, Hagenezen, Haagwezens! Etnisch profileren, discriminatie? Dat kan niet in Den Haag! Voor iedereen moet de politie je beste vriend zijn. Maar als dat niet zo voelt? Omdat je zo veel vaker dan je leeftijdsgenoten met een andere kleur, uit een andere wijk, wordt aangehouden? M...

Kom de Scheveningers tegemoet en schiet de schadevergoeding voor! 💪 Het kan maanden, misschien wel jaren duren, voordat het duidelijk wordt wie aansprakelijk is voor de schade als gevolg van de vreugdevuren. Terwijl enorm veel Scheveningers kampen met schade die niet door de verzekering wordt gedekt. We kunnen hen niet zo lang op hun vergoeding laten wachten. Zij moeten zeker zijn van een eerlijke en fatsoenlijke regeling. Daarom zullen we vanavond in de gemeenteraad erover knokken dat de gemeente de vergoeding voorschiet. Lees er hier meer over! 👇

Kom Scheveningen tegemoet, schiet schadevergoeding voor - PvdA Den Haag

De Haagse PvdA wil dat gedupeerden van de uit de hand gelopen vreugdevuren niet het slachtoffer worden van een langdurige en juridische aansprakelijkheidsstrijd. Daarom dient de partij vanavond in de gemeenteraad een motie in om een snelle en fatsoenlijke regeling te treffen met Scheveningers die me...

De Haagse PvdA wil dat gedupeerden van de uit de hand gelopen vreugdevuren niet het slachtoffer worden van een langdurige en juridische aansprakelijkheidsstrijd. Daarom dient de partij vanavond in de gemeenteraad een motie in om een snelle en fatsoenlijke regeling te treffen met Scheveningers die met schade als gevolg van het vreugdevuur kampen, die niet door de eigen verzekering wordt gedekt. De sociaaldemocraten vragen de gemeente in die gevallen een vergoeding voor te schieten.

Hiermee wil de PvdA dat Scheveningers tegemoet worden gekomen totdat het duidelijk is wie aansprakelijk kan worden gesteld. Fractievoorzitter Martijn Balster: “De aansprakelijkheidsstrijd kan maanden, misschien wel jaren duren en uitlopen op een juridisch gevecht. Ondertussen moeten bewoners van Scheveningen – met soms fikse schade – enorm lang wachten voordat zij duidelijkheid krijgen. Dat kan je mensen niet aandoen. Niemand koos voor deze vuurzee tijdens de jaarwisseling en de grote schade die het tot gevolg heeft gehad.”

De regeling geldt – als het aan de PvdA ligt – voor bewoners met schade veroorzaakt door de vreugdevuren, die niet door de verzekeraar wordt gedekt. Het stadsbestuur deed het voorstel volgens de PvdA vorige week af met het excuus dat mensen van buiten Scheveningen hiervan misbruik zullen maken en dat er geen schrijnende situaties tot dusverre zijn.  Balster: “Het stadsbestuur moet echt minder wantrouwig zijn en beter kijken naar wat mensen daadwerkelijk is overkomen. Er is schade van groot tot klein en lang niet alles wordt vergoed. Natuurlijk moeten mensen kunnen aantonen dat de schade door het vuur is veroorzaakt. Maar wat op Scheveningen is gebeurd, is een uitzonderlijke situatie. De gemeente mag als hoofdverantwoordelijke voor openbare orde en veiligheid dan niet wegkijken. Zorg voor een eerlijke en fatsoenlijke tegemoetkoming voor de schade als gevolg van de vreugdevuren.”

Het bericht Kom Scheveningen tegemoet, schiet schadevergoeding voor verscheen eerst op PvdA Den Haag.

Interview met Klaas Dijkhoff in NRC Handelsblad over zijn plan om mensen in moeilijke wijken te beschermen. 👇

‘Ik wil niet aan de ketting van Rutte III’

Klaas Dijkhoff: Er was ongekend felle kritiek op het plan van de VVD voor wijken met veel problemen: te dwingend, niet liberaal. Fractievoorzitter Klaas Dijkhoff maakt zich er niet druk om, zegt hij. „Zo gaat het vaker.” Hij werkt aan een nieuwe VVD.

“Ik heb nog schoolspullen over van vorig jaar en de gymschoenen passen nog. Ik krijg van school een rekening voor het materiaal dat mijn kind gebruikt voor zijn VMBO-opleiding techniek. Kon ik het tegoed wat ik nog over heb op de Schoolspullenpas maar inzetten voor die materialen.” Zomaar een voorbeeld hoe het bestaande armoedebeleid van de gemeente in de praktijk kan uitpakken. De ChristenUnie/SGP denkt dat dit beter kan en heeft tijdens de begrotingsbehandeling in de Haagse raad donderdag een inspiratienota ingediend met acht voorstellen voor een waardig armoedebeleid. De voorstellen zijn met name bedoeld om de stapeling van armoederegelingen tegen te gaan en om mensen met een klein inkomen zelf meer keuzes te laten maken binnen de bestaande regelingen, maar wel zo dat het geld goed wordt gebruikt.

Fractievoorzitter Pieter Grinwis: “Het armoedebeleid kan en moet beter. Smartphones, laptops, winterkleding, schoolspullen, fietsen: steeds als er geldt vrijkomt wordt er weer een nieuw project in het leven geroepen om armoede, met name onder kinderen, te bestrijden. En dat armoedebestrijding onder gezinnen met kinderen nodig is staat buiten kijf: 22 procent van de Haagse kinderen groeit immers op in armoede, dus het is goed dat het college hier aandacht voor heeft. Maar nu stuurt de gemeente behoorlijk betuttelend op welk product, hoe duur, waar moet worden gekocht. Of nog gekker worden er soms feestelijk smartphones uitgedeeld. Maar als je toevallig als kind uit een gezin met een minimuminkomen euro voor euro al een smartphone bij elkaar had gespaard, heb je pech. Dan heb je niks aan de smartphone van de gemeente, maar naar het geld wat zo’n gezin goed kan gebruiken kan het fluiten. Dat moet én kan anders en beter.”

De ChristenUnie/SGP stelt voor om de verschillende regelingen samen te brengen in één tegoed dat op de Ooievaarspas gezet kan worden. Voor ouderen het voor hen relevante tegoed en voor kinderen het voor hen leeftijd relevante tegoed. Pieter Grinwis: “Ouders moeten zelf kunnen kijken hoeveel geld ze besteden aan schoolspullen of aan andere voor hun kind noodzakelijke goederen. We geven mensen natuurlijk niet zomaar een zak geld. Dan loop je het risico dat geld meteen naar schuldeisers gaat of wordt gebruikt voor de nieuwste iPhone met als gevolg dat er niks meer over is voor een winterjas voor het kind. Er komt één tegoed waarmee mensen zelf kunnen schuiven, in plaats van de huidige kerstboom aan regelingen.”

Goedkope winkels

Met het tegoed op de Ooievaarspas krijgen minimagezinnen, maar bijvoorbeeld ook ouderen met een krap pensioen, dus meer mogelijkheden om zelf keuzes te maken binnen de bestaande regelingen. Dat geldt ook voor het aantal winkels waar je met de Ooievaarspas terecht kun. Pieter Grinwis: “Nu kun je maar bij een klein aantal winkels terecht met bijvoorbeeld de Schoolspullenpas. Bij goedkope en bekende winkels als de Action of de Zeeman kun je niet eens terecht. En je kunt wel een gratis fiets krijgen, maar er is geen mogelijkheid om voor minder geld naar de fietsenmaker te gaan om je oude te repareren. Als we meer van dit soort winkels, maar bijvoorbeeld ook kringloopwinkels toevoegen, voorkomen we verspilling van armoedegelden en stimuleren we inventiviteit. En inventiviteit en creativiteit zijn misschien wel de belangrijkste eigenschappen die nodig zijn om uit de armoede te komen.”