Nieuws van politieke partijen in Nederland inzichtelijk

28 documenten

Goed nieuws voor wensouders! šŸ™Œ Er is ...

D66 D66 Nederland 12-07-2019 13:19

Goed nieuws voor wensouders! šŸ™Œ Er is een akkoord bereikt dat het voor (homo)stellen makkelijker maakt om ouder te worden via een draagmoeder. De rechten van het kind, de draagmoeder en de wensouders worden beter beschermd. Daarnaast kunnen niet biologische ouders zoals grootouders, stiefouders of meerouders meer bevoegdheden krijgen bij de opvoeding en verzorging van hun kind. Ze kunnen dan bijvoorbeeld mee naar de dokter als het kind ziek is of langs ouderavonden op school. Bekijk het akkoord over de modernisering van het familierecht. ā¤µ https://d66.nl/doorbraak-modernisering-familierecht-akkoord-voor-draagmoederschap

Belang van kind moet voorop staan bij ouderschap en gezin

ChristenUnie ChristenUnie Nederland 12-07-2019 12:57

Door Nico Drost op 12 juli 2019 om 11:59

Belang van kind moet voorop staan bij ouderschap en gezin

Het is mooi om kinderen te mogen krijgen. Om zoons en dochters te hebben, broers en zussen. Idealiter is een gezin een plek waar je je thuis voelt. Veel mensen hebben de wens om een gezin te bouwen, om kinderen te krijgen. Dat is iets moois. Maar tegelijkertijd niet iets vanzelfsprekends. De biologische werkelijkheid van een kind dat wordt geboren uit Ć©Ć©n vader en Ć©Ć©n moeder, is een mooi ideaal. We erkennen ook dat er veel vragen ontstaan wanneer dit niet haalbaar is.

Voor de ChristenUnie staat het belang van het kind altijd voorop. Het is daarin goed als de juridische werkelijkheid zoveel mogelijk aansluit op het biologische ouderschap, behalve als dat evident niet in het belang van het kind is. Bijvoorbeeld als ouders niet in staat zijn voor hun kind te zorgen. Zo bekijkt de ChristenUnie de voorstellen van dit kabinet in reactie op de ā€˜Staatscommissie Herijking Ouderschapā€™.

We zijn positief over een register ontstaansgeschiedenis, waarmee kinderen hun genetische afkomst kunnen terugvinden. Dat is een belangrijk recht waar het belang van het kind zonder meer bij gediend is.

De ChristenUnie ziet ook voordelen in het verder uitwerken van de voorstellen rond deelgezag. Dit kan een oplossing bieden voor praktische problemen waar samengestelde gezinnen met bijvoorbeeld een stiefvader of -moeder, of pleegouders tegenaan kunnen lopen. Helderheid over rollen en verantwoordelijkheden is hier in het belang van het kind.

Biologisch ouderschap als uitgangspunt

De ChristenUnie-fractie is ronduit kritisch op de voorstellen die het kabinet doet rond draagmoederschap. Het is in onze ogen goed als de juridische werkelijkheid zoveel als mogelijk aansluit bij de biologische realiteit en alleen daarvan afwijkt als dit in het belang van het kind is, bijvoorbeeld als biologische ouders niet voor het kind kunnen zorgen. Deze uitzondering kan niet de regel opheffen. Door te kiezen voor een wettelijke regeling voor draagmoederschap verschuift de norm van het biologische ouderschap naar wat ā€˜intentioneel ouderschapā€™ wordt genoemd. De wens van de ouders wordt doorslaggevender en het belang van het kind lijkt daaraan ondergeschikt en dat is problematisch.

De ChristenUnie zou het goed vinden als er onderzoek wordt gedaan naar de langetermijneffecten op kinderen die geboren worden uit een draagmoeder. Op dit moment is onvoldoende duidelijk wat de effecten zijn op het gebied van psychosociale ontwikkeling zoals bijvoorbeeld hechting en de identiteit van een kind. De ChristenUnie heeft hier serieuze vragen over.

Het is een goede zaak dat het kabinet geen regeling voor meerouderschap uitwerkt. Dat is een meer realistische benadering dan de positieve reactie van het vorige kabinet op het rapport van de commissie. Naast de bovengenoemde bezwaren tegen het deels loslaten van biologisch ouderschap blijkt uit diverse onderzoeken dat er grote juridische en praktische bezwaren zijn tegen een dergelijke regeling.

Rond de behandeling van het aangekondigde kabinetsvoorstel over draagmoederschap zal de Tweede Kamerfractie van de ChristenUnie onze kritiek inbrengen en blijven pleiten voor het belang van het kind.

Doorbraak modernisering familierecht: akkoord voor draagmoederschap

D66 D66 Nederland 12-07-2019 12:45

Doorbraak modernisering familierecht: akkoord voor draagmoederschap

Weer een akkoord! Dit keer niet over pensioenen of klimaat, maar over modernisering van het familierecht. Vera Bergkamp: ā€œHet familierecht loopt nu nog achter op de werkelijkheid. In ons land is nog te weinig wetgeving voor gezinnen die anders zijn samengesteld dan het standaardplaatje van Ć©Ć©n man, Ć©Ć©n vrouw en kind.ā€

De leden van D66 hebben zich in de resolutie ā€˜Familie van Nuā€™ en ons verkiezingsprogramma duidelijk uitgesproken voor modernisering van het familierecht. Met dit akkoord zetten we grote stappen, maar er is nog werk te doen.

Het wordt voor (homo)paren makkelijker om juridisch ouder te worden via een draagmoeder, want draagmoederschap wordt nu eindelijk via de wet geregeld. D66 pleit al lang voor een goede draagmoederschapsregeling. Het kind, de draagmoeder en de wensouders worden dan beter beschermd. Ook bij een draagmoeder uit het buitenland.

Steeds meer kinderen groeien op in een meeroudergezin. Bijvoorbeeld bij een lesbisch paar en de biologische vader die samen een kind opvoeden. In de oude situatie mocht een kind volgens de wet niet meer dan twee ouders met gezag hebben. Dat leidde tot tal van problemen voor de kinderen en deze ouders.

Door de opvoeders ā€˜deelgezagā€™ te geven, kan het minderjarige kind niet zomaar gescheiden worden van zijn of haar opvoeder als een ouder bijvoorbeeld overlijdt.Ook lost het deelgezag alledaagse problemen op. De niet-biologische ouder kan dan bijvoorbeeld mee naar de dokter als het kind ziek is of langs ouderavonden op school.

D66 ziet deelgezag als een tussenstap naar meeroudergezag.

D66 wil meerouderschap ook in de wet vastleggen. Dat is met dit akkoord nog niet gelukt. We realiseren ons dat dit teleurstellend is voor veel meerouders. Dat voelen wij ook. Het kabinet meent dat er nog grote uitvoeringsproblemen zijn om dit in te voeren.

D66 wil dat niet tot stilstand leidt, maar dat het kabinet komt met voorstellen om de knelpunten weg te nemen. Vera: ā€œAlle meerouders moeten uiteindelijk wettelijk erkende ouders worden. Hoe complex ook, we moeten wel voortgang blijven makenā€.

Wat enkele jaren geleden op het congres begon met de ā€˜Familie van Nuā€™ levert concrete resultaten op voor mensen. D66ā€™ers die toen voor de troepen uit marcheerden, vernieuwende ideeĆ«n aandroegen en Nederland vooruit wilden brengen, boeken nu resultaat.

Ook is onlangs een motie aangenomen om een dubbele achternaam mogelijk te maken. We wachten nu op een wetsvoorstel van het kabinet. Daarnaast meldt D66 dit jaar een initiatiefwet aan om ongehuwde vaders en meemoeders ook automatisch gezag te geven over hun kind.

Tweet dit artikel Deel dit artikel op Facebook

Tweet dit artikel Deel dit artikel op Facebook

Sinds de oprichting staat D66 voor de vrijheid van het individu. Persoonlijke autonomie en zichtbaar jezelf kunnen zijn, door het versterken van keuzevrijheid en zelfbeschikking van mensen, stond en staat daarbij steeds centraal. Tegenwoordig komen de huidige wettelijke kaders van het personen-, familie-, erf- en schenkrecht echter niet meer overeen met de praktijk. Mensen nemen, ongeacht juridische kaders, de verantwoordelijkheid om te zorgen voor een dierbare, zoals een kind, partner of goede vriend. De verschillende (samen)leefvormen zijn tegenwoordig sterk gewijzigd en het huwelijk tussen man en vrouw is allang niet meer het uitgangspunt voor veel mensen. De huidige wettelijke kaders bieden niet altijd de ruimte voor erkenning en bescherming van die relatie. In die situaties is het niet mogelijk om de feitelijke relatie juridisch te formaliseren. Dit kan tot onrechtvaardige situaties leiden. Ook leidt dit ertoe dat als er een conflict ontstaat de zwakkere partij, bijvoorbeeld het kind, niet is beschermd. D66 wil zich daarom inzetten om met verschillende voorstellen knelpunten in de huidige wettelijke regelingen van het personen-, familie-, erf- en schenkrecht aan te passen.

De Belastingdienst terroriseert ...

DENK DENK Nederland 04-07-2019 14:07

De Belastingdienst terroriseert burgers: āœ… Etnisch profileren āœ… Niet-westerse ouders financieel kapotmaken āœ… Bestuurlijk geweld āœ… Een tekort aan personeel āœ… Een verouderd ICT-systeem Staatssecretaris Snel moest een tijdje geleden door het stof omdat zijn dienst ouders had belazerd met de kinderopvang. Farid Azarkan: ā€œBurgers zijn slachtoffer geworden van bestuurlijk geweld. En deze ouders willen maar 1 ding: rechtvaardigheid.ā€

Kinderbescherming plaatst kinderen bij IS-aanhangers; FVD eist opheldering!

Forum voor Democratie Forum voor Democratie Nederland 17-06-2019 12:00

De Raad voor de Kinderbescherming heeft twee teruggekeerde kinderen uit Islamitische Staat (IS) laten plaatsen bij hun grootouders. Uit onderzoek van NRC blijkt dat die grootouders zelf te boek staan als IS-aanhangers, waar de Kinderbescherming nota bene voor was gewaarschuwd door de gemeente Ede.

Het is vanzelfsprekend dat kinderen die worden grootgebracht door aanhangers van IS, zelf ook vergiftigd worden met het afschuwelijke islamitische gedachtegoed van IS. Forum voor Democratie vindt dit volstrekt onacceptabel en stelt daarom de volgende vragen aan de minister.

Vraag 1Kent u het bericht ā€œKinderbescherming plaatst IS-kinderen bij opa met IS-sympathieĆ«nā€?

Vraag 2Erkent u dat, indien jonge kinderen worden grootgebracht door aanhangers van islamitisch gedachtegoed dat te boek staat als antidemocratisch, extreem gewelddadig, vrouwonvriendelijk, mensonterend en haatdragend, het risico bestaat dat dat islamitische gedachtegoed wordt overgebracht op die kinderen? Zo nee, waarom niet? 

Vraag 3Hoe heeft het kunnen gebeuren dat de Kinderbescherming de waarschuwing van de gemeente Ede, inhoudende dat de grootouders te boek staan als IS-aanhangers, heeft genegeerd?

Vraag 4Hoe heeft het kunnen gebeuren dat het Landelijk Steunpunt Extremisme grove fouten heeft gemaakt bij de screening van de grootouders van de IS-kinderen?

Vraag 5Erkent u dat, indien de Kinderbescherming kinderen in een situatie brengt waarin de ontwikkeling en opvoeding van die kinderen gevaar loopt, de Kinderbescherming haar wettelijke taak ernstig verwaarloost? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6Welke noodzakelijke voorzieningen heeft u getroffen, als verantwoordelijke voor het beleid dat de Kinderbescherming uitvoert en het toezicht daarop?

Vraag 7Kunt u de gestelde vragen tijdig en afzonderlijk van elkaar beantwoorden?

Sybrand Buma is bij zijn afscheid ...

CDA CDA Nederland 28-05-2019 13:33

Sybrand Buma is bij zijn afscheid van de Tweede Kamer geridderd in de orde van Oranje Nassau. Sybrand Buma, gefeliciteerd! #BumaBedankt

Leeuwarden en Sybrand Buma, ...

CDA CDA Nederland 16-05-2019 20:12

Leeuwarden en Sybrand Buma, gefeliciteerd! #BumaBedankt #Buma Like šŸ‘šŸ¼ dit bericht om Sybrand Buma te bedanken voor al zijn werk!

Sybrand Buma is zojuist gekozen als ...

CDA CDA Nederland 16-05-2019 19:49

Sybrand Buma is zojuist gekozen als burgemeester van Leeuwarden. Kijk live mee naar zijn eerste reactie. #buma

Ons Tweede Kamerlid Stieneke van der ...

ChristenUnie ChristenUnie Nederland 13-05-2019 07:40

Ons Tweede Kamerlid Stieneke van der Graaf heeft heel mooi nieuws! Gefeliciteerd Stieneke en Harmen! "Heel graag deel ik ons blijde nieuws: Op 25 april 2019 is onze dochter Lievine HenriĆ«tte Christine geboren. Ze is gezond en ze is prachtig. We zijn zo dankbaar dat we dit wonder van het nieuwe leven hebben mogen ontvangen. Elke dag genieten Harmen en ik volop van ons mooie lieve meisje. ā¤ļø"

Weeklog: Bittere strijd rondom het auteursrecht

SP SP Nederland 24-03-2019 20:20

Soms is het simpel om te stemmen in het Europees Parlement. Als het gaat om neoliberale voorstellen voor liberalisering en privatisering bijvoorbeeld. Daar zijn we gewoon tegen. Soms is het echter ook heel erg moeilijk. Wat je ook stemt, het is nooit perfect. Dat geldt voor de richtlijn over het auteursrecht waar we deze week over stemmen. Als SPā€™ers zijn we voor een zo vrij mogelijk internet. Maar als SPā€™ers willen we ook dat artiesten een eerlijke beloning krijgen voor hun creativiteit. Na veel onderzoek en raadpleging van allerlei deskundigen, kiezen we nu vĆ³Ć³r de bescherming van artiesten, ook als het gaat om materiaal wat je bijvoorbeeld op Youtube tegenkomt.

Eerder heb ik duidelijk gemaakt dat we tegen internetcensuur zijn. De voorstellen die het Europees Parlement eerder had ontwikkeld en waar we in september vorig jaar over stemden, gingen te ver. En dus waren we tegen. Komende week stemmen we over de resultaten van de onderhandelingen tussen EP en de Raad van ministers. Die voorstellen beoordelen we over het algemeen als beter. En net als de vakbeweging en talloze artiestenorganisaties gaan we daar wel voor stemmen, ook al zijn ook deze voorstellen nog niet ideaal.

Waar gaat het om? Stel je uploadt een filmpje van je favoriete artiest op Youtube. Vaak zal het dan gaan om werk dat auteursrechtelijk beschermd is. Net als gebeurt op radio en tv, zou Youtube dan een licentieovereenkomst moeten hebben met de auteursrechtenorganisatie waar de artiest bij is aangesloten. Via die overeenkomst krijgt de artiest uiteindelijk geld voor de vertoning van het materiaal. Als er zoā€™n licentie is, is er niets aan de hand. Is die er niet, dan zul je zelf geen nadeel ondervinden van je upload, maar het kan zijn dat Youtube een seintje krijgt dat er beschermd materiaal op jouw kanaal staat. Dat moet dan worden verwijderd.

Om dergelijk materiaal te herkennen, verschaffen auteursrechtenorganisaties ā€˜vingerafdrukkenā€™. Als er een hit is, moet Youtube in actie komen. Daarom spreken sommigen ook van een filter, hoewel daar in strikte zin geen sprake van is. Nu zijn er veel mensen die materiaal gebruiken om er iets mee te doen. Neem de Youtubers die de inzendingen voor het Songfestival beoordelen. Ze gebruiken dan bijvoorbeeld de video van Duncan Laurence om vervolgens te laten zien hoe goed ze onze inzending vinden. Niets mis mee en ook uitgezonderd van de regelingen. Er is dus geen kans dat Youtube dit gaat verwijderen. Hetzelfde geldt voor andere persoonlijke toepassingen, zoals bij memes of karikaturen. Bovendien geldt de hele regeling vooral voor de hele grote en al meer dan drie jaar bestaande internetplatforms.

Maar goed, je plaatst je upload en vindt dat die er onterecht van af is gegooid. Wat dan? In de richtlijn staat dat er dan snelle bezwaarprocedures moeten zijn, buiten de rechter om. Algoritmes hebben daarbij geen bewijskracht. Iemand van Youtube moet daadwerkelijk naar het filmpje gekeken hebben en geverifieerd dat het beschermd materiaal is. Kortom, niet alleen ben je zelf nooit aansprakelijk als je iets op Youtube hebt gezet, maar je kunt ook snel en effectief bezwaar maken.

Mooie wetgeving is het allemaal niet. Zoals enkele lidstaten, waaronder Nederland, in een verklaring laten weten, blijft er nog teveel onduidelijk. Maar de hoofdlijn is wel duidelijk: zo min mogelijk overlast voor de internetgebruiker en een redelijke vergoeding voor artiesten. Juist door de aanvullende waarborgen die er nu in de richtlijn zijn ingebouwd, hebben we er als SP vertrouwen in dat we akkoord kunnen gaan. Maar we zien dit niet als vrijbrief voor internetcensuur. We blijven staan voor een zo vrij mogelijk internet en zullen de tenuitvoerlegging van de richtlijn dan ook precies blijven volgen.