Poliflw

Omwonenden vinden dat deze hoge turbines niet in het landschap thuishoren

De gemeenten Almelo, Tubbergen en Twenterand en de provincie Overijssel onderzoeken samen de mogelijkheden voor windmolens in het gebied op de grens van de drie gemeenten. In een gezamenlijk proces worden alle belangrijke onderwerpen in kaart gebracht.

Alle drie gemeenten en provincie Overijssel hebben inmiddels groen licht gegeven om in dit gebied aan de slag te gaan met windenergie. Daarbij zijn onderling afspraken gemaakt over randvoorwaarden en uitgangspunten.

Woensdagavond 17 januari was er een informatiebijeenkomst in restaurant Koebrugge Vriezenveen waarbij de Partij Vrij Almelo aanwezig was in verband met de komende besluitvorming van de provincie over plaatsing van windmolens.

De omwonenden die wij spraken willen dat de plannen direct in de prullenbak verdwijnen. “Ik woon midden in het gebied” zegt een van de aanwezigen. “Zelfs van hieruit ga ik ze zien”, zegt hij. “Waardeloos plan. Ik verwacht geluidsproblemen, schaduwproblemen en overlast. “En deze molens horen al helemaal niet thuis in dit kleine stukje natuur.” Ook over het betrekken van de omwonenden bij de plannen is hij niet te spreken. De drijfveer voor de beleidsmakers is alleen het financiële gewin.

Voor de Partij Vrij Almelo is het duidelijk. Windturbines horen niet in het landschap, hooguit op de schroothoop. Kies voor je gezondheid, die van je medemens en voor de natuur.

De Lokale Omroep Almelo staat op het punt om haar zendmachtiging (106.1 mHz) te verliezen aan Omroep Enschede. De gemeenteraad van Almelo heeft in het jaar 2023 omroep 1Twente al een bedrag van [getal] geschonken en Omroep Almelo kreeg eenmalig 50.000,- euro. Een schijntje in vergelijking met wat 1Twente kreeg. Waarom is dat, vraagt de Partij Vrij Almelo zich af.

We krijgen geen duidelijk antwoord.

Wat hebben we daar aan in Almelo? Straks is de gemeente Almelo zelf aan de beurt. Als dit zo doorgaat leidt dit tot verdere schaalvergroting. De vertrekkende burgemeester sneert ons nog even na met de wens om Enschede, Hengelo en Almelo tot één gemeente Twente te maken. Een steeds groter wordende gemeenteklos, waar de burger niet meer gehoord wordt. Als de plannen doorgaan zoals burgemeesters willen, wordt Almelo een bijgebouw van het grotere Enschede. Wij verzetten ons daartegen.

Het begint met het aftakelingsproces van de lokale omroep. Het is een trend die ingezet wordt.

Steun daarom de petitie.

Klik hier onder wie allemaal al heeft getekend:

Mond snoeren of zwijgen opleggen?

Mondelinge vragen aan college B&W Almelo op dinsdagavond 27 juni 2023 Woonwagenstandplaatsen

Geachte college,

”Tien drijvende watervilla’s in Almelo zijn primeur voor Twente”; was in de media op 7 juni 2023 te lezen. 5 ton per stuk. De plannen voor dit wonen op water, waren snel klaar, ook de locatie en een bouwdatum staan ook al vast. Dit is in schril contrast met het wonen op wielen. Deze duidelijkheid krijgen woonwagenbewoners alsmaar niet. Zij hebben weliswaar de toezegging van uw college dat er 12 standplaatsen bij zullen komen maar het blijft ontbreken aan duidelijkheid. Dat duurt nu te lang; daar moet in onze optiek een eind aan komen.

De partij vrij Almelo (PVA) heeft hier een aantal vragen over.

1. Wanneer zijn de plannen voor wonen op wielen in concept gereed net zoals bij de Watervilla’s ? Kunt u hier een uiterlijke datum aangeven, aangezien zij nu al wel heel erg lang wachten.

2. De vraag naar woonwagenstandplaatsen is al heel lang bekend bij uw college. Hoe komt het dat de plannen voor onderhavige 10 drijvende villa’s al zover in kannen en kruiken zijn en de plannen voor de woonwagenstandplaatsen niet?

3. We horen al lange tijd ‘Op Parkbuurt* wordt onderzoek gedaan naar een mogelijke woonwagenlocatie voor vier standplaatsen’. De bevestiging en concrete invulling en voortgang blijven uit. Wanneer hakt u als College nu eens de knoop door? Krijgen zij daar een plek Ja of Nee.

En als het antwoord nee is betekent dit dan ook dat er geen huizen komen op de Parkbuurt ? Geen woonwagen ook geen huis ?

Namens de fractie Partij Vrij Almelo,

Harry de Olde

Namens het presidium deel ik je mede dat dit vragenset niet voldoet aan de criteria voor mondelinge vragen, wat betreft het criterium actueel. Daarom wordt dit vragenset niet toegelaten.

Reactie PVA:

Kennelijk zijn er een paar raadsleden de coalitie te gevaarlijk. Zij weten inmiddels hoe de hazen lopen in Almelo, maar zij gaan daarin zelf niet mee. Zij nemen nu eenmaal geen blad voor de mond en dat wordt in Almelo absoluut niet op prijs gesteld. Je wordt hier geacht mee te doen met het ophouden van de schone schijn.

Een raadslid dient keurig van de tongriem te zijn gesneden en geen taal van de kouwe nuchtere Almelose grond te bezigen. Een raadslid hoort in de pas te lopen van de zittende macht.

Je kunt je afvragen wat erger is: iemand, die eerlijk, met open vizier en recht voor de raap zegt waar het op staat, of iemand, die op geraffineerde wijze iemand van achteren de politieke hals probeert door te snijden. Zodra het niet de kant van de gevestigde orde opgaat, wordt de redenaar de mond gesnoerd.

Harry de Olde

Uit: TCTubantia 7 juli 2022

De provincie Overijssel liet onderzoek doen naar de komst van een Hornbach in Almelo. Uit dit onderzoek zou zijn gebleken dat er voor een Hornbach geen plaats is in Almelo ondanks dat de gemeente Almelo met Hornbach al zeer nauw hebben samengewerkt en op detailniveau al afspraken hebben gemaakt.

Henk van Schuppen  TCTubantia 3 december 2019

ALMELO – De dienstverlening van de Dierenambulance is gewaarborgd, ondanks het vertrek van ruim de helft van het aantal vrijwilligers. Dat zei wethouder Eugène van Mierlo dinsdagavond in de gemeenteraad.

Hij reageerde op vragen van de Partij Vrij Almelo, die zich zorgen maakt over de crisis bij de Dierenambulance. De instelling heeft het pand aan de Aadijk moeten verlaten. Bovendien zijn 13 van de 27 vrijwilligers opgestapt uit loyaliteit met een coördinator die moest vertrekken.

„Mij is verzekerd dat de kwaliteit van de dienstverlening niet in het geding is”, aldus Van Mierlo . Hij zie hierover nauw contact te onderhouden met de regiomanager van de Dierenbescherming, waarmee de gemeente een overeenkomst heeft met betrekking tot de dierenzorg in Almelo. De personele problemen moet de instelling zelf oplossen zolang de dienenzorg gegarandeerd blijft. Daar is controle op, aldus Van Mierlo.

De Partij Vrij Almelo maakte zich bij monde van voorman Harry de Olde grote zorgen over de situatie maar de beantwoording van de wethouder op zijn vragen stemde hem gerust. Te meer omdat helder werd dat de gemeente wel degelijk een verantwoordelijkheid heeft in deze zaak.

De beheerders van de Dierenambulance lieten gisteren weten dat de zorg voor dieren in Almelo inderdaad gewoon doorgaat. Meldingen worden opgevolgd, desnoods met hulp van de collega’s uit de regio. Twee vaste medewerkers hebben de taak van de coördinator overgenomen en er wordt gezocht naar nieuwe vrijwilligers.

Het pand aan de Aadijk is inmiddels ontruimd. Er wordt gezocht naar een nieuwe lokatie. Tot die tijd geldt opvangcentrum ’t Noordbroek als uitvalsbasis voor de ambulance en plek voor de vrijwilligers.

Almelo, 24 oktober 2019

Geacht college,

De PVA heeft in Zwolle en Den Haag meerdere door B&W uitgelokte rechtszaken bijgewoond.

De PVA vraagt zich af wat het nut en noodzaak is van dit soort uitgelokte rechtszaken. De PVA wil daar meer van weten.

Daarover heeft de PVA de volgende vragen:

Kunt u een overzicht geven op welke locaties activiteiten worden uitgevoerd die in strijd zijn met wet- en regelgeving in 2017, 2018 en 2019.

Kunt u een overzicht geven op welke locaties activiteiten werden uitgevoerd die in strijd zijn met wet- en regelgeving in 2017, 2018 en 2019.

Toelichting; Graag inzicht in het soort en aantallen overtredingen en het adres van de plek waar de overtreding(en) zich voordoet en voordeed.

Van de jaren 2017, 2018 en 2019.

Wij zouden graag deze vragen beantwoord willen zien.

Met vriendelijke groet,

Namens fractie Partij Vrij Almelo (PVA)

Harry de Olde (fractievoorzitter)

De Partij Vrij Almelo (PVA) is al sinds er een noodkreet gedaan is betrokken bij de trieste gang van zaken rondom Broodje bij de Brug.

Als fractievoorzitter van de PVA ben ik naar alle zittingen geweest, bij de rechtbank Overijssel, locatie Almelo,  bij de rechtbank Overijssel, locatie Zwolle, bij de commissie van bezwaarschriften in Almelo en ook bij de Raad van State in Den Haag.

Ik kan niet anders zeggen dan dat er ontzettend veel geld uitgegeven wordt door de gemeente om het leven van een stel inwoners van Almelo zuur te maken. En dat kan ik beamen aan de hand van de feiten die wij ook allemaal onder ogen hebben gekregen.

Nu de gemeente  ook nog eens de troeven in handen heeft gespeeld om middels last onder dwangsom de eigenaren feitelijk de ontruiming in hebben laten zetten, kunnen wij niets anders meer zeggen dan dat er van schande gesproken kan worden, dat er nu een Dart en Biljart vereniging na 26 jaar op omvallen staat, de familie Quick met de was over straat moet, en ze achter hun huis op een camping gasstel moeten koken.

Iets waar wij, Partij Vrij Almelo ons afvragen of dit de huidige koers is die het College van B&W voor ogen heeft.

Heeft het college overwogen om de Familie Quick een tijdelijke omgevingsvergunning te geven van 2 of 3 jaren voor haar activiteit cateringbedrijf? Zo nee, wil het college daartoe alsnog overgaan?  Zo nee waarom niet?

Waarom heeft het college niet ingestemd met het verlenen van een tijdelijke vergunning voor de activiteit cateringbedrijf?

Heeft het college Quick geadviseerd een tijdelijke vergunning voor haar cateringbedrijf aan te vragen? Zo nee waarom niet?

Het cateringbedrijf veroorzaakt geen toename van hinder naar omwonenden. Toch is besloten tot het opleggen van een dwangsom om cateringbedrijf onmogelijk te maken. Vervolgens zijn hoge kosten gemaakt wegens door het college ingehuurde advocaten die de dwangsom moesten beschermen bij rechtszaken. Kan het college uitleggen wat het algemeen belang er mee is opgeschoten dat het cateringbedrijf niet in werking mag zijn in relatie tot de kosten die dit dwangsom-project heeft veroorzaakt? Met andere woorden kan het college uitleggen wat de gewone burger er mee is opgeschoten?

Het college heeft ingestemd dat de schade die Quick heeft geleden door toezeggingen van het college, aan Quick wordt vergoed ter grootte van minimaal 25.000 euro. De inhuurde kosten van externe advocaten kostte de gemeente Almelo meer dan 100.000 euro. Totaal zijn de kosten minimaal 125.000 euro. Als Quick een tijdelijke vergunning had gekregen voor de duur dat haar tijdelijke huurcontract nog loopt, dan zou de gemeente geen schade hoeven te betalen en lagere advocaatkosten. Deelt het college de mening van Partij Vrij Almelo dat het achteraf bezien beter was geweest als het college Quick een tijdelijke vergunning had verleend voor de duur dat het huurcontract nog bestond (medio 2021), tot gevolg hebbende dat dan een dwangsom niet nodig was geweest en de gemeente geen hoge advocaatkosten had gehad van meer dan 100.000 euro? Zo nee waarom niet?

In de regel gaat de gemeente pas over tot een dwangsom nadat het weigeringsbesluit om een vergunning te verlenen, bij de Raad Van State in hoger beroep in stand is gelaten. Deelt de gemeente de mening dat dit een betere en goedkopere manier was geweest?

Was achteraf bezien het verlenen van een tijdelijke vergunning voor de gemeente niet goedkoper geweest? Zo nee waarom niet?

Graag zouden wij de gestelde vragen binnen de vastgestelde termijn beantwoord willen zien.

Namens de fractie Partij Vrij Almelo (PVA)

Harry de Olde (fractievoorzitter)

De Hagedoorn

Op dinsdagmiddag 9 juli, was er om 16.00 uur een bijzonder moment want toen tekende burgemeester Arjen Gerritsen samen met het Bewonersinitiatief de Hagedoorn de koopovereenkomst van het voormalige schoolgebouw. Ongeveer 2 jaar werkt het Bewonersinitiatief aan een plek waar buurtbewoners zich thuis voelen en zich kunnen ontwikkelen.

Verschillende organisaties huren er een ruimte waar zij een aanbod hebben of activiteiten organiseren voor buurtbewoners. Het bestuur van het Bewonersinitiatief, de gemeente Almelo en Eurus hebben het samen mogelijk gemaakt om het pand nu in eigendom over te dragen.

De Partij Vrij Almelo was hierbij aanwezig om samen met alle aanwezigen het glas te heffen op dit bijzondere moment.

Foto’s Partij Vrij Almelo

Toch hebben we de indruk dat beheersbaarheid en economische belangen de belangrijkste achterliggende motieven zijn. In ieder geval is niet de menselijke maar de (Almelose) wenselijke maat de maat der dingen.

De Partij Vrij Almelo (PVA) wil dat inwoners meer te zeggen krijgen over de plek waar ze leven, wonen, werken en ontspannen. Wij willen dat mensen mee kunnen praten en mee kunnen denken over de beslissingen die hen raken. We willen dat de gemeente naar hen luistert. Samen zoeken we naar nieuwe manieren van discussie en samen zoeken we naar oplossingen voor problemen in de gemeente. Iedereen wordt gehoord: mondige inwoners die makkeijk meepraten, maar ook inwoners voor wie praten wat minder vanzelfsprekend is.

De gemeente heeft een aanjaagfuntie, niet te veel beheersen vanuit bestaande regels maar vanuit vertrouwen stimuleren dat inwoners eigen initiatieven kunnen ontplooien. Wij willen dat de gemeente samen met de inwoners een heldere visie op de toekomst ontwikkelt. We gaan op zoek naar wegen om ook inwoners die eerder nog niet bereikt werden, te horen. Dat maakt het mogelijk om nu te anticiperen op wat langere termijn mogelijk is. Zo zorgen we dat er steeds aandacht is voor belangrijke waarden en zorgen we dat niet alleen economische belangen aandacht krijgen.

Particuliere initiatieven om de leefbaarheid te verbeteren worden door de gemeente ondersteund en de gemeente geeft ruimte voor experimenten. De gemeente Almelo moet actief meewerken aan nieuwe initiatieven van inwoners om hun eigen buurt te verbeteren. De menselijke maat is daarin altijd ons eerste uitgangspunt.

De gemeente moet zo dicht mogelijk bij haar inwoners staan.

Partij Vrij Almelo (PVA)

Geacht college,

De Partij Vrij Almelo (PVA) wil graag weten wat de kosten zijn van juridische procedures en op welke manier het college aan de gemeenteraad verantwoording kan afleggen over het gevoerde juridisch beleid. Dit met het oog op de nieuwe omgevingswet. Door de vergunningverlening zo simpel mogelijk te houden, duren procedures niet onnodig lang.

De schriftelijke vragen:

1. Kunt u een overzicht geven van de door de gemeente gevoerde juridische procedures waarbij gebruik is gemaakt van de diensten van een externe advocaat in de periode 1 mei 2016 – 1 mei 2019?

2. Kunt u in dat overzicht aangeven voor zover de procedures tot uitspraken hebben geleid of op een andere manier zijn beëindigd, of de gemeente de zaak gewonnen of verloren heeft of geen van beiden en welke (financiële) consequenties dit heeft of heeft gehad voor de gemeente of een project?

3. Kunt u daarnaast voor deze procedures aangeven hoeveel geld deze procedures aan advocaatkosten hebben gekost?

4. Is hierbij steeds van hetzelfde advocatenkantoor of van een aantal kantoren gebruik gemaakt?

5. Is er een contract met dit kantoor of deze kantoren en op welke manier wordt beoordeeld of de geleverde prestaties goed zijn? Zijn er bijvoorbeeld afspraken (targets) over het aantal te winnen zaken als percentage van het totale aantal zaken of van het tevoren als ‘te winnen’ ingeschatte deel van de procedures?

6. Indien er sprake is van een contract wordt dan alleen betaald voor gedeclareerde uren of is sprake van een vast (basis)bedrag tot welk het dus niet uitmaakt of er wel of niet geprocedeerd wordt?

7. Kunt u een overzicht geven van de in dezelfde periode door of namens de gemeente gevoerde juridische procedures waarbij gebruik werd gemaakt van vertegenwoordigers in (vaste) dienst van de gemeente, bijvoorbeeld juridische medewerkers van diensten en afdelingen?

8. Kunt u van deze procedures eveneens aangeven wat het resultaat is (geweest), welke (financiële) consequenties dit had en hoeveel geld het procederen gekost heeft, kijkend naar uren en eventuele (externe) juridische adviezen?

9. Kunt u voor alle gevoerde juridische procedures aangeven of de betrokken (gemeente)advocaat of jurist tevoren had ingeschat dat de procedure door de gemeente zou worden gewonnen?

10. Is het college bereid om jaarlijks een overzicht te geven van gewonnen en verloren (of geen van beiden) zaken en de met advocaten afgesproken doelen (targets) en zo nee, bent u dan bereid op een andere manier verantwoording af te leggen over dit aspect van het gemeentelijke beleid?

11. Kunt u ons aangeven hoe vaak er wettelijke termijnen zijn overschreden o.a. inzake bezwaarschriften en waarbij de partij die het bezwaar heeft ingediend dan een bedrag uitgekeerd heeft gekregen?

12. Hoeveel arbeidstijd is er door de ambtenaar en juridisch beleidsmedewerkers aan procedures besteed en wat heeft dat gekost?

13. Steeds meer burgers hebben het gevoel dat hun gemeente met twee maten meet. Zou het dan niet een hoop geld schelen Indien er op een menselijke wijze wordt overlegd en de regels soepeler worden toegepast?

Wij kijken met belangstelling uit naar beantwoording van bovenstaande (schriftelijke) vragen.

Namens de fractie Partij Vrij Almelo (PVA),

Harry de Olde (fractievoorzitter)