Poliflw

Een meerderheid van de Krimpense gemeenteraad, gevormd door de nieuwe coalitie van SGP, VVD, Krimpens Belang, CDA, PvdA en ChristenUnie, heeft een discutabele LHBTI motie aangenomen. Het hijsen van de Regenboogvlag door het gemeentebestuur, als signaal dat de gemeente Krimpen LHBTI’s steunt, staat nu op losse schroeven. Een motie van D66, Leefbaar Krimpen en Stem van Krimpen, die concreet vroeg om het hijsen van de Regenboogvlag op basis van een vlagprotocol van het raadhuis, werd door dezelfde partijen verworpen.

 D66 heeft tijdens de raadsvergadering van 4 juni 2020, samen met Stem van Krimpen en Leefbaar Krimpen, een motie ingediend om het hijsen van de Regenboogvlag vast te leggen. Hierin werd het college opgeroepen de regenboogvlag te hijsen bij het raadhuis op belangrijke dagen voor de LHBTI gemeenschap, te weten 17 mei (IDAHOT) en 11 oktober (Coming Out Day). Tot onze grote spijt is deze motie niet aangenomen.

Discutabele motie van de nieuwe coalitie In de aangenomen motie wordt in algemene zin uitgesproken dat de gemeenteraad de Regenboogvlag jaarlijks hijst op 17 mei en 11 oktober, behalve als dit op een zondag valt. Dit betekent echter dat het college van B&W het hijsen van de Regenboogvlag niet hoeft uit te voeren of te steunen. Daarnaast kan de vlag nu op elke willekeurige plek worden gehesen. Hiermee gaat deze motie totaal voorbij aan de maatschappelijke noodzaak dat juist ook de lokale overheid het signaal moet afgeven dat zij LHBTI’s steunt.

Regenboogvlag wordt willekeurig vlagvertoon In de aangenomen motie wordt het college verzocht alle groeperingen in de samenleving de mogelijkheid te geven om zich via openbaar vlagvertoon te manifesteren. De argumentatie om vlagvertoon van groeperingen mogelijk te maken is dat men LHBTI niet als een bijzondere groep wil zien, maar als onderdeel van de samenleving. Daarmee wordt volledig voorbijgegaan aan het feit dat de Regenboogvlag juist bedoeld is om acceptatie te van LHBTI’s te bevorderen door het onderwerp zichtbaar te maken.

Regenboog stembusakkoord opgeblazen D66 is ernstig teleurgesteld in het feit dat VVD en PvdA, ondertekenaars van het Regenboog Stembusakkoord in 2018, zich nu onttrekken aan de uitvoering hiervan. Dit met een schijnargumentatie dat alleen het vastleggen van het hijsen van de Regenboogvlag te beperkt is om de LHBTI gemeenschap te steunen. Met het steunen van de discutabele motie laten VVD en PvdA de Krimpense LHBTI’s ernstig in de steek en schuiven zij het onderwerp terug onder het tapijt.

Opmerkelijke rol christelijke partijen SGP, ChristenUnie en CDA gaven in de discussie te kennen dat zij op basis van geloofsovertuiging moeite hebben met het hijsen van de Regenboogvlag in relatie met LHBTI beleid, maar dat ze door gelijkstelling met vlagvertoon van ander groeperingen deze motie wel steunden. Deze houding van de christelijke partijen onderstreept voor D66 de noodzaak om pal te blijven staan voor volledige acceptatie van lesbische vrouwen, homoseksuele mannen, biseksuelen, transgenders en intersekse personen. D66 zal zich onverminderd blijven inspannen voor een kleurrijk Krimpen waar iedereen ongeacht levensovertuiging, afkomst of seksuele geaardheid de vrijheid heeft om zichzelf te zijn en zijn leven in te richten zoals hij of zij dat wil.

Tijdens de raadsvergadering van 12 december is op initiatief van Stem van Krimpen, gesteund door Leefbaar Krimpen en SGP het college bij motie verzocht om het voorlopig koopcontract voor de verkoop van de Big Bear te ontbinden. Op grond van de door het college verstrekte informatie ziet D66 geen steekhoudende juridische argumenten om de voorgenomen verkoop niet te laten doorgaan. Voor D66 vallen de activiteiten van de beoogde koper binnen de gestelde randvoorwaarde ‘maatschappelijke bestemming’ en betekenen de activiteiten van de beoogde koper een verrijking van de kleurrijkheid van Krimpen aan den IJssel. D66 steunt daarom de voorgenomen verkoop.

Al in 2015 is besloten om over te gaan tot de verkoop van de Big Bear met als randvoorwaarde handhaving van de maatschappelijke bestemming. Na een moeizaam verkoopproces, waarbij openbare inschrijving niet lukte, is uiteindelijk via een reguliere verkoop in april 2019 een voorlopige verkoopovereenkomst gesloten. In deze verkoopovereenkomst is een voorbehoud gemaakt ten aanzien van de resultaten van een Bibob onderzoek (integriteit van de kopende partij) en instemming van het college van B&W. Deze procedure is geheel conform de bevoegdheden van het college van B&W verlopen maar nog niet volledig afgerond, zodat juridische overdracht van het pand nog niet kan plaatsvinden.

De beoogde koper is een organisatie die zich op basis van een hindoeïstische geloofsovertuiging bezighoudt met yoga, meditatie, bestudering van de Vedische geschriften en organisatie van conferenties en festivals. De stichting maakt deze activiteiten voor iedereen toegankelijk onder het motto “eenheid in diversiteit”. Daarmee passen de activiteiten volledig binnen de afgesproken maatschappelijke bestemming van de locatie.

Fractievoorzitter Larry Köster stelt: “De in de aangenomen motie genoemde constateringen en overwegingen hebben vrijwel uitsluitend betrekking op de relatie tussen het college en de raad tijdens de gevolgde procedure. Dit kan geen reden zijn om de koper te duperen door ontbinding van de voorlopige koopovereenkomst. Dat zou ook een daad van onbehoorlijk bestuur zijn.”

Köster stelt dat D66 het nu blokkeren van de verkoop een gemiste kans vindt om Krimpen nog kleurrijker te maken. “Deze stichting vertegenwoordigt een levensopvatting die ook in onze gemeenschap leeft en mede kleur geeft aan de verscheidenheid van Krimpen. Wat D66 betreft zijn de activiteiten van de beoogde koper zeer welkom in Krimpen aan den IJssel”.

De Jaarmarkt 2019 in Haastrecht was dit jaar wederom een groot succes, ook voor Gemeente Belang Krimpenerwaard, aanwezig ditmaal met een politiek getint dartspel. De kraam van Gemeente Belang Krimpenerwaard was een ware ontmoetingsplaats. Gemeente Belang Krimpenerwaard heeft veel bezoekers te woord kunnen staan.

Wij mochten deze dag naast de collega’s van de SGP staan die ook graag even een pijltje wilde gooien, opvallend was wel dat met werpen verscheidene SGP-raadsleden de neiging hadden naar rechts te trekken.

Maar ook het serieuze gedeelte kwam ruimschoots aan bod zoals het ongenoegen over de verhoging van de toeristenbelasting door enkele gasten van camping De Nes uit Bergambacht. De voorlopige conclusie die wij hieruit hebben getrokken, dat vooral de communicatie rond de maatregel te kort heeft geschoten.

Het groenonderhoud blijft ook voor veel van onze inwoners een punt wat meer aandacht behoeft daarmee verbonden is ook de staat van onderhoud rondom de herdenkingsbank in Haastrecht die herinnert aan de evacués uit Veenendaal in 1940.

Fractie- en bestuursleden kijken terug op een geslaagde presentatie van Gemeente Belang Krimpenerwaard en het contact met onze inwoners.

Veenendaal is van en voor iedereen!

PvdA vraagt gemeente Veenendaal de Regenboogvlag te hijsen om te laten zien dat Veenendaal een stad voor en van iedereen is - PvdA Veenendaal

De benoeming van SGP-burgemeester Kats heeft in Veenendaal tot veel reacties, bezorgdheid en onbegrip geleid. Het gaat daarbij niet om zijn bestuurlijke kwaliteiten, maar om de principiële vraag of een burgemeester van een partij die hele bevolkingsgroepen (namelijk vrouwen en homosexuelen) uitslui...

De gemeenteraad heeft 16 november jl. de grondprijs vastgesteld van de benodigde gronden voor het seniorenproject ‘Wezeper Veste’. Met het vaststellen van de grondprijs is het laatste onderdeel om dit project mogelijk te maken ingevuld zodat de initiatiefgroep nu verder kan met de ontwikkeling van het plan.

De ChristenUnie is blij met initiatieven vanuit de samenleving, zo ook met het plan voor de ‘Wezeper Veste’.  Een project waarin een groep senioren uit onze gemeente, samen met een projectontwikkelaar, bezig zijn met het realiseren van huisvesting die bij hun wensen past. We hebben in de afgelopen jaren menigmaal gesproken over passende huisvesting voor senioren. In het door de coalitie opgestelde bestuursakkoord spreken we erover, maar ook bij de behandeling van de woonvisie hebben we hier aandacht voor gevraagd. 

In de raadsvergadering van 6 juli jl. heeft de raad (gedeeltelijk) ingestemd met het verzoek van het college: “in principe bereid te zijn medewerking te verlenen aan dit initiatief”, een besluit wat zeker de nodige gevolgen heeft. Allereerst de verkoop van de Slash-locatie aan de stationsweg, en de bereidheid om mee te werken met een bestemmingswijziging van deze locatie. Uiteraard onder voorbehoud van een goede ruimtelijke onderbouwing en acceptabel inrichtingsplan van de toekomstige bouwlocatie. Ook heeft de raad ingestemd met de verkoop van openbaar groen aan de initiatiefgroep om de gewenste omvang van project op deze locatie mogelijk te maken. Een locatie die bij uitstek een geschikte is voor seniorenhuisvesting, dicht bij openbaar vervoer, winkels en andere voorzieningen. 

Waar de fractie van de ChristenUnie, en een groot gedeelte van de raad, niet mee in kon stemmen was de door college en initiatiefnemers overeengekomen grondprijs. Waar de ChristenUnie moeite mee had was de verkoop van 1100 m2 grond onder de noemer ‘semi-openbaar’ voor een symbolisch bedrag van 1 euro. Hiermee wordt een precedent geschapen voor soortgelijke verzoeken in de toekomst en dit wilden wij en een groot deel van de raad voorkomen. Het besluit is dan ook geamendeerd aangenomen, met de opdracht aan het college om met een nieuw voorstel voor de te hanteren grondprijs te komen. 

Donderdag 16 november stond het voorstel voor de grondprijs op de agenda. Dit nieuwe prijsvoorstel heeft helaas niet de gewenste duidelijkheid opgeleverd die de indieners van het amendement van 6 juli jl. wensten. De ‘route’ die is gevolgd om tot de grondprijs te komen is niet die de raad voor ogen had bij het indienen van het amendement. De combinatie van de ‘gekozen route’, antwoorden op vooraf gestelde technische vragen, de behandeling in de commissie en nagekomen college-informatie, maakte dat de fractie van de ChristenUnie niet meer een weloverwogen, positief besluit, op dit voorstel kon nemen. 

Omdat de initiatiefgroep al geruime tijd bezig is met het project ‘Wezeper Veste’ en graag verder wil, achtte de ChristenUnie het niet verantwoord om het voorstel (wederom) terug te geven aan het college. Daarom is de ChristenUnie met een amendement gekomen en heeft deze samen met de fracties van de ABO en SGP ingediend. In dit amendement is op een heldere, overzichtelijke manier de te berekenen grondprijs aangeven. Het amendement is aangenomen in de raadsvergadering waarmee de verkoopprijs van de grond is vastgesteld. De initiatiefgroep kan nu volop verder gaan met de ontwikkeling van de ‘Wezeper Veste’!