Voorzitter,
Het is bijzonder dat we hier vandaag staan over dit onderwerp. Een politica heeft in de campagnetijd voor de provinciale statenverkiezingen een tweet en Facebookbericht geplaatst. Een tweet die betrekking had op Forum voor Democratie. Ik kijk de zaal rond voorzitter, maar naar mijn weten is Forum voor Democratie niet vertegenwoordigd in de gemeenteraad van onze mooie stad. Toch staan we vandaag hier, omdat de heer Smolders van de LST het hier in de Tilburgse raadszaal over wil hebben.
De heer Smolders heeft kenbaar gemaakt dat hij vindt dat de politica in kwestie, wethouder Hendrickx, moet aftreden omwille van deze tweet. Onze fractie heeft de tweet daarom beoordeeld op een aantal punten. Die zal ik voor u doorlopen:
Mag het? Mag een politica en wethouder zich op deze manier uitspreken?
Het antwoord daarop is JA. De vrijheid van meningsuiting is een groot goed in Nederland en iets waar wij als D66 en ook de LST voor staan. Vaak zijn wij het niet eens met wat bijvoorbeeld de heer Smolders zegt, maar we zullen altijd het recht verdedigen dat hij het mag zeggen. Dat recht geldt dus ook voor de politica mevr Hendrickx.
Is het bijzonder dat ze dit getweet heeft?
Een politica die in verkiezingstijd haar politieke idealen kenbaar maakt, is dat bijzonder? Het moge duidelijk zijn dat er grote verschillen bestaan tussen Forum voor Democratie en D66 en juist tijdens de campagne is het logisch om deze verschillen bloot te leggen. Dus is het bijzonder? Nee.
Wij hebben gekeken naar of we de reactie van de heer Smolder bijzonder vinden. Voorzitter, de heer Smolders is een politicus en hij reageert op deze politieke manier op de uiting van een andere politicus. Is dat bijzonder? Nee.
Wat wel bijzonder is, is dat de heer Smolders dit debat heeft aangevraagd als fractievoorzitter van de Lijst Smolders Tilburg, een partij waar het deze verkiezingen niet over is gegaan. Dus de vraag rijst welke pet hij vandaag op heeft. Die van fractievoorzitter van de LST of als toekomstig statenlid van het Forum voor Democratie. Een hele andere partij met een andere leider en een ander programma.
Voorzitter, uiteraard hebben wij, als D66 Tilburg gekeken naar de inhoud van de tweet. Als D66 Tilburg kunnen wij niet anders dan vaststellen dat de leider van het Forum voor Democratie uitspraken heeft gedaan waar wij grote moeite mee hebben.
Uitspraken als “De Nederlandse bevolking wordt homeopathisch verdunt”, spreken over “onze Boreale wereld”. En openlijk zegt Baudet dat hij wil dat Nederland en Europa bij meerderheid blank blijft.
Dat is een gedachtegoed waar wij als D66 altijd tegen zullen strijden, wij staan voor een samenleving waar je niet wordt beoordeeld op je geslacht, je geloof of je huidskleur, maar wat je bijdraagt. En dat mag, zeker in verkiezingstijd, best gezegd worden.
Tot slot,
De wethouder heeft net duidelijk gemaakt hoe ze de tweet bedoeld heeft en hoe hij gelezen dient te worden. Daarnaast heeft ze gezegd dat ze het ten zeerste betreurt als mensen de tweet anders hebben gelezen en zich daardoor aangevallen of weggezet voelden. We begrijpen haar worsteling, haar afwegingen. Politiek is moeilijk, is persoonlijk en brengt daardoor emotie.
Ik zou de heer Smolders willen vragen om de pet van Forum van Democratie binnen Tilburg thuis te laten en als voorman van de LST samen met ons blijven zoeken naar de verbinding.
Bij de voorbereiding van dit debat moest ik denken aan de allereerste motie van deze periode. De motie voor verbinding, waarbij PvdA een oproep deed om:
de stad op koers te houden;
een vernieuwende democratie, omdat de uitslag van de verkiezingen daarom vroeg;
en de bereidheid om te bewegen binnen het politiek landschap;
Graag doe ik de oproep om onszelf niet gek te laten maken wat er om ons heen gebeurt in het land, of wie wat tweet of zegt, dat we koers blijven houden en binnen de democratie bewegen tot verbinding, voor onze mooie gemeente Tilburg.
