Nieuws van politieke partijen in Nederland inzichtelijk

16 documenten

Vervolg op bevel - Geen steun parlementaire enquete

PVV PVV VVD Partij voor de Vrijheid Nederland 12-06-2019 07:32

’Bewijs voor politieke druk vervolging Wilders’

Het verdedigingsteam van Geert Wilders zegt meer bewijs in handen te hebben gekregen dat tot op het hoogste politieke niveau invloed is uitgeoefend om de PVV-leider voor de strafrechter te krijgen, en dat het Openbaar Ministerie daarover heeft gelogen.

Advocaat Geert-Jan Knoops bevestigt desgevraagd dat het er alle schijn van heeft „dat men al in 2011 bezig was om een nieuwe aanleiding te zoeken om Wilders te laten struikelen.” De PVV-leider was in juni 2011 net vrijgesproken van groepsbelediging en aanzetten tot haat en discriminatie van allochtonen in onder meer zijn film Fitna.

Die nieuwe aanleiding kwam er pas in 2014, toen Wilders zijn gewraakte ’Minder Marokkanen’-uitspraak deed tijdens een verkiezingsbijeenkomst van zijn partij. Het OM ging tot vervolging over, maar zou die beslissing hebben genomen onder druk van toenmalig minister Opstelten van Veiligheid en Justitie.

Dat zegt een tot nu toe onbekende ex-ambtenaar die in 2011 werkzaam was bij het departement Veiligheid en Justitie. De ambtenaar verklaart dat hij destijds een gesprek opving tussen minister Opstelten en de toenmalig secretaris-generaal van het ministerie, Joris Demmink.

Opstelten zei volgens de ambtenaar letterlijk dat het OM Wilders moest vervolgen „omdat hij ons te veel voor de voeten loopt.” Demmink kreeg die instructie omdat hij de minister zou vervangen tijdens een overleg met het college van procureurs-generaal, de landelijke leiding van het OM.

De ambtenaar liet zijn verklaring vastleggen en zijn identiteit controleren door een notaris, nadat hij begin dit jaar las over de mogelijke aanwijzing om Wilders te vervolgen. Tot dan toe hield hij zijn kennis voor zich. Nu zegt hij „een bijdrage te willen leveren aan de waarheidsvinding.”

Hij zegt „absoluut anoniem” te willen blijven „omdat ik vrees voor represailles van de tegenstanders van het gedachtegoed van de heer Wilders.” Ook zegt de ambtenaar er niet op te vertrouwen dat zijn anonimiteit bij het OM is gewaarborgd. „Er gaat te veel mis bij het OM.” Volgens Knoops is hij wel bereid om zijn identiteit te onthullen tegenover het hof, en vragen te beantwoorden.

Geert Wilders noemt het „schokkend om te zien dat een oud-ambtenaar verklaart dat ik vervolgd moest worden omdat ik mensen ’te veel voor de voeten zou lopen’.” Volgens hem is het duidelijk dat sprake is „van een honderd procent politieke vervolging. Het proces moet ophouden en de prullenbak in.”

Misleid

Het hoger beroep in de Minder Marokkanenzaak begint over twee weken, op 25 juni. Eind 2016 werd Wilders door de rechtbank Den Haag veroordeeld voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, zonder oplegging van straf.

Wilders stelde al eerder dat justitie de rechters had misleid door niet te melden dat er tussen de destijds hoogste baas van het Openbaar Ministerie Herman Bolhaar en toenmalig minister van Veiligheid en Justitie Ivo Opstelten overleg was geweest over de vervolging. Hij vond dat het OM daarmee het recht op vervolging verspeelde.

Het hof ging daar vooralsnog niet in mee, maar besloot in januari 2019 wel dat Opstelten en Bolhaar als getuigen over de vermeende beïnvloeding moesten worden gehoord. Hetzelfde gold voor Pieter Cloo, voormalig secretaris-generaal en Gerard Roes, toenmalig directeur-generaal Rechtspleging en Rechtshandhaving.

Volgens de verdediging bleek tijdens de besloten verhoren bij de raadsheer-commissaris dat de vier getuigen beschikten over een geheim ambtsbericht van september 2014, waarin het Openbaar Ministerie aan minister Opstelten uitlegt waarom het Wilders wilde vervolgen, en het commentaar van hoge ambtenaren daarop. Dat geheime ambtsbericht is de verdediging tot nu toe onthouden. Knoops: „Wellicht omdat daaruit kan blijken dat het voornemen al sinds 2011 bestond.”

De getuigen bleken het geheime document – ongevraagd – toegestuurd te hebben gekregen van Martin Bruinsma, hoofd van het bureau van de secretaris-generaal. De verdediging wil Bruinsma als getuige op de zitting horen om te weten te komen in wiens opdracht hij handelde.

Ook wil de verdediging de ambtenaar als getuige horen die het verslag maakte van een gesprek tussen Opstelten en Bolhaar over de aangiften die tegen Wilders waren gedaan. Dat bleken er uiteindelijk 6474 te zijn. Dat gesprek had plaats in april 2014, drie weken na de Minder Marokkanen-uitspraken.

Volgens Knoops vormen het sterke aanwijzingen dat er wel degelijk politieke invloed is uitgeoefend om de PVV-leider te vervolgen. „We hoeven dat als verdediging niet te bewijzen, alleen aannemelijk te maken. De stelling dat er geen sprake is geweest van beïnvloeding kan het OM mijns inziens niet meer staande houden.”

De advocaat geeft toe dat de wens van de oud-ambtenaar om anoniem te blijven lastig is. „Maar niet onoverkomelijk. Het OM komt geregeld met anonieme getuigen.” De ambtenaar is wel bereid om vragen van het hof te beantwoorden, zegt Knoops.

Reactie Opstelten

„Ik heb daar geen herinneringen aan”, laat oud-minister Opstelten weten aan De Telegraaf in reactie op de ontwikkeling in de zaak tegen PVV-leider Geert Wilders. „Daar is een onderzoek naar geweest en daar wil ik naar verwijzen.” De voormalige VVD-bewindspersoon wil er verder niets over kwijt op dit moment: „Het is onder de rechter.”

Het onderzoek waar Opstelten naar verwijst gaat over een onderzoek dat huidig justitieminister Grapperhaus heeft laten uitvoeren na Kamervragen van Wilders in 2018. Uit dat onderzoek zou geen bemoeienis zijn gebleken. Onlangs heeft Wilders opnieuw gevraagd aan Grapperhaus of er politieke bemoeienis is geweest.

„Uit onderzoek in de mij ter beschikking staande documenten en bij navraag van de toenmalige betrokkenen is niet gebleken van een (formele) aanwijzing van de toenmalig minister van Veiligheid en Justitie noch anderszins van een verzoek tot vervolging van de heer Wilders”, reageerde Grapperhaus vrijdag op de nieuwe Kamervragen. Volgens advocaat Knoops geeft Grapperhaus nu voor het eerst wel toe dat er in 2014 meerdere gesprekken hebben plaatsgehad tussen de minister en de top van het OM over de vervolging van Wilders. ,,Dat werd tot nu toe steeds ontkend.”

Lees het artikel op de website van de Telegraaf.

Een grof schandaal, een klap in het ...

PVV PVV GroenLinks Partij voor de Vrijheid Nederland 25-05-2019 12:29

Een grof schandaal, een klap in het gezicht voor de familie van Pim Fortuyn en levensgevaarlijk voor de veiligheid van onschuldige Nederlanders. Snel debat met falend kabinet! #volkert #pimfortuyn

Vandaag is het de dag om te gaan ...

DENK DENK Nederland 23-05-2019 09:24

Vandaag is het de dag om te gaan stemmen. Dat kan tot 21:00 Whatsapp je familie, vrienden, kennissen om te gaan stemmen. Laat je stem horen. We gaan ervoor 🙏

D66 Jonkvrouw Ollongren ging vanaf ...

PVV PVV D66 Nederland 18-05-2019 14:30

D66 Jonkvrouw Ollongren ging vanaf haar eerste dag als minister keihard aan de slag om het referendum kapot te maken. Maar: https://www.ad.nl/politiek/ministerie-deed-maandenlang-niets-met-boerkaverbod~afe59f9f/

'Man van het volk' #PVV ...

PVV PVV Partij voor de Vrijheid Nederland 23-04-2019 18:36

'Man van het volk' #PVV #Groningen

👉 Het leger van Myanmar voor het ...

DENK DENK Nederland 23-04-2019 17:35

👉 Het leger van Myanmar voor het Internationaal Strafhof slepen voor de genocide op de Royingha vluchtelingen. ✅ Dat voorstel van Tunahan Kuzu werd vandaag aangenomen.

De moord Anne Faber had voorkomen ...

PVV PVV Partij voor de Vrijheid Nederland 19-04-2019 08:45

De moord Anne Faber had voorkomen kunnen worden. PVV-Kamerlid Gidi Markuszower pleit voor een ‘radicaal ander strafbeleid’ in Nederland. ,,De maatschappij moet eindelijk eens tegen dit soort weerzinwekkende monsters als Michael P. worden beschermd en daarom moeten we ophouden in Nederland met allerlei behandelplannen en zogenaamde privacy rechten voor daders en inzetten op keiharde straffen.’’ De partij wil dat ‘weerzinwekkende beesten’ als P. levenslang krijgen.

Wilders is furieus en vraagt zich af ...

PVV PVV Nederland 16-04-2019 19:16

Wilders is furieus en vraagt zich af waarom het OM wel vijf jaar kan doorprocederen om een 'minder, minder, minder' uitspraak, of het DNA van een stel blokkeerfriezen af te nemen, maar geen zin heeft om uit te zoeken wie er achter de doodsbedreigingen zitten.

Klassenjustitie door straffabriek Openbaar Ministerie

SP SP Nederland 10-04-2019 14:18

Voor een medewerker van een kinderdagverblijf, die door het Openbaar Ministerie ten onrechte werd beschuldigd van een overtreding, stond meteen haar baan op het spel. Het voelde voor haar alsof haar leven in een week uit elkaar viel. Of wat te denken van een ambtenaar die op het verkeerde tijdstip zijn vuilniszak buiten had gezet en daarna ineens een strafblad had door een foute beoordeling van het Openbaar Ministerie. Foutje, bedankt. In plaats van dat er goed wordt gekeken naar wat iemand fout heeft gedaan en welke straf een rechter daar bij vindt passen, lijkt er nu wel sprake van een straffabriek. Het OM mag namelijk sinds 2004 zelf veel te makkelijk straffen opleggen, zonder tussenkomst van een rechter. Deze straffabriek van het Openbaar Ministerie leidt tot klassenjustitie concludeert SP-Kamerlid Michiel van Nispen: 'Terwijl we weten dat grote bedrijven en witte boordencriminelen hun strafvervolging wegens fraude kunnen afkopen, worden veel gewone mensen hard, snel én onzorgvuldig aangepakt. Dat is gewoon klassenjustitie en dat is slecht voor het vertrouwen van mensen in de rechtspraak.'

De SP is altijd tegen het zelfstandig opleggen van straffen door het Openbaar Ministerie geweest. De mogelijkheid om een straf op te leggen hoort namelijk bij een rechter te liggen. Uit onderzoek blijkt dat het in veel van deze veroordelingen ontbreekt aan bewijs, dat dossiers niet op orde zijn en dat straffen zelfs door onbevoegde mensen zijn opgelegd. De SP heeft daarom vier voorstellen om de geloofwaardigheid van het strafrecht te herstellen:

De strafbeschikking van het OM in de huidige vorm schaffen we af. Er wordt naar alle zaken inhoudelijk door een rechter gekeken, het liefst door een rechter in de buurt, behalve als iemand akkoord gaat met de straf en instemt met betaling van de boete.

De brieven die mensen nu krijgen toegestuurd door het OM moeten duidelijker. Zo wordt het in de huidige brieven niet duidelijk dat je een strafblad krijgt als je een straf accepteert en is het ook niet duidelijk dat je in beroep kunt gaan tegen de straf. Dit moet echt beter.

Wanneer een OM strafbeschikking wordt uitgevaardigd moeten mensen gebruik kunnen maken van rechtsbijstand.

Mensen die het idee hebben dat zij in het verleden onterecht een strafbeschikking hebben gekregen, moeten de mogelijkheid krijgen om hun geval opnieuw te laten beoordelen.

Dankzij de PVV krijgt Nederland ...

PVV PVV Partij voor de Vrijheid Nederland 01-04-2019 12:39

Dankzij de PVV krijgt Nederland eindelijk een boerkaverbod.