Poliflw

Burgers met een minimuminkomen komen steeds meer in de knel. De kosten voor levensonderhoud stijgen en sociale vangnetten zijn steeds minder toereikend. De Nationale ombudsman keek welke knelpunten verschillende groepen sociale minima ervaren. En steeds kwam hij dezelfde problemen tegen. Vandaag, op Wereldarmoededag, presenteert hij een rode draad en dringt hij aan op een meer actieve en sociale overheid.

Reinier van Zutphen: “Iedereen moet mee kunnen doen. Maar zover is het nog steeds niet. Zolang mensen in financiële problemen zitten, kunnen ze niet aan hun toekomst werken.” Volgens de ombudsman is het sociaal minimum niet toereikend. De geplande verhogingen van het minimumloon en de uitkeringen verhelpen die problemen maar beperkt. Ook zijn er grote verschillen tussen gemeenten, onder meer bij de inkomensgrenzen die zij hanteren. De vraag of iemand kan rondkomen, hangt nu teveel af van zijn toevallige woonplaats.

Verder blijkt dat burgers vaak niet op de hoogte zijn van de mogelijkheden voor financiële ondersteuning. Juist de financieel meest kwetsbare burgers zijn nu het zwaarst belast met het indienen van aanvragen en doorgeven van wijzigingen. De regels in het sociaal domein zijn ingewikkeld en de financiële administratie kost heel veel tijd. Door strikte inkomensgrenzen kunnen burgers snel toeslagen kwijtraken als ze iets meer gaan verdienen. Sociale minima ervaren bovendien weinig toekomstperspectief en zien weinig mogelijkheden om hun situatie te verbeteren.

Meer daadkracht en initiatief

De ombudsman pleit voor een toereikend sociaal minimum dat de Rijksoverheid moet regelen. Zodat er geen burgers meer door het ijs zakken. Gemeenten kunnen hun mensen, middelen en tijd dan steken in het begeleiden van burgers naar werk of onderwijs. Verder benadrukt hij dat de overheid daadkrachtig moet zijn en burgers op eigen initiatief moet opzoeken om ze te wijzen op voorzieningen waar ze recht op hebben. Of nog beter: door die automatisch toe te kennen. Verder zijn ruimere bandbreedtes nodig bij de indeling van inkomensgroepen. Zodat veranderingen of levensgebeurtenissen niet meteen leiden tot terugvorderingen, met alle financiële consequenties van dien. Tot slot wil de ombudsman dat de overheid in wetten en regels meer rekening houdt met burgers en uitgaat van een realistisch mensbeeld. “De overheid is van het beeld van een frauderende burger gegaan naar een overheid die burgers het voordeel van de twijfel geeft. Dan is er in feite niks veranderd. Dat is geen ander mensbeeld.”, aldus de ombudsman.

De burger kan het niet alleen

Zo’n één miljoen Nederlanders moeten rondkomen van een inkomen rond het sociaal minimum. Velen van hen kunnen het hoofd financieel niet boven water houden. De huidige inflatie en hoge energie- en woonlasten zorgen voor extra problemen. De Nationale ombudsman maakt zich zorgen en heeft voortdurend aandacht voor burgers die financiële problemen hebben en daarbij afhankelijk zijn van de overheid.

VAN:  PVDA DFM

VERZOEK: HET COLLEGE WORDT VERZOCHT DE VOLGENDE VRAGEN SCHRIFTELIJK TE BEANTWOORDEN.  

 

Geacht College,

Bij de aanvraag van wijziging van een kenteken op een nog geldende verleende parkeerontheffing (afgegeven 2018 en nog 1,5 jaar geldig) , wordt opnieuw een bedrag van 30,20 euro in rekening gebracht.

Ook blijkt dat met die wijziging, de huidig geldende ontheffing wordt beëindigd en een nieuwe parkeerontheffing wordt verstrekt, dit terwijl deze niet wordt aangevraagd en slechts wordt verzocht het kenteken op genoemde ontheffing te wijzigen.

Op uw aanvraagformulier wordt wel de mogelijkheid van wijzigings-aanvraag gegeven, maar niet vermeld wat hiervoor moet worden betaald. Voor die (ongevraagde) nieuwe ontheffings-aanvraag wordt wederom 30,20 euro in rekening gebracht.

Vraag: Kunt U aangeven wat de reden is voor deze werkwijze?

Vraag: Bent U met ons van mening dat door een dergelijk handelen, burgers ongevraagd op extra kosten worden gejaagd?

Vraag: Bent U bereid uitvoering te geven aan de juiste toepassing van de vraagstelling die door burgers worden gedaan bij de aanvraag van een parkeerontheffing, zodat burgers niet ongewild met deze extra kosten worden geconfronteerd?

 

Met vriendelijke groet,

Namens de fractie

 Wietze de Haan

 PvdA DFM

Het bericht Aanvraag wijziging Parkeerontheffing verscheen eerst op PvdA De Fryske Marren.

“Naar aanleiding van de uitzending van Monitor over cijfers van het CBS waaruit blijkt dat er in Nederland zo´n 514.000 ´spookburgers´ zijn, ofwel mensen die in de Basis Registratie personen vermeld staan als VOW (vertrokken onbekend waarheen).

Een deel van deze spookburgers zijn dakloze mensen. In de TV uitzending van de Monitor blijkt dat Dak- en thuislozen regelmatig tegen muren aanlopen bij de inschrijving in de Basisregistratie personen (BRP) omdat gemeenten hun aanvraag voor een briefadres afwijzen.

Gemeenten stellen in veel gevallen voorwaarden aan het verkrijgen van een briefadres die strenger zijn dan de wet voorschrijft. Dat blijkt uit een door hen ingesteld onderzoek en enquête onder de honderd grootste gemeenten van Nederland.

De gevolgen van een afwijzing voor een briefadres kunnen behoorlijk ingrijpend zijn voor dakloze burgers. Uitkeringen en zorgverzekeringen worden in veel gevallen stopgezet, waardoor mensen in kwetsbare situaties zonder inkomen en zonder noodzakelijke medische en psychiatrische zorg komen te zitten en steeds verder in een neerwaartse spiraal terecht komen.

Vragen en antwoorden

Naar aanleiding hiervan heeft de PvdA DFM een aantal vragen aan het college van Burgemeester en wethouders gesteld. Hierbij de vragen de antwoorden.

Wat doet de gemeente om dit probleem te voorkomen?”.

Antwoord: Er is in 2016 gemeentelijk beleid opgesteld voor dak- en thuislozen binnen onze gemeente. Zelfs als ze beschikken over een woonadres kunnen ze tijdelijk met een briefadres worden ingeschreven op het adres van het gemeentekantoor. We willen daarmee voorkomen dat de burger verder afglijdt. Met een briefadres kunnen we ze net dat beetje steun geven, om er met behulp van het wijkteam weer bovenop te komen. Tijdelijk worden er dan minder (of geen) belastingen geheven, heeft het geen gevolgen voor huurtoeslag voor de hoofdbewoner enz. Ook hebben ze een briefadres nodig voor verschillende regelingen. Het gaat daarmee in een enkel geval in tegen de gewone regels van de wet BRP, maar dat is verdedigbaar gezien de situatie van deze burgers. Ook hierin volgen we de landelijke richtlijnen.

Sinds de invoering van het beleid in 2016 hebben 16 personen gebruik gemaakt van deze mogelijkheid.

Wij gaan ervan uit u volledig geïnformeerd te hebben. Het College van Burgemeester en Wethouders.

Wij zijn tevreden

Als PvdA fractie zijn we tevreden met de antwoorden van het college. Mensen moeten niet verder afglijden en we zijn dan ook blij dat de gemeente actief dit voorkomt. We houden als fractie de vinger aan de pols. Ieder mens kan door een situatie in de problemen komen. Een gemeente moet mensen niet verder de afgrond induwen maar juist faciliteren en waar kan helpen.

Het bericht Spookburgers in onze gemeente? verscheen eerst op PvdA De Fryske Marren.

Sociale rechtvaardigheid! Eerst de mensen, niet de winst. #ncpn #communist #links #overijssel #partij #politiek #marx