Nieuws van politieke partijen in Deventer inzichtelijk

16 documenten

Bestaanszekerheid onder druk

Deventer Sociaal Deventer Sociaal Deventer 07-09-2022 10:32

De bestaanszekerheid van vele Deventenaren staat onder grote druk.

Vanuit de landelijke politiek komen er vooralsnog pas in 2023 extra maatregelen.

Dit betekend dat er voor die tijd geen extra middelen voor armoedebestrijding en schuldhulp beschikbaar zullen komen.

Deze situatie baart ons grote zorgen.

Daarom hebben we de volgende schriftelijke vragen gesteld aan het college van B&W.

Valentijnbloemen voor Super Lettele

CDA CDA Deventer 15-02-2022 11:45

Lijstrekker Teuni Scholthof bedankt de mensen van Super Lettele, de supermarkt die door veertig vrijwilligers gerund wordt. Zij gaf de Valentijnsbloemen aan coördinator Gemma Daggenvoorde en vrijwilliger Jeannet Tibben. “Vrijwilligers hebben we hard nodig in onze samenleving”, zegt Teuni Scholthof. “Voor de leefbaarheid in Lettele is het belangrijk dat zo'n voorziening overeind blijft. Daarnaast is het een sociale ontmoetingsplek waar mensen een kopje koffie kunnen drinken. Zij hebben dit Valentijnsboeket dik verdiend!”

Welbestede dag bij de voedselbank

ChristenUnie ChristenUnie Deventer 06-04-2020 17:46

Vrijdag 3 april mochten ik, Henrike, en webmaster Jolanda onze handjes laten wapperen als vrijwilliger bij de Voedselbank in Deventer.

Moties in de gemeenteraad | Deventer

GroenLinks GroenLinks D66 PvdA Deventer 03-03-2020 00:00

Afgelopen woensdag heeft GroenLinks tijdens de raadsvergadering de motie ‘Democratische tango tussen raad en college’ ingediend om de informatievoorziening en de afhandeling van aangenomen moties te verbeteren. Hieronder een toelichting op onze bijdrage.

We kopen allemaal -ook GroenLinksers- wel eens ‘iets’ online. Het plaatsen van een bestelling is zo gebeurd en behalve een dankwoord wordt ook een bevestigingsmail van de aankoop van het product verstuurd. Vervolgens is middels een track & trace systeem precies te volgen wat er met het pakketje of de bestelling gebeurt. Na aflevering krijg je nog een aantal dagen bedenktijd: bevalt het product, is het niet beschadigd, wil je het retourneren of besluit je het toch te houden?

Wij zien parallellen tussen de aankoop van een product en het raadsinstrument motie. De motie is een product van de raad inhoudende een wens, verzoek of opdracht  gericht tot het college. Als raad plaatsen we dus een ‘bestelling’ bij het college, zonder het via een tracks & trace systeem te kunnen volgen. De vraag is dan ook: wat gebeurt er eigenlijk met onze bestellingen?

Al enige tijd merken wij als fractie dat er een verschil is in de uitvoering en afdoening van moties. Sommige moties worden niet of niet naar tevredenheid van de indieners uitgevoerd. Hoe dit precies komt en waar het aan ligt, kan helaas niet worden beantwoord met een eenduidig antwoord. Het verschilt per motie wat de reden is of kan zijn voor het niet of niet volledig uitvoeren. En vaak ontbreekt hierover de terugkoppeling van het college, het blijft dan gissen voor de indiener(s) van de motie. Wel staat het hen natuurlijk altijd vrij om te informeren naar de stand van zaken, maar daarmee is niet gezegd dat de motie alsnog wordt uitgevoerd.

Maar we willen natuurlijk niet ontkennen dat het in sommige gevallen wel goed gaat, die ervaringen hebben we ook. Als voorbeeld is tijdens de raadsvergadering de motie Onderzoek gedragsverandering in de openbare ruimte genoemd. Ook hier is te zien dat de gevraagde termijn is overschreden, maar over de vertraging is tijdig gecommuniceerd met de indieners. Samen met raadslid Harps (PvdA) en raadsopvolger Korenromp (D66) heb ik namelijk de motie Onderzoek gedragsverandering in openbare ruimte ingediend. Wij hebben een prettig gesprek gehad met de ambtenaren over inhoud van de motie en zijn op de hoogte gebracht over de voortgang van de uitvoering. En zo zouden we dat het liefst vaker willen zien: een proactieve houding door indieners tijdig en actief te informeren, raadplegen en betrekken over de voortgang van een motie tot het moment van afdoening.

Het college is positief over ons voorstel en bereid om meer haar best te doen in het afhandelen van moties. Wel moet er volgens het college nog goed worden nagedacht over de uitvoerbaarheid vanh het plan, want men heeft heel veel ander werk te doen.

De eerste en vierde bullet van de motie (zie bijlage) zijn makkelijk toe te zeggen. Maar het voorstel is om samen met indiener(s), griffie en concernstaf te kijken naar een uitvoerbare werkwijze voor bullet twee en drie (zie motie) zodat tegemoet gekomen kan worden aan onze wensen om nog actiever bijgehouden te worden bij alle moties en amendementen en de uitvoering ervan. Maar ook niet de verantwoordelijkheid bij de raad weg gaan nemen.

Gezamenlijke verantwoordelijkheid nemen om de informatievoorziening en de afhandeling van aangenomen moties te verbeteren, daar geeft GroenLinks maar al te graag gehoor aan!

 

Afgelopen woensdag zijn alle drie de ...

Gemeentebelang Gemeentebelang Deventer 04-07-2019 07:50

Afgelopen woensdag zijn alle drie de moties van Gemeentebelang aangenomen. De eerste motie was om de huidige bewaking van de fietsenstalling niet te versoberen. Zeker gezien het toenemende aantal e-bikes en de consequenties voor de werkgelegenheid, een ongewenste situatie. De motie is unaniem aangenomen. De tweede motie was het aanvragen van een krediet voor het maken van een inrichtingsplan voor de Brink Bathmen. Het comité in Bathmen heeft hier al lange tijd hard aan gewerkt en die inspanning is beloond door het aannemen van de motie met 30 van de 36 stemmen. De derde motie is het verzoek om een pilot te beginnen voor circulair bouwen. Circulair bouwen betekent dat alle materialen herbruikbaar zijn als het gebouw wordt afgebroken en dat de grond dan weer terug gegeven wordt in dezelfde staat als voor het bouwen. Deze motie is met 26 voor en 10 tegen aangenomen. Daarnaast is een motie die wij samen met Deventer Sociaal hebben ingediend over het evalueren van de onafhankelijke klachtenbehandelaar unaniem aangenomen. De onafhankelijke klachtenbehandelaar is nu twee jaar in functie en na een evaluatie zal bekeken of de gemeente hiermee door zal gaan of niet. Een goed resultaat voor ons.

Vorder subsidie Peeves terug

VVD VVD GroenLinks PvdA Deventer 31-12-2018 00:29

https://deventer.vvd.nl/nieuws/33347/vorder-subsidie-peeves-terug

Na het drama rond Werkmakelaar Oost heeft zich een nieuw debacle voorgedaan in het sociale domein. Van de plannen die het commerciële bedrijf Peeves zei te hebben om de voedselbank te steunen is niets terechtgekomen. De vraag is nu of het geld dat de gemeente erin heeft gestoken terugkomt.

 

Het gaat om minder dan het miljoen dat Werkmakelaar Oost de gemeente heeft gekost, maar de 25.000 euro die de gemeente in Peeves stak blijft een boel geld, vinden de VVD-raadsleden Eva Sipman en Harm Korendijk. Ze hebben namens hun fractie vragen over deze kwestie gesteld aan verantwoordelijk wethouder Kolkman.

De zaak kwam al in augustus aan het licht, na onderzoek door De Stentor. De krant ontdekte dat uit de zogenaamde Klijnsma-gelden, bestemd om kinderen voor wie meedoen niet vanzelfsprekend is een steuntje in de rug te geven, geld naar het commerciële bedrijf ging, op basis van naar nu blijkt boterzachte beloften. In Deventer zijn daardoor kinderen met een achterstand de dupe. 

Het idee was dat wie via Peeves eten bestelde, iets voor de voedselbank aan de bezorger mee zou geven. Peeves zou dan zorgen dat het op zijn bestemming kwam. Daar kwam in de praktijk niets van terecht. Destijds was dat voor VVD, PvdA, GroenLinks en Deventer Sociaal aanleiding om vragen te stellen. Peeves kreeg daarop van de wethouder tot vandaag de gelegenheid om zijn zaakjes te regelen.

De Stentor bericht nu dat de voedselbank er niet meer in gelooft en de samenwerking met Peeves, voor zover die er al was, heeft opgezegd. Dat moet volgens Sipman en Korendijk consequenties hebben. ‘De wethouder heeft op vragen uit de raad al in augustus geantwoord dat de subsidie is verleend vanuit de gedachte dat dit initiatief veel op kan leveren voor de Deventer voedselbank’, zegt Sipman. ‘Ook in de prestatieafspraken met Peeves staat: U werkt nauw samen met Voedselbank Deventer.’

‘Nu die samenwerking er niet meer is’, zegt Korendijk, ‘voldoet Peeves niet meer aan de eisen. We verwachten dat de wethouder woord houdt, het geld terugvordert - en zorgt dat het dit keer wel terechtkomt bij de kinderen voor wie het bedoeld is. Het zou ook goed zijn om uit dit tweede debacle binnen een jaar de les te trekken dat je als gemeente niet zomaar met ieder bedrijf in zee moet gaan dat gouden bergen belooft voor kwetsbare groepen in de Deventer samenleving.’

Werkmakelaar Oost kent uiteindelijk alleen maar verliezers.

CDA CDA Deventer 30-11-2018 13:21

Het leek allemaal zo mooi: een commercieel bedrijf dat met behulp van startbaansubsidiesop termijn 150 mensen duurzaam aan het werk zou helpen in een tijd dat het aantal mensen in de bijstand in Deventer hoger was dan ooit. Het bleek uiteindelijk een grote mislukking, waarbij iedereen die ermee te maken heeft gehad uiteindelijk als verliezer uit de bus komt. Ten eerste de mensen die daar aan het werk zijn gegaan. Nog los van de arbeidsomstandigheden die ernstig te wensen over lieten, is het weer verliezen van net verkregen werk natuurlijk heel pijnlijk. Doordat ze geen nieuw contract kregen aangeboden moesten deze mensen weer opnieuw via de bijstand op zoek naar werk. Dit is heel erg slecht voor het zelfvertrouwen en het vertrouwen dat het in de toekomst wel zal lukken. Ten tweede de werkmakelaar in kwestie die failliet ging, en ook de soortgelijke bedrijven om ooit nog met een goed businessplan te komen. Het vertrouwen in een sociale onderneming als deze is ernstig geschaad. En dit alles is slecht voor de potentiële werknemers. De kans dat zij op een goede manier duurzaam aan het werk komen wordt hiermee wel kleiner. Ten derde het Deventer Werktalent, die deze beschadigde mensen op een goede manier moet opvangen en weer voldoende vertrouwen moet opbouwen bij de werknemers om ze weer richting een nieuwe baan te kunnen begeleiden. Ten vierde het ambtelijk apparaat, waar ondanks de goede intenties onvoldoende zorgvuldig is gehandeld. Waar men pijnlijke steken heeft laten vallen in het proces naar de subsidievergunning, en ook in het verdere verloop onvoldoende in control is geweest. Goede afspraken moeten een herhaling voorkomen. Voldoende vertrouwen binnen het ambtelijk apparaat, het bestuur en de raad moet ervoor zorgen dat er binnen de afspraken nog genoeg ruimte wordt gevonden om ook beslissingen met lef te durven nemen. Ten vijfde het bestuur, waarbij de toenmalig wethouder duidelijk onvoldoende in de lead was op dit onderwerp. De wethouder heeft dit erkend en belooft er in de toekomst scherper op te zitten om zo zijn ambtelijk apparaat optimaal in control te laten zijn. Maar de vraag blijft wel hangen of er in de toekomst geen soortgelijke projecten om de hoek komen kijken waarbij dit gebrek aan leiderschap naar boven komt. En als laatste de raad zelf die afgelopen woensdag een verantwoordingsdebat heeft gevoerd over dit onderwerp waar uiteindelijk niemand echt tevreden op terug kan kijken. Een deel van de oppositie niet omdat dat wat zij vroegen, een wethouder die de eer aan zichzelf zou houden, niet is gebeurd, en de overige partijen niet omdat er binnen het debat (en de gehele periode hieraan voorafgaand) niet geprobeerd is tot een gezamenlijk standpunt te komen. En als raadslid trek ik mij vooral dat laatste aan. Ik zal er in de toekomst dan ook alles aan doen om binnen het sociale domein te zorgen dat we het debat op inhoud met alle partijen voeren, zoals we in het verleden ook altijd gewend waren. Maar dat vraagt ook wat van de overige fracties. Want als een raad niet meer als eenheid kan opereren maar wantrouwen de boventoon voert, is een constructieve samenwerking ver te zoeken. We hebben allemaal nog veel werk te verzetten, laten we beginnen met bouwen in plaats van afbreken. Elske van der Mik

Werkmakelaar Oost kent uiteindelijk alleen maar verliezers.

CDA CDA Deventer 30-11-2018 13:21

Het leek allemaal zo mooi: een commercieel bedrijf dat met behulp van startbaansubsidiesop termijn 150 mensen duurzaam aan het werk zou helpen in een tijd dat het aantal mensen in de bijstand in Deventer hoger was dan ooit. Het bleek uiteindelijk een grote mislukking, waarbij iedereen die ermee te maken heeft gehad uiteindelijk als verliezer uit de bus komt. Ten eerste de mensen die daar aan het werk zijn gegaan. Nog los van de arbeidsomstandigheden die ernstig te wensen over lieten, is het weer verliezen van net verkregen werk natuurlijk heel pijnlijk. Doordat ze geen nieuw contract kregen aangeboden moesten deze mensen weer opnieuw via de bijstand op zoek naar werk. Dit is heel erg slecht voor het zelfvertrouwen en het vertrouwen dat het in de toekomst wel zal lukken. Ten tweede de werkmakelaar in kwestie die failliet ging, en ook de soortgelijke bedrijven om ooit nog met een goed businessplan te komen. Het vertrouwen in een sociale onderneming als deze is ernstig geschaad. En dit alles is slecht voor de potentiële werknemers. De kans dat zij op een goede manier duurzaam aan het werk komen wordt hiermee wel kleiner. Ten derde het Deventer Werktalent, die deze beschadigde mensen op een goede manier moet opvangen en weer voldoende vertrouwen moet opbouwen bij de werknemers om ze weer richting een nieuwe baan te kunnen begeleiden. Ten vierde het ambtelijk apparaat, waar ondanks de goede intenties onvoldoende zorgvuldig is gehandeld. Waar men pijnlijke steken heeft laten vallen in het proces naar de subsidievergunning, en ook in het verdere verloop onvoldoende in control is geweest. Goede afspraken moeten een herhaling voorkomen. Voldoende vertrouwen binnen het ambtelijk apparaat, het bestuur en de raad moet ervoor zorgen dat er binnen de afspraken nog genoeg ruimte wordt gevonden om ook beslissingen met lef te durven nemen. Ten vijfde het bestuur, waarbij de toenmalig wethouder duidelijk onvoldoende in de lead was op dit onderwerp. De wethouder heeft dit erkend en belooft er in de toekomst scherper op te zitten om zo zijn ambtelijk apparaat optimaal in control te laten zijn. Maar de vraag blijft wel hangen of er in de toekomst geen soortgelijke projecten om de hoek komen kijken waarbij dit gebrek aan leiderschap naar boven komt. En als laatste de raad zelf die afgelopen woensdag een verantwoordingsdebat heeft gevoerd over dit onderwerp waar uiteindelijk niemand echt tevreden op terug kan kijken. Een deel van de oppositie niet omdat dat wat zij vroegen, een wethouder die de eer aan zichzelf zou houden, niet is gebeurd, en de overige partijen niet omdat er binnen het debat (en de gehele periode hieraan voorafgaand) niet geprobeerd is tot een gezamenlijk standpunt te komen. En als raadslid trek ik mij vooral dat laatste aan. Ik zal er in de toekomst dan ook alles aan doen om binnen het sociale domein te zorgen dat we het debat op inhoud met alle partijen voeren, zoals we in het verleden ook altijd gewend waren. Maar dat vraagt ook wat van de overige fracties. Want als een raad niet meer als eenheid kan opereren maar wantrouwen de boventoon voert, is een constructieve samenwerking ver te zoeken. We hebben allemaal nog veel werk te verzetten, laten we beginnen met bouwen in plaats van afbreken. Elske van der Mik

Vragen over subsidie online maaltijdbesteldienst Peeves

PvdA PvdA GroenLinks Deventer 31-08-2018 20:08

In recente berichtgeving in de Stentor komt naar voren dat ‘Peeves’, een lokaal opererend online bestelplatform voor maaltijden, een gemeentelijke subsidie van 25.000 euro heeft ontvangen voor ondersteuning richting de Deventer voedselbank. Een prestatie die tot nu toe niet door hen geleverd is. PvdA en GL stellen hier vragen over aan het college van B&W.

‘Peeves’ zou goederen en inkomsten opleveren voor de voedselbank via de bestellingen van maaltijden vanuit het online platform, dat is een onderdeel van hun concept. De voedselbank ontving tot op heden echter nog niks, wat de vraag oproept wat er met de subsidie is gebeurt. Voor de PvdA is het klip en klaar dat een afgesproken en niet geleverde prestatie moet leiden tot een terugvordering van de subsidie.

Het college van B&W heeft vorig jaar in het kader van armoedebestrijding een subsidie van 25.000 euro beschikbaar gesteld en dit toen aan de raad aangegeven. Het zou immers de voedselbanken kunnen voorzien van goede etenswaren die mensen meegeven en die dan bij de voedselbank terecht komen. Ook een deel van de opbrengsten van bestellingen zou richting de voedselbank gaan, dat zou naar verluidt tegen de 100.000 euro op moeten leveren. In reactie in de krant geeft de eigenaar van het bedrijf echter aan dat “de focus van het bedrijf momenteel ergens ligt” en dat men niet “vastzit” aan de voedselbank”, een verbazingwekkende reactie die veel vragen oproept.

De wethouder heeft al aangegeven bij een niet-geleverde prestatie over te zullen gaan tot terugvordering van de subsidie. Toch roept deze subsidie en het uitblijven van een prestatie nog de nodige vragen op over de subsidieverstrekking, de gemaakte afspraken etc. PvdA en GroenLinks hebben dan ook schriftelijke vragen gesteld aan het college van B&W om opheldering te krijgen over deze subsidieverstrekking en de uitgebleven prestatie richting voedselbank.

Update: de vragen zijn ondertussen klip en klaar beantwoord door het college van B&W: https://deventer.notubiz.nl/document/6831130/1/2018-09-19%201579%20Antwoordbrief%20vragen%20art%2046%20RvO%20GL%2BPvdA%20-%20Subsidieverlening%20Peeves

 

Het bericht Vragen over subsidie online maaltijdbesteldienst Peeves verscheen eerst op PvdA Deventer.

In de Stentor van 31 augustus 2018 ...

GroenLinks GroenLinks Deventer 31-08-2018 19:28

In de Stentor van 31 augustus 2018 is te lezen dat een bedrijf in Deventer in het kader van armoedebestrijding subsidie heeft gekregen zonder dat daar tot nu toe een prestatie voor is geleverd... Lees meer: http://bit.ly/2PQB8Kp