Nieuws van politieke partijen in Edam-Volendam over GroenLinks inzichtelijk

3 documenten

VVD in Edam-Volendam blijft knokken ...

VVD VVD GroenLinks D66 PvdA Edam-Volendam 15-06-2019 15:03

VVD in Edam-Volendam blijft knokken voor goede doorstroming N247 Edam-Volendam – Woensdag hebben de onderhandelende partijen in Noord-Holland (GroenLinks, VVD, D66 en PvdA) hun programma voor de komende jaren gepresenteerd. In het akkoord is afgesproken dat er een tweebaans onderdoorgang komt om de extreme files in en rondom Broek in Waterland aan te pakken. Hoewel dat een goed begin is, ziet de VVD in Edam-Volendam nog wel ruimte voor verbetering. Grote en langdurige files Veel inwoners en bedrijven hebben hinder van de grote en langdurige files op de provinciale wegen en met name de N247. Dit brengt schade toe aan onze regionale economie en de bereikbaarheid van alle gemeenten in ons gebied. Jarenlang is er gesproken over het maken van een onderdoorgang onder Broek in Waterland, om zo het fileprobleem op te lossen. Hoewel het eerst een bovengrondse oplossing leek te worden, kwamen politieke partijen in de provincie uiteindelijk tot de logische conclusie dat dit geen langdurige oplossing is. Onderzoeken wezen uit dat de weg dan snel weer vol zou lopen met auto’s. Liefst duurzame oplossing voor komende 30 jaar De afgelopen tijd is er veel onderzoek gedaan naar de verschillende opties, hun voor- en nadelen. Uitgewezen is dat alleen een tunnel die breed genoeg is om een 2x2-baans weg te herbergen op lange termijn de fileproblemen oplost. Een 2x1-baans weg (50km/u of 80km/u) doet dit alleen tijdelijk. Fractievoorzitter Emile Karregat (VVD): “Natuurlijk zijn wij ook blij voor de inwoners van Broek in Waterland die minder verkeersoverlast gaan krijgen, maar als zo’n forse investering wordt gemaakt moet dat wel het hele probleem op lange termijn oplossen. We pleiten dus nadrukkelijk voor de duurzame oplossing, want we willen natuurlijk niet over tien tot twintig jaar dezelfde of nog grotere fileproblemen hebben.” Dit is tijdelijke oplossing Karregat is blij dat er grondige aandacht is in het akkoord voor een onderdoorgang in Broek in Waterland: “Maar we zijn er nog niet. Een oplossing voor de doorstromingsproblemen in de regio zou geen tijdelijke oplossing moeten zijn. We gaan als VVD graag het gesprek aan binnen de regio, met de nieuw te installeren gedeputeerde Adnan Tekin (Mobiliteit) maar ook binnen de Vervoerregio Amsterdam om de belangen van onze inwoners en bedrijven te blijven behartigen. Want dit is een van de grootste regionale problemen die iedereen raakt.”

VVD in Edam-Volendam blijft knokken voor goede doorstroming N247

VVD VVD GroenLinks D66 PvdA Edam-Volendam 15-06-2019 02:58

Woensdag hebben de onderhandelende partijen in Noord-Holland (GroenLinks, VVD, D66 en PvdA) hun programma voor de komende jaren gepresenteerd. In het akkoord is afgesproken dat er een tweebaans onderdoorgang komt om de extreme files in en rondom Broek in Waterland aan te pakken. Hoewel dat een goed begin is, ziet de VVD in Edam-Volendam nog wel ruimte voor verbetering.

https://edamvolendam.vvd.nl/nieuws/35694/vvd-in-edam-volendam-blijft-knokken-voor-goede-doorstroming-n247

Grote en langdurige files

 

Veel inwoners en bedrijven hebben hinder van de grote en langdurige files op de provinciale wegen en met name de N247. Dit brengt schade toe aan onze regionale economie en de bereikbaarheid van alle gemeenten in ons gebied. Jarenlang is er gesproken over het maken van een onderdoorgang onder Broek in Waterland, om zo het fileprobleem op te lossen. Hoewel het eerst een bovengrondse oplossing leek te worden, kwamen politieke partijen in de provincie uiteindelijk tot de logische conclusie dat dit geen langdurige oplossing is. Onderzoeken wezen uit dat de weg dan snel weer vol zou lopen met auto’s.

Liefst duurzame oplossing voor komende 30 jaar

 

De afgelopen tijd is er veel onderzoek gedaan naar de verschillende opties, hun voor- en nadelen. Uitgewezen is dat alleen een tunnel die breed genoeg is om een 2x2-baans weg te herbergen op lange termijn de fileproblemen oplost. Een 2x1-baans weg (50km/u of 80km/u) doet dit alleen tijdelijk.

 

Fractievoorzitter Emile Karregat (VVD):  “Natuurlijk zijn wij ook blij voor de inwoners van Broek in Waterland die minder verkeersoverlast gaan krijgen, maar als zo’n forse investering wordt gemaakt moet dat wel het hele probleem op lange termijn oplossen. We pleiten dus nadrukkelijk voor de duurzame oplossing, want we willen natuurlijk niet over tien tot twintig jaar dezelfde of nog grotere fileproblemen hebben.”

 

Dit is tijdelijke oplossing

 

Karregat is blij dat er grondige aandacht is in het akkoord voor een onderdoorgang in Broek in Waterland: “Maar we zijn er nog niet. Een oplossing voor de doorstromingsproblemen in de regio zou geen tijdelijke oplossing moeten zijn. We gaan als VVD graag het gesprek aan binnen de regio, met de nieuw te installeren gedeputeerde Adnan Tekin (Mobiliteit) maar ook binnen de Vervoerregio Amsterdam om de belangen van onze inwoners en bedrijven te blijven behartigen. Want dit is een van de grootste regionale problemen die iedereen raakt.”

Baanstede mensen niet zeker van hun ...

PvdA PvdA GroenLinks VVD CDA Edam-Volendam 19-06-2017 11:22

Baanstede mensen niet zeker van hun plek Tijdens de raadvergadering van 15 juni is het liquidatieplan van de Baanstede besproken. De wethouder heeft de PvdA in de voorafgaande maanden verzekerd dat als er mensen lokaal niet geplaatst kunnen worden, dat regionaal gaat gebeuren. De medewerkers van de Baanstede staan voorop en er wordt rekening gehouden met de wensen van de medewerkers, er zouden goede afspraken gemaakt worden zodat de mensen niet tussen 2 vuren zouden komen te zitten. Onze gemeente heeft naast de mensen die vanuit participatiewet een baan moeten krijgen, 86 wsw-medewerkers die geplaatst moeten worden, waarvan er inmiddels 60 zijn geplaatst. Dat betekent dat er met 26 medewerkers nog niet gesproken is. De wethouder gaf in het eerste raadsplein aan, dat er voor deze mensen nog een plaats gevonden moet worden bij een social firm of maatschappelijke organisatie of commerciële werkgever. Maar er werd niets gezegd over het behoud van hun baan bij het nieuwe participatiebedrijf. Ik heb mijn zorg uitgesproken over de tijd die nog rest om deze mensen te kunnen helpen. Door het zomerreces van 2 maanden en de feestmaand december, blijven er niet veel maanden over om deze mensen te plaatsen. Dat moet op 1 januari 2018 gebeurt zijn en de PvdA vindt het belangrijk dat deze mensen straks niet thuis achter de geraniums blijven zitten, maar ook dat ze mogen blijven werken op hun oude werkplek. Wij hebben daarom de wethouder gevraagd of deze 26 mensen terug mogen naar hun oude werkplek bij het nieuwe participatiebedrijf en of de wethouder, als zij dat willen, hiervoor garant kan staan. Tijdens het raadsplein bleek dit in 1e instantie mogelijk te zijn, de wethouder gaf aan dat er gezocht werd naar werk op maat voor deze mensen. Dat er zeker als het mogelijk was plaats werd gezocht binnen het nieuwe participatiebedrijf voor deze mensen. Maar een garantie kon zij niet geven, want er liggen nog steeds geen afspraken vast met het nieuwe participatiebedrijf en er zaten ook wat haken en ogen aan de inkoop vast bij het nieuwe participatiebedrijf. Er moet zelfs nog gesproken worden met de directeur van het nieuwe participatiebedrijf. Het woord baangarantie is die avond veelvuldig gevallen, dit werd onderstreept door de fractie van de VVD, beaamd door het CDA en Zeevangs Belang en zelfs door Volendam 80 en GroenLinks werd het vertrouwen blind aan onze wethouder gegeven. Wij hebben echter na het raadsplein, vanwege het niet duidelijk beantwoorden van onze vragen, niet ingestemd zodat het plan weer in de Raadsvergadering werd besproken. Want wat wij ook bijzonder vonden was dat door het college in Purmerend een toezegging werd gedaan die niet eenduidig was met die van onze wethouder. Daar werd namelijk het behoud van werkplek wel gegarandeerd. Wij vroegen dan ook hoe het kon dat de beantwoording regionaal niet eenduidig was. Wij wilden ook van de wethouder een concrete toezegging dat ze overeenkomsten zou afsluiten met het nieuwe participatiebedrijf voor deze 26 mensen als zij dat willen. Die toezegging gaf zij niet. Daarom krijgen wij de indruk dat deze mensen per se ergens anders geplaatst moeten worden. Want waarom zou het college deze mensen nog in onzekerheid houden? Zou het kunnen zijn, omdat ons college duurder uit is als deze mensen op hun oude werkplek worden gedetacheerd bij het nieuwe participatiebedrijf? De wethouder gaf aan dat er nog problemen opgelost moeten worden in Purmerend bij het nieuwe bedrijf en dat er haken en ogen zijn aan de inkoop. Het college van Beemster had meer tijd nodig voor haar overwegingen en heeft zelfs de ondertekening van het Principeakkoord aangehouden. Redenen daarvoor waren de reeds bestaande algemene dienstverleningsovereenkomt met de gemeente Purmerend én doordat de kosten bij afname van diensten bij het nieuwe Participatiebedrijf van Zaanstad en Purmerend, niet goed in beeld waren. Het lijkt er dan ook op dat de financiën de redenen zijn waarom de wethouder geen toezegging geeft voor het behoudt van de werkplek van deze mensen. Maar wij vinden dat het om de mensen gaat. Helaas weigerde de wethouder uiteindelijk aan het eind van de avond in de raadsvergadering de vraag van ons te beantwoorden. Ze weigerde ja of nee te zeggen en ze werd gesteund door de fractievoorzitter van LijstKRAS. Die op de stoel van de wethouder en voorzitter ging zitten, door te melden dat gestemd moest worden. De overige coalitiepartijen draaiden de raad een rad voor ogen door gezamenlijk te roepen dat er toch een baangarantie werd gegeven. Gemakshalve werd daarbij maar niet vermeld dat er een belangrijke nuance was: dat de baangarantie niet werd gegeven voor behoud van een bestaande werkplek. GroenLinks en Volendam80 stemden op basis van blind vertrouwen in de wethouder in. Waardoor de wethouder wegkwam met het schofferen van de raadsfractie van de PvdA. Dat de wethouder weigerde om onze vraag te beantwoorden in het belang van de mensen, vinden wij al onacceptabel. Maar dat er nog niet met deze 26 medewerkers is gesproken en dat zij nog niet weten waar ze aan toe zijn, is voor ons onverteerbaar. Hoe de wethouder de afspraken onderling vastlegt met het participatiebedrijf, daar hebben deze mensen geen boodschap aan. Als zij willen blijven, regel het! Caroline de Graaf Fractie PvdA Edam Volendam