Nieuws van politieke partijen in Overbetuwe over GroenLinks inzichtelijk

2 documenten

Wat vindt GroenLinks van het coalitieprogramma? | Overbetuwe

GroenLinks GroenLinks VVD CDA Overbetuwe 25-04-2018 00:00

Op 20 april hebben CDA, GBO en VVD het coalitieprogramma ondertekend. Vervolgens zijn op 24 april de wethouders benoemd. Hier onze inhoudelijke reactie.

GroenLinks staat voor transparantie. Het proces van coalitievorming heeft vooral achter gesloten deuren plaatsgevonden, maar we zijn blij met het snelle eindresultaat. Daarnaast herkennen we veel van onze punten in het coalitieprogramma. Je zou haast denken dat GroenLinks Overbetuwe mee mocht schrijven! Het lijkt erop dat de coalitiepartijen hun best gedaan hebben om ook belangrijke punten van andere partijen op te nemen.

Wij zijn blij met de volgende punten:

Aandacht voor alle oorzaken van een probleem als iemand om hulp vraagt

Aandacht voor preventie en nazorg

In elk dorp één plek is waar je voor alle hulp terecht kunt

Meer steun voor mensen met weinig geld

Snelle hulp bij schulden

Minder wachttijd bij aanvragen bijstandsuitkering

Meer betaalbare woningen

Ruimte voor tiny houses, ecologische woningen en woningbouwinitiatieven van onderop

Stoppen met aardgas

Duurzame energie op te wekken

Met de gemeenteraad in een dorp vergaderen als we het over dat dorp hebben

Een vrij liggend fietspad langs de Linge

Er zijn ook punten die extra aandacht krijgen van GroenLinks. Zo kenmerkt de bestuurscultuur van Overbetuwe zich niet door transparantie. De coalitie heeft transparantie wel als belangrijk punt genoemd, alleen handelt zij er nog te weinig naar. GroenLinks zal de woorden, maar vooral de daden van deze coalitie op dit punt dan ook scherp volgen.

Ook maken we ons zorgen over de verzakelijking van het sociaal domein. De coalitie verwacht van inwoners dat ze zelfredzaam zijn en dat ze op eigen kracht vooruit komen. Wat gebeurt er met mensen die dit tijdelijk of niet (meer) zelf kunnen? Wij blijven staan voor een eerlijke en sociale gemeente.

Daarnaast verwacht de coalitie op het onderwerp duurzaamheid veel van de markt. Uit het coalitieprogramma, pagina 5: “Het zuinig omgaan met energie is niet alleen een zaak van de overheid, maar eerst en vooral van onze inwoners en van het bedrijfsleven.” En op pagina 17: “Voor het bedrijfsleven, scholen en het verenigingsleven willen wij in essentie eenzelfde weg bewandelen, waarbij bijvoorbeeld voorlichting over (en praktische tips bij) maatregelen met een korte terugverdientijd aangeboden kan worden.” Volgens GroenLinks ga je het klimaat niet redden door het aan de markt over te laten. De overheid moet komen met concrete maatregelen en die kans laat het college in dit coalitieprogramma liggen.

Tenslotte is ook de Omgevingswet die in 2021 wordt ingevoerd voor GroenLinks een punt van aandacht. Met deze nieuwe wet wil de overheid de regels voor ruimtelijke ontwikkeling makkelijker maken. GroenLinks wil ervoor zorgen dat bewoners vanaf het begin betrokken worden als het gaat om projecten in hun omgeving. Wij willen dit vastgelegd zien in de nog te schrijven Omgevingsvisie.

GroenLinks wilde tijdens de raadsvergadering op 24 april inhoudelijk op het coalitieprogramma ingaan, maar CDA, GBO en VVD wilden hiervoor de ruimte niet geven. Daardoor konden onze raadsleden niet bepalen of de wethouders wel of niet geschikt waren. Zij hebben daarom tegen de benoeming van de wethouders gestemd. Dit heeft niets te maken met de wethouders als personen. GroenLinks wil op inhoud kunnen beoordelen. Als dat niet kan, kunnen we niet voorstemmen en zijn dan genoodzaakt tegen te stemmen.

We zijn blij dat het echte werk nu kan beginnen. We kijken uit naar een vruchtbare samenwerking met de burgemeester, wethouders en politieke partijen. De raadsleden en burgerleden staan te springen om het over de inhoud te hebben.

Kadernota 2018

ChristenUnie ChristenUnie GroenLinks PvdA Overbetuwe 05-07-2017 19:48

https://overbetuwe.christenunie.nl/k/n6128/news/view/1123154/43754/2 EuromuntZie de onderstaande tekst voor de inbreng van de ChristenUnie

Kadernota 2018   4  juli 2017  bijdrage van de ChristenUnie

Geachte voorzitter, leden van de raad

Allereerst dank aan de organisatie voor de beantwoording van de vragen die door de fracties zijn gesteld. Heel duidelijk en overzichtelijk.Een kadernota met positieve begrotingssaldi voor de komende jaren,  inclusief de Posten voor nieuw beleid...een heel mooi resultaat!Allemaal positieve ontwikkelingen, ook de Algemene reserve groeit gestadig. Toch is er geen reden om nu te denken dat er veel extra uitgaven gedaan kunnen worden. De inkomsten van de precario belasting houden binnenkort op, en dan is er beduidend minder geld beschikbaar. Er zullen nog extra kosten komen die als Pro Memorie posten zijn genoteerd, waar dus geen bedragen voor zijn ingevuld. Het getuigt van goed rentmeesterschap om zorgvuldig met onze huidige reserve om te gaan.

Voorzitter,  u meld in het voorwoord namens het College dat de kaders van de financiën en het beleid van deze laatste kadernota van deze raadsperiode, ook een goed fundament zijn voor de nieuwe raadsperiode vanaf maart 2018. Ook daarom is er deze keer extra nauwkeurig gekeken naar beleid en financiën door alle fracties om op dit moment invloed te hebben op dat fundament. Dat blijkt ook wel uit de vele amendementen en moties. Extra aandacht heeft het college voor enkele speerpunten uit de uitvoeringsagenda. Er staan diverse punten bij die de ChristenUnie ook vorig jaar al heeft genoemd bij de bespreking van de Kadernota 2017,  zoals : Het minimabeleid, doorontwikkeling Werkgevers servicepunt, arbeidsparticipatie, ( aandacht/coaching speciaal voor jongeren 18+)  visie op de bibliotheek, het uitwerken van meer kostendekkende tarieven voor accommodaties /overdragen van beheer/en de kleinere subsidies, en prioriteit geven aan bouw van betaalbare woningen. Er zou doorgepakt worden?!  ..er zijn echter wel enkele onderwerpen waar nauwelijks stappen bij zijn gezet!

Ook heeft de ChristenUnie vorig jaar al gevraagd en verwacht dat het extra geld voor maatwerk minimabeleid, ingezet zou worden voor gezinnen met kinderen, omdat het blijkt dat deze groep het extra moeilijk heeft. Ook om mee te kunnen doen aan sport en cultuur. (Gelrepas) Armoedebestrijding van kinderen,  motie M20 is daarom ook door ons ondertekend. Wat een beetje tegenstrijdig is met deze motie en ook  met de amendementen A8 en A9,  is dat er een afbouwregeling van de aanvullende subsidie is op het Peuterspeelzaal werk. Zij hebben nu moeite om hun begroting rond te krijgen voor 2018. Het is belangrijk dat het netwerk van het Peuterspeelzaalwerk behouden blijft, omdat daar alle kinderen mee kunnen doen,  juist ook kinderen met achterstanden. De peutercentra participeren ook in het Integraal kindcentrum, en dat hoeft geen extra geld te kosten. Het lijkt ons niet logisch om het éne netwerk te verwaarlozen en een ander weer te gaan opbouwen. Graag reactie hierop van de wethouder, ook op de amendementen A8 en A9 die speciaal gaan over aanpak van armoede en meedoen van kinderen.

Motie 21, een verzoek om onderzoek te doen voor tegemoetkoming vergoeding eigen risico zieken en gehandicapten ondersteunen wij. Het extra geld voor Stichting Noodfonds, een initiatief van  diaconieën,  en de uitvoering hiervan in 2018 zijn we blij mee. Ook bij Sociaal Domein PNL post 9  extra geld voor preventie om problematische schulden te voorkomen.  Daarbij een motie van de ChristenUnie om vooral méér te investeren helemaal aan de voorkant: inzetten op de ondersteuning van de vrijwilligers van de formulierenbrigade, en door de gemeente meer inzetten op korte wachttijden voor hulp, en om voorschotten snel te verstrekken.

Natuurlijk staat schuldhulpverlening niet op zich en het is nodig dat dit integraal/ vanuit verschillende invalshoeken wordt begeleid en aangepakt, zoals ook duidelijk verwoord is in het huidige Beleidsplan. Meerdere problemen van de persoon of het gezin, zoals werkloosheid, echtscheiding, ziekte of verslaving,  kunnen de oorzaak zijn van schulden. Beleid op gebied van schuldpreventie en nazorg ligt bij de gemeente. Hoe eerder hulp geboden kan worden, hoe beter ook andere sociale problemen voorkomen kunnen worden.

Gisteren stond er in TROUW, een strip van Pieter Geenen, precies over dit onderwerp: (uiteraard wat gechargeerd) , maar waarin heel duidelijk is wat ik bedoel: zo snel mogelijk een hulplijn uitzetten!

Dan nog een paar opmerkingen over de volgende speerpunten:

Speerpunt 4. Maatschappelijke voorzieningen in Herveld Andelst. Vorig jaar werd door de wethouder gemeld dat er een voorstel zou komen voor renovatie.De  plannen lijken nu vergevorderd, de start is in 2018,  er zijn goede vragen gesteld door GBO, en ook de ChristenUnie wil meegeven dat terdege rekening gehouden moet worden met wensen van omwonenden en ook de goede toepassing hierbij van de participatieladder.Speerpunt 62 arbeidsparticipatie. Versterken doorontwikkelen werkgevers service punt. Vorig jaar hebben we gevraagd om evaluatie, eventueel per kwartaal zoals in sommige andere gemeenten. De wethouder gaf aan dat die evaluatie na een half jaar komen: voor zover ik kan nagaan is die er niet geweest.!Hier een amendement A 1 van Pvda en Groenlinks om deze PNL post 11  te schrappen.Wij zien ook graag een evaluatie van de resultaten t.o.v de investeringen. Daarbij komen ook vragen bij de pilot van Buurtwerk: het mogelijke risico van oneerlijke concurrentie of verdringing van reguliere arbeidsplaatsen. Graag reactie van de wethouder.

Speerpunt 71 Integratie statushouders Er zijn in het verleden al vragen over gesteld , ook landelijk is er veel over te doen, zeker wat betreft de kosten en de kwaliteit van het taalonderwijs. Dat zou ook goed gevolgd moeten worden. Een bij ieder passend leer- werk traject met taal en burgerschapsvorming is een punt van het landelijk verkiezingsprogramma van de ChristenUnie. Het College geeft bij ombuiging Sociaal domein ook aan dat er extra geïnvesteerd gaat worden in de participatie van status houders. Graag hoor ik van het College of er dus ook meer geld beschikbaar kan worden gesteld, zoals gevraagd in het amendement A3 van de PvdA en Groenlinks.

Er is van hen ook een amendement A 2 , extra investeren op duurzaamheid, ik heb begrepen dat er al extra €100.000. wordt gevraagd voor versnelling van de routekaart duurzaamheid, door de initiatieven die er zijn gedaan bij de duurzaamheids markt, dus dit amendement lijkt ons  overbodig.De voorstellen A 5 en A6 om de OZB verhoging  van 1.5 % te schrappen,  ondersteunen wij niet. In verhouding is het een heel klein bedrag voor onze burgers, en het levert best veel mogelijkheden om extra te investeren in onze voorzieningen.Met het voorstel om op korte termijn de financiën beschikbaar  te stellen voor de huisvestingsplannen fase 2,  kan de ChristenUnie instemmen.

Wat betreft de andere amendementen en moties,   wacht ik graag de toelichting van de indiener en de reactie van de betreffende portefeuillehouder af en besluit daar dan definitief over in de 2e  termijn.

Tot zover mijn bijdrage in eerste termijn

Dank u wel voorzitter.

J.J. van Brakel-Huijgen                                                                                                     fractievoorzitter van de ChristenUnie