Nieuws van politieke partijen in Sint Anthonis inzichtelijk

6 documenten

Begroting 2020 van de gemeente Sint Anthonis

VVD VVD CDA Sint Anthonis 08-11-2019 08:09

Hieronder volgt de inbreng van VVD Sint Anthonis op de raadsvergadering van 7 november 2019 voor wat betreft de begroting van de gemeente Sint Anthonis 2020.

https://sintanthonis.vvd.nl/nieuws/37191/begroting-2020-van-de-gemeente-sint-anthonis

 

We gaan herindelen en we moeten dus met onze begroting rekening houden met de wet algemene regels herindeling. We gaan dus meer onder het vergrootglas bij het opstellen en goedkeuren van een begroting. In het verleden hebben we daar wel eens voor uitdagingen gestaan, nu moeten we laten zien dat we het aankunnen.

 

Weet u nog dat we vorig jaar hier ook zaten en hoe positief de inbreng van VVD Sint Anthonis was? We waren trots op het coalitieaccoord, we hadden een route voor het bestuur uitgezet om met het uitvoeringsprogramma in de hand klinkende successen te boeken, we zagen de ambtelijke organisatie met een voortvarende secretaris veel steviger opereren dan we gewend waren in de jaren ervoor. Het was destijds zo’n goed nieuwsshow dat CDA zelfs aangaf niet op onze inbreng destijds te willen reageren. Onze inbreng was inderdaad anders dan de jaren ervoor.

 

We zijn nu een jaar verder, spreken over een nieuwe begroting en de goednieuwsshow is dit jaar gematigder. Er is veel gebeurt, maar er is ook nog teveel niet gebeurt. We hebben nog steeds vertrouwen in de lijnen die zijn uitgezet, we zijn trots op het uitvoeringsprogramma, maar we hebben ook de pech gehad dat het bestuur door onfortuinlijke omstandigheden weer een team werd met invallers. Niets ten nadele van de invallers, laten we dat voorop stellen. Maar wisselende teams kennen ook wisselende dimensies. Denk alleen al maar aan het inwerken en het op dezelfde lijn komen als die, die is uitgezet.

 

Aan de andere kant: een genuanceerde goednieuwsshow is nog steeds een goednieuwsshow. We mogen er trots op zijn dat deze gemeente voortvarend het herindelingstraject doorloopt. We zijn inmiddels beland op het punt in dat herindelingstraject dat er geen weg terug meer is. En dat verdient erkenning voor iedereen die er zijn of haar steentje aan heeft bijgedragen. Dat besluit is echt een keerpunt voor onze gemeente.

 

En voor onze gemeente zijn we nog steeds bezig met het realiseren van krachtigere kernen in een schoner buitengebied. Die focus nemen we mee naar de nieuwe gemeente. Dan nu naar de inhoud. Het programma Bestuur. Dit programma kost best wel wat en we willen graag, en dat is al vaak gevraagd, beter begrijpen wat de resultaten van dit programma zijn. Want het is leuk om te schrijven wat je wilt bereiken, het is pas waardevol wanneer je constateert of je dat ook bereikt hebt of niet of ten dele. We willen in de komende tijd horen waarom de investeringen die we daarin doen ook goede investeringen zijn.

 

Het programma Veiligheid. Het staat de opstellers van de begroting natuurlijk vrij om cijfers te presenteren zoals men wenst. Maar bedenk daarbij dat je naar de cijfers op meerdere manieren kunt kijken. Bijvoorbeeld het gepresenteerde cijfer van 0 winkeldiefstallen. Met een trend waarbij winkels niet open kunnen of de deuren sluiten en er geen nieuwe winkels komen, dan heb je op een gegeven moment ook zo weinig winkels meer om een winkeldiefstal te plegen.

 

En ja het is goed dat Sint Anthonis momenteel nog als een relatief veilige gemeente gezien kan worden. Maar we missen de urgentie in dit programma om de trend die de afgelopen jaren is ingezet te keren. En dan doelen we op de trend dat Sint Anthonis minder veilig wordt door de stijging van 70 plekken op de lijst met onveiligste gemeenten en de superslechte cijfers rondom reactietijden bij prio1-meldingen.

 

Programma Verkeer en Vervoer is voor de meesten van ons zeer zichtbaar geweest en hebben we ervaren dat daarmee aan de slag is gegaan. Maar ook hebben we gemerkt dat de opstart N602 niet optimaal gepland was en er veel werk is verzet met het oplossen van problemen. De LED verlichting is een mooi project. En we doen meer om verkeer en vervoer in de gemeente te verbeteren en klaar te maken voor de toekomst. We zijn blij met de aanpak verkeersveiligheid welke VVD Sint Anthonis ook een speerpunt vindt.

 

Programma Economie. Wat de VVD betreft is het alle hands aan dek om de economie in deze gemeente te versterken en verder te ontwikkelen. Dat is een investering die ook iets oplevert. En over het toerisme willen we nog aanstippen dat de VVD al jaren stelt dat de toeristenbelasting een doelbelasting dient te zijn en dus gebruikt te worden voor investering in het toeristische product. Gelukkig gebeurt er in het uitvoeringsprogramma veel waar ook bezoekers aan onze gemeente van kunnen profiteren. In het verleden hebben we ook gezegd geen moeite te hebben met een verhoging van de toeristenbelasting, mits die maar niet gebruikt wordt als sluitpost van de begroting maar als investering dient in het toeristische product Sint Anthonis.

 

Met het programma Onderwijs gaan we door op de ingeslagen weg. We zien wel tussentijdse ontwikkelingen, denk aan De Korenaer, die ook de nodige investering vraagt. Wat de VVD betreft doen we investeringen fair en gelijkwaardig.

 

Het programma Cultuur, sport en recreatie. Dit is een programma waar al veel over gesproken is met elkaar. En dit programma raakt ook echt het hart van onze inwoners. Maar ook hier moeten wel eens lastige keuzes gemaakt worden. Ook al is er het beeld dat de gemeente Sint Anthonis een rijke gemeente we zijn geen Sinterklaas die zomaar ieder verlanglijstje kan inwilligen. Deze gemeenteraad zal daarbij lastige keuzes dienen te maken. En dat kan op basis van verwachtingen soms teleurstelling geven, maar we willen een eerlijke en gelijkwaardige verdeling van voorzieningen op dit gebied die voor de inwoners bereikbaar zijn. De tijd van in ieder dorp een kerk die iedere dag open is, van in ieder dorp een bakker, een slager en een bankfiliaal, die is al lang voorbij. De wereld om ons heen verandert iedere dag. We winkelen meer online dan buiten de deur, het is dus niet vreemd dat ook voorzieningen onder druk staan en er over 10 jaar anders uit kunnen zien dan 10 of 20 jaar geleden. Soms dienen er keuzes gemaakt te worden waar niemand 100% tevreden mee is. En soms worden ze op een moment gemaakt die wellicht ook niet het optimale moment is voor iedere betrokkene. Denk bijvoorbeeld aan het bieden van hulpmiddelen voor inwoners. Wanneer we vinden dat iedereen die er baat bij zou hebben een rollator zou moeten krijgen, dan zouden er zomaar aanvragen kunnen komen van inwoners die daar al een beetje baat bij zouden kunnen hebben, maar ook nog  prima zonder kunnen maar er wel alvast een aanvragen… simpel om het feit dat er nu die regeling is. Hopelijk begrijpt iedereen dan dat die inwoners nog even op hun beurt dienen te wachten. Je kunt geld maar 1x uitgeven en het moment van uitgeven kan ook veel doet met de begroting.

 

Het programma Sociaal Domein pakken we samen met Boxmeer al op een goede manier op. Het laat zien dat je samen sterker kan staan om een programma als dit goed op te pakken. Het is qua kosten het grootste stuk van de begrotingstaart. En uit veel onderzoeken blijkt ook steeds dat ook inwoners dit programma vaak het belangrijkste vinden. Er blijven vaak zorgen over kosten voor de toekomst. Maar naast het in de hand houden van de kosten moeten we ervoor waken dat de zorg van een goed niveau is. We zijn blij met de aanpak van preventie om in dit domein mensen te helpen op bepaalde vlakken waarbij erger voorkomen kan worden. Dat is nu echt mensen in de kernen krachtiger maken.  Programma Volksgezondheid en milieu. In de actualiteit is al veel gezegd en geschreven over stikstof en luchtkwaliteit. We zagen een ontwikkeling waarbij groepen Nederlanders los van elkaar werden gezien. Denk aan agrariërs, bouwers, milieu activisten, weggebruikers etc. Maar velen van ons horen niet in één groep, maar voelen zich horen bij meerdere groepen. En we zien gelukkig meer en meer bewustwording dat je niet één groep de schuld van alles kunt geven, en dus ook niet je als groep van de verantwoordelijkheidsvraag kunt onttrekken. We hebben allemaal met deze problemen te maken en het toont onze kracht aan wanneer we het samen ook op weten te lossen. Natuurlijk willen agrariërs en bouwers een goede boterham verdienen, maar ze zijn vaak net zo goed personen die van de natuur kunnen genieten en op onze snelweg rijden. Het oplossen van problemen kan wel eens wat pijn doen en als gemeente kunnen we alert zijn welke impact dat kan hebben. Gelukkig hebben we onder andere de agrarische keukentafelgesprekken om ook daar vinger aan de pols te houden.

 

Verder zien we investeringen in Volksgezondheid en milieu als investeringen in een gezondere toekomst. En dat helpt weer met de kosten en de successen bij het Sociaal Domein. We willen nog steeds die krachtigere kernen in het schonere buitengebied en we juichen het toe wanneer onze ondernemers ook financieel mee kunnen profiteren met initiatieven op het gebied van verduurzaming.

 

Het programma Ruimte is te lang Science Fiction geweest in deze gemeente. Er waren wel ideeën om te bouwen, maar het kwam maar niet van de grond. De woningvoorraad in Sint Anthonis is afwijkend ten opzichte van andere gemeenten. We hebben hier veel vrijstaande woningen. Maar we willen dat iedereen hier kan wonen in iedere levensfase. Dus zijn we blij met de ontwikkeling waarbij er meer sociale huurwoningen komen, eventueel in de vorm van tiny houses. We willen de jongeren behouden voor onze gemeente en die jongeren die elders zijn gaan wonen willen we verleiden weer hier te komen wonen. En oudere inwoners moeten waardig ouder kunnen worden in Sint Anthonis. We willen de trend van krimp en vergrijzing keren, maar daarvoor moeten we onze gemeente wel gereed maken. We gaan bouwen, bouwen, bouwen, bouwen.

 

Sint Anthonis gaat over enige tijd op in de gemeente Land van Cuijk en dan zien we voor onze kernen een toekomst waar je graag wilt wonen, waar je graag wilt recreeren, waar je een bedrijf kunt starten, waar je graag wilt werken, waar bezoekers graag komen genieten, die een toonbeeld wordt op het gebied van duurzaamheid en een economie die daarvan mee profiteert, waar de krimp en vergrijzing gekeerd wordt en waar het weer veiliger wordt en de politie weer snel bij je is in geval van nood. Jouw kern is straks krachtiger en in een schoner buitengebied.      

 

Tot zover.

 

Najaarsnota 2019 gemeente Sint Anthonis

VVD VVD Sint Anthonis 08-11-2019 08:05

Tijdens de raadsvergadering van 7 november 2019 bracht VVD Sint Anthonis onderstaand betoog rondom de Najaarsnota 2019.

https://sintanthonis.vvd.nl/nieuws/37190/najaarsnota-2019-gemeente-sint-anthonis

 

Bij een najaarsnota hebben we het over hoe het met de uitvoering van de begroting van het jaar is gegaan. Een nadeel van 166.000 euro en een tekort van 1.272.000 euro. De vraag is of de najaarsnota een grote invloed heeft of heeft gehad op het beleid dat we hebben uitgezet. Sommige effecten ervan zijn eenmalig andere komen we ook in de komende jaren weer tegen. Iedereeen snapt sinds deze week het verschil tussen eenmalig en structureel.

 

Er is tussentijds al wat geschoven met de uitvoering en kosten t.o.v. de begroting 2019 en de najaarsnota laat de laatste wijzigingen zien. Het is namelijk ondoenlijk om 100% goed te voorspellen in een begroting wat alles gaat kosten. Dat neemt niet weg dat bij het maken van beleid een begroting wel als doel heeft die voorspelling als het ware zo goed mogelijk te doen. Het is de routekaart voor het komende jaar en ergens ook voor de komende jaren.

 

De grootste verschillen zien we zowel relatief als concreet voor de deelgebieden sociaal domein, algemene dekkingsmiddelen, ruimte volksgezondheid en milieu. De grootste verschillen zijn al voor de najaarsnota ontstaan. Kijken we naar de najaarsnota dan is getracht om nog wat te corrigeren. De correctie is evenwel beperkt in het voordeel van de baten. We zien wel een trend dat de lasten sneller en flinker zijn gestegen dan de baten. Maar laten we eerlijk zijn: zonder baten kunnen er geen lasten zijn. Je kunt niet uitgeven dat wat je niet hebt, je kunt dat in ieder geval niet lang volhouden. Maar we zien bij de baten wel dat het verschil met name gemaakt wordt door de algemene dekkingsmiddelen. We moeten dus als gemeente duidelijk zijn en dat we heel goed weten te verklaren wanneer we zaken als OZB of toeristenbelasting heffen dat het niet zomaar is om de begroting sluitend te maken. En bij de trend die we zien is het niet vreemd wanneer iemand dat denkt.

 

Graag geven we het college nog wat zaken mee uit de najaarsnota. Te beginnen met algemeen bestuur. We hebben het al eerder gezegd, we schrikken van 25.000 euro voor uitgaven juridisch advies. Want dat zijn extra uitgaven. En het argument dat het door ‘voortschrijdend inzicht’ komt, vinden we vreemd en begrijpen we ook niet. Wat we wel zien en ook vaker onder andere hier in de raad hebben aangegeven is dat deze gemeente veel te vaak op de juridische toer is gegaan. Dat moet in deze vorm echt afgelopen zijn. We willen een gemeente die fair en rechtvaardig is en niet te snel de rol van jurist op zich neemt. 

 

Het is niet vreemd dat onder het kopje Veiligheid zo weinig staat geschreven. De VVD wil echter dat de trend in de verkeerde richting, die we hier al ruim 3 jaar aankaarten, gekeerd gaat worden. Niet 70 plaatsen stijgen op de lijst met onveiligste gemeenten, maar 70 plaatsen dalen. Geen reactietijden bij prio1-meldingen die vaker langer dan 15 minuten duren, maar die voor 80% vallen binnen de 15 minuten. Wat dat betreft is er echt wel werk aan de winkel.

 

Het kopje Verkeer en Vervoer heeft de boekhoudkundige mazzel van de nieuwe financiële verordening betreffende de start van de afschrijving op investeringen. Gelukkig hebben we op dat onderwerp dan eens een meevaller te pakken.

 

Bij het kopje Economie zien we geen enorme verschuivingen in absolute zin. We willen wel sneller en meer resultaat zien van de inspanningen de economie in de gemeente te versterken.

 

Bij Onderwijs zijn de verschillen minimaal.

 

Cultuur, Sport en Recreatie kent wat meer lasten ook door nieuw beleid. Een begroting kan ook tussentijds aangepast worden en dat zien we onder andere hier. Sociaal domein blijft de grootste speler qua lasten. Het is echter ook het belangrijkste onderwerp. We zien in deze raad op dit onderwerp in de regel een grote consensus en zo kunnen we samen ook meters maken op dit onderwerp.

 

Bij Volksgezondheid en Milieu zien we een minimaal verschil in de najaarsnota.

 

Bij Ruimte is het zelfs een 0 verschil.

 

Ten slotte de Bedrijfsvoering en Algemene dekkingsmiddelen. We spreken onze zorg uit over kosten voor werving en selectie van personeel en verwachten een financieel aantrekkelijkere aanpak voor de komende tijd. En aandacht voor dubieuze debiteuren. Wellicht is het een idee daar, wanneer dit structureel wordt, extra personeel op te zetten.

 

CDA stelt vragen over crisissituatie MFC Oelbroeck

CDA CDA Sint Anthonis 29-04-2019 15:34

Het bestuur van Oelbroeck heeft besloten het MFC Oelbroeck tot nader order te sluiten. Dit heeft zij gedaan als gevolg van de situatie die is ontstaan nadat dit weekend vrijwel alle vrijwilligers hun vrijwilligerswerk per direct hebben opgezegd.Bovenstaande situatie volgt na een brief die op 24 april jongstleden namens het college is verzonden aan de gebruikers van Oelbroeck, waarin staat vermeld dat een extern bureau de bestuursfunctie van het stichtingsbestuur van MFC Oelbroeck zal overnemen. Op 18 april heeft de raad het college opgedragen in gesprek te gaan met de gemeenschap van Sint Anthonis en te werken aan de samenwerkingsrelatie. CDA Sint Anthonis is in het licht van het raadsbesluit dan ook verbaasd over de actuele ontwikkelingen, waarbij we de indruk hebben dat het college vooralsnog niet in gesprek is gegaan met de betrokkenen maar zonder overleg er voor gekozen heeft een extern bureau in te schakelen en de betrokkenen hierover per brief te informeren. De ontwikkelingen hebben er toe geleid dat de samenwerkingsrelatie verder is verslechterd.CDA Sint Anthonis maakt zich grote zorgen over de ontstane situatie, over het sluiten van een belangrijke gemeenschapsvoorziening en over de toekomst hiervan. Bijgaand onze vragen aan het college. Bent u, zoals verwoord in het raadsbesluit van 18 april jongstleden, in gesprek gegaan met de gemeenschap van Sint Anthonis? Zo ja, wanneer heeft dat plaats gevonden en wat was het resultaat? Zo nee, waarom niet?Wanneer was u van plan om persoonlijk, dus niet middels een ambtenaar of externe ondersteuning, het gesprek aan te gaan met de betrokkenen aangaande Oelbroeck?U heeft besloten een extern bureau in te schakelen (Drijver en Partners). Om welke redenen heeft u besloten dit bureau in te schakelen?Heeft u zonder overleg met de gemeenschap van Sint Anthonis besloten een extern bureau in te schakelen die de bestuursfunctie tijdelijk over neemt? Heeft u overwogen dit vooraf met de betrokkenen in Sint Anthonis te bespreken? Zo ja, waarom heeft u het gesprek niet gevoerd? Zo nee, waarom heeft u dit niet overwogen?Waarom heeft u dit bureau de opdracht gegeven (zo hebben we begrepen vanuit de coalitie) om een nieuw bestuur te zoeken? Heeft u geprobeerd persoonlijk hier een oplossing voor te vinden door middel van het voeren van gesprekken met de gemeenschap van Sint Anthonis? Zo ja, wat was het resultaat hiervan? Zo nee, waarom heeft u dat niet gedaan?Op welk bedrag raamt u de totale kosten van de inzet van het externe bureau? Bent u van plan om dit ten laste te laten komen van het beschikbaar gestelde bedrag van 1,4 miljoen euro voor een toekomstbestendig Oelbroeck of wilt u dit anderszins dekken? Kunt u dit toelichten?MFC Oelbroeck is per direct gesloten. Hoe zorgt u er voor dat de geplande activiteiten van onze dorpsgemeenschap en haar verenigingen toch zo snel mogelijk doorgang kunnen vinden?Hoe informeert u de dorpsgemeenschap en alle gebruikers van Oelbroeck over de ontstane situatie - met name het feit dat een belangrijke gemeenschapsvoorziening is gesloten - en over uw oplossing hiervoor?Bent u bereid om op zeer korte termijn zelf het initiatief te nemen tot een persoonlijk gesprek vanuit het college met het bestuur van MFC Oelbroeck en de vrijwilligers om naar hen te luisteren en samen met hen naar een oplossing te zoeken voor de acuut ontstane situatie? Zo ja, hoe gaat u dat vorm geven?Bent u bereid om persoonlijk het gesprek met de gemeenschap van Sint Anthonis aan te gaan om er voor te zorgen dat er in goede samenwerking gewerkt kan worden aan een nieuw plan voor een toekomstbestendig Oelbroeck? Zo ja, hoe gaat u dat vorm geven?

We houden weer geld over

VVD VVD Sint Anthonis 29-06-2018 09:55

Tijdens de raadsvergadering van 28 juni 2018 zijn de jaarstukken 2017 behandeld. Dit is de inbreng van de VVD:

https://sintanthonis.vvd.nl/nieuws/30999/we-houden-weer-geld-over

Zoals ieder jaar voor de zomervakantie, hebben wij het over het jaar ervoor. En wel over de financiën. We praten vanavond hoe de vorige regeerperiode met het geld om is gegaan dat we hebben ingezet om in deze gemeente dingen voor elkaar te krijgen. Met de nadruk op voor elkaar. Het is tenslotte gemeenschapsgeld van ons allemaal waar we het over hebben.

Vorig jaar zeiden we het al als afsluitende regel in het betoog bij de jaarstukken 2016. Want er was weer nieuws te melden over de positieve financiën. Toen zeiden we: “We zagen op zich aardige positieve punten in het coalitieprogramma (van 2014). Maar nu 3 jaar later is het vooral teleurstelling in wat er bereikt is. Of gaat deze coalitie de positieve financiën nu verder inzetten om te investeren in onze gemeente? We denken graag met jullie mee.”

Wanneer we naar de jaarstukken van het vorige jaar kijken, dan krijgen we toch vooral het gevoel van een vader die zijn kind 100 euro meegeeft om daarmee 5 bestedingen te doen: Het kopen van voedsel voor de volgende dag, twee bioscoopkaartjes aanschaffen voor Incredibles 2, 10 euro in de collectebus stoppen, een geschenkbon van 20 euro kopen voor het feest van Oma en een voetbalshirt kopen. En op het eind van de dag komt het kind terug en geeft aan vader een rapportage met wat het kind die dag gedaan heeft en geeft de vader 30 euro terug die zijn overgehouden. Want dat is wat hier weer gebeurt: er zijn allerlei plannen gemaakt, er is geld gereserveerd en op het eind van de rit blijft er geld over. Dan kan het niet anders dan dat niet alles is gerealiseerd. Maar vader kijkt in de rapportage en kan daar alleen maar teruglezen: dit moest ik van papa kopen en dit heb ik ervoor gedaan… Maar of het gelukt is blijkt niet uit de rapportage. Het kind is naar de supermarkt gegaan en heeft vlees en sla kunnen kopen, maar geen groente of aardappelen. Zo hou je gemakkelijk geld over. De bioscoopkaartjes zijn online aangeschaft. De collectebus heeft het kind vandaag niet gezien en dat geld kan dan volgende week in de collectebus gestopt worden. In plaats van een geschenkbon heeft het kind voor 18 euro een bos bloemen voor oma gekocht, want ook dat is een cadeau. En het kind kocht een voetbalshirt van het Duitse elftal. Helaas heeft het kind daarin niet onderhandeld om dat shirt met extra korting te krijgen. Maar ondanks alles: 30 euro over. En zo lezen wij ook de jaarstukken in Sint Anthonis: dit was de opdracht en dit hebben we ervoor gedaan. Maar we lezen veel te weinig en niet standaard: en dit hebben we bereikt. En we zijn haast verblind om daar iets over te vinden, want we houden toch weer zoveel geld over. 

Een van de punten van de motivatie van de VVD fractie om hier aanwezig te zijn is het bereiken van doelen voor onze gemeente. En daarin roepen we nu nadrukkelijk het bestuur op om het verschil te gaan maken. En dan vooral in de communicatie rondom bereikte doelen. 

Want het is een groot verschil om 1 miljoen over te houden wanneer je alles bereikt hebt dat je met elkaar hebt afgesproken, dan dat je 1 miljoen overhoudt wanneer je op teveel beleidsterreinen (nog) niet hebt bereikt waar je zou moeten bereiken. 

Laat dat dan vooral een geschiedenisles zijn. Voor de jaarstukken in 2018 willen we echt het verschil gaan zien in het structureel vermelden van bereikte resultaten. 

VVD stemt in met deze jaarstukken met de oproep aan dit bestuur en het gehele ambtelijke apparaat om te transformeren naar een organisatie waarin we behaalde doelen met elkaar delen en dus niet ons focussen op getoonde inspanningen en de kosten ervan.

Deze 6 raadsleden keren niet terug in Sint Anthonis

VVD VVD CDA Sint Anthonis 26-03-2018 09:21

Ad de Kort, René van Loosbroek, Mia van der Zanden-van de Laar, Wilbert Egelmeers, Jan Bos en Rien Jansen waren aanwezig op hun laatste raadsvergadering. In de nieuwe raadsperiode keren deze raadsleden niet terug. De heren De Kort en Egelmeers werden gedecoreerd met een lintje. Hieronder volgen de speeches van de VVD om stil te staan bij ieders afscheid.

https://sintanthonis.vvd.nl/nieuws/29678/deze-6-raadsleden-keren-niet-terug-in-sint-anthonis

René van Loosbroek – Fractielid SAN

Beste René,

 

Wanneer je in zo’n grote fractie zit als bij SAN, dan loop je het risico dat je collega’s wellicht wat meer opvallen in de raad dan jijzelf. Maar je zit hier niet in de raad om op te vallen. In een raad waar vaak genoeg onderwerpen aan bod komen waar iedere stem echt telt en het verschil kan maken, is jouw stem net zo belangrijk geweest als de rest. Met jouw stem, René, kon je als het ware de raad in de houdgreep houden. Ja, René snap die toespeling na de vele jaren judo in deze gemeente.

 

René, je hebt me ooit verklapt dat het voorlezen van stukje voor de raad niet helemaal jouw ding is. Dat is ook helemaal niet erg, collega John houdt daar ook helemaal niet van. Juist het je eigen inbreng is de inbreng die we op waarde wisten te schatten. Dat wat spontaan kwam in de raad.

 

We hoeven niet bang te zijn dat jij in een groot leeg gat valt na je raadswerk. Van alle raadsleden ben jij degene met de meeste nevenfuncties. We wensen je dan ook veel plezier na deze raadsperiode en we vertrouwen erop dat je bij SAN betrokken zult blijven en wellicht nog meer actief als vrijwilliger in het verenigingsleven.

 

Beste René, dankjewel

Jan Bos – Fractielid CDA 

Beste Jan,

 

Volgens ons was jij een van de zoniet de populairste CDAer van de afgelopen raadsperiode. Met name de jongeren stemden massaal voor jou. Het is knap dat je op een jonge leeftijd de tijd vrij hebt weten te maken voor je raadswerk. Zeker als we ons realiseren dat je nog een gezin hebt met jonge kinderen. De beschuit met muisjes zijn zelfs tijdens de achterliggende raadsperiode uitgedeeld.

 

Het waren met name de agrarische thema’s waar we jou het meest betrokken bij zagen. En dat deed je met kennis en kunde. Je was niet bang je eigen geluid te laten horen, ook al waren er genoeg in deze raad die het regelmatig met jou oneens waren.

 

We wensen jou en je gezin een mooie tijd in de komende jaren, want tijd ga je nu echt veel meer krijgen.

 

Jan, wij danken jou.

Mia van der Zanden – Fractielid SAN

Beste Mia,

 

Hoe treffender dan bij jou zie je dat de jeugd de ouderen inhalen. Toen je al die voorkeurstemmen zag voor jullie Jan van Roet, zul je wellicht eens hardop gedacht hebben ‘Mamma Mia’.

 

De Gelderlander verklapte al je leeftijd: 80. En ik hoef er niet geheimzinnig over te doen, dat voor mij de 80s mijn favoriete periode waren. De betere muziek, de betere films… veel kwam uit die 80s. Zoals die film van die jongen die met een auto door de tijd heen kon reizen.

 

Beste Mia, zou jij niet in die DeLorean terug in de tijd willen reizen en een voorkeurscampagne willen starten om toch met voorkeurstemmen weer in de raad terecht te komen? Of zou je ermee vooruit reizen om te zien of SAN nog een kans maakt om met het CDA een nieuwe coalitie te vormen?

 

Ik heb niet zo’n tijdmachine, dus moet het vooralsnog met een glazen bol doen. En in mijn glazen bol denk ik niet dat jij met je 80 jaar jong nu achter de geraniums gaat zitten. Wees blij dat je nog zo bij de les bent.

 

Mocht het afscheid van vanavond voor de raad en jou definitief zijn, dan wens ik je heel veel plezier met al je hobbies voor de komende tijd.

 

Wat de VVD betreft was het een genot om deze vier jaar zo dicht bij jou en Jan van de Weem te zitten.

 

Beste Mia, je wordt bedankt!

Rien Jansen – Fractievoorzitter OSA

Beste Rien,

 

Toen jij zei dat je niet meer bij SAN wilde zijn, heeft de VVD zich hier in de raad openlijk afgevraagd of je niet beter je zetel terug kon geven aan SAN. Zeker ook omdat je destijds niet met voorkeurstemmen de raad in was gekomen.

 

Maar voorkeurstemmen of niet… dat zegt zeker niet alles over jouw meerwaarde voor de gemeenteraad in de afgelopen jaren. Voorkeurstemmen zegt iets over je populariteit bij de kiezer en hoeft niets te zeggen over je inhoudelijke kennis en je bijdrage aan de raad. Jouw bijdrage was vele malen groter dan het aantal stemmen dat je kreeg. Een soort van optimaal rendement dus.

 

De reden om van SAN afscheid te nemen kleurde door in je bijdrages in de raad, die vaak een agrarisch vertrekpunt hadden. En je zat vaak bovenop de financiën. Dat deed je altijd op de jouw kenmerkende manier: met wat humor die niet iedereen begreep, en met zinnen waarbij je soms op het eind jezelf tegen leek te spreken met zoals je begin. Maar in de kern wist je wel waar het om draaide en waar je de vinger op de zere plek wilde leggen. Met name in toen je net startte konden we elkaar als oppositie vaak snel en goed vinden. Zoals bij het dossier rondom het lintje voor Van Raaij. Toen zaten er nog niet zo’n barsten in de coalitie en is alles wat daar mis is gegaan onder de mantel der liefde verdwenen in nooit geschreven geschiedenisboekjes.

 

Jij was altijd recht doorzee en duidelijk in wat je wilde. Het is jammer dat het je niet gelukt is om jouw partij levensvatbaar te houden. Het zou goed zijn wanneer er meer mogelijkheden zouden zijn om een coalitie te vormen. Want keuze en smaken zijn er nu weinig. Want wat gebeurt er wanneer CDA en SAN er niet uitkomen? Met één zetel voor jouw OSA zou CDA heel snel kunnen schakelen. En nu wordt het toch veel meer een schaakspel.

 

Rien, we gaan jou als markant raadslid missen. Je humor en je raken woorden. We zijn er zeker van dat je de politiek blijft volgen.

 

En wellicht kun je hier en daar nog je bijdrage leveren. Wellicht zoekt het CDA nog een informateur en heb jij de komende week tijd voor die mooie klus?

 

Mocht het niet zo zijn… dan wensen we je veel succes de komende tijd, wat je ook gaat doen.

 

Rien, namens VVD bedankt 

Wilbert Egelmeers – Fractievoorzitter CDA 

Beste Wilbert,

 

Zowel bij jou als bij Ad moest ik eerst wennen aan de samenwerking. Maar dat gold zeker ook omgekeerd. Jij en Ad als smeders van het door jullie zo geliefde coalitieaccoord die als echte coalitiepartners voor elkaar instonden en vaak al onderling alles beklonken leken te hebben. Dat was vooral het beeld dat ik in het begin van jullie samenwerking had.

 

Maar daar waar SAN en CDA het toch vooral niet met elkaar eens waren werd Wilbert feller en emotioneler. Mooi te zien dat er plek is in deze politieke arena voor emotie. Ik ben er een groot voorstander van en in deze arena moet het mogelijk zijn om de discussie op het scherpst van de snede te voeren. Goed dat jij dat ook in de praktijk bracht. Ik moet er niet aan denken dat er iemand van een andere fractie naar jou toe zou zijn gegaan met het verzoek: “Wilbert, matig je toon eens en hou je eens in”.

 

Dat wil niet zeggen dat we het altijd met je eens waren. Zeker niet. Vaak was het de VVD die de uitbrander kreeg vanuit jullie. Maar wat jou kenmerkt als een plezierig mens: het bleef bij die discussie in deze raad. Daarbuiten werd je meer en meer een collega die op zoek ging naar de overeenkomsten en kijken waar we samen iets voor elkaar konden betekenen. Dat lukte niet altijd, maar wel regelmatig. En omgekeerd gelukkig ook.

 

Wat voor Ad geldt, geldt ook voor jou: voor mij kwam jouw beste moment later in de achterliggende raadsperiode. Jij bleek verder te zijn dan je collega’s in de fractie van het CDA. Jij stemde volmondig in met de herindeling Land van Cuijk. Daar heb je laten zien dat je niet alleen 16 jaar ervaring hebt maar ook de wil en kunde het belang van de gemeente voor het belang van je fractie te zetten. We hopen dat jouw voorbeeldgedrag ook gezien is door de rest van je fractie.

 

We hebben regelmatig ook over ander zaken als politiek gesproken. Maar met jou kan dat dan eigenlijk toch vooral gaan over je bestaan als agrariër. Met zoveel passie spreek je over jouw bedrijfsvoering dat je ook voor die beroepsgroep een voorbeeld bent.

 

We zijn zeer benieuwd of iemand uit jouw fractie jouw plek in kan vullen op de manier zoals jij er de afgelopen jaren invulling aan hebt gegeven. Dat wordt geen gemakkelijke opgave: je kon zowel de confrontatie aangaan als proberen te verbinden. We hopen dat de opvolging beide kan en niet enkel kiest voor een van die kwaliteiten.

 

Voor jouw inzet Wilbert, willen we je hartelijk bedankten. 

Ad de Kort – Fractievoorzitter SAN

Beste Ad,

 

Sweet sixteen. Veel jongeren kijken ernaar uit. En MTV heeft er zelfs een heel programma over gemaakt. Maar in de raad van Sint Anthonis heeft het toch echt een andere betekenis.

 

Vier volledige termijnen uitzitten. Dan mag je denken dat je inmiddels alles wel hebt meegemaakt. Van bescheiden starten naar grootste partij met dito winst en weer dalend met een zetel verlies. En SAN gaat niet alleen die zetel missen, ze gaan ook jouw aanwezigheid hier missen. Wanneer je 16 jaar in de raad zit, ook nog voor een ambtelijke organisatie werkt… dan heb je een koffer vol met ervaring.

 

Eerlijk is eerlijk, die volledige 16 jaar ken ik jou niet. Pas de helft van die tijd ben ik betrokken en volg ik het en pas sinds de zomer van 2015 zijn we collega fractievoorzitters.

 

Dat ging volgens mij van beide kanten niet altijd van harte. Voor jou en Wilbert was het wennen dat er iemand bij kwam als jongste bediende en voor mij was het bijzonder om te zien hoe goed destijds de verhouding tussen jou en Wilbert was. Als vier handen op een buik gingen jullie snel en voortvarend te werk en hadden jullie ook in het presidium snel gezamenlijk de meerderheid te pakken. Want 2 van de 3 is snel rekenen. Dat was te merken in het bepalen van de agenda en het doornemen van belangrijke procedures die destijds doorgelopen moesten worden.

 

In die beginperiode was ik niet direct een grote fan van je en bleek de moderne wijze van communiceren, zoals via WhatsApp, niet altijd jouw ding te zijn.

 

Maar wat wel vaker gebeurt met mensen die langer met elkaar werken, is dat er begrip gaat ontstaan voor zienswijze en werkwijze. Zonder de eerste 12 jaar teniet te willen doen, focus ik daarbij vooral op de raadsperiode die we vanavond definitief afsluiten.

 

Ad, ik ben gaan waarderen hoe je zelfs met zoveel ervaring toch nog stappen wist te zetten. Waar ik eerst vooral een Ad zag die meeleunde met de coalitie en het hoogste belang leek te hebben om de coalitie met het CDA tot het eind van de periode uit te zitten met als typerend moment de doorsteek bij de Dries in Ledeacker waarbij jij als enige van Sint Anthonis Nu meestemde met jouw coalitiepartner het CDA en zo het CDA aan hun gewenste meerderheid bracht bij dat standpunt.

 

Ik vreesde voor meer van dat soort acties. Maar Ad bleek niet Kort door de bocht bij onderwerpen die nog kwamen. Naarmate het eind van de coalitie in zicht kwam, kwam Ad juist tot bloei. De kritische Ad was in deze raad de beste Ad. De fractievoorzitter van SAN die de eigen standpunten verbaal wilde verdedigen. De Ad die de motie van zijn collega’s Bellemakers en Van der Cruijssen over handelwijze van de burgemeester in relatie tot de belangen van agrariërs en ZLTO ook verbaal steunde. En de Ad die ook kwam tot een interpellatiedebat over de misstanden rondom de grondvervuiling in Wanroij. Dat was de Ad die het beste in zijn element zat. En beste Ad, het is best knap om juist aan het einde van je raadslidmaatschap te pieken.

 

De VVD wenst jou en je naasten vooral een mooie tijd na je raadslidmaatschap en we vertrouwen erop dat je met veel plezier en genoegen terug zult kijken op je raadswerk en wat jij voor deze gemeente hebt betekent.

 

Beste Ad, dankjewel. 

Stemhulpen: goed én slecht!

VVD VVD CDA Sint Anthonis 19-03-2018 11:18

Vier jaar geleden had VVD Sint Anthonis nog de enige stemwijzer op de website www.stemwijzersintanthonis.nl bij wijze van grap rond de carnaval geplaatst... om alvast in de stemming te komen als het ware. Dit jaar zijn er 2 stemwijzers: de stemhulp van de gemeente en de kieswijzer van De Gelderlander. Staar je echter niet blind op de uitkomst!

https://sintanthonis.vvd.nl/nieuws/29305/stemhulpen-goed-en-slecht

In het kort:

Kieshulpen zijn beperkt in het aantal onderwerpen (lees verder)Sommige vragen kunnen verkeerd door een partij zijn ingevuld (zie voorbeeld hieronder)De uitleg van een partij wordt niet door iedereen gelezen Soms geeft de uitleg van een partij iets anders aan dan het gegeven antwoord (zie voorbeeld hieronder)Vragen kunnen door de bezoeker van de kieshulp, alsook door een partij verkeerd worden geïnterpreteerdVerkiezingsprogramma's en plannen voor de toekomst zeggen niets over de kracht en kunde van de mensen in die partij die plannen ook goed uit te voeren (wie maakt echt het verschil?) 

Dus:

Een kieshulp is een mooi hulpmiddel, maar staar er niet blind op en let op of de uitkomst wel de partij is die echt het beste bij jou past. 

Toelichting: 

Vier jaar geleden was het nog eenvoudig: wilde je naar links, dan koos je voor SAN, wilde je blijven aanmodderen zonder aansprekende resultaten, dan koos je voor CDA en wilde je dat de gemeente er over 4 jaar beter voor zou staan (niet alleen financieel), dan koos je VVD Sint Anthonis. Natuurlijk was de opsomming destijds kort door de bocht en weinig genuanceerd. Maar de essentie zat er wel in. De stemwijzer was toen gepresenteerd als drie verkeersborden: de afslag links (SAN), de doodlopende weg (CDA) en de weg vooruit (VVD Sint Anthonis).

Inmiddels bestaan stemwijzers, stemhulpen en kieswijzers (geef het beestje maar een naam) uit een vraag of tien (men is bang dat je met meer vragen te snel afhaakt) en men is enkel op zoek naar de verschillen tussen partijen. Keuze is vaak 'mee eens' of 'niet mee eens'. De keuze voor 'neutraal' (ook wel 'geen mening') mag niet gemaakt worden in de stemhulp van de gemeente. Terwijl er toch onderwerpen zijn waarbij het jou misschien minder interesseert wat eruit komt.

Er worden dus vragen gepresenteerd waarbij niet altijd ook een keuze gemaakt kan worden of je het onderwerp wel belangrijk vindt. Moet een wethouder binnen 1 jaar verhuizen bijvoorbeeld. Is dat belangrijk voor je of niet? Is dat een onderwerp dat jouw stem nou echt bepaald?

Bij het lezen van zo'n 'kieshulp' is interpretatie heel belangrijk. Want als iemand zegt dat er niet méér geld uitgegeven moet worden aan een dorpshuis, wil dat niet zeggen dat het dorpshuis minder geld moet krijgen dan dat het nu al krijgt. Maar stelt men zich de vraag of genoeg niet al genoeg is. Het is ook jouw geld waar het om gaat. Daar moeten we zuinig mee zijn.  

Of een vraag over een onderwerp dat helemaal niet aan de orde is in onze gemeente, zoals speciale gebieden om vuurwerk af te steken. Er zijn 2 partijen die daarbij een neutraal standpunt hebben (SAN en VVD) omdat het helemaal niet speelt in onze gemeente qua overlast. Het CDA stelt dat er geen speciale gebieden hiervoor moeten komen. Dat stellen VVD en SAN in de huidige situatie ook... omdat er geen problemen zijn. Maar omdat het niet speelt hoeft er ook geen keuze gemaakt te worden dus kiezen ze blijkbaar beide voor neutraal. Maar kies jij voor nee, dan zit je ineens veel dichter bij het CDA... terwijl het onderwerp helemaal niet speelt in Sint Anthonis. Zo zie je hoe zo'n 'kieshulp' je onbedoeld in de verkeerde hoek duwt. 

Goed aan zo'n 'kieshulp' is de uitleg van de partijen. Dan kun je de argumentatie zien van hun keuze. Maar niet iedereen kijkt naar zo'n uitleg. En zo kan het gebeuren dat een partij een keuze voor een standpunt heeft, maar de uitleg meer lijkt te horen bij het tegenovergestelde. Zoals het uitbreiden van agrarische ondernemingen. Er is een vraag of dat mogelijk moet zijn, indien de boer ook investeert in de natuur. Het CDA kiest voor 'oneens' (net als SAN). Bij SAN lijkt de uitleg daarvoor plausibel, bij het CDA lijkt de uitleg aan te geven dat het antwoord juist 'eens' zou moeten zijn.

Zo staat er daarnaast een vraag over bijverdienen met een bijstandsuitkering. Tijdens het debat van De Gelderlander was VVD tegen en volgde CDA die stelling. In de kieswijzer van De Gelderlander staat juist bij CDA dat ze voor bijverdienen zijn. Het CDA weet blijkbaar zelf niet of ze nu voor of tegen moeten zijn.

Al met al: een 'kieshulp' is zeker een leuk middel om snel over wat onderwerpen iets te weten te komen. Maar inhoudelijk blijkt er dus voldoende niet te kloppen dat je niet altijd op de uitslag kunt vertrouwen. Lees dus zeker de argumentatie van de partijen. Of beter: bekijk het verkiezingsprogramma van iedere partij.

En zelfs met al die programma's... kijk ook eens naar de programma's van vier jaar geleden en zie wat daarvan terecht is gekomen in de afgelopen vier jaar. De coalitie heeft niet bereikt wat ze had kunnen bereiken. Kies daarom ook voor een kandidaat waarbij jij denkt dat die voor jou het verschil gaat maken.