Poliflw

Bij de behandeling van de begroting voor het jaar 2020 zit de SGP in het volgende spanningsveld:

Het meerjarenperspectief is sluitend, mits we het sociale domein buiten beschouwing laten en de pm posten voor onderwijshuisvesting. Wij vinden dit geen goed uitgangspunt. Uiteraard moeten we aan de slag om de uitgaven te beheersen, maar de ingeboekte taakstelling voor het sociale domein zal niet gehaald worden. Dus moeten we in onze begroting ruimte reserveren om de tekorten op te vangen en de mogelijkheid om te investeren in onderwijshuisvesting te behouden.

Hoe zou dit dan moeten?

Door niet noodzakelijke projecten door te schuiven en van elke investering noodzaak en urgentie tegen het licht te houden. Wat ons betreft valt zeker het kunstgrasveld Axel onder de niet noodzakelijke projecten.

Dat de gemeente zorg draagt voor een basisinfrastructuur op het gebied van sport enontspanning is voor ons geen punt van discussie, maar dat een stijgend aantal ledenmeteen reden zou zijn waarom een nieuw sportveld op kosten van de gemeenschapaangelegd moet worden gaat ons echt te ver. Wij vinden dat verantwoordelijkheden inde samenleving dienen te blijven liggen. Een vereniging moet zelf zorg dragen voor z’nfaciliteiten, de gemeente ondersteunt slechts.

Als SGP vinden we dat de overheid geen activiteiten moet bevorderen die tegen de goede richtlijnen van God ingaan. Daarom is het goed om ons komend jaar te bezinnen op het kunst en cultuurbeleid. We hopen dat we dan gezamenlijk helder krijgen welke ontwikkelingen in de samenleving het waard zijn om te stimuleren met ons subsidiebeleid.

Deze overwegingen nopen ons ertoe om terughoudend te zijn met onze instemming. Anderzijds lijken de tekorten in het komende jaar nog te overzien dankzij de reserve sociaal domein.

Als we in 2020 terughoudend omgaan met de geplande investeringen en zorgen dat we een duidelijk beeld krijgen van de noodzakelijk investeringen en de kostenontwikkeling in het sociaal domein, dan kan de SGP ondanks haar bezwaren instemmen met deze begroting.

Donderdagavond 31 mei 2018 besprak de gemeenteraad in Terneuzen hetcoalitieakkoord Sterk, Betrokken en Vitaal. Lees hieronder de reactie van deSGP op dit akkoord.

Veel zaken die de SGP belangrijk vindt komen terug in het coalitieakkoord.Denk aan bestuurlijke samenwerking, veiligheid, duurzaamheid en goedfinancieel beleid. Het akkoord geeft verder veel ruimte voor nadereuitwerking. Dit waarderen we positief. Toch zijn er ook pijnpunten tebenoemen die hieronder kort aangestipt worden.

Als eerste en belangrijkste punt: Een samenleving pas tot zijn recht komt, alswij in verbinding leven met en in verantwoordelijkheid tot God en onzemedemens. Als mens hebben we de ander nodig. De basis van een gezondesamenleving is het gezin. Dit is de plaats waar we liefde enverantwoordelijkheid leren.

Helaas komt het gezin in het hele akkoord niet aan bod. Er is wel aandachtvoor de negatieve gevolgen als het gezin niet de veilige basis biedt die hetzou horen te zijn. Wij zouden graag zien dat de bijzondere waarde van hetgezin wordt benoemd en versterkt.

Het programma Economie ademt groei en ontwikkeling. Dit sluit aan bij deconjunctuur van dit moment. De raad moet wel na denken over de grenzenvan de groei en welke ontwikkelingen we wel en welke we niet willen.Bij de paragraaf onderwijs wil de coalitie toezien op de invulling van deidentiteit en of deze wel aansluit bij de behoefte van de inwoners. Dit is eengevaarlijke tendens. Juist invulling van identiteit is geen taak van degemeente, maar van ouders en scholen, hier moet de gemeente zich nietmee bemoeien.

Kunst en cultuur moet de vitaliteit van onze kernen gaan bevorderen. In onzevisie is kunst eerder een uiting van de samenleving. De overheid mag dithoogstens stimuleren maar moet dit niet gaan initiëren.

In het programma volksgezondheid en milieu komen we de wens tegen omde rioolheffing te koppelen aan het watergebruik, met als argument dat ditduurzaam gebruik van water zou stimuleren. Terecht wordt in hetzelfdeprogramma gesteld dat we meer werk moeten maken van een robuustwatersysteem. Juist in de omgang met regenwater zitten de meeste kostenvoor de rioolheffing. Daarom kunnen we veel beter een combinatie zoekentussen afvoer en berging van regenwater en heffingsgrondslag. Als wetegelijkertijd aansluiting zoeken bij de operatie steenbreek en regentonnenuit delen, is dit het instrument om iedereen mee te laten werken aan hetklimaatbestendig maken van onze gemeente.

En dan de Lijkbezorgingsrechten. Het vertrekpunt is dat tarievenkostendekkend zijn, omdat dit een wettelijke verplichting is. Dit vinden wij alsSGP echt teleurstellend. Zeker omdat in november 2017 de tweede kamerde motie van partijgenoot Bisschop heeft aangenomen. De kamer heefthiermee uitgesproken dat het in stand houden en onderhouden vanbegraafplaatsen een maatschappelijke functie is. Dit lijkt ons voldoendeonderbouwing om snel naar betaalbare tarieven toe te gaan en een besluitalgemeen belang voor begraafplaatsen te nemen. We kijken dan ook metverwachting naar de perspectieven nota uit.

De coalitie wil werk maken van de vernieuwing en verduurzaming van dewoningvoorraad en het aanpakken van excessen, eventueel zelfs door koopen sloop. Om dit te financieren stelt de SGP een onderzoek voor naar hetopzetten van een sloopfonds, waarbij er vanuit elk bouwinitiatief een bijdragewordt geleverd.

Tot slot nog een beoordeling van het aantal wethouders. Er ligt veel op hunbord, we verwachten veel van ze als raad, maar ook als samenleving.Daarom is het goed om deze last over meer schouders te spreiden. Salomowijst ons hier ook op in Spreuken 11: Door gebrek aan inzicht of visie gaateen volk ten onder, maar de veelheid van raadgevers of bestuurders brengthet tot bloei.

Ook de keuze voor een brede coalitie, die wij positief waarderen werkt doorin het aantal wethoudersposten. Wij vinden het positief dat werkdruk geenbelemmering meer hoeft te zijn om Terneuzen goed te besturen.Wij wensen het college en de raad Gods zegen toe om samen te werken aaneen goed bestuur voor Terneuzen.