Nieuws van politieke partijen over Leefbaar Lelystad inzichtelijk

2 documenten

Arbeidsmigranten en Logistieke hotspots

Leefbaar Lelystad Leefbaar Lelystad Lelystad 24-04-2023 00:34

Vooropgesteld dat wij hier niets op tegen hebben en ze wel degelijk van meerwaarde zijn in

onze samenleving

Maar het begon allemaal toen in 2016/2017 Inditex naar onze stad kwam en we hier allemaal heel

blij mee waren. In een crisistijd met veel mensen in de bijstand was dit de oplossing. Echter ondanks

fantastisch werk vanuit de re-integratie van het werkbedrijf, begon in 2018 de startup en lukte het

toch niet om de verwachte 800 medewerkers uit de omgeving te halen en werden de eerste

arbeidsmigranten gezocht en gevonden. Het verwachte succes van leegloop uit de bakken viel tegen.

Maar het was een lichtpunt in dit gebied er gebeurde iets en ook dit jaar gaan ze weer uitbreiden.

Wel helaas met nog meer arbeidsmigranten.

Nu is Flevokust Haven een hotspot en de vierkante meters worden verkocht en mooie bedrijven

vestigen zich hier met veel behoefte aan handjes en/of logistieke arbeidsplaatsen. Maar liefst meer

dan duizend en in het (hoog)seizoen misschien nog wel meer.

En nu wil ook Bol.com zich hier vestigen met meer dan duizenden arbeidsplaatsen. En heel veel

vervoer van pakketjes over de weg. Uitstoot????

Op de vraag aan de wethouder; heeft u of het college een sociaal plan bleef het antwoord uit!!

En de grond kun je maar 1x uitgeven en is korte winst, de dozen blijven minimaal 50 jaar staan.

Wij willen nogmaals benadrukken; wij zijn absoluut niet tegen deze hard werkende mensen.

Maar waar gaan we ze huisvesten en waar gaan ze sporten en naar school etc…

Hoe gaan we ze opnemen in onze samenleving en maken we niet de fouten van 1970/1980.

Daar moet je wel een plan voor hebben, zodat de huidige samenleving in onze stad die al behoefte

heeft aan genoeg leerkrachten, huisvesting, wachtlijsten bij sportverenigingen etc., niet nog meer

onder druk komt te staan.

Je wilt toch niet weer nog meer kampen bouwen en zeggen; nou ze hebben een eetzaal, een

tafeltennistafel en tafelbiljart. Nee dit willen we niet meer…

Dat is voor Leefbaar Lelystad niet de norm om in onze samenleving te leven. Dan maar het liefst in

het buitengebied. De inwoners in dat gebied zijn daar echt niet blij mee. Ik laat de opmerking van het

college hierover maar even achterwege.

Minder is ook meer. Nu is er een hoogtepunt in pakketjes en dat soort zaken, wie had dit gedacht in

2000?? Maar laten we nu eens vooruit denken op de langere termijn. Alles wordt duurder en

duurder. Waar wordt straks op bezuinigd; op die pakjes en dan hebben we wel kampen vol met

arbeidskrachten. En hebben die rechten op onze sociale infra structuur?? Dat ligt eraan op basis van

wat voor contract ze zijn aan genomen.

Vandaar dat we eens moeten gaan nadenken in het kader van het afval en onze grondstoffen.

Hebben we allemaal zoveel nodig als we nu willen hebben. Laatst zei ik ook zullen we eens een paar

maanden niet bestellen op internet. Wat viel op .. de bankrekening bleef gevulder maar die busjes

die soms met 60 door de wijk rijden, reden door. Nog steeds met veel te hoge snelheid.

Maar ja, handhaven hierop is niet mogelijk net zoals fietsen in het stadshart. De wethouder is nog

steeds tevreden met de borden die in het stadshart staan.. (zijsprongetje) niemand begrijpt ze want

iedereen doet maar.

Vaak hoor je dan; ze gaan hier winkelen en het geeft een opleving voor onze stad. Is dit echt zo? Is

daar onderzoek naar gedaan? We praten al over short-stay, middel-stay en Long-stay.

Dus wie blijft, wie niet of wordt het een doorgangshuis met winstoogmerk??

Wij vinden; geen kampen er meer bij, maak een sociaal plan voor de opvang. Neem ze op in de

samenleving zoals het hoort en accepteer niet weer een nieuwe cultuur erbij. Want wat nu fout

dreigt te gaan, zoals we nu zien, kun je dan niet meer bijsturen. Doe het goed of doe het niet en

investeer op een juiste manier in Lelystad Next Level.

Automobilisten hebben een hekel aan probleemrotonde bij Palazzo

EEN BRUISEND EN LEVENDIG STADSHART OFTEWEL…

Raadsbehandeling nota armoedebeleid ...

Leefbaar Lelystad Leefbaar Lelystad Lelystad 04-04-2019 14:56

Raadsbehandeling nota armoedebeleid en schuldhulpverlening Vandaag de dag is de maatschappij materialistischer ingesteld en hebben we meer digitale hulpmiddelen nodig. Een computer, een slimme telefoon. Maar tegenwoordig is ook een wasdroger, een vaatwasser en een magnetron gemeengoed geworden. En dat maakt het leven duurder. Wie de verleiding van reclame niet kan weerstaan, koopt al gauw meer dan nodig is. Voor je het weet sta je in het rood en stapelen de rekeningen op. Er kunnen ook omstandigheden zijn die je overkomen, waardoor je financieel in de problemen komt. Dat kan behoorlijk wat kopzorgen geven en verlammend werken. Leefbaar Lelystad heeft bij de nota armoedebeleid en schuldhulpverlening twee amendementen en een motie ingediend. Er gaat nu flink wat gemeenschapsgeld besteed worden aan armoedebeleid en schuldhulpverlening. In totaal bijna 6 miljoen euro. Dat is een behoorlijk bedrag en de besteding ervan moet geen ‘water naar de zee dragen’ zijn. Het moet wel wat opleveren en dat moet voor de raad helder te controleren zijn. Zoals de maatregelen van Centrade effectief leiden tot minder huisuitzettingen. Omdat minder 'sociale uitsluiting' een weinig zeggend en nauwelijks controleerbaar containerbegrip is als doel voor het beleid, heeft Leefbaar Lelystad een amendement ingediend waarmee gestreefd wordt naar een effectief beleid wat over drie jaar moet leiden tot minder gemeentelijke kosten. Zoals we dat ook doen bij de Jeugdzorg en wij zien niet in waarom dat op dit dossier anders is. Bij het voorkomen van armoede missen wij een aantal omstandigheden waarbij mensen vrij makkelijk in financiële problemen kunnen komen en die uiteindelijk tot schulden en of armoede kunnen leiden. We kennen allemaal wel een verhaal van iemand die na een scheiding of door ontslag bij de voedselbank belandde. Ook is bekend dat armoede vaak voorkomt bij eenoudergezinnen en na overlijden van de kostwinner. Daarom vinden wij dat dit bij het voorkomen van armoedeproblematiek als indicatoren opgenomen moet worden: - Scheiding - Eenoudergezinnen - Overlijden werkende partner/ouder - Ontslag Verder is Leefbaar Lelystad van mening dat volgens afspraak er één uitvoeringsnota naar de raad moet gaan voor het meerjaren beleidsperspectief. Afspraak is afspraak! En daar houden wij het college aan. Anders wordt ook het beeld versnipperd en dat maakt de controle door de raad er niet beter op. De jaarlijkse uitvoeringsprogramma’s kunnen desgewenst als aparte paragraaf in de programma’s van het sociaal domein, te weten Jeugd, Wmo en Participatiewet, worden opgenomen. Het college heeft onze voorstellen ontraden(!) en de meerderheid van de raad heeft dat ook nog gevolgd. Dat betreuren wij zeer en vinden dit niet in het belang van Lelystad. Zo is preventie nu meer niet als kader in het raadsbesluit opgenomen (dankzij een amendement van de CU), terwijl college en raad daar juist bij de jeugdzorg zoveel belang aan hechten. Dat is inconsequent beleid. Erg is dat de wethouder het feit dat eenoudergezinnen een risico voor armoede heeft afgedaan als dat er dat teveel zijn! Maar nog erger is dat het college de afspraak over het proces van raadstukken ‘startnota - kadernota - uitvoeringsnota’ volledig aan hun laars lapt en het merendeel van de raad (voornamelijk coalitie) dit slikt als zoete koek. Onbegrijpelijk. Afspraak is afspraak, maar niet heus…